Роль Нахимова и Ушакова в истории русского флота

Содержание

Введение

I. Адмиралы Ушаков и Нахимов

1.1Павел Степанович Нахимов

1.2 Федор Федорович Ушаков

II. Современный русский флот

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Создавая этот реферат, моей целью было определение роли Нахимова и Ушакова в истории русского флота. Для выполнения данной цели я поставил следующие задачи:

Познакомиться с историческим материалом о русском флоте.

Изучить героические страницы адмиралов русского флота Ушакова и Нахимова.

Слово «герой» (heros) пришло к нам из греческого языка. Так называли древние эллины могущественных воинов глубокой старины, родоначальников племен и народов, а также - прославившихся своей доблестью участников похода аргонавтов, Троянской войны и других смелых предприятий. Называли они героями и мифических полубогов, то есть людей, происходивших от Бога и смертной, таких, как Персей, Геракл, Тесей, и многих других легендарных богатырей, побеждавших чудовищ и злодеев, преодолевавших неисчислимые опасности, совершавших невероятные подвиги.

В русском языке слово «герой», по определению В.И. Даля, означает: «витязь, храбрый воин, доблестный воитель, богатырь, чудо-воин, доблестный сподвижник вообще, в войне и в мире, самоотверженец». В соответствии с таким пониманием слова «герой» и выбраны персонажи этой книги.

За многовековую историю Российского государства было немало людей, совершавших славные подвиги. Нашей задачей было поведать лишь о некоторых из них. При этом мы стремились представить в первую очередь тех, что являлись героями по представлениям их современников, кроме того, мы стремились не применять мерки наших дней к оценке взглядов и деяний русских воинов, к примеру, XVIII-XIX веков.

А представления по данному вопросу с течением времени заметно менялись.

Так, в древности героями для наших предков, как и для древних эллинов, могли считаться отважные витязи, отличившиеся доблестью на полях сражений. С принятием христианства на Руси эта категория расширилась - подвиги людей (даже не военных), проявивших стойкость и мужество и принявших мученическую смерть за Отечество или за веру, казались не менее достойными, чем подвиги ратные.

А когда на смену раздробленным княжествам пришло единое Русское государство, была окружена почитанием личность возглавлявшего страну монарха, и подвиги во имя государя ценились так же высоко, как те, что совершены ради Родины и Православной веры. За веру, царя и Отечество проливали свою кровь в боях герои времен Российской империи.

В начале ХХ века страна оказалась расколота на два враждовавших лагеря. Подчас недавние соратники, доблестно сражавшиеся против внешнего врага, оказывались по разные стороны баррикад. И те, и другие могли считать, что, правда - на их стороне. Ведь одни боролись за единство и величие своего Отечества, Так как не могли смириться с развалом страны и утратой многих славных традиций. А другие отстаивали вековые чаяния народа о справедливости, о свободной и достойной жизни. И потому мы не можем оставить без внимания героев ни белого, ни красного движения.

В 1941-1945 годах, во время Великой Отечественной войны, вновь подвиги совершались в борьбе за независимость своей Родины. И в повествовании о героях послереволюционного периода нашей истории мы, чтобы не разрывать общую логику книги, уделяем главное внимание рассказам о тех, кто отличился в боях за Отечество, хотя были, безусловно, и другие герои - прославленные летчики, полярники, космонавты.

Материал разделен на три части, соответственно трем крупным этапам в истории нашего Отечества. При этом соблюдается определенная пропорциональность. Но это совсем не означает, что в древности героев было меньше, чем в XIX или ХХ столетии.

I. Адмиралы Ушаков и Нахимов

1.1 Павел Степанович Нахимов

П.С. Нахимов родился 23 июня 1802 года в селе Городок Вяземского уезда Смоленской губернии, в семье небогатых дворян. Отец его был отставным секунд-майором, расставшимся со службой еще во времена Екатерины II.

Павел Нахимов в 1815 году поступил в Морской кадетский корпус, который блестяще окончил три года спустя. Пятнадцатилетний юноша был произведен в мичманы. Затем в течение нескольких лет Нахимов служил на Балтийском море на бриге «Феникс». В 1822-1825 годах Нахимову довелось служить под командованием М.П. Лазарева на фрегате «Крейсер». В этот период Нахимов получил чин лейтенанта. Во время кругосветного плавания, в котором принимал участие Нахимов, случилось происшествие, при котором ярко проявилось его бесстрашие и готовность не щадя себя, прийти на помощь другим: при попытке спасти упавшего за борт и погибавшего в море матроса молодой морской офицер сам едва не лишился жизни.

В дальнейшем Нахимов опять служил под начальством Лазарева, правда, уже на другом корабле, носившем название «Азов». В 1827 году произошло знаменитое Наваринское сражение, во время которого «Азов» подошел на близкое расстояние к противнику и нанес последнему наиболее существенный урон. Нахимов, отличившийся в этом бою, был произведен в капитан-лейтенанты и награжден за храбрость орденом святого Георгия 4-й степени.

Во время русско-турецкой войны 1828-1829 годов П.С. Нахимов командовал корветом «Наварин», причем принимал участие в блокаде Дарданелл. С 1832 года, по возвращении в Кронштадт, стал командиром фрегата «Паллада». А затем, уже на Черном море, командовал линейным кораблем «Силистрия» и был произведен в капитаны 1-го ранга.

Новыми важными событиями в биографии знаменитого флотоводца ознаменовался 1845 год, когда Нахимов был произведен в контр-адмиралы и назначен командиром бригады кораблей, и 1852 год, когда он стал вице-адмиралом, начальником флотской дивизии.

П.С. Нахимов был известен как неутомимый труженик, о котором говорили, что он служит по 24 часа в сутки. Он не просто любил морскую службу, но был ей беспредельно предан и не мыслил своей жизни иначе, как на военном корабле. Полностью поглощенный службой, он так и не женился, не создал свою семью.

В 1853 году началась Крымская война, принесшая П.С. Нахимову и его товарищам - В.А. Корнилову и В.И. Истомину - славу и геройскую смерть.

Накануне начала открытого вооруженного конфликта с Турцией и ее союзниками Нахимову довелось перевозить войска из Севастополя в Анакрию, и с этой задачей он справился быстро и успешно.

Далее последовало еще более сложное и ответственное поручение: с эскадрой парусных кораблей адмирал отправился из Севастополя на поиски турецкого флота, который следовало уничтожить в сражении.

В начале ноября 1853 года на Синопском рейде была обнаружена турецкая эскадра, готовившаяся к нападению на Кавказ. Турки имели 7 фрегатов, два корвета и два парохода. У них было 430 орудий на кораблях, к тому же на берегу находились 4 сильных батареи с 26 пушками. Турецкие суда были расположены как бы веером у набережной города, имевшей очертания вогнутой линии, и часть береговые батарей оказывалась прикрыта. Что касается стоявших на якоре кораблей, то они могли стрелять с одного борта, обращенного к морю.

Нахимов к моменту сражения имел 6 кораблей и 2 фрегата с 808 орудиями. Русский адмирал дал приказание сблизиться с турецкой эскадрой, окружить ее и уничтожить, но по возможности не наносить вреда находившемуся поблизости городу.

Русские корабли двумя колоннами направились к Синопу. Турки открыли огонь по входившей на рейд русской эскадре.

Уже часа черездва после начала боя определилась победа русских.

Сражение длилосьоколо 4 часов. К вечеру 18 ноября 1853 года турецкая эскадра была практически полностью уничтожена (спасся лишь один пароход); ее командующий, Осман - паша, оказался в плену; береговые батареи снесены огнем.

5 октября 1854 года началась бомбардировка Севастополя. Находившиеся в городе адмиралы - Корнилов, Нахимов, Истомин - руководили ответным огнем. Утром в этот горестный день на 5-м бастионе Нахимов встретил своего друга. А вскоре Корнилов был смертельно ранен и к вечеру того же дня скончался. Очевидцы утверждали, что Нахимов, пришедший проститься с мертвым товарищем, не смог скрыть слез.

С момента гибели Корнилова руководить обороной Севастополя стал Нахимов, который являлся командующим эскадрой, а в начале 1855 года был назначен на должности командира Севастопольского порта и военного губернатора Севастополя.

Были восстановлены полуразрушенные во время бомбардировки бастионы. Нахимов сам наблюдал за ходом работ и руководил боевыми действиями защитников города. Адмирал появлялся на самых опасных участках, давал указания, вдохновлял моряков своей неустрашимостью.

В декабре 1854 года Нахимов был награжден орденом Белого Орла.

Невзирая на стойкость и мужество офицеров и солдат, русские сухопутные войска, возглавляемые бездарными военачальниками, терпели одно поражение за другим. Но Севастополь держался, защитники его совершали удивительные подвиги.

Руководя героической обороной города, адмирал Нахимов подавал другим пример бесстрашия. В тяжелые для Севастополя дни он много времени проводил на линии укреплений, причем спокойно отдавал распоряжения, находясь на самых опасных участках. Он требовал от других четкого исполнения возложенных на них обязанностей, но в то же время проявлял к рядовым защитникам города внимание, умел их воодушевить, не оставлял неотмеченными совершенные ими подвиги. Он также посещал госпиталя, заботился о больных и раненых. Защитники Севастополя били Нахимова и безгранично доверяли ему.

Матросы очень любили Нахимова, несмотря на его строгость по службе, и не иначе называли его, как «наш старик Павел Степанович». Во время обороны Севастополя адмирал вел себя как настоящий герой, он был везде, где видел опасность. Нисколько не думая о своей жизни, объезжал батареи, ободряя людей своимприсутствием...

...В настоящее время, когда имя Нахимова известно всем, его просили позволения снять с себя портрет, но он отказал решительно. «Помилуйте, это с чего же, - мы всем этим обязаны Михаилу Петровичу, а не мне». Нужно заметить, что Нахимов очень любил, уважал покойного М.П. Лазарева...», - свидетельствует очевидец.

Когда весной 1855 года Нахимов был произведен в полные адмиралы, он отмечал в своем приказе по Севастополю: «Геройская защита Севастополя, в которой семья моряков принимает такое славное участие, была поводом к беспримерной милости монарха ко мне, как старшему в ней. Высочайшим приказом от 27-го числа минувшего марта я произведен в адмиралы. Завидная участь иметь под своим начальством подчиненных, украшающих начальника своими доблестями, выпала на меня.

Я надеюсь, что и адмиралы, капитаны и офицеры дозволят мне здесь выразить искренность моей признательности сознанием, что, геройски отстаивая драгоценный Севастополь, они доставили мне милость незаслуженную…»

Нахимов основательно продумал организацию обороны Малахова кургана и других важнейших пунктов, и это длительное время способствовало успешному отражению неприятеля.

Но в конце мая 1855 года французам все же удалось захватить Камчатский люнет и Волынский и Селенгинский редуты - передовые укрепления, которые защищали Малахов курган. Нахимов едва не погиб во время штурма Камчатского люнета. Узнав об опасности, угрожавшей на этом участке, он поспешил туда. Присутствие любимого вождя воодушевляло матросов, но силы были слишком неравными - численностью штурмовавшие в несколько раз превосходили находившихся на этом участке защитников города. Когда укрепление было взято неприятелем, горстка оставшихся в живых русских матросов и солдат вместе с Нахимовым пробилась к Малахову кургану. Затем храбрый генерал Хрулев остановил наступление французов, а Нахимов открыл с Малахова кургана огонь по неприятелю.

После потери этих укреплений ожидался общий штурм города. И действительно, днем 5 июня происходила усиленная бомбардировка Севастополя, а ночью начался штурм. В бою 6 июня 1855 года обе стороны понесли большие потери, но русским все же удалось отбросить неприятеля. Нахимов находился во время штурма на Малаховом кургане и был там в тот момент, когда на укрепление ворвались французы. После отданного им приказа неприятель был выбит с Малахова кургана. Важную роль для успеха русских в этот день имело и то обстоятельство, что Нахимов заблаговременно сумел хорошо устроить мост, по которому в подвергшуюся штурму часть города пришли подкрепления из других районов Севастополя.

Но прожил адмирал Нахимов после этого недолго. 28 июня неприятельская пуля настигла его на том самом бастионе, где был смертельно ранен Корнилов. Не приходя в сознание, Павел Степанович скончался 30 июня 1855 года.

«Потеря Нахимова была громовым ударом для всех защитников Севастополя. Здесь не место касаться важных заслуг, оказанных им флоту. Они слишком хорошо известны нашим морякам, которые знают, что Нахимов, более чем кто-либо, содействовал выработке типа русского моряка и развитию в Черноморском флоте того геройского духа, который так блистательно выказался в войну 1854-1856 годов...

Вот слабый очерк того, чем был Нахимов для Севастополя. Со смертью его все защитники Севастополя, от генерала до солдата, почувствовали, что не стало человека, при котором падение Севастополя было почти немыслимо.

Похоронен был П.С. Нахимов в склепе севастопольского Владимирского храма, рядом с другими прославленными адмиралами - М.П. Лазаревым, В.А. Корниловым, В.И. Истоминым.

1.2 Федор Федорович Ушаков

«Возвышая честь флага российского»

Слова, вынесенные в заголовок, принадлежат Григорию Александровичу Потёмкину, светлейшему князю Таврическому, правителю и главнокомандующему всеми силами Российской империи на юге в годы второй русско-турецкой войны (1787-1'791 годы). Написал их светлейший в письме к контр-адмиралу Ушакову, командующему Черноморским корабельным флотом незадолго до своей кончины. Причина была отменная. Адмирал ранее доносил в рапорте о безусловной и генеральной победе российского флота над турецким, случившейся 31 июля 1791 года в сражении при мысе Калиакрия, невдалеке от порта и крепости Варна. Чуть позднее к Потёмкину подоспели и вовсе сенсационные известия.

Полуразбитый турецкий флагман, еле дотянувший до Стамбула (Константинополя), затонул в бухте почти напротив султанского дворца. Можно ли было специально выдумать более выразительный символ тотального поражения турецкого флота?

Господство на Черном море окончательно перешло к России. Полная безысходность в продолжении войны стала очевидной для султана Селима III и его окружения. Долго тянувшиеся мирные переговоры теперь были подстегнуты победой Ушакова. На исходе 1791 года противники подписали мирный трактат в Яссах. Он был выгоден России не только новыми территориальными приращениями, окончательным ее закреплением в Северном Причерноморье. Империя получала свободу рук в назревшем после Французской революции общеевропейском кризисе и перед лицом англо-прусского антирусского союза. Так высоко стояла цена ушаковской виктории, значение которой сразу уяснил большой дипломат и крупный военачальник князь Потёмкин. Вот почему он не промедлил перед своим протеже в выражениях своего восхищения, вполне заслуженного Ушаковым. За сражение у Калиакрии Ушаков получил одну из главных наград России - орден Святого Александра Невского, а позднее - следующий чин - вице-адмирала. Екатерина II была щедра сообразно величию заслуг.

Светлейший давно приглядывался к широкоплечему, сухощавому капитану с лицом, продубленным солнцем и ветрами.

Ушаков был назначен командиром строящегося в Херсоне корабля номер четыре, за его плечами было почти двадцать лет беспорочной службы. Не считая пяти лет обучения в Морском шляхетском кадетском корпусе, который он окончил четвертым с производством в чин мичмана. Сначала последовали шесть лет службы на Дону и в Азово-Донской флотилии. Тогда возобновляли дело Петра I - отстраивали Таганрог, вновь сооруженные морские суда начали службу в Азовском море и в Черном, в зоне, прилегающей к Крыму. На мелких палубных кораблях лейтенант Ушаков ходил к Феодосии, Балаклаве, нес сторожевую службу у Керчи, сопровождал транспорты. Первая русско-турецкая война (1768-1774 годы) только слегка задела его, серьезного военного опыта он еще не набрался. Но он уже ощутил тягу к строптивому Черному морю, запомнившемуся прихотливостью погоды и сложностью береговой линии. Война завершилась победой русского оружия, а через год Ушаков был переведен в Петербург, в корабельную команду.

Настал черед длительных зарубежных походов капитан-лейтенанта, а затем и капитана второго ранга Федора Ушакова. Его первый маршрут - от Кронштадта через Ла-Манш и Гибралтар в итальянский порт Ливорно. Там он получил и свой первый большой корабль - фрегат «Святой Павел». На нем, а с 1780 года на шестидесяти четырех пушечном линейном корабле «Виктор» шесть лет бороздил он Балтийское и Северное моря, Атлантику, Средиземное море. Тогда он впервые прошел Ионический архипелаг, дошел через Дарданеллы и Мраморное море до Константинополя. Ушаков нес сторожевую и разведывательную службу, сопровождал купеческие суда, оберегая их от каперов и пиратов. Он возвращался в Кронштадт и вновь отправлялся в длительные походы. Здесь его несомненные таланты командира и моряка вполне закрепились.

Ушаков прибыл в Херсон летом 1783 года, когда на город навалилась чума. Эпидемия косила тысячи людей, от нее бежали мастеровые и матросы. В этой сложной ситуации Ушаков сумел проявить разумную твердость, сноровку, распорядительность, и что важно - веселость в деле. Свою команду он вывел в степь, где устроил особый лагерь с двумя карантинными зонами, постоянно окуривал особым дымом землянки и палатки, кормил людей свежей добротной пищей с максимальным употреблением чеснока, а главное - не оставлял здоровых праздными ни на час. Он не только сберег много жизней, но и сильно продвинул строительство своего линейного корабля, нового «Святого Павла».

Свою первую победу Федор Федорович одержал еще в составе эскадры Войновича. 3 июля 1788 года у острова Фидониси (ныне остров Змеиный, напротив устья Дуная) русский флот в составе двенадцати кораблей и фрегатов столкнулся с турецким флотом, превосходившим его по кораблям и артиллерии более чем в два раза. Войнович благоразумно уклонился от общего боя, Ушаков же настоял на атаке с ходу), командовал авангардом, состоявшим из его линейного корабля и трех фрегатов).

Флотоводческий дар Федора Федоровича расцвел в кампаниях 1790-1791 годов. В год взятия А.В. Суворовым Измаила (с тех пор победы Суворова и Ушакова нередко будут синхронными) командующий Черноморским флотом одержал две больших победы. Предшествующий год не прошел зря - постоянные учения, а главное, хорошо поставленная разведка позволили Ушакову в 1790 году парировать главные угрозы. В начале июля он патрулировал около Керченского пролива, ожидая появления большой вражеской флотилии с транспортными судами (предполагалась высадка турецкого десанта в Крым с целью поднять там восстание крымских татар). 8 июля 1790 года у мыса Таклы, против устья реки Кубань состоялся пятичасовой бой с явно превосходящими силами турок. И на этот раз победа не покинула Ушакова - противник бежал с поля боя под покровом надвигающейся ночи, несколько его больших кораблей оказались сильно поврежденными, часть средних и мелких затонула во время боя и после него.

Герои суровых военных испытаний часто не выдерживают испытаний буднями. Не таков был Федор Федорович. Не он зачинал Севастополь, хотя приложил руки и привычную сметку к его строительству. Если предельно обобщить, то возведение наинужнейших военных, административных, ~хозяйственных, гражданских строений началось с 1792 года. Он составлял графики участия в этих работах матросов всех кораблей, сообразуя это с обязательным обучением матросскому и канонирскому делу. Он по-прежнему заботлив, тратит на служебные надобности не только свой ум, энергию, но и собственные деньги. Казенные суммы частенько не поступали вовремя, и Ушаков временно (когда и надолго) заимствовал необходимые средства из своего кармана. Так было, к примеру, осенью 1'792 года, когда не поступление денег вынудило его предоставить в контору порта десять тысяч рублей «для покупки свежих мяс», а три с половиной тысячи «гошпитальному подрядчику».1 Доходы Ушакова и от казны, и от имений были, конечно, немалые. При всем том цифра вызывает почтительное удивление своей величиной и назначением. Случай в практике Федора Федоровича далеко не единичный. Его преданность делу, службе, а значит и пользе Отечеству буквально не знала границ. Притом, что жалобы на задержку необходимых средств, жалованья в его письмах поднимаются до патетических высот. Здесь нет фальшивых нот, здесь нет несомкнутых противоречий. Человек долга, слова, дела, он - при всем своем богатом жизненном опыте - полагал, что и для решающих в Петербурге или Николаеве чиновников эти понятия не совсем пустой звук.

Екатерина скончалась в 1796 году, на престол взошел ее единственный сын Павел I. Он вырос в атмосфере ненависти к фаворитам матери, и среди них князь, Потёмкин был едва ли не самым неприемлемым для него государственным деятелем и человеком. По приказу императора перезахоронили прах светлейшего, переименовали данные им названия всех южных городов (Севастополь стал Ахтиаром) с тем, чтобы вышибить любую память об этом исполине. Но на флот рука Павла не поднялась. Тем более, что вскоре в нем возникла насущнейшая потребность - впереди были два года тяжких и славных испытаний господина и кавалера многих орденов, вице-адмирала Федора Федоровича Ушакова.

24 августа 1798 года «Святой Павел», флагманский корабль Черноморского флота России, отдал якоря в бухте Стамбула (Константинополя). Шел он под флагом вице-адмирала Федора Ушакова.

Появление русских кораблей не было военной акцией, в июле 1798 года Российская и Османская империи заключили союзный договор, ставший частью в системе соглашений, оформивших широкую антифранцузскую коалицию. В Австрию и Северную Италию вел русские войска фельдмаршал Суворов, в Средиземное море была устремлена эскадра под водительством Ушакова. В июне 1798 года высадкой под Александрией началась знаменитая Египетская экспедиция Наполеона. А до того французские войска, используя и антитурецкие настроения, и социальное недовольства низов захватили Ионические острова... Прекрасным ожерельем протянулись они вдоль западных и южных берегов Греции. Острова имели громадное стратегическое значение: владение ими обеспечивало французам коммуникации в Восточном Средиземноморье, с выходом на Венецию и Северную Италию. Кроме того, заметно ограничивались возможности враждебных Франции флотов, причем не только в Адриатическом и Ионическом морях. Ионические острова к тому же был прекрасным плацдармом и для наступления на балканские владения Турции, и для контроля над Южной Италией. Захват французами Мальты летом все того же года вообще делал сомнительным какие-либо успехи английского флота в Средиземном море.

Еще в России Ушаков был дотошно скрупулезен в отборе ~ личного состава эскадры. Нечего и говорить, что старший и средний командный состав он проверял, и не единожды, в деле. Но сквозь сито отбора адмирала его ближайших помощников прошли все нижние чины и оба батальона морской пехоты. Казалось бы, российская эскадра не так уж и велика: семь линейных кораблей, семь фрегатов, несколько вспомогательных кораблей. Османы передавали под начало Ушакова эскадру примерно из пятнадцати судов во главе с опытным адмиралом, доброжелательным по характеру Кадыр - беем. Провиант, боеприпасы были обещаны в любых количествах (как потом оказалось, могли бы посулить и больше: дистанция от обещанного до реального в Турции оказалась многим длиннее, чем даже в России).

Помимо пока небольших военных забот, Ушаков с головой окунулся в мир высокой политики и реалий местной жизни. Природный ум и доброжелательная открытость ко всем представителям местного населения быстро завоевали ему огромную популярность. Ушакову удалось счастливо избегнуть многих опасностей, он сумел притушить накал страстей разных сословий. Адмирал был в высшей степени лоялен по отношению к турецким военачальникам Османской империи, но в то же время их почти не было заметно до Корфу в военных действиях, хотя турецкий флаг исправно поднимался в необходимых случаях рядом с российским.

Понятно почему: греческое население архипелага, разочаровавшись во французах, отнюдь не пылало любовью к вековым противникам. Ушаков решительно пресек попытки репрессий со стороны местной знати против местных же республиканцев и бедняков, приветствовавших поначалу власть французской Директории. Мотивы аристократов ясны: они пострадали от конфискаций при французах. Имения и частью имущество им возвращались, но Ушаков никак не хотел усиления розни в местном обществе. Он высоко ценил сплачивающую роль местного православного духовенства.

Как бы то ни было, кампания продолжалась. С конца декабря 1799 года началась плотная осада французской цитадели на Корфу. Туда Ушаков стянул все свои силы, в том числе прибывшие из Севастополя новые корабли. Только небольшая эскадра блокировала с моря крепость Анкону (в ней засел большой французский гарнизон) и коммуникации Венеции по Адриатике. В Адриатическом море порой еще мелькали отдельные суда Директории, выполнявшие, главным образом, задачи разведки и связи между разбросанными армиями и крепостями французов. По всем меркам крепость Корфу справедливо полагалась неприступной. Гарнизон насчитывал свыше трех тысяч семисот человек при ста пятидесяти орудиях и возглавлялся опытным генералом Шабо. Запасы продовольствия, питья, боеприпасов обеспечивали спокойную жизнь осажденным не на месяцы - на годы вперед. Мощные укрепления (башни, стены, казематы) дополнялись особым фортом, а находившийся перед бухтой Корфу островок Видо (он прикрывал подходы к Корфу с моря) был напичкан батареями и полевыми укреплениями.

Полководческий талант Ушакова высветился здесь новыми, неожиданными для него гранями. Раннее всего он очистил от французов территорию острова, сформировав немалые отряды местных добровольцев. Они - то и связали поначалу военную активность французов…

Последние десять лет жизни Федор Федорович провел уединено, в своем имении в Тамбовской губернии. Вблизи Синаксарского монастыря, основанного одним из его близких родственников. Жил он одиноко. Ни в юношеские, ни в зрелые годы ему так и не довелось создать семью. Еще в Петербурге Ушаков оформил завещание (свидетелями стали его сподвижники - адмиралы), в котором после смерти отдавал свои имения двум племянникам и племяннице, но у них была своя жизнь. Он отошел от прежних интересов, много занимался благотворительностью, делал щедрые вклады в соседнюю обитель и вообще отличался набожностью. В 1813 году, в ответ на призывы императрицы к обществу адмирал отдал большую сумму денег на помощь пострадавшим в Отечественной войне, в госпитале уездного города содержал на свои средства в течение года раненых и увечных. Соседи, монахи, отставные солдаты и моряки вспоминали позднее его нелицемерную благочестивость и щедрость души. Все же один раз он позволил себе вновь заглянуть в единственно желанный ему мир: по приглашению флотского начальства он побывал в Севастополе и осмотрел после спуска новые линейные корабли с более мощным, чем при нем, вооружением. Адмирал представил, каких побед он мог бы добиться с такими судами. Он не утратил зоркости взгляда, а его бесценный опыт пригодился и тут, но это случилось всего однажды.

Умер Федор Федорович Ушаков 1 октября 1817 года на семьдесят третьем году жизни. На следующий день он был захоронен в Сиаксарском монастыре.

Памятник-бюст Ушакову возведен в главном для него городе - Севастополе. 1;ольшой барельеф выбит в скале у мыса Калиакрия, месте самой сланной его победы; бюст великого адмирала - на его могиле, орден а и медали Ушакова (учреждены в марте 1944 года) - на груди тех адмиралов, офицеров, моряков, кто своим ратным подвигом заслужил честь такого награждения. Гениальный флотоводец, открывший новую страницу в истории военно-морского искусства, щедрый в передаче своего мастерства учитель, воспитавший плеяду известных адмиралов и капитанов-черноморцев, великий труженик, ставивший долг служения Отечеству и императору выше любых иных добродетелей, человек разнообразных знаний и острого, проницательного ума, твердых принципов и единственной в жизни привязанности (к кораблю, флоту, Севастополю, морю) - такой образ Федора Федоровича Ушакова запечатлен в памяти его близких и далеких потомков.

II. Современный русский флот

Теория Военно-Морского Флота, являясь составной частью военной науки, представляет собой систему научных знаний, раскрывающих законы и закономерности вооруженной борьбы на море, принципы строительства ВМФ, его подготовки и применения в ходе войны и в мирное время. Теория ВМФ включает в себя: общую часть теории ВМФ, теорию военно-морского искусства, теорию строительства ВМФ, теорию воинского обучения и воспитания, теорию управления ВМФ, теорию тыла ВМФ, военно-морскую историю. Содержание теории предопределяет взаимозависимость ее элементов и влияние их друг на друга, а также на развитие всей системы военных знаний, находящихся как в предметной, так и в проблемной взаимосвязи. Проведенная оценка изменений влияния элементов военной науки на всех уровнях с учетом происшедших перемен позволила выявить наиболее общие тенденции развития теории ВМФ.

Во-первых, расторжение предмета теоретических исследований, связанное с декларированным участием России в акциях по обеспечению коллективной безопасности, в том числе под эгидой ООН, а также с решением в ходе этих акций задач Вооруженными Силами в целом и их отдельными видами в частности.

Исходя из сохраняющейся военной опасности, обусловленной политическими намерениями, реальной военной мощью ряда государств (коалиции государств), наличием у них сильных группировок военно-морских сил, развитой системы базирования вблизи границ России, учитывая характерные для страны военно-географические факторы (значительная протяженность морских границ, разобщенность отдельных районов, зависимость экономики государства от состояния морских и океанских коммуникаций), можно прийти к выводу, что решение главных оборонных задач возможно лишь при сохранении в составе Вооруженных Сил России мощного и дееспособного Военно-Морского Флота. Каким ему быть в условиях продолжающегося сокращения отдельных вооружений, массового вывода из боевого состава отслуживших свой срок надводных кораблей и подводных лодок, существенной реорганизации и уменьшения числа научно-исследовательских учреждений и учебных заведений ВМФ, значительного сокращения финансирования планов военного судостроения, перепрофилирования судостроительных и судоремонтных заводов, конструкторских бюро? Попытки дать ответ на этот проблемный вопрос, исходя исключительно из ведомственных интересов и используя военную науку лишь для обоснования уже принятых решений, обречены на провал и способны лишь несколько продлить функционирование нежизнеспособных структур - либо утративших свое назначение в новых условиях, либо не обеспеченных ресурсами и финансированием.

Во-вторых, расширение представлений о механизме вооруженной борьбы на море, направленное на восстановление прогностических функций военно-морского искусства и комплексирование проводимых исследований, а также ориентирование их на поиск эффективных решений для преобразования Военно-Морского Флота в ходе военной реформы. Это связано с тем, что для фундаментальной научной проработки возникающих проблем необходимы, едины методология, инструмент и технология исследований в области строительства, подготовки и применения ВМФ в мирное и военное время.

Изложенные тенденции развития теории ВМФ предполагают, переосмысление традиционных подходов к познанию процессов вооруженной борьбы на море и возводят проблему ее моделирования в ранг ключевой.

Основным источником военных знаний, определяющим развитие военной теории, всегда считался опыт боевого применения войск и сил флотов в войнах и военных конфликтах. Отсутствие у России опыта ведения войны на море с применением современного оружия привело: к излишней теоретизации военной практики; утрате военной наукой в целом, а также теорией ВМФ и военно-морским искусством в частности прогностической функции; стремлению оценивать ход и исход анализируемых процессов вооруженной борьбы на море по примитивным количественным показателям, основанным лишь на соотношении сил сторон и не учитывающим других важных в современных условиях факторов (возможностей автоматизированных систем управления силами, взаимодействия сил, динамики анализируемых боевых действий и др.).

Качественное изменение средств вооруженной борьбы, появление новых (более совершенных) форм и способов ведения военных действий и одновременно отставание от этого процесса развития общей теории вооруженной борьбы за последние десятилетия еще более увеличило разрыв между теорией и практикой военного строительства. Это привело в прошлом к серьезным просчетам в военно-технической политике, неоправданным экономическим затратам на массовый выпуск танков, самолетов, подводных лодок, ракет и другой дорогостоящей военной техники, подлежащей в настоящее время сокращению и утилизации, что в свою очередь также требует значительных затрат. Таким образом, командование ВС России, взяв на себя руководство большей частью прежних Вооруженных Сил, становится заложником ошибочных решений, принятых командованием ВС Союза.

В-третьих, проведение широкомасштабных исследований, направленных на формирование теории боевых систем ВМФ, способной органически дополнить составные части военно-морского искусства необходимым в современных условиях инструментом познания, обеспечить их комплексное и взаимосвязанное развитие.

Исходя из этого и учитывая мнения ряда ученых, теория боевых систем ВМФ, очевидно, должна включать в себя общую теорию боевых систем ВМФ (как составную часть основ военно-морского искусства) и теории боевых систем ВМФ стратегического, оперативного и тактического масштабов (как составные части теорий стратегического применения, оперативного искусства и тактики ВМФ).

Одной из главных задач в процессе формирования теории боевых систем ВМФ является, по моему мнению, разработка инструментария (понятийного аппарата, количественно - качественных характеристик и критериев эффективности всех структурных элементов систем, методов исследования и моделей функционирования противоборствующих боевых систем) для решения вопросов строительства, подготовки и применения ВМФ в мирное и военное время.

Следует отметить, что основные функциональные свойства боевых систем, выявленные в процессе проведения на флотах двусторонних командно-штабных и исследовательских учений, военных игр, свидетельствуют о тесной взаимосвязи рассмотренных выше тенденций. Это значительно расширяет возможности изучения традиционного механизма вооруженной борьбы, позволяет по-новому подойти к формулированию целей и задач современных операций и боевых действий. Так, конечная цель операций и боевых действий в современных условиях может быть достигнута либо поражением (уничтожением, разгромом, выводом из строя, подавлением) ударных группировок противника, либо лишением (или подавлением) его отдельных, достаточно уникальных и важных, функциональных свойств, например «организованности», «управляемости», «наблюдаемости», «скрытности», либо подавлением «интеллекта».

Глубокое понимание командующими и штабами всех уровней возможных путей решения поставленных им задач может оказаться решающим в достижении целей современных операций. Так, для боевых систем ВМФ стратегического масштаба приоритетной будет задача сдерживания развязывания войны среднего и крупного масштабов в целях поддержания глобальной стабильности. Она должна решаться ВМФ совместно с другими видами Вооруженных Сил. Обусловленное этим расширение предмета исследования теории ВМФ во многом зависит от возможностей механизма исследований. Например, теория ВМФ в настоящее время способна анализировать структуру и функционирование (структурно-поведенческий аспект) боевых систем. Являясь методологией и инструментом решения на основе единых системных позиций проблем строительства, подготовки и применения ВМФ, она позволяет в ходе военной реформы компенсировать исследования в области поиска новых решений для преобразования ВМФ.

Основными методами исследования проблем предлагается считать системный анализ вооруженной борьбы и эволюционный синтез боевых систем. При этом системный анализ вооруженной борьбы, как правило, сводится к изучению характера функционирования и свойств противоборствующих систем, если состав, структура и численные значения параметров их элементов известны. В то же время эволюционный синтез чаще всего направлен на поиск целесообразных структур, режима функционирования и свойств боевых систем с учетом необходимости их возможного развития (изменения) в процессе использования (эксплуатации), если известны состав, структура и функциональные свойства противостоящих боевых систем.

В-четвертых, переход от изучения методов ведения вооруженной борьбы через исследование операций (боевых действий) сил сторон,характера борьбы на море посредством моделирования процессов функционирования противоборствующих боевых систем с помощью изучения присущих системам свойств, а также анализа воплощения этих свойств на развитие обстановки, достижение поставленной цели. Данная тенденция позволяет глубже изучить механизм вооруженной борьбы по сравнению с традиционным подходом, сводящим исследование операций и боевых действий к оценке их результатов на основании таких распространенных показателей, как снижение боевых потенциалов сторон, перемещение линии фронта, потери войск (сил), соотношение сил сторон, расход материально-тематических ресурсов. Важным достоинством методов моделирования процессов функционирования боевых систем являются возникающая при этом возможность более глубокой формализации исследуемых процессов вооруженной борьбы и, как следствие, способность использования для их анализа современной научной технологии: вычислительного эксперимента на фоне двусторонних флотских учений и военных игр всех видов и масштабов, проводимых на оперативно-технических тренажерах как в академиях, институтах, училищах, так и в учебных центрах объединений, соединений Военно-Морского Флота. В связи с этим требования к вооружению и военной технике должны разрабатываться в специальных разделах военно-морского искусства, раскрывающих особенности применения сил флотов на различных уровнях (стратегической, оперативно-стратегическом, оперативном, тактическом), и обеспечивать придание системам вооружения ВМФ функциональных свойств, необходимых для создания соответствующих боевых систем.

Следует отметить, что с разработкой и формированием теории боевых систем открывается возможность более качественного строительства ВМФ, представляющего собой целостную совокупность боевых систем различного уровня.

При обосновании задач, решаемых ВМФ, должно предусматриваться моделирование процессов взаимного функционирования создаваемых противоборствующими сторонами боевых систем в различных условиях обстановки с целью выявления новых закономерностей, присущих вооруженной борьбе с применением современных оружия и технических средств. Исходя из этих позиций, можно считать, что проблема моделирования вооруженной борьбы состоит в необходимости разработки эффективного инструментария научных исследований в области теории ВМФ.

Изолированное рассмотрение любой проблемной ситуации, решение задачи только в одной из областей применения теории (строительстве, подготовке, применении ВМФ) неизбежно приводит к возникновению серьезных проблем в других, что в итоге оборачивается для страны завышенными экономическими затратами и неоправданными потерями, а для Военно-Морского Флота - снижением боевой готовности и способности выполнять поставленные задачи. В связи с этим уже на первоначальном этапе процесса широкомасштабных преобразований ВМФ целесообразно начать разработку «комплексной» модели рассматриваемой проблемной ситуации, выявление присущих ей диалектических противоречий. С позиций современных научных подходов и методов создание такой модели и ее ориентирование на достижение поставленной цели исследований обусловливают необходимость рассмотрения совокупности трех взаимосвязанных систем: проблемосодержащей, в которой данная ситуация рассматривается как проблемная; проблеморазрешающей, способной так повлиять на ход событий или анализируемый процесс в целом, чтобы проблема либо исчезла либо ее острота сгладилась; внешней (окружающая среда или условия обстановки), в которой существуют и с которой взаимодействуют обе предыдущие системы. Причина возникновения противоречий при таком подходе заключается в том, что цели трех составляющих модели проблемной ситуации различны.

Для первой системы достижение поставленной цели заключается в решении проблемы (например, путем решения определенных задач в ходе проведения операции флота), для второй - в рациональном расходе средств и ресурсов, направленных на решение проблемы (главное в работе планирующих операцию органов управления флота - экономно, без потерь или, сведя их к минимуму, решить задачи, т.е. достичь оптимального плана действий сил флота в операции). Однако необходимо учитывать, что влияние третьей системы (среды) и необходимость сохранения экологии оказываются в ряде случаев настолько существенными факторами, что способны поставить под сомнение целесообразность самой постановки проблемы задачи) или избранного пути ее решения (например, достижение целей операции с применением оружия массового поражения).

В современную эпоху военное мореплавание, осуществляемое в рамках свободы судоходства, является одной из эффективных форм внешнеполитической деятельности государств. Вместе с тем государства не свободны в выборе своих действий в мировом океане. Они должны строить свои межгосударственные отношения в морском пространстве в полном соответствии с требованиями Устава ООН и принципам мирного существования, разумно учитывать заинтересованность других государств в использовании свободы открытого моря. Вследствие этого и сама свобода военного мореплавания не является абсолютной. Она также должна осуществляться с соблюдением основных принципов и норм международного права в целях содействия миру, международной безопасности и поддержанию правопорядка на морях и в океанах.

Кроме того, свобода военного мореплавания в определенной мере ограничена и другими действующими договорными нормами международного права.

А в отдельных морских районах свобода военного мореплавания регулируется национальным законодательствам прибрежных государств. На этих ограничениях и правовой регламентации военного мореплавания следует остановиться отдельно, особенно в связи с принятием Конвенции ООН по морскому праву в 1982 году.

Так, например, во внутренних и территориальных водах прибрежных государств свобода иностранного военного мореплавания как таковая отсутствует. Признавая право мирного прохода иностранных военных кораблей через территориальные воды, национальные законы и правила многих государств содержат весьма существенные ограничения, которые должны осуществляться иностранными военными кораблями осуществляющими мирный проход. Юридическая основа этих ограничений была заложена в Конвенции 1958 года “О территориальном море и прилежащей зоне”

Но если в Конвенции 1958 года только в самой общей форме говорилось о мирном проходе и о законах и правилах прибрежного государства, относящегося к транспорту и судоходству, то в Конвенции 1982 года эти вопросы излагаются в развернутом виде.

Согласно статье 18 Конвенции 1982 года под проходом через территориальное море «понимается плавание через территориальное море с целью: а) пересечь это море, не заходя во внутренние воды или не становясь на рейде или у портового сооружения за пределами внутренних вод; б) пройти во внутренние воды или выйти из них или стать на таком рейде или у такого портового сооружения».

Таким образом, Конвенцией 1982 года предусмотрены два вида прохода через территориальное море: без захода во внутренние воды и порты и с заходом во внутренние воды и порты.

Далее, согласно статье 18 следует, что проход иностранного судна является мирный, если только им не нарушается мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства. Такой проход должен совершаться в соответствии с Конвенцией 1982 года и другими портами международного права.

Заключение

Изучив биографию как личную, так и военную я выявил для себя очень много нового. Например, то, что великие русские адмиралы - Ушаков и Нахимов были очень похожи как характерами, так и судьбами. Оба наших героя так и не смогли обзавестись семьей в молодые годы и уже в довольно зрелом возрасте остались наедине со своей славой. Ушаков и Нахимов - два великих русских адмирала, которые любили не только русский флот, но и своих подчиненных. В тексте описывается их трепетное отношение к участникам боев. Это поистине великие русские люди, со своим добрым сердцем и богатой и широкой душой.

Так же в моем реферате раскрывается и современный русский флот. И из вышеперечисленного в тексте рефератаможно сделать вывод, что их практическая реализация может привести к значительному реформированию теории, предусматривающему, во-первых, существенное расширение предметной области теории ВМФ с включением в нее проблем и закономерностей применения флотов для обеспечения глобальной стабильности. Разрабатываемые в связи с этим новые направления исследований предполагают изучение механизма сдерживания потенциального противника от агрессии, обоснование целесообразных форм и способов применения ВМФ и других видов ВС в органическом сочетании с другими возможными средствами (политическими, дипломатическими, экономическими и др.) для достижения поставленной цели. Во-вторых, углубление и расширение исследований, направленных на познание закономерностей борьбы на море с применением современного оружия и технических средств. Их конечная цель состоит в сокращении образовавшегося разрыва между военной теорией и практикой, восстановлении прогностической функции военно-морского искусства и в целом теории ВМФ путем создании более эффективного инструментария исследования анализируемых процессов вооруженной борьбы (понятийного аппарат критериев эффективности, методов, моделей, методик моделирования и необходимых для этого технических средств). В-третьих, комплексирование исследований, выполняемых в соответствии с различными аспектами строительства, подготовки и применения ВМФ в мирное и военное время, ориентирование их на разработку в целом методологии преобразования военно-морского Флота в ходе осуществляемой военной реформы. Прежняя идея о защите Родины сейчас стала таким же анахронизмом, как «холодная войны» - угрозы для Родины больше не существует. Наступило время для ренессанса в российской военно-морской мысли, отражающего изменения в идеях представителей тех основных флотов Запада, которые ожидают расширения партнерства со своими российскими коллегами в поддержании международного мира и безопасности.

Список используемой литературы

Военная мысль,А.Л. Черкасова, К.А. Мосин, Москва - 1988. -стр. 9, 49,50,54;

Военная мысль. А.Л. Черкасова, К.А. Мосин, Москва - 1991. - й- стр. 31,33; 11,12, 67, 72.

Военная мысль. А.Л. Черкасова, К.А. Мосин, Москва.- 1990. - Ж 10. - стр. 24, 28; 66.

ЗФ - записи флота.

Морской сборник. Н. Носов Москва.- 1991, - стр.34,37;

Самые знаменитые герои России.И.О. Сурмина. Москва 2003, стр.243, 247,251.

Страницы военно-морской летописи России. Б.И. Зверев. Москва 1981, Изд. 2-е, стр. 4; 29, 30.

Техника и вооружение. В. Шибаев. Москва.- 1992. - стр. 1-2, 19, 17, 32, 34