Организация дорожного движения на перекрестке
Анализ организации дорожного движения на перекрестке с целью снижения аварийности и увеличения пропускной способности. Схема дорожной разметки, дислокации дорожных знаков и светофоров. Количество и длительность фаз светофора, схемы движения в фазах.
Рубрика | Транспорт |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.06.2015 |
Размер файла | 50,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Безопасность дорожного движения является одной из наиболее важнейших проблем автомобильного транспорта. Анализ аварийности на автомобильном транспорте показывает, что значительная часть ДТП происходит в городах.
Анализируя складывающую тенденцию, можно полагать, что в нашей стране безопасность и организация дорожного движения на современном этапе развития имеют достаточно низкий уровень. В условиях перенасыщения улиц и дорог, транспортных средств особенно сильно все негативные стороны автомобилизации. Исходя, из этого следует, что низкий уровень дорожных условий является одной из важнейших причин снижения безопасности.
Необходимость выяснения подобных вопросов, как обеспечение безопасности дорожного движения ,снижения числа ДТП, улучшения параметров УДС- вот в чем состоит актуальность проблемы.
В связи с увеличением интенсивности движения транспортных средств на подходах к перекрестку на пересечении проспекта Московского с ул. Дзержинского в Фокинском районе г. Брянска требуется проведение мероприятий организационного и архитектурно-строительного направлений.
Численность автомобильного транспорта увеличивается с каждым годом в городе, а параметры дорог остаются постоянными, и всё чаще не справляются со своей задачей, поэтому необходимо улучшить сложившуюся ситуацию. Вследствие этого перед данным проектом поставлена цель, заключающаяся в совершенствовании организации движения на рассматриваемом перекрёстке.
Поставленные цели подразумевают выполнение следующих задач:
· Исследование пересечения проспекта Московского с улицей Дзержинского
· Анализ дорожной ситуации на перекрёстке
· Технико-экономическое обоснование проекта
перекресток движение разметка светофор
1. Анализ схемы ОДД на перекрестке
В данном отчете представлен регулируемый перекресток на пересечении проспекта Московского с ул. Дзержинского (рис. 1)
Рис.1 Масштабная схема перекрестка
1.2 Схема дорожной разметки на перекрестке
На перекрестке нанесена следующих видов разметка: разделительная полоса, отделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге; прерывистая линия дорожной разметки, обозначает полосы движения на перекрестке; стоп линия, указывает место обязательной остановки на перекрестке, уступая дорогу транспортным средствам. Схема дорожной разметки представлена на (Рис. 2).
Рис. 2 Схема дорожной разметки на перекрестке: 1 - 1.14.1 («зебра»); 2 - 1.5 (прерывистая линия); 3 - разделительная полоса
1.3 Схема дислокации дорожных знаков и светофоров
На пересечении улиц установлены работающие светофоры, поэтому данный перекресток является регулируемым. Схема расположения дорожных знаков и светофоров представлена на рис.3 и рис.4.
Рис. 3 Схема дислокации дорожных знаков: 2.1-главная дорога; 2.4 - уступите дорогу; 5,16-место остановки автобуса и(или)троллейбуса; 5.19.2 - пешеходный переход
Рис. 4 Схема дислокации светофорных объектов
1.4 Общий вид перекрестка на пересечение проспекта Московского и улицы Дзержинского в данный момент
1.5 Схемы организации движения в фазах
Пофазный разъезд обеспечивает разделение конфликтующих потоков по времени. Число фаз, а, следовательно, и выделенных групп транспортных и пеше-ходных потоков в соответствующих фазах зависит от характера конфликтных то-чек на перекрестке и интенсивности движения в каждом направлении.
Для примера на типовом перекрестке рассмотрим трёхфазную схему без пешеходной фазы.
При данной схеме организации движения обеспечивается:
1-я фаза - пропуск транспортных потоков с подхода 1 и 2 во всех разрешённых направлениях (рис.8).
Рис. 8 Схема организации движения на перекрестке в 1-й фазе
Конфликтность перекрестка в 1-й фазе: 32 балла.
2-я фаза - пропуск левоповортного и правоповоротного потоков с подхода 3, пропуск пешеходного потока (рис.9).
Рис. 9 Схема организации движения на перекрестке во 2-й фазе
Конфликтность перекрестка в 2-й фазе: m=12 баллов.
3-я фаза - пропуск левоповортного и правоповоротного потоков с подхода 3 (рис. 10).
Рис. 10 Схема организации движения на перекрестке в 3-й фазе
Конфликтность перекрестка в 3-й фазе: m=0 баллов.
Таблица 1
График включения сигналов светофоров
светофор |
График включения сигналов |
Длительность сигнала, с. |
Длительность цикла, с. |
||||||||
tз |
tж |
tк |
tкж |
||||||||
Пр-т Моск(слева) |
62 |
3 |
38 |
2 |
105 |
||||||
Дзержинской |
25 |
3 |
75 |
2 |
|||||||
Пр-т Моск(справа) |
74 |
3 |
26 |
2 |
|||||||
пешеходный |
25 |
- |
80 |
- |
1.6 Дополнительная информация о перекрестке
На пересечение проспекта Московского и ул. Дзержинского не имеются дорожные ограждения, состояние дорожной одежды удовлетворительное, автобусные остановки располагаются в 5 - 10 м от перекрестка, пешеходные переходы окрашены по ГОСТу, дорожная разметка хорошо видна, по всей длине перекрестка имеются бордюры. Состав транспортного потока представлен в таблице 2
Таблица 2
Состав транспортного потока
Тип транспортных средств |
% |
Кпрi |
|
Легковые автомобили (Л/а) |
83 |
1 |
|
Грузовые автомобили (Г/а) |
8 |
1,5 |
|
Автопоезда |
- |
- |
|
Автобусы |
9 |
2,5 |
2. Предложения по совершенствованию организации дорожного движения на перекрестке
При исследовании перекрёстка были сделаны выводы о том, что создание надземного пешеходного перехода на пересечении дорог с высокой интенсивностью является лучшим решением. Но количество автомобилей растёт, следовательно требуется адаптация перекрёстка.
Анализ всей полученной информации по перекрёстку на пересечении проспекта Московского с улицей Дзержинского, что движение на данном узле затруднено в часы пик, что приводит к:
· Простою автомобилей
· Повышенному атмосферному загрязнению
· Повышенной аварийности перекрёстка
Предполагается внести следующие изменения:
· Увеличение количества полос на улице Дзержинского для правого поворота;
· Демонтировать пешеходные переходы и создать надземный пешеходный переход;
· Увеличить ширину заездного кармана до 3,5 метров
· Закрыть для движения существующий заезд/выезд и устроить новый, с установкой транспортного светофора
· Установить пешеходные ограждения
Все перечисленные мероприятия должны сократить простой автомобилей в ожидании очереди, следовательно снизить количество вредных выбросов в атмосферу. максимально исключить возможность совершения ДТП по причине несоблюдения полосности движения. Также снизится количество конфликтных точек.
Разработанные мероприятия должны быть максимально эффективны и соответствовать финансовым и техническим возможностям региона, а также необходимо провести работы с наименьшими затратами по времени.
3. Информация, предоставленная специалистами ЦОДД г. Брянска
Специалисты ЦОДД изучили дорожную ситуацию, складывающуюся в районе пересечения проспекта Московского с улицей Дзержинского. Была измерена интенсивность движения автомобилей и пешеходов. В результате предложена схема, исключающая конфликт между участниками дорожного движения.
В качестве одной из ключевых позиций предлагается установка надземного пешеходного перехода, который соединит две стороны проспекта Московского. За счёт этого удастся выиграть 25 секунд, уверяет пресс-служба мэрии. Также будут оптимизированы существующие пешеходные переходы на улице Дзержинского.
Остановочный комплекс на проспекте Московском в сторону Советского района будет приведён в соответствие с нормами -- заездной карман расширят до 3,5 метров. Также на перекрестке появятся дополнительные полосы для поворотов, новые светофорные объекты, пешеходные ограждения.(рис 11)
В настоящее время предстоит изготовить проектно-сметную документацию. Её наличие позволит более детально говорить о сумме затрат, основную часть которых внесёт инвестор -- гипермаркет «Европа»
Рис. 11 Схема реконструкции пересечения проспекта Московского с ул. Дзержинского (по данным ЦОДД)
Список использованной литературы
1. Кременец, Ю.А., Печерский, М.П., Афанасьев, М.Б. Технические сред-ства организации дорожного движения: Учеб. для вузов. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. - 279 с.
2. Клинковштейн, Г.И., Афанасьев, М.В. Организация дорожного движения. -М.: Транспорт, 1992 г.
3. ГОСТ Р 52290-2004. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования.
4. ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.
5. ГОСТ Р 51256-99. Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Типы и основные параметры. Общие технические требования.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Улучшение организации дорожного движения на перекрестке. Условия и организация движения на объекте улично-дорожной сети. Исследование задержек подвижного состава на перекрестке и экономическая эффективность светофорного регулирования на перекрестке.
дипломная работа [488,1 K], добавлен 10.08.2012Количественный и топографический анализ аварийности в г. Столбцы. Определение интенсивности движения и состава транспортного потока. Корректировка дислокации дорожных знаков. Совершенствование организации дорожного движения на различных участках.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 17.06.2016- Организация дорожного движения на перекрестке ул. Карла Маркса и ул. 10 лет Независимости Казахстана
Скорость и безопасность как основные показатели эффективности дорожного движения. Документальное изучение схемы организации движения на перекрестке, обоснование необходимости введения светофорного регулирования и основы жесткого программного управления.
дипломная работа [255,2 K], добавлен 24.09.2010 Характеристика пешеходных и транспортных потоков на перекрестке. Анализ конфликтных ситуаций. Расчет пропускной способности дороги, коэффициента загрузки движения, средней задержки транспортных средств и пешеходов, циклов светофорного регулирования.
курсовая работа [757,4 K], добавлен 08.01.2016Виды и назначение светофорных объектов, дорожных знаков, дорожной разметки. Фактическое состояние дел в вопросах регулирования движения на исследуемых маршрутах. Принципы взаимодействия организаций в вопросах регулирования дорожного движения в г. Лысьва.
дипломная работа [395,9 K], добавлен 06.11.2015Изучение аварийности на участке автомобильной работе Темрюк-Краснодар-Кропоткин. Характеристика дорожных условий, интенсивности движения и состава транспорта. Виды дорожной разметки и ее назначение. Мероприятия по увеличению пропускной способности.
дипломная работа [411,4 K], добавлен 08.04.2014Картограмма интенсивности, схема организации движения. Определение потоков насыщения, фазовых коэффициентов, длительности промежуточных, основных тактов и цикла, времени, необходимого пешеходам. Выбор дорожного контроллера, степень насыщения направлений.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 11.12.2009Инженерный анализ в очагах аварийности и на участках со светофорным регулированием. Анализ организации дорожного движения и дислокации транспорта. Исследование интенсивности движения и состава транспортного потока. Система маршрутного ориентирования.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 17.06.2016Обоснование ввода светофорной сигнализации. Пофазный разъезд транспортных средств на перекрестке. Проектирование технических средств регулирования дорожного движения. Корректировка режима светофорного регулирования. График режима светофорной сигнализации.
курсовая работа [469,3 K], добавлен 18.09.2019Общая характеристика дорожных знаков: предупреждающие, приоритетные, запрещающие, предписывающие, информационные, сервисные и знаки дополнительной информации. Анализ эффективности работы технических средств организации дорожного движения на перекрестке.
курсовая работа [863,7 K], добавлен 19.12.2011