Совершенствование организации дорожного движения на улице Володарского г. Краснодара
Анализ параметров улично-дорожной сети города. Направления по увеличению пропускной способности дорог. Характеристика условий движения на исследуемом участке, анализ режимов и параметров транспортных потоков. Расчет режимов светофорного регулирования.
Рубрика | Транспорт |
Вид | практическая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.06.2011 |
Размер файла | 2,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Характеристика дорожных условий и условий движения
1.1 Анализ параметров УДС
Одной из основных причин, способствующих возникновению дорожно-транспортных происшествий в краевом центре является проблема обеспечения бесперебойного движения транспорта в г. Краснодаре, которая в настоящее время приняла угрожающий характер. В г. Краснодаре состоит на учете более 300 тыс. ед. автотранспорта, кроме того, ежедневно в рабочие дни в город пребывает 100-150 тыс. единиц иногороднего автомототранспорта. В результате, общее количество автотранспорта использующего улично-дорожную сеть г. Краснодара в рабочие дни составляет около 300 тыс. единиц. В тоже время, протяженность улично-дорожной сети с усовершенствованным покрытием составляет 850 км, из них для постоянного движения используется не более 200 км.
Соответственно на 1 км постоянно используемых дорог приходится около 1500 автомобилей, что на порядок превышает предельно допустимые значения. Стремительный рост парка автотранспорта, отсутствие кардинальных мер по развитию улично-дорожной сети приводят к постоянному осложнению дорожно-транспортной обстановки. Коэффициенты загрузки движения магистральных улиц значительно превышают допустимые значения. Даже незначительная перегруженность улично-дорожной сети приводит к образованию заторов на общегородском уровне. Улично-дорожная сеть города Краснодара в настоящее время не в состоянии обеспечить пропуск возросших транспортных потоков. Реализация Генерального плана транспортного развития города отстает от роста количества автотранспорта. Кроме того, градостроительная политика не в полной мере адаптируется к изменениям транспортных потребностей города.
Планировка центральной части города была выполнена из расчета 2-3 этажной застройки. В настоящее время проводится реконструкция центральной части из расчета 9 и более этажей, без учета пропускной способности этих улиц, что приведет к дополнительной их нагрузки и еще в большей степени осложнит пропускную способность улиц центральной части Краснодара. При выделении земельных участков для объектов массового посещения не проводится анализ условий их транспортного обслуживания, а также возможностей негативного влияния объекта на пропускную способность прилегающих участков дорожной сети.
Выходом из сложившейся ситуации может быть только строительство новых улиц и дорог общегородского значения, которые обеспечат перераспределение транспортных потоков и разгрузят улично-дорожную сеть в центральной части города.
В условиях стремительного роста строительной активности и активной застройки новых микрорайонов г. Краснодара, наблюдается недостаточные обустройства улично-дорожной сети новых микрорайонов в соответствии с утвержденными транспортными схемами генеральных планов их застройки. Особенно остро данная проблема стоит в жилом мкр «Солнечный», мкр «Почтовый» в ГМР и новой многоэтажной застройкой в границах улиц Восточно-Кругликовская, Черкасская, 40 лет Победы.
В г. Краснодаре построено и работает в рабочем режиме более 276 светофорных объектов. Из них 13 светофоров было построено в течении 2007 года в соответствии с целевой программой и финансированием администрацией муниципального образования г. Краснодар. В то же время, неоднократные повреждения кабельного хозяйства приводят к постоянному сокращению количества светофорных объектов на основных магистральных улицах города, которые подключены к системе проводной связи, которая позволяет координировать управление режимами работы светофорных объектов. Так, по состоянию на 25.01.2007 года из центрального пункта управляется всего 10 светофорных объекта. Большое количество (85) объектов по различным техническим причинам выведены из системы централизованного управления, а сама система управления светофорными объектами находится в аварийном состоянии и требует замены на более современную. Из-за отсутствия финансирования прекращена также эксплуатация 4 камер видеонаблюдения, установленных на перекрёстках улиц с интенсивным движением: Ставропольская - Вишняковой, Ставропольская - Димитрова, Ставропольская - Старокубанская, Сормовская - Старокубанская - Селезнёва.
Сложившаяся ситуация не позволяет полностью скоординировать работу светофорных объектов по принципу «зелёная волна» и оперативно реагировать на заторовые ситуации путём изменения режимов их работы. В настоящее время УГИБДД Краснодарского края, внедренная система видиоконтроля, за движением транспорта, требует включения пункта управления АСУДД, что позволит оперативно реагировать на транспортную обстановку города.
Значительно улучшить транспортную проблему города введение ограничения движения большегрузного транспорта в краевом центре. За счет создания специализированных автотерминалов на подходах к г. Краснодару со всех направлений (автомагистраль «ДОН», а/д «подъезд к г. Краснодару от магистрали «ДОН», а/д «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» в двух направлениях и а/д «Краснодар-Ейск»).
В настоящее время город Краснодар занимает ведущее место в России по количеству зарегистрированных автомобилей (более 360 ед. на 1000 жителей), что ведет к негативным последствиям и требует организации дополнительных стояночных мест, особенно в торговых культурно-бытовых зонах возле транспортных узлов и в зоне крупных офисных зданий. Широкое запрещение и ограничение парковки делает бессмысленным использование автотранспорта в городе, так как в движении он находиться не более 10% дневного времени, а парковать его нет возможности. Более 40% паркуют транспорт под знаком стоянка и остановка запрещена, что ведет к возникновению заторов, снижению пропускной способности УДС и снижению средней скорости движения по городу, затрудняют перемещение пешеходных потоков.
Разработанный план строительства 30-ти многоэтажных парковок в центральной части города не реализуется, вместе с тем продолжается размещение в старом фонде магазинов, офисов и других объектов притяжения участников дорожного движения. Своим размещением эти объекты нарушают ритм движения: около 60% от общего количества автотранспорта, использующего УДС города паркуется непосредственно на проезжей части, что приводит к падению пропускной способности в 4-6 раз. Решить задачу улучшения условий движения на данных улицах без изменения их геометрических характеристик и строительства многоуровневых автостоянок не представляется возможным. В центральной части города необходимо построить многоуровневые парковки общей вместимостью около 10 тыс. маш/мест.
Увеличить пропускную способность и снизить перегруженность улично-дорожной сети можно за счет следующих направлений:
-содействия развитию улично-дорожной сети, в том числе с учетом реконструкции и строительство объектов дорожной инфраструктуры;
-увеличение пропускной способности улично-дорожной сети методами и средствами организации движения;
- создание условий для парковки транспортных средств, позволяющих высвободить резервы пропускной способности существований улично-дорожной сети;
-совершенствование организации грузовых перевозок в черте города путем оптимизации расположения складов и терминалов, выделения «специальных» участков дорожной сети для грузового движения и др.
1.2 Характеристика условий движения на исследуемом участке
Улица Володарского - улица общего пользования, находится в Центральном округе города вблизи стадиона «Кубань». Она относится ко второй категории автомобильных дорог. С севера ограничена улицей Щорса, с юга улицей Короленко. Эта улица местного значения, предназначенная для транспортной и пешеходной связи районного уровня. Движение автотранспорта на исследуемом участке осуществляется в двух направлениях, организованно за счет светофорного регулирования и знаков приоритета. Автомобильный поток движется по трем полосам. Разметка на протяжении всей улицы неравномерная, по большей части отсутствует. Ширина проезжей части 10 метров. Дорожное покрытие асфальтовое в удовлетворительном состоянии, много выбоин, ям и трещин дорожного полотна.
По улице организованно движение общественного транспорта- троллейбуса №3 и автобуса №9 от улицы Кузнечной до улицы Короленко. Интенсивность автомобильных потоков средняя, больших значений достигает от улицы Промышленная до пересечения с улицей Кузнечная. В будние дни от улицы Кузнечной до улицы Северной наблюдается большое скопление автомобилей, припаркованных вблизи главного офиса «ИнжГЕО». Это происходит по причине отсутствия специализированных парковок клиентов и работников компании.
Интенсивность пешеходных потоков относится также к средним показателям. Большее всего скопление людей наблюдается в районе пересечения с улицами Северная и Головатого. Объясняется это тем, что здесь находится много объектов гражданского и коммерческого пользования. Среди них продуктовые магазины, аптеки, СОШ №33, головное здание «ИнжГео». Интенсивное движение пешеходных потоков также в районе улицы Радио, где находится продуктовый рынок, дом культуры МЖК, детский садик и комплекс пятиэтажек. На остальном протяжении улицы это в основном частный сектор.
Улица Володарского пересекается со следующими улицами:
- Щорса регулируется с помощью знаков приоритета
- Промышленная регулируется с помощью знаков приоритета
- Новокузнечная регулируется с помощью знаков приоритета
- Северная светофорное регулирование
- Головатого регулируется с помощью знаков приоритета
- Кузнечная светофорное регулирование
- Буденного регулируется с помощью знаков приоритета
- Длинная регулируется с помощью знаков приоритета
- Карасунская набережная регулируется с помощью знаков приоритета
- Короленко регулируется с помощью знаков приоритета
Рисунок 1.1 - Существующая схема организации УДС исследуемого участка дороги
1.3 Анализ режимов и параметров транспортных потоков
1.3.1 Определение интенсивности транспортных потоков
Интенсивность движения - это количество транспортных средств, проходящих через сечение дороги за единицу времени. В качестве расчетного периода времени для определения интенсивности движения принимают год, месяц, сутки, час, и более короткие промежутки времени
(минуты, секунды) в зависимости от поставленной задачи наблюдения. Наиболее часто в качестве промежутка времени принимается один час, и, соответственно, интенсивность движения определяется как авт/час.
Одной из основных особенностей изменения интенсивности движения является ее неравномерность во времени и пространстве. Распределение интенсивности движения по временным периодам определяется целями поездок и их частотой. Пространственное распределение интенсивности движения связано с распределением грузо- и пассажирообразующих пунктов, их концентрацией и мощностью.
Важной информацией, которой руководствуются при организации дорожного движения, являются сведения о пиковых нагрузках. Изменение интенсивности движения в течении суток характеризуется прежде всего наличием утреннего и вечернего часов пик. В течении этих периодов времени отличается высокая транспортная нагрузка, которая создает значительные проблемы участникам дорожного движения.
Состав транспортного потока оказывает значительное влияние на все параметры, характеризующие дорожное движение. Вместе с тем состав потока обычно отражает общий состав парка автомобилей в стране, области, городе. В настоящее время в связи с резким увеличением производства легковых автомобилей их доля существенно возрастает и в дорожном движении.
Состав транспортного потока влияет на загрузку дорог, что объясняется прежде всего существенной разницей в габаритных размерах автомобилей. Если средняя длина легкового автомобиля составляет 4,15 м, грузового 6, то длина автобусов достигает 11, а автопоездов 24 м.
Однако разница в габаритных размерах не является единственной причиной необходимости специального учета состава потока при анализе интенсивности движения.
При движении важна не только разница в статическом габарите, но также в динамическом габарите автомобиля, который зависит от тормозных качеств транспортных средств. Под динамическим габаритом подразумевается отрезок полосы дороги, длина которого включает длину автомобиля и дистанцию, необходимую для безопасного движения за впереди идущим автомобилем.
Тормозные качества различных типов автомобилей в эксплуатации существенно отличаются друг от друга. Отличие в тормозных качествах разных типов транспортных средств подтверждается также и требованиями к эффективности торможения, рекомендованными ЕЭК ООН и регламентируемыми в нашей стране ОСТ 37.001.016--70 «Тормозные свойства автомобильного подвижного состава».
На динамический габарит автомобиля оказывают также влияние обзорность, легкость управления, маневренность автомобиля, которые влияют на величину дистанции, избираемой водителем.
При этом следует обратить внимание на следующее обстоятельство. При движении колонны легковых автомобилей каждый водитель благодаря большой поверхности остекления автомобиля, а также небольшим габаритам впереди идущих автомобилей может достаточно хорошо видеть и прогнозировать обстановку впереди нескольких автомобилей. В то же время, если перед легковым автомобилем движется грузовой автомобиль или автобус, то водитель первого лишен возможности оценивать и прогнозировать обстановку впереди этого транспортного средства и его действия по управлению становятся менее уверенными.
В этом случае из-за невозможности достаточного прогнозирования обстановки резко возрастает опасность при обгоне.
Особое влияние на формирование потока в городе оказывают троллейбусы, которые, кроме названных имеют еще одно специфическое свойство -- связь с контактной линией.
Для того чтобы учесть в фактическом составе транспортного потока влияние различных типов транспортных средств, применяют коэффициенты приведения к условному легковому автомобилю, определяемые путем сравнения их динамических габаритов. Таким образом, можно получить показатель интенсивности движения в условных «приведенных» единицах.
Для укрупненной характеристики транспортного потока по составу можно применить условное разделение его на три группы: смешанный транспортный поток; преимущественно грузовой транспортный поток (свыше 60% грузовых автомобилей); преимущественно легковой транспортный поток (менее 40% грузовых автомобилей).
Пространственной характеристикой потока, определяющей степень стесненности движения (загрузки полосы дороги), является так называемая плотность потока. Плотность потока измеряют количеством транспортных средств, приходящихся на 1 км протяженности полосы дороги.
При проведении исследований на ул. Володарского в качестве расчетного периода времени для определения интенсивности движения был принят час.
В ходе натурных исследований была определенна часовая интенсивность по улице Володарского на расстоянии от ул. Щорса до ул. Короленко.
Для того чтобы учесть в фактическом составе транспортного потока влияние различных типов транспортных средств, применяют коэффициенты приведения к условному легковому автомобилю:
Таблица 1.1 - Коэффициенты приведения
№ |
Типы транспортных средств |
Кприв |
|
1 |
Легковые автомобили и их модификации для перевозки грузов, мотоциклы с боковым прицепом |
1,0 |
|
2 |
Грузовые автомобили с полной массой до 3,5 т включительно |
1,5 |
|
3 |
то же от 3,5 до 12 т включительно |
2,0 |
|
4 |
то же свыше 12 т |
2,5 |
|
5 |
Автобусы с полной массой до 5 т включительно |
2,5 |
|
6 |
то же свыше 5 т, троллейбусы |
3,0 |
|
7 |
Автопоезда, сочлененные автобусы и троллейбусы с полной массой до 3,5 т включительно |
3,0 |
|
8 |
то же от 3,5 до 12 т включительно |
3,5 |
|
9 |
то же свыше 12 т |
4,0 |
|
10 |
Мотоциклы двухколесные и мопеды |
0,5 |
Интенсивность транспортного потока в приведенных единицах (ед.ч), по каждому направлению определяется по формуле
,(1.1)
где интенсивность движения транспортного потока (исходная) в физических единицах, ач;
процентное содержание в потоке транспортных средств -го типа;
коэффициенты приведения для -го типа транспортных средств.
Результаты расчетов сводим в таблицы 1.2-1.11,представленные ниже.
Рисунок 1.2 - Схема движения на пересечении улиц Володарского и Щорса
Таблица 1.2 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Щорса
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
2 |
1 |
1 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
|
1 |
3 |
0 |
12 |
0 |
12 |
11,4 |
||
3 |
1 |
2 |
0 |
18 |
0 |
18 |
17,1 |
|
1 |
3 |
0 |
12 |
2 |
14 |
11,55 |
||
4 |
1 |
1 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
|
1 |
2 |
0 |
6 |
1 |
7 |
5,775 |
Рисунок 1.3 - Схема движения на пересечении улиц Володарского и Промышленная
Таблица 1.3 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Промышленная
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
|
1 |
2 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
||
1 |
3 |
0 |
2 |
0 |
2 |
1,9 |
||
2 |
1 |
1 |
0 |
18 |
1 |
19 |
17,325 |
|
1 |
2 |
0 |
2 |
0 |
2 |
1,9 |
||
1 |
3 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
||
3 |
1 |
1 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
|
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
1 |
3 |
0 |
12 |
0 |
12 |
11,4 |
||
4 |
1 |
1 |
0 |
12 |
1 |
13 |
11,625 |
|
1 |
2 |
0 |
240 |
3 |
243 |
228,675 |
||
1 |
3 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
Рисунок 1.4 - Схема движения на пересечении ул.Володарского и ул.Северная
Таблица 1.4 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Северная
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
0 |
132 |
2 |
134 |
125,85 |
|
1 |
2 |
0 |
90 |
0 |
90 |
85,5 |
||
1 |
3 |
0 |
25 |
0 |
25 |
23,75 |
||
2 |
1 |
1 |
0 |
18 |
0 |
18 |
17,1 |
|
1 |
2 |
0 |
12 |
0 |
12 |
11,4 |
||
1 |
3 |
0 |
26 |
0 |
26 |
24,7 |
||
3 |
1 |
1 |
0 |
33 |
0 |
33 |
31,35 |
|
1 |
2 |
0 |
2 |
0 |
2 |
1,9 |
||
1 |
3 |
0 |
117 |
1 |
118 |
111,375 |
||
4 |
1 |
1 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
|
1 |
2 |
0 |
20 |
1 |
21 |
19,225 |
||
1 |
3 |
0 |
31 |
0 |
31 |
29,45 |
Рисунок 1.5 - Схема движения на пересечении ул.Володарского и ул.Головатого
Таблица 1.5 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Промышленная
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
0 |
288 |
5 |
293 |
274,725 |
|
1 |
2 |
0 |
27 |
1 |
28 |
25,875 |
||
1 |
3 |
0 |
15 |
0 |
15 |
14,25 |
||
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
|
1 |
2 |
0 |
19 |
0 |
19 |
18,05 |
||
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
3 |
1 |
1 |
0 |
234 |
2 |
236 |
222,75 |
|
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
4 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
2 |
1,9 |
|
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
1 |
3 |
0 |
3 |
0 |
3 |
2,85 |
Рисунок 1.6 - Схема движения на пересечении улиц Володарского и улицы Кузнечная
Таблица 1.6 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Промышленная
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
0 |
228 |
3 |
231 |
217,275 |
|
1 |
2 |
0 |
78 |
1 |
79 |
74,325 |
||
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
2 |
1,9 |
|
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
3 |
1 |
1 |
0 |
122 |
1 |
123 |
116,125 |
|
1 |
2 |
0 |
27 |
0 |
27 |
25,65 |
||
1 |
3 |
12 |
44 |
0 |
56 |
47,2 |
||
4 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
|
1 |
2 |
11 |
72 |
1 |
84 |
73,575 |
||
2 |
3 |
0 |
49 |
1 |
50 |
46,775 |
Рисунок 1.7 - Схема движения на пересечении улиц Володарского и улицы Буденного
Таблица 1.7 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Буденного
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
10 |
129 |
2 |
141 |
127,5 |
|
1 |
2 |
0 |
92 |
1 |
93 |
87,625 |
||
1 |
3 |
0 |
20 |
1 |
21 |
19,225 |
||
2 |
1 |
1 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
|
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
3 |
1 |
1 |
13 |
96 |
0 |
109 |
97,05 |
|
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
||
1 |
3 |
0 |
52 |
1 |
53 |
49,625 |
||
4 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0,95 |
|
1 |
2 |
0 |
45 |
0 |
45 |
42,75 |
||
1 |
3 |
0 |
51 |
1 |
52 |
48,675 |
Рисунок 1.8 - Схема движения на пересечении улиц Володарского и Длинная
Таблица 1.8 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Длинная
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
11 |
112 |
2 |
125 |
111,8 |
|
1 |
2 |
0 |
34 |
1 |
35 |
32,525 |
||
3 |
1 |
1 |
12 |
96 |
0 |
108 |
96,6 |
|
1 |
3 |
0 |
27 |
0 |
27 |
25,65 |
||
4 |
1 |
2 |
0 |
23 |
0 |
23 |
21,85 |
|
1 |
3 |
0 |
31 |
1 |
32 |
29,675 |
Рисунок 1.9 - Схема движения на пересечении улиц Володарского и Карасунская набережная
Таблица 1.9 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Карасунская набережная
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
10 |
97 |
1 |
108 |
96,875 |
|
1 |
2 |
0 |
23 |
0 |
23 |
21,85 |
||
1 |
3 |
0 |
20 |
0 |
20 |
19 |
||
2 |
1 |
1 |
0 |
6 |
0 |
6 |
5,7 |
|
1 |
2 |
0 |
12 |
0 |
12 |
11,4 |
||
1 |
3 |
0 |
4 |
0 |
4 |
3,8 |
||
3 |
1 |
1 |
13 |
89 |
0 |
102 |
90,4 |
|
1 |
2 |
0 |
16 |
0 |
16 |
15,2 |
||
1 |
3 |
0 |
5 |
1 |
6 |
4,975 |
||
4 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
2 |
1,9 |
|
1 |
2 |
0 |
5 |
0 |
5 |
4,75 |
||
1 |
3 |
0 |
12 |
1 |
13 |
11,625 |
Рисунок 1.10 - Схема движения на пересечении улиц Володарского и Радио
Таблица 1.10 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Радио
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
10 |
57 |
0 |
67 |
58,65 |
|
1 |
2 |
0 |
15 |
0 |
15 |
14,25 |
||
3 |
1 |
1 |
11 |
43 |
1 |
55 |
46,025 |
|
1 |
3 |
0 |
12 |
0 |
12 |
11,4 |
||
4 |
1 |
2 |
0 |
9 |
0 |
9 |
8,55 |
|
1 |
3 |
0 |
12 |
0 |
12 |
11,4 |
дорожный город транспортный светофорный
Рисунок 1.11 - Схема движения на пересечении улиц Володарского и Короленко
Таблица 1.11 - Интенсивность на пересечение улиц Володарского и Короленко
Направ-ление |
Полоса |
Маневр |
Троллейбус |
Лег.авто |
Груз.авто |
Общая |
Привед.-я N, авто/ч |
|
1 |
1 |
1 |
10 |
24 |
0 |
34 |
27,3 |
|
1 |
2 |
0 |
15 |
0 |
15 |
14,25 |
||
4 |
1 |
1 |
0 |
11 |
0 |
11 |
10,45 |
1.3.2 Определение полосности на перегоне улиц
Важнейшим критерием, характеризующим функционирование путей сообщения, является их пропускная способность. В теории проектирования автомобильных дорог и трудах по организации движения применяется термин «пропускная способность дороги». Под этим параметром понимают максимально возможное число автомобилей, которое может пройти через сечение дороги за единицу времени.
Пропускная способность исследуемого сечения проезжей части улицы прежде всего зависит: от ширины проезжей части, выражаемой числом лент, которое соответствует числу рядов параллельно движущихся машин в одном направлении; от длительности периода фактического пропуска машин в течение часа через данное сечение.
Расчет пропускной способности полосы улиц и дорог непрерывного движения P , авт/ч, проведем по уравнению:
(1.2)
где V - скорость потока, км/ч;
S-динамический габарит транспортного средства при соответствующей скорости, м.
Расчет динамического габарита транспортного средства S , м, произведем по уравнению:
(1.3)
где l0 - дистанция безопасности между остановившимися
транспортными средствами, м;
lа - длина расчетного транспортного средства, м;
Плотность транспортного потока является пространственной характеристикой и определяет степень стесненности движения на полосе дороги, измеряется числом транспортных средств, приходящихся на 1 км дороги. Теоретически возможная макс. плотность - 200 авто на 1 км, практические исследования показали, что плотность 170 - 185 авто/км. В зависимости от плотности потока, движение по степени стесненности подразделяют на свободное (уровень загрузки менее 0,3), частично связанное (0,3 - 0,45), насыщенное (0,45 - 0,8) и колонное (более 0,8, близко к 1 - заторовое).
Определим коэффициент загрузки движением по формуле:
, (1.4)
где N - интенсивность движения (существующая пли перспективная), легковых авт/ч;
P - практическая пропускная способность, легковых авт/ч.
Определим уровни загрузки для улицы Володарского на перегоне со следующими улицами:
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Щорса:
Z2=23/1536=0,015
Z3=29/1536=0,019
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Промышленная:
Z1=9/1536=0,006
Z3=18/1536=0,011
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Северная:
Z1=235/1536=0,15
Z3=145/1536=0,09
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Головатого:
Z1=314/1536=0,2
Z3=225/1536=0,15
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Кузнечная:
Z1=293/1536=0,19
Z3=189/1536=0,12
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Буденного:
Z1=234/1536=0,15
Z3=148/1536=0,1
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Длинная:
Z1=144/1536=0,09
Z3=48/1536=0,03
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Карасунская набережная:
Z1=138/1536=0,09
Z3=111/1536=0,07
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Радио:
Z1=73/1536=0,05
Z3=57/1536=0,04
Загрузка на перегоне улицы Володарского и Короленко:
Z1=42/1536=0,03
Z3=11/1536=0,007
По полученным данным построим график уровня загруженности улицы на всем рассматриваемом отрезке.
Рисунок 1.12 - График уровня загруженности ул. Володарского
Минимально необходимое число полос для движения транспорта на перегоне определяется по формуле (1.4) исходя из суммарных интенсивностей и насыщенности полосы , обеспечивающей возможность движения потоков как по этой полосе, так и с конфликтующих направлений.
Согласно рекомендациям для транспортных потоков можно принять
=600-700 ед./ч.
,(1.5)
где Ht - насыщенность полосы, авто/час;
Nприв - приведенная интенсивность движения, авто/час.
Для транспортных потоков ширину полосы движения следует принимать b=3,75 м. Конфигурация и размеры перекрестка определяются количеством полос и их размерами, а также необходимыми отступами пешеходных переходов от стоп-линии и от границ проезжей части перекрестка.
= (314)/700 = 0,45 (Назначаем 1 полосу)
1.3.3 Определение конфликтных точек и опасности пересечений на
исследуемом участке улицы
Степень опасности пересечений можно выявить путем определения конфликтных точек.
Конфликтными точками называются места, где в одном уровне пересекаются траектории движения транспортных средств или ТС и пешеходов, а также в местах отклонения или слияния транспортных потоков.
Определение конфликтных точек по пятибалльной системе.
Простейшая методика 5ти бальной системы оценки узла исходит из того, что точки отклонения оцениваются 1 балом, слияния - 3мя, пересечения - 5ю.
Вычисления проводятся по формуле:
m=no+3nc+5nп ,(1.6)
где no, nc, nп- число точек соответственно отклонения, слияния, пересечения.
Конфликтность на пересечении улиц Володарского и Щорса:
m5=3+3*3+5*3=27
Пересечение улиц Володарского и Промышленная:
m5=8+3*8+5*16=112
Пересечение улиц Володарского и Северная:
m5=8+3*8+5*16=112
Пересечение улиц Володарского и Головатого:
m5=8+3*8+5*16=112
Пересечение улиц Володарского и Кузнечная:
m5=7+3*8+5*16=111
Пересечение улиц Володарского и Буденного:
m5=8+3*8+5*16=112
Конфликтность на пересечении улиц Володарского и Длинная:
m5=3+3*3+5*3=27
Пересечение улиц Володарского и Карасунская набережная:
m5=8+3*8+5*16=112
Конфликтность на пересечении улиц Володарского и Радио:
m5=3+3*3+5*3=27
Пересечение улиц Володарского и Короленко:
m5=2+3*2+5*1=13
Определение конфликтных точек по десятибалльной системе.
Также существует десятибалльная система, которая позволяет более детально анализировать конфликтные точки, учитывая угол встречи при возможном конфликте:
m=no+2nc+3nп30+4n60+6n90+7n120+9n150+10nп180 ,(1.7)
где no - количество точек слияния;
nc - количество точек отклонения;
nп30... nп180 - пересечения.
Особенно опасными являются места пересечения транспортных и пешеходных потоков. В теории конфликтных точек до сих пор не разработана количественная оценка этой категории конфликтов.
Конфликтность на пересечении улиц Володарского и Щорса:
m10=3+2*3+7*3=30
Пересечение улиц Володарского и Промышленная:
m10=8+2*8+6*8+7*8=128
Пересечение улиц Володарского и Северная:
m10=8+2*8+6*8+7*8=128
Пересечение улиц Володарского и Головатого:
m10=8+2*8+6*8+7*8=128
Пересечение улиц Володарского и Кузнечная:
m10=7+2*8+6*8+7*8=127
Пересечение улиц Володарского и Буденного:
m10=8+2*8+6*8+7*8=128
Конфликтность на пересечении улиц Володарского и Длинная:
m10=3+2*3+7*3=30
Пересечение улиц Володарского и Карасунская набережная:
m10=8+2*8+6*8+7*8=128
Конфликтность на пересечении улиц Володарского и Радио:
m10=3+2*3+7*3=30
Пересечение улиц Володарского и Короленко:
m10=2+2*2+4*1=10
Определение коэффициента относительной аварийности.
Риск возникновения ДТП возникает в каждой конфликтной точке.
Коэффициент относительной аварийности пересечений определяется по формуле:
,(1.8)
где M и N - интенсивность, авто/ч
G- теоретически вероятное число ДТП за год на перекрестке.
Теоретически вероятное число ДТП за год на перекрестке определяется по формуле:
G=?gi ,(1.9)
где gi - степень опасности конфликтной точки.
Степень опасности конфликтной точки определяется по формуле:
,(1.10)
где Ki -коэффициент относительной аварийности конфликтной точки;
Mi и Ni - интенсивность движения потоков в конфликтной кочке, авт/сут;
Kr - коэффициент годовой неравномерности движения.
Все полученные данные сведем в соответствующие таблицы.
Таблица 1.12 - Данные для определения коэффициента аварийности
Пересечение |
Mi ,авт/сут |
Ni ,авт/сут |
Ki |
gi |
G |
|
Володарского и Щорса |
150 |
75 |
0,003 |
0,001110197 |
0,020045 |
|
75 |
75,98684211 |
0,003 |
0,000562403 |
|||
225 |
151,9736842 |
0,003 |
0,003374416 |
|||
152 |
75 |
0,0056 |
0,0021 |
|||
225 |
75,98684211 |
0,0056 |
0,003149455 |
|||
150 |
75,98684211 |
0,006 |
0,00224961 |
|||
150 |
151,9736842 |
0,004 |
0,002999481 |
|||
150 |
151,9736842 |
0,004 |
0,002999481 |
|||
151,9736842 |
75 |
0,004 |
0,00149974 |
|||
Володарского и Промышленная |
75 |
12,5 |
0,003 |
9,25164E-05 |
0,127798 |
|
25 |
12,5 |
0,004 |
4,11184E-05 |
|||
75 |
227,9605263 |
0,004 |
0,00224961 |
|||
25 |
227,9605263 |
0,004 |
0,00074987 |
|||
150 |
75 |
0,004 |
0,001480263 |
|||
12,5 |
75 |
0,004 |
0,000123355 |
|||
75 |
152,9605263 |
0,003 |
0,001132109 |
|||
3008,881579 |
152,9605263 |
0,006 |
0,090836864 |
|||
75 |
75 |
0,0056 |
0,001036184 |
|||
75 |
25 |
0,0056 |
0,000345395 |
|||
25 |
152,9605263 |
0,006 |
0,000754739 |
|||
12,5 |
152,9605263 |
0,006 |
0,00037737 |
|||
75 |
12,5 |
0,004 |
0,000123355 |
|||
3008,881579 |
12,5 |
0,004 |
0,004948818 |
|||
150 |
227,9605263 |
0,004 |
0,004499221 |
|||
75 |
25 |
0,004 |
0,000246711 |
|||
12,5 |
227,9605263 |
0,004 |
0,000374935 |
|||
25 |
227,9605263 |
0,003 |
0,000562403 |
|||
150 |
12,5 |
0,003 |
0,000185033 |
|||
227,9605263 |
75 |
0,004 |
0,00224961 |
|||
75 |
75 |
0,006 |
0,001110197 |
|||
75 |
227,9605263 |
0,006 |
0,003374416 |
|||
25 |
75 |
0,004 |
0,000246711 |
|||
75 |
152,9605263 |
0,006 |
0,002264218 |
|||
150 |
152,9605263 |
0,004 |
0,003018958 |
|||
75 |
12,5 |
0,004 |
0,000123355 |
|||
152,9605263 |
75 |
0,004 |
0,001509479 |
|||
152,9605263 |
12,5 |
0,003 |
0,000188685 |
|||
25 |
75 |
0,003 |
0,000185033 |
|||
75 |
25 |
0,003 |
0,000185033 |
|||
75 |
150 |
0,003 |
0,001110197 |
|||
150 |
75 |
0,0056 |
0,002072368 |
|||
Володарского и Северная |
1125 |
1655,921053 |
0,003 |
0,183839919 |
1,514219 |
|
312,5 |
1655,921053 |
0,004 |
0,068088859 |
|||
325 |
225 |
0,004 |
0,009621711 |
|||
150 |
225 |
0,004 |
0,004440789 |
|||
1465,460526 |
412,5 |
0,004 |
0,079539798 |
|||
25 |
412,5 |
0,004 |
0,001356908 |
|||
252,9605263 |
75 |
0,003 |
0,001872241 |
|||
387,5 |
75 |
0,006 |
0,00573602 |
|||
387,5 |
412,5 |
0,0056 |
0,029444901 |
|||
412,5 |
150 |
0,0056 |
0,011398026 |
|||
75 |
312,5 |
0,006 |
0,004625822 |
|||
75 |
25 |
0,006 |
0,000370066 |
|||
1655,921053 |
325 |
0,004 |
0,070812413 |
|||
1655,921053 |
252,9605263 |
0,004 |
0,05511614 |
|||
225 |
1465,460526 |
0,004 |
0,043385345 |
|||
225 |
1125 |
0,004 |
0,033305921 |
|||
1655,921053 |
225 |
0,004 |
0,049023979 |
|||
187,5 |
12,5 |
0,003 |
0,000231291 |
|||
225 |
312,5 |
0,003 |
0,006938734 |
|||
1655,921053 |
1465,460526 |
0,004 |
0,319300913 |
|||
225 |
412,5 |
0,006 |
0,018318257 |
|||
225 |
387,5 |
0,006 |
0,017208059 |
|||
387,5 |
1465,460526 |
0,004 |
0,074719204 |
|||
387,5 |
1465,460526 |
0,006 |
0,112078807 |
|||
412,5 |
312,5 |
0,004 |
0,016961349 |
|||
387,5 |
1655,921053 |
0,004 |
0,084430185 |
|||
1655,921053 |
325 |
0,004 |
0,070812413 |
|||
75 |
325 |
0,003 |
0,002405428 |
|||
1655,921053 |
75 |
0,003 |
0,012255995 |
|||
312,5 |
387,5 |
0,003 |
0,011950041 |
|||
312,5 |
325 |
0,003 |
0,010022615 |
|||
1465,460526 |
387,5 |
0,0056 |
0,104606886 |
|||
Володарского и Головатого |
3614,802632 |
340,4605263 |
0,003 |
0,121450422 |
0,540992 |
|
3614,802632 |
187,5 |
0,004 |
0,089180986 |
|||
12,5 |
12,5 |
0,004 |
2,05592E-05 |
|||
12,5 |
237,5 |
0,004 |
0,000390625 |
|||
2930,921053 |
12,5 |
0,004 |
0,004820594 |
|||
2930,921053 |
12,5 |
0,004 |
0,004820594 |
|||
25 |
12,5 |
0,003 |
3,08388E-05 |
|||
25 |
37,5 |
0,006 |
0,000185033 |
|||
2930,921053 |
37,5 |
0,0056 |
0,020246494 |
|||
2930,921053 |
237,5 |
0,0056 |
0,128227796 |
|||
25 |
12,5 |
0,006 |
6,16776E-05 |
|||
25 |
187,5 |
0,006 |
0,000925164 |
|||
3614,802632 |
12,5 |
0,004 |
0,005945399 |
|||
3614,802632 |
12,5 |
0,004 |
0,005945399 |
|||
12,5 |
340,4605263 |
0,004 |
0,000559968 |
|||
12,5 |
12,5 |
0,004 |
2,05592E-05 |
|||
3614,802632 |
12,5 |
0,004 |
0,005945399 |
|||
3614,802632 |
12,5 |
0,003 |
0,004459049 |
|||
12,5 |
187,5 |
0,003 |
0,000231291 |
|||
2930,921053 |
12,5 |
0,004 |
0,004820594 |
|||
1527,960526 |
12,5 |
0,006 |
0,003769639 |
|||
12,5 |
37,5 |
0,006 |
9,25164E-05 |
|||
12,5 |
25 |
0,004 |
4,11184E-05 |
|||
2930,921053 |
187,5 |
0,006 |
0,108463361 |
|||
25 |
12,5 |
0,004 |
4,11184E-05 |
|||
3614,802632 |
25 |
0,004 |
0,011890798 |
|||
3614,802632 |
37,5 |
0,004 |
0,017836197 |
|||
25 |
12,5 |
0,003 |
3,08388E-05 |
|||
187,5 |
12,5 |
0,003 |
0,000231291 |
|||
12,5 |
37,5 |
0,003 |
4,62582E-05 |
|||
187,5 |
12,5 |
0,003 |
0,000231291 |
|||
12,5 |
12,5 |
0,0056 |
2,87829E-05 |
|||
Володарского и Кузнечная |
2858,881579 |
977,9605263 |
0,003 |
0,275908553 |
1,851258 |
|
2858,881579 |
12,5 |
0,004 |
0,004702108 |
|||
25 |
12,5 |
0,004 |
4,11184E-05 |
|||
25 |
12,5 |
0,004 |
4,11184E-05 |
|||
1527,960526 |
337,5 |
0,004 |
0,06785351 |
|||
1527,960526 |
621,0526316 |
0,004 |
0,12486104 |
|||
12,5 |
968,0921053 |
0,003 |
0,001194193 |
|||
1527,960526 |
12,5 |
0,006 |
0,003769639 |
|||
1527,960526 |
615,4605263 |
0,0056 |
0,173231467 |
|||
12,5 |
337,5 |
0,0056 |
0,000777138 |
|||
12,5 |
12,5 |
0,006 |
3,08388E-05 |
|||
2858,881579 |
12,5 |
0,006 |
0,007053162 |
|||
2858,881579 |
968,0921053 |
0,004 |
0,36416588 |
|||
2858,881579 |
25 |
0,004 |
0,009404216 |
|||
25 |
12,5 |
0,004 |
4,11184E-05 |
|||
2858,881579 |
652,9605263 |
0,004 |
0,245623266 |
|||
1677,631579 |
621,0526316 |
0,004 |
0,137091777 |
|||
25 |
1527,960526 |
0,003 |
0,003769639 |
|||
1527,960526 |
12,5 |
0,003 |
0,00188482 |
|||
25 |
615,4605263 |
0,004 |
0,002024541 |
|||
1527,960526 |
12,5 |
0,006 |
0,003769639 |
|||
1527,960526 |
12,5 |
0,006 |
0,003769639 |
|||
12,5 |
621,0526316 |
0,004 |
0,001021468 |
|||
2858,881579 |
12,5 |
0,006 |
0,007053162 |
|||
12,5 |
12,5 |
0,004 |
2,05592E-05 |
|||
2858,881579 |
615,4605263 |
0,004 |
0,231516942 |
|||
1677,631579 |
640,4605263 |
0,004 |
0,141375895 |
|||
615,4605263 |
12,5 |
0,003 |
0,000759203 |
|||
12,5 |
12,5 |
0,003 |
1,54194E-05 |
|||
12,5 |
621,0526316 |
0,003 |
0,000766101 |
|||
615,4605263 |
621,0526316 |
0,003 |
0,037720399 |
|||
Володарского и Буденого |
1677,631579 |
1152,960526 |
0,003 |
0,190879242 |
1,081695 |
|
1677,631579 |
252,9605263 |
0,004 |
0,055838759 |
|||
75 |
12,5 |
0,004 |
0,000123355 |
|||
75 |
12,5 |
0,004 |
0,000123355 |
|||
1276,973684 |
12,5 |
0,004 |
0,002100286 |
|||
1276,973684 |
652,9605263 |
0,004 |
0,109712291 |
|||
12,5 |
562,5 |
0,003 |
0,000693873 |
|||
12,5 |
640,4605263 |
0,006 |
0,001580084 |
|||
1276,973684 |
12,5 |
0,0056 |
0,0029404 |
|||
1276,973684 |
640,4605263 |
0,0056 |
0,150656807 |
|||
12,5 |
12,5 |
0,006 |
3,08388E-05 |
|||
12,5 |
252,9605263 |
0,006 |
0,00062408 |
|||
1677,631579 |
12,5 |
0,004 |
0,002759262 |
|||
1677,631579 |
562,5 |
0,004 |
0,124166811 |
|||
75 |
652,9605263 |
0,004 |
0,006443689 |
|||
75 |
1152,960526 |
0,004 |
0,0113779 |
|||
75 |
1677,631579 |
0,004 |
0,016555575 |
|||
75 |
252,9605263 |
0,003 |
0,001872241 |
|||
1677,631579 |
652,9605263 |
0,003 |
0,108101368 |
|||
1276,973684 |
75 |
0,004 |
0,012601714 |
|||
75 |
640,4605263 |
0,006 |
0,009480501 |
|||
1276,973684 |
12,5 |
0,006 |
0,003150428 |
|||
1276,973684 |
12,5 |
0,004 |
0,002100286 |
|||
1276,973684 |
252,9605263 |
0,006 |
0,063754724 |
|||
12,5 |
652,9605263 |
0,004 |
0,001073948 |
|||
1677,631579 |
12,5 |
0,004 |
0,002759262 |
|||
12,5 |
12,5 |
0,004 |
2,05592E-05 |
|||
1677,631579 |
640,4605263 |
0,003 |
0,106031921 |
|||
252,9605263 |
640,4605263 |
0,003 |
0,015987951 |
|||
252,9605263 |
12,5 |
0,003 |
0,00031204 |
|||
652,9605263 |
12,5 |
0,003 |
0,000805461 |
|||
640,4605263 |
652,9605263 |
0,0056 |
0,077036003 |
|||
Володарского и Длинная |
1271,052632 |
337,5 |
0,003 |
0,042333579 |
0,47162 |
|
287,5 |
390,4605263 |
0,003 |
0,011078033 |
|||
1471,052632 |
427,9605263 |
0,003 |
0,062126887 |
|||
1271,052632 |
390,4605263 |
0,0056 |
0,091422925 |
|||
1471,052632 |
287,5 |
0,0056 |
0,077907722 |
|||
427,9605263 |
337,5 |
0,006 |
0,028507239 |
|||
337,5 |
390,4605263 |
0,004 |
0,01733953 |
|||
1471,052632 |
390,4605263 |
0,004 |
0,075577366 |
|||
1471,052632 |
337,5 |
0,004 |
0,06532635 |
|||
Володарского и Карасунская набережная |
1274,671053 |
287,5 |
0,003 |
0,036164598 |
0,371434 |
|
1274,671053 |
250 |
0,004 |
0,041929969 |
|||
75 |
150 |
0,004 |
0,001480263 |
|||
75 |
50 |
0,004 |
0,000493421 |
|||
1189,473684 |
200 |
0,004 |
0,031301939 |
|||
1189,473684 |
65,46052632 |
0,004 |
0,010245207 |
|||
25 |
62,5 |
0,003 |
0,000154194 |
|||
25 |
152,9605263 |
0,006 |
0,000754739 |
|||
1189,473684 |
150 |
0,0056 |
0,032867036 |
|||
1189,473684 |
152,9605263 |
0,0056 |
0,033515728 |
|||
25 |
200 |
0,006 |
0,000986842 |
|||
25 |
250 |
0,006 |
0,001233553 |
|||
1274,671053 |
62,5 |
0,004 |
0,010482492 |
|||
1274,671053 |
50 |
0,004 |
0,008385994 |
|||
1274,671053 |
75 |
0,004 |
0,012578991 |
|||
1274,671053 |
65,46052632 |
0,004 |
0,010979031 |
|||
75 |
250 |
0,004 |
0,002467105 |
|||
1189,473684 |
75 |
0,003 |
0,00880367 |
|||
75 |
152,9605263 |
0,003 |
0,001132109 |
|||
1189,473684 |
50 |
0,004 |
0,007825485 |
|||
25 |
1189,473684 |
0,006 |
0,005869114 |
|||
1189,473684 |
250 |
0,006 |
0,058691136 |
|||
25 |
65,46052632 |
0,004 |
0,000215331 |
|||
1274,671053 |
25 |
0,006 |
0,006289495 |
|||
25 |
50 |
0,004 |
0,000164474 |
|||
1274,671053 |
152,9605263 |
0,004 |
0,02565452 |
|||
250 |
152,9605263 |
0,004 |
0,005031596 |
|||
250 |
50 |
0,003 |
0,001233553 |
|||
65,46052632 |
50 |
0,003 |
0,000322996 |
|||
152,9605263 |
65,46052632 |
0,003 |
0,000988113 |
|||
150 |
605,5921053 |
0,003 |
0,008964357 |
|||
152,9605263 |
150 |
0,0056 |
0,004226541 |
|||
Володарского и Радио |
771,7105263 |
187,5 |
0,003 |
0,014279183 |
0,096609 |
|
112,5 |
150 |
0,003 |
0,001665296 |
|||
605,5921053 |
150 |
0,003 |
0,008964357 |
|||
605,5921053 |
150 |
0,0056 |
0,016733466 |
|||
771,7105263 |
112,5 |
0,0056 |
0,015992685 |
|||
187,5 |
150 |
0,006 |
0,005550987 |
|||
150 |
150 |
0,004 |
0,002960526 |
|||
771,7105263 |
150 |
0,004 |
0,015231129 |
|||
771,7105263 |
150 |
0,004 |
0,015231129 |
|||
Володарского и Короленко |
359,2105263 |
187,5 |
0,003 |
0,006646576 |
0,03557 |
|
359,2105263 |
137,5 |
0,003 |
0,004874156 |
|||
187,5 |
137,5 |
0,003 |
0,002544202 |
|||
359,2105263 |
137,5 |
0,0056 |
0,009098425 |
|||
359,2105263 |
187,5 |
0,0056 |
0,012406943 |
Зная степень опасности конфликтных точек, мы можем определить коэффициент аварийности.
Для пересечения улицы Володарского и Щорса:
Ка=0,02*107*0,079/(372+235)*25=1,4
Для пересечения улицы Володарского и Промышленная:
Ка=0,13*107*0,079/(112,5+137,5)*25=11,82
Для пересечения улицы Володарского и Северная:
Ка=1,51*107*0,079/(3093+1902,55)*25=9,58
Для пересечения улицы Володарского и Головатого:
Ка=0,54*107*0,079/(4142+2955)*25=2,4
Для пересечения улицы Володарского и Кузнечная:
Ка=1,85*107*0,079/(3849+2486)*25=9,23
Для пересечения улицы Володарского и Буденого:
Ка=1,08*107*0,079/(3083+1942)*25=6,8
Для пересечения улицы Володарского и Длинная:
Ка=0,47*107*0,079/(1899+1608)*25=4,24
Для пересечения улицы Володарского и Карасунская набережная:
Ка=0,37*107*0,079/(1812+1454)*25=3,59
Для пересечения улицы Володарского и Радио:
Ка=0,097*107*0,079/(959+756)*25=1,78
Для пересечения улицы Володарского и Короленко:
Ка=0,035*107*0,079/(547+138)*25=1,64
Таблица 1.13 - Параметры опасности пересечений
Пересечение |
m5 |
m10 |
Ка |
|
Володарского и Щорса |
27 |
30 |
1,4 |
|
Володарского и Промышленная |
112 |
128 |
11,82 |
|
Володарского и Северная |
112 |
128 |
9,58 |
|
Володарского и Головатого |
112 |
128 |
2,4 |
|
Володарского и Кузнечная |
111 |
127 |
9,23 |
|
Пересечение |
m5 |
m10 |
Ка |
|
Володарского и Буденого |
112 |
128 |
6,8 |
|
Володарского и Длинная |
27 |
30 |
4,24 |
|
Володарского и Карасунская набережная |
112 |
128 |
3,59 |
|
Володарского и Радио |
27 |
30 |
1,78 |
|
Володарского и Короленко |
13 |
10 |
1,64 |
Рисунок 1.13 - График коэффициентов относительной аварийности
Анализируя коэффициенты аварийности, можно сделать вывод, что наиболее опасными являются пересечения улицы Володарского с улицами Промышленная, Северная и Кузнечная.
1.4 Расчет режимов светофорного регулирования
Проектирование режимов светофорного регулирования включает в себя определение количества фаз, тактов, длительность цикла, а также разработку схем пофазного разъезда.
Прежде всего, необходимо определить потоки насыщения на пересечениях.
Поток насыщения - это выраженная в ед/ч максимальная интенсивность движения в данном направлении при включенном зеленом сигнале светофорного объекта.
Фактическое значение потока насыщения определяется по формуле
= ,(1.11)
где n - количество замеров;
- количество автомобилей, которые пересекли стоп-линию за время , с.
Для укрупненных расчетов поток насыщения можно определить по формуле
= (1.12)
где - интенсивность движения автомобилей, движущихся прямо;
- интенсивность движения автомобилей, поворачивающих налево;
- интенсивность движения автомобилей, поворачивающих направо.
Длительность цикла светофорного регулирования определяется по формуле:
Тц = ,(1.13)
где - сумма всех промежуточных циклов.
L = ,(1.14)
где - длительность -го промежуточного интервала.
= ,(1.15)
где - время проезда без снижения скорости расстояния равного тормозному пути, с.
= ,(1.16)
где v=60 км/ч;
j=5 м/.
- время проезда расстояния от стоп-линии до дальней конфликтной точки с добавлением длины транспортного средства.
= ,(1.17)
где - расстояние до дальней конфликтной точки;
- длина автомобиля.
- время с момента включения зеленого сигнала до момента прибытия в конфликтную точку транспортного средства, начавшего движение по этому сигналу.
= ,(1.18)
где - расстояние до ближайшей конфликтной точки;
n - количество фаз;
- фазовый коэффициент.
= max,(1.19)
где - приведенная интенсивность движения автомоб. ч.
Длительность основных тактов определяем по формуле
(1.20)
Необходимо корректировать цикл с учетом пешеходного движения:
(1.21)
где B - ширина проезжей части;
- скорость пешехода.
Цикл необходимо скорректировать с учетом полученных значений пешеходных тактов
Полученные значения заносим в таблицу.
Таблица 1.14 - Режимы светофорного цикла
Пересечение |
Направ. |
Nприв |
yi |
tз |
tк |
Тц |
Т'ц |
t'з |
t'к |
|||
Володарского и Кузнечная |
1 |
1688 |
293 |
0.172 |
5 |
10 |
13 |
33 |
61 |
22 |
28 |
|
2 |
1437 |
4 |
0.121 |
5 |
13 |
10 |
28 |
22 |
||||
3 |
1544 |
189 |
0.003 |
5 |
10 |
13 |
22 |
28 |
||||
4 |
1247 |
121 |
0.097 |
5 |
13 |
10 |
28 |
22 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ аварийности на улично-дорожной сети Первомайского района г. Минска. Исследование условий движения, параметров транспортных и пешеходных потоков. Оценка существующей организации дорожного движения на участке и поиск путей ее совершенствования.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 17.06.2016Проблема движения в городах. Организация дорожного движения как самостоятельная отрасль техники. Анализ и организация дорожного движения на пересечениях. Разделение транспортных потоков во времени, в пространстве и по составу в основе регулирования.
курсовая работа [893,3 K], добавлен 20.09.2012Проект улучшения организации дорожного движения на определенном участке улично-дорожной сети. Оценка условий, исследование интенсивности и состава движения по направлениям, поток насыщения. Назначение числа фаз и расчет элементов светофорного цикла.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 21.06.2010Анализ условий и организации движения на объекте улично-дорожной сети. Интенсивность и состав транспортного потока. Исследование и расчет задержек подвижного состава на перекрестке. Выбор типа светофорного регулирования и длительности его цикла.
курсовая работа [635,0 K], добавлен 05.06.2011Анализ условий и организации движения на объекте улично-дорожной сети, интенсивности и состава транспортного потока. Расчет задержек подвижного состава на перекрестке, выбор типа светофорного регулирования, обоснование эффективности его введения.
курсовая работа [485,1 K], добавлен 27.07.2012Характеристика пешеходных и транспортных потоков на перекрестке. Анализ конфликтных ситуаций. Расчет пропускной способности дороги, коэффициента загрузки движения, средней задержки транспортных средств и пешеходов, циклов светофорного регулирования.
курсовая работа [757,4 K], добавлен 08.01.2016Улучшение организации дорожного движения на перекрестке. Условия и организация движения на объекте улично-дорожной сети. Исследование задержек подвижного состава на перекрестке и экономическая эффективность светофорного регулирования на перекрестке.
дипломная работа [488,1 K], добавлен 10.08.2012Основные направления деятельности по обеспечению безопасности и организации дорожного движения. Характеристика улично-дорожной сети на пересечении Серышева-Запарина. Пропускная способность участка дороги. Анализ дорожно-транспортных происшествий.
дипломная работа [427,0 K], добавлен 24.06.2015Изучение аварийности на участке автомобильной работе Темрюк-Краснодар-Кропоткин. Характеристика дорожных условий, интенсивности движения и состава транспорта. Виды дорожной разметки и ее назначение. Мероприятия по увеличению пропускной способности.
дипломная работа [411,4 K], добавлен 08.04.2014Классификация дорожно-транспортных узлов и их характеристики. Транспортные развязки в разных уровнях. Анализ аварийности в транспортных узлах разной планировки дорожной сети г. Минска. Основные параметры светофорного регулирования на типовых объектах.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 17.06.2016