Оценка туристско-рекреационного потенциала Подмосковья в целях развития этнографического туризма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Оценка туристско-рекреационного потенциала Подмосковья в целях развития этнографического туризма

В.Ш. Хетагурова, канд. геогр. наук, доцент, доцент экономического факультета, Российский государственный социальный университет, Москва.

Л.И. Донскова, канд. экон. наук, доцент, доцент экономического факультета, Российский государственный социальный университет, Москва.

Е.М. Крюкова, канд. экон. наук, доцент, доцент экономического факультета, Российский государственный социальный университет, Москва.

В.А. Вишнякова, канд. экон. наук, доцент экономического факультета, начальник Отдела научно-технической информации, Российский государственный социальный университет, Москва.

Аннотация

Целями статьи являются оценка туристско-рекреационного потенциала Подмосковья, выявление предпосылок и анализ факторов, ограничивающих развитие этнографического туризма в Подмосковье. При работе над статьей были использованы справочные материалы, обусловленные рекреационным освоением Подмосковья; статистические данные государственных организаций и результаты экспертных оценок развития этнографического туризма. Методы исследования: систематизация и обобщение информации; контент-анализ; логический анализ. Мониторинг туристско-рекреационного потенциала Подмосковья, анализ ресурсной базы позволили дать оценку существующим проблемам и предложить возможные пути их решения. Определены предпосылки развития этнографического туризма на территории региона, выявлено место и специфика этнографического туризма в туристских потоках; обосновано место и роль Подмосковья в развитии этнографического туризма в Российской Федерации. В результате проведенного исследования были обозначены тенденции развития этнографического туризма и выделены районы его наиболее перспективного развития в Московской области. Полученные результаты способствуют развитию музейно-выставочного дела и народных промыслов в регионе, популяризации этнографического туризма в интернет-пространстве, что в конечном итоге обеспечивает увеличение туристского потока в Московской области, а также позволяет создавать дополнительные рабочие места в сфере туризма.

Ключевые слова: Подмосковье, Московская область, туристско-рекреационный потенциал, этнографический туризм, туристские потоки, этнопарк.

Annotation

подмосковье рекреационный потенциал туристический

Assessment of the Tourist and Recreation Potential of the Moscow Region for the Development of Ethnographic Tourism

V.Sh. Khetagurova, candidate of geographical sciences, associate professor, associate professor of the faculty of economics, Russian State Social University, Moscow.

L.I. Donskova, candidate of economic sciences, associate professor, associate professor of the faculty of economics, Russian State Social University, Moscow.

E.M. Kryukova, candidate of economic sciences, associate professor, associate professor of the faculty of economics, Russian State Social University, Moscow.

V.A. Vishnyakova, candidate of economic sciences, associate professor of the faculty of economics, head of the Department of scientific and technical information, Russian State Social University, Moscow.

The article aims to assess the tourist and recreational potential of the Moscow region, identify the prerequisites and analyze the factors that limit the development of ethnographic tourism in the Moscow region. When working on the article, reference materials were used, due to the recreational development of the Moscow region; statistical data of state organizations and the results of expert assessments of the development of ethnographic tourism. Research methods: systematization and generalization of information; content analysis; logical analysis. Monitoring of the tourist and recreational potential of the Moscow region, analysis of the resource base allowed us to assess the existing problems and suggest possible solutions. The prerequisites for the development of ethnographic tourism in the region are determined, the place and specifics of ethnographic tourism in tourist flows are revealed; the place and role of the Moscow region in the development of ethnographic tourism in the Russian Federation is justified. As a result of the study, the trends in the development of ethnographic tourism were identified and the areas of its most promising development in the Moscow region were identified. The results obtained contribute to the development of museum and exhibition business and folk crafts in the region, the popularization of ethnographic tourism in the Internet space, which ultimately provides an increase in the tourist flow in the Moscow region, and also allows you to create additional jobs in the tourism sector.

Key words: Moscow region, Moscow region, tourist and recreational potential, ethnographic tourism, tourist flows, ethnopark.

Введение

Одним из важных факторов развития того или иного вида туризма в определенной местности является ресурсная база, которой располагает данная территория. Можно сказать, что Московская область в этом плане обладает достаточно обширной базой. Так как мы рассматриваем развитие этнотуризма в Московском регионе, то под ресурсами в данном случае следует понимать совокупность объектов этнографической, этнической, этнокультурной направленности, которые могут быть задействованы в процессе реализации этнографического туризма и различных его направлений [5]. В соответствии с данными агентства «ТурСтат», Московская область стоит на третьем месте в рейтинге самых популярных у туристов регионов России, уступая лишь Москве и Краснодарскому краю [14]. Однако с развитием этнографического туризма в Московской области дела обстоят иначе. Этнографический туризм в Московском регионе является зарождающимся направлением. Но Подмосковье обладает достаточно обширной ресурсной базой для его продвижения, с довольно неплохим уровнем развития туристской инфраструктуры и транспортной доступности. Стоит отметить, что, согласно данным «ТурСтат», по результатам 2019 года (преднамеренно нами анализируется допандемийный период) фестиваль «МастерОК» в Павловском Посаде Московской области вошел в топ-5 этнографических фестивалей под открытым небом [12]. Подмосковье определенно не является ключевым регионом по развитию этнографического направления туризма в России, однако имеет достаточно неплохие перспективы для его успешного продвижения и развития [18].

Основная часть

Методология исследования. Для дальнейшей работы по изучению развития этнографического туризма необходимо рассмотреть основы, на которых строится методология исследования туризма в общих чертах. Согласно утверждению И.С. Барчукова специалисты в основном при исследовании туризма пользуются общей, специальной и частной методологиями [2]. Кроме того, И.С. Барчуков предлагает выделять методы по характеру выполняемых задач, например развитие туризма в регионах, перспективное бизнес-планирование. Помимо этого при исследованиях в сфере туризма, как и в прочих сферах, применяются общенаучные эмпирические и логические методы (наблюдение, эксперимент, анализ, синтез и т.д.). На основе изложенных выше методов построена методология исследования развития этнографического туризма в Московском регионе. Критерии исследования, суть и его содержание отображены в таблице 1. Определенные ниже критерии позволяют разработать общие этапы технологии исследования, которые содержат шесть этапов: исследование предпосылок и истории развития этнографического туризма на территории региона; исследование факторов, влияющих на развитие этнографического туризма в регионе; сбор информации для формирования ресурсной базы по развитию этнографического туризма; анализ состояния объектов ресурсной базы, обобщение информации; выявление проблем развития этнографического туризма в регионе; поиск путей решения выявленных проблем, разработка предложений по дальнейшему развитию.

Таблица 1 - Методология исследования развития этнографического туризма в регионе

Результаты. Согласно данным сборника «Лучшие практики этнографического туризма в Российской Федерации», можно отметить следующую информацию, касающуюся развития этнографического туризма в Московской области. Наряду с Белгородской и Иркутской областями, а также с Республикой Коми на территории Московской области находится и функционирует этнографический парк (Этнопарк «Кочевник», Сергиево-Посадский район, под городом Хотьково) [11]. Кроме того, наряду с четырьмя другими регионами России, такими как Республика Крым, Республика Карелия, Рязанская область, Тверская область, Московская область располагает этнокультурным центром, который занимается сохранением культурного наследия, народных традиций, обычаев, активно предоставляет услуги в сфере этнографического туризма (этнокультурный центр «Колосвет», Можайский район) [7]. Для дальнейшего развития этнографического туризма в регионе необходимо отказаться от уже привычной односторонней ориентации на этнографический туризм. Это связано с тем, что такой взгляд на развитие этнотуризма позволит максимально задействовать уже имеющиеся ресурсы [13]. А.Г. Бутузов предлагает рассматривать следующие возможные направления развития этнотуризма в этом регионе: этнический туризм, этнографический туризм, эколого-этнографический туризм, антропологический туризм (табл. 2) [4].

Таблица 2 - Развитие разных направлений этнотуризма на территории Московской области [17]

Таким образом, можно увидеть, что при реализации различных направлений этнотуризма задействовано действительно большее количество уже имеющихся ресурсов. Для организации данных направлений подходят и этнографические парки, и этнографические деревни, комплексы, и национальные парки, и историко-архитектурные, историко-археологические музеи-заповедники, а также реконструкторские исторические композиции, фестивали [9]. По последним подсчетам, средняя окупаемость построенных тематических парков в Подмосковье составляет от трех до четырех лет. Для решения проблемы труднодоступной информации в интернет-пространстве, плохо поставленной рекламы требуется, во-первых, организациям в сфере этнотуризма обратить внимание на вопрос продвижения информации об их деятельности в интернет-сети, проработать собственные маркетинговые стратегии;

во-вторых, в целях систематизации информации об этнографическом туризме и его объектах в пределах области, ведения единой информационной базы необходимо провести создание тематического туристско-информационного центра (ТИЦ). Формирование ТИЦ целесообразно проводить на территории одного из тех регионов Московской области, который имеет большую предрасположенность к развитию этнографического туризма. На основе информации, которой будет располагать ТИЦ, возможно в дальнейшем создание тематических туристских маршрутов, тематических туристских карт области.

В целях изучения состояния ресурсной базы для реализации этнотуризма в Подмосковье был выявлен перечень объектов, которые задействованы или могут быть задействованы в данной отрасли [19]. Для структуризации данных объектов был изучен каждый район Московской области в отдельности, выявленные объекты сведены в таблицы-реестры отдельно по каждому району, к некоторым объектам в целях пояснения дана дополнительная информация. Для наглядности на основании собранных данных, отображающих ресурсную основу для организации и развития этнографического туризма в регионе, была составлена карта Подмосковья, разделенная на районы. Количество выявленных объектов этнографического туризма в каждом районе отмечено на карте туристско-рекреационного районирования этнографического туризма Московской области (рис. 1).

На карте ярко выделены районы, содержащие наибольшее количество объектов этнографического туризма, то есть районы, имеющие наибольший потенциал для развития этнографического туризма. Обозначены также районы, в которых содержится только один объект в данной сфере. Остальные районы обозначены другим цветом. По одному объекту в сфере этнографического туризма содержат также Дзержинский городской округ, городской округ Дубна, Жуковский городской округ, Красноармейский городской округ, Реутов [17].

Рис. 1 - Количество объектов этнографического туризма в разных районах Московской области [17]

На основании проведенного исследования можно заключить, что большую предрасположенность к развитию этнотуризма в Московской области имеют такие районы, как Сергиево- Посадский и Мытищи. Следует подчеркнуть, что большая часть объектов этнографического туризма сосредоточена на севере, северо-западе и западе Московской области.

Обсуждение. Если говорить о наиболее распространенных объектах для реализации этнографического туризма на основе проведенного анализа, то можно сказать, что практически в каждом регионе Подмосковья находятся историко-художественные, историко-краеведческие музеи и музеи-заповедники, которые содержат в себе определенное количество экспонатов, в некоторых случаях целых экспозиций, отображающих крестьянский быт, традиции, культуру, купеческий и дворянский быт [20]. Среди выявленных объектов необходимо отметить национальный парк «Лосиный остров» с множеством экологических центров, которые ярко показывают пример реализации эколого-этнографического туризма. На территории национального парка функционируют четыре центра, предлагающие туристам программы по данным направлениям: Центр «Абрамцево»; Центр «Русская охота»; Экоцентр «Русский быт» раскрывает две темы: первая - крестьянский и слободской быт XIX-XX веков, вторая - хозяйство вятичей в период заселения долины реки Москвы в Х веке (ежегодно в центре «Русский быт» проводятся эколого-этнографические праздники - «Иван Купала», «Широкая Масленица», «Праздник Трех Спасов»); Центр «Чаепитие в Мытищах». Данные эколого-просветительские центры являются единственными в своем роде комплексами, реализующими направление эколого-этнографического туризма на территории Подмосковья [16]. Примером максимального использования ресурсов в рамках территории музея для реализации этнографического направления туризма являются такие организации, как Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник, музейно-выставочный центр города Серпухов, а также Наро-Фоминский историко-краеведческий музей [15]. Кроме того, в Московском регионе развиваются такие традиционные художественные промыслы, как декоративная роспись по металлу (с. Жостово), а также лаковая миниатюра (д. Федоскино). Самыми крупными объектами этнотуризма Подмосковья являются этнопарк «Кочевник», этноцентр «Колосвет», а также этнокультурный комплекс северных народов «Хаски лэнд». На территории Московской области функционирует агентство исторических проектов «Ратоборцы», которое занимается проведением исторических реконструкторских фестивалей «Погружение в историю». Этнокультурный центр «Колосвет» ведет деятельность, направленную на возрождение и изучение корневой культуры русского народа. Этнокультурный комплекс северных народов «Хаски лэнд» предлагает для туристов три типа программ. Этнографический парк «Кочевник» - комплекс, посвященный жизни кочевых народов России. Инфраструктуру этнографического парка «Кочевник» составляют монгольский двор, тюркский двор, северное стойбище, зоодвор, чайная юрта, кочевая кофейня, лучный тир. Что касается новых проектов в сфере этнотуризма на территории Подмосковья, в настоящее время разрабатывается этнокультурный проект «Сергиев Посад - врата Золотого кольца». Ресурсная база для реализации определенного вида туризма является весьма весомым фактором, оказывающим влияние на развитие того или иного направления, однако это далеко не единственный фактор, который стоит учитывать, начиная от географического положения до развития кластера, имеющего культурно-этнографическую направленность [10].

Заключение

Все ресурсы для реализации этнографического туризма, находящиеся на территории Подмосковья, можно разделить на следующие категории: этнографические парки/деревни/комплексы под открытым небом; историко-архитектурные, историко-художественные, краеведческие музеи; тематические музеи; эколого-просветительские центры, предлагающие этнографические программы; организации, деятельность которых направлена на проведение этнографических праздников, фестивалей; предприятия питания и размещения, имеющие этнотематику [6].

Опираясь на результаты исследования, определены следующие факторы развития этнографического туризма на территории Подмосковья: обширная ресурсная база; географическое положение области (близость Москвы); платежеспособность туристов (большинство из них - жители Москвы и Московской области); стабильно развивающаяся туристская инфраструктура; развитие кластера культурно-этнографической направленности «Сергиев Посад - врата Золотого кольца России» [17].

В целях решения выявленных проблем в области организации этнографического туризма на территории Подмосковья были предложены следующие меры: разграничение понятий в отрасли с дальнейшим закреплением их в нормативно-правовых документах; введение сезонных акций, проведение интерактивных программ в закрытых помещениях в низкий сезон; создание единой информационной базы и информационного центра, продвижение рекламы; развитие подвидов этнотуризма для более обширного использования ресурсной базы региона.

Список литературы

1. Аванесова Г.А., Воронкова Л.П., Маслов В.И., Фролов А.И. Туризм. Гостеприимство. Сервис: словарь-справочник. М.: Аспект Пресс, 2002. 367 с.

2. Барчуков И.С. Методы научных исследований в туризме: учеб. пособие для вузов. М.: Академия, 2008. 224 с.

3. Бутузов А.Г. Состояние и перспективы развития этнокультурного туризма в Российской Федерации // Сервис в России и за рубежом. 2009. № 4. С. 11-15.

4. Бутузов А.Г. Этнокультурный туризм в Московской области: состояние и перспективы развития // Сервис в России и за рубежом. 2009. № 4 (14). С. 11-15.

5. Васильева Д.Д. Альтернативные пути сохранения этнокультурного своеобразия регионов России // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 14. С. 188-190.

6. Глушкова П.В. Классификация музеев под открытым небом в аспекте актуализации нематериального культурного наследия // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1. С. 59-63.

7. Горлова И.И., Бычкова О.И., Костина Н.А. Разработка и реализация инвестиционных региональных этнокультурных проектов на базе объектов историко-культурного наследия // Наследие веков. 2015. № 4. С. 18-23.

8. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: справочник. М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

9. Кизилева К.И., Лях О.А. Особенности организации этнографического туризма // Материалы III Междунар. науч.-практ. интернет-конф. Чита: Забайкальский государственный университет, 2016. С. 215-225.

10. Лучшие практики этнографического туризма в Российской Федерации / под ред. Л.Б. Мак- сановой. М.: Рос. экон. ун-т им. Г.В. Плеханова, 2018. 144с.

11. Маршани Ф.М. Тенденции развития этнографического туризма на международном и российском рынке туристских услуг // Концепт. 2017. № 5. С. 1-4.

12. Синикова А.С., Мухамедова З.Х. Современное состояние этнографического туризма в России // Молодежь. Туризм. Образование: матер. IV науч.-практ. конф. для школьников, учителей и студентов. Казань: Ракета Союз, 2017. С. 185-187.

13. Фахрутдинова Л.Р., Эйдельман И.Б. Влияние индустрии туризма на социально-экономические факторы региона // Молодежь. Туризм. Образование: матер. II науч.-практ. конф. Казань: Ракета Союз, 2016. С. 39-43.

14. Этнографические парки // Ландшафтная архитектура и зеленое строительство. URL: http://Iandscape.totaIarch.com/node/49(дата обращения: 21.09.2020).

15. Этнотуры по России - Этнотуризм в России / ТурСтат. URL: http://turstat.com/ ethnotourismrussia (дата обращения: 21.09.2020).

16. Khetagurova V.S., Iakovleva I.Y., Bryukhanova G.A., Denikaeva E.A., Tolbuzina T.V. Ecological education as a basis for an ecological culture of the Russian society // Journal of Environmental Management and Tourism. Vol. 6. 2015. No. 1 (11). P. 79-90.

17. Khetagurova V.Sh., Kryukova E.M. Current state and development trends of ethnographic tourism in Moscow region // Service and Tourism: Current Challenges. Vol. 14. 2020. No. 2. P. 114-123.

18. Kryukova E.M., Khetagurova V.Sh. Modern methods and approaches to the management of the hotel services promotion // Revista Turismo Estudos & Praticas. 2020. No. S3.

19. Kryukova E.M., Khetagurova V.Sh. Recommendations for the development of the tourism and hospitality industry in the Russian Federation: agricultural tourism // Economic and Social Development. Book of Proceedings. 2020. P. 279-288.

20. Kryukova E., Khetagurova V., Mosalev A., Mukhomorova I., Egorova E. Organization of the use of Moscow cultural, and historical heritage in tourist activities // Journal of Environmental Management and Tourism. Vol. 10. 2019. No. 4 (36). P. 763-771.

21. Avanesova G.A., Voronkova L.P., Maslov V.I., Frolov A.I. Turizm. Gostepriimstvo. Servis: slovar7- spravochnik. M.: Aspekt Press, 2002. 367 s.

22. Barchukov I.S. Metody nauchnykh issledovanij v turizme: ucheb. posobie dlya vuzov. M.: Akademiya, 2008. 224 s.

23. Butuzov A.G. Sostoyanie i perspektivy razvitiya etnokul'turnogo turizma v Rossijskoj Federacii // Servis v Rossii i za rubezhom. 2009. № 4. S. 11-15.

24. Butuzov A.G. Etnokul'turnyj turizm v Moskovskoj oblasti: sostoyanie i perspektivy razvitiya // Servis v Rossii i za rubezhom. 2009. № 4 (14). S. 11-15.

25. Vasil'eva D.D. Al'ternativnye puti sokhraneniya etnokul'turnogo svoeobraziya regionov Rossii // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 14. S. 188-190.

26. Glushkova P.V. Klassifikaciya muzeev pod otkrytym nebom v aspekte aktualizacii nematerial'nogo kul'turnogo naslediya // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. № 1. S. 59-63.

27. Gorlova I.I., Bychkova O.I., Kostina N.A. Razrabotka i realizaciya investicionnykh regional'nykh etnokul'turnykh proektov na baze ob"ektov istoriko-kul'turnogo naslediya // Nasledie vekov. 2015. № 4. S. 18-23.

28. Zorin I.V., Kvartal'nov V.A. Enciklopediya turizma: spravochnik. M.: Finansy i statistika, 2003. 368 s.

29. Kizileva K.I., Lyakh O.A. Osobennosti organizacii etnograficheskogo turizma // Materialy III Mezhdunar. nauch.-prakt. internet-konf. Chita: Zabajkal'skij gosudarstvennyj universitet, 2016. S. 215-225.

30. Luchshie praktiki etnograficheskogo turizma v Rossijskoj Federacii / pod red. L.B. Maksanovoj. M.: Ros. ekon. un-t im. G.V. Plekhanova, 2018. 144 s.

31. Marshani F.M. Tendencii razvitiya etnograficheskogo turizma na mezhdunarodnom i rossijskom rynke turistskikh uslug // Koncept. 2017. № 5. S. 1-4.

32. Sinikova A.S., Mukhamedova Z.Kh. Sovremennoe sostoyanie etnograficheskogo turizma v Rossii // Molodezh'. Turizm. Obrazovanie: mater. IV nauch.-prakt. konf. dlya shkol'nikov, uchitelej i studentov. Kazan': Raketa Soyuz, 2017. S. 185-187.

33. Fakhrutdinova L.R., Ejdel'man I.B. Vliyanie industrii turizma na social'no-ekonomicheskie faktory regiona // Molodezh'. Turizm. Obrazovanie: mater. II nauch.-prakt. konf. Kazan': Raketa Soyuz, 2016. S. 39-43.

34. Etnograficheskie parki // Landshaftnaya arkhitektura i zelenoe stroitel'stvo. URL: http:// landscape.totalarch.com/node/49 (data obrashcheniya: 21.09.2020).

35. Etnotury po Rossii - Etnoturizm v Rossii / TurStat. URL: http://turstat.com/ethnotourismrussia (data obrashcheniya: 21.09.2020).

36. Khetagurova V.S., Iakovleva I.Y., Bryukhanova G.A., Denikaeva E.A., Tolbuzina T.V. Ecological education as a basis for an ecological culture of the Russian society // Journal of Environmental Management and Tourism. Vol. 6. 2015. No. 1 (11). P. 79-90.

37. Khetagurova V.Sh., Kryukova E.M. Current state and development trends of ethnographic tourism in Moscow region // Service and Tourism: Current Challenges. Vol. 14. 2020. No. 2. P. 114-123.

38. Kryukova E.M., Khetagurova V.Sh. Modern methods and approaches to the management of the hotel services promotion // Revista Turismo Estudos & Praticas. 2020. No. S3.

39. Kryukova E.M., Khetagurova V.Sh. Recommendations for the development of the tourism and hospitality industry in the Russian Federation: agricultural tourism // Economic and Social Development. Book of Proceedings. 2020. P. 279-288.

40. Kryukova E., Khetagurova V., Mosalev A., Mukhomorova I., Egorova E. Organization of the use of Moscow cultural and historical heritage in tourist activities // Journal of Environmental Management and Tourism. Vol. 10. 2019. No. 4 (36). P. 763-771.

Размещено на Allbest.ru