Активизация потенциала государственных и негосударственных форм социальной помощи детям с ограниченными возможностями здоровья в Иркутской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Активизация потенциала государственных и негосударственных форм социальной помощи детям с ограниченными возможностями здоровья в Иркутской области

С.А. Инкижинова

г. Иркутск

Аннотация

Работа по социальной помощи детям-инвалидам более эффективно реализуется с помощью межсекторного социального партнерства государственных органов и некоммерческих организаций. Цель исследования - выявление проблем и перспектив взаимодействия государственных и негосударственных форм социальных услуг детям с ограниченными возможностями здоровья и детям-инвалидам в Иркутской области. Исследование базируется на данных полуформализованного телефонного интервью с экспертами из областного государственного учреждения и некоммерческих организаций, проведенного в декабре 2019 г. - марте 2020 г. Разработана методика непрерывного цикла межсекторного взаимодействия государственных и общественных организаций по вопросу реабилитации детей с ограниченными возможностями здоровья и детей-инвалидов. Предложенная методика позволит увеличить доступность услуг более широкому кругу нуждающихся пациентов в связи с прекращением повторного обращения в государственное учреждение. Вместо двух-трехкратного прохождения курса реабилитации дети смогут восстановиться за однократное посещение учреждения, что существенно сократит очереди и увеличит скорость получения услуг пациентами. Ускорение темпов реабилитации детей-инвалидов будет способствовать снижению их числа.

Ключевые слова: Социальная помощь; социально ориентированные некоммерческие организации; дети-инвалиды; дети с ограниченными возможностями здоровья; формы социальной помощи

Abstract

Enhancing the potential of state and non-state forms of social assistance for children with disabilities in the irkutsk region

Svetlana A. Inkizhinova

Irkutsk, the Russian Federation

The article reveals the approaches to the partnership of state and non-state forms of social assistance for children with disabilities (HIA) and children with disabilities in the Irkutsk region. Statistical and legal substantiations of the potential of intersectoral interaction between state institutions and socially oriented non-profit organizations (SO NPOs) providing social assistance to children with disabilities and children with disabilities are given. A sociological study was conducted using a semi-formal telephone interview with experts from the regional state institution and non-profit organizations on partnership issues. Based on the results of the study, a continuous cycle of intersectoral interaction between state and public organizations on the issue of Intersectoral interaction; socially oriented non-profit organizations; social assistance; children with disabilities; forms of social assistance

Основная часть

На данном этапе развития российского общества очевидны тенденции новой роли государства, его задач и функций, взаимодействия общества и органов государственной власти. Общество начинает определять, что является для него социально значимым, что оно поручает государству, какие функции на него возлагает [1, с. 41].

Наряду с органами государственной власти, удовлетворяющими общественные потребности, предоставлением социальных услуг также занимаются общественные и другие негосударственные объединения.

Правовой предпосылкой предоставления социальных услуг подобными формами организаций явилась Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р. Данный документ определил развитие сектора некоммерческих общественных организаций в сфере оказания социальных услуг. Кроме этого, Правительство Российской Федерации своим распоряжением от 8 июня 2016 г. №1144-р утвердило план мероприятий (дорожную карту) «Поддержка доступа негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере», призванный способствовать увеличению количества негосударственных участников рынка в социальной сфере в целях повышения доступности и качества оказываемых услуг и оптимизации бюджетных расходов. Повышение роли негосударственных организаций в сфере оказания социальных услуг стало одной из приоритетных задач государственной социальной политики в Российской Федерации.

С начала 2000-х гг. значимость роли социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) как объекта исследований постоянно растет. Значительное место среди научных исследований заняло изучение проблем межсекторного взаимодействия государства, бизнеса и некоммерческих организаций. Среди таких исследований следует выделить работу В.Н. Якимца, где межсекторное партнерство представлено как «конструктивное взаимодействие организаций двух или трех секторов для решения социальных проблем, выгодное каждой из сто-

rehabilitation of children with disabilities and children with disabilities was developed. Methodological recommendations for improving this interaction in terms of grant technology and evaluating the effectiveness of the activities of SO NPOs are proposed. The social effects of the implementation of this development are revealed.

рон в отдельности и населению территории, где оно реализуется, в частности» [2, с. 58]. В работах Т.В. Арцер, Н.Р. Бельской и др. подробно обоснованы направления развития социального партнерства как социально-экономического взаимодействия государства, бизнеса и некоммерческих организаций [3]. Учеными В.В. Михайловой, В.В. Шильковой и др. проведен анализ процесса институционализации СО НКО как субъекта социального взаимодействия [4]. Достаточно высокий интерес представляют работы А.В. Тарасенко, в которых исследователь рассматривает взаимосвязь политического режима и модели управления социальной сферой, а также трансформацию государства благосостояния [5]. Данный автор в другой работе выделяет среди правительственных мер по стимулированию роли НКО в социальной сфере механизм аутсорсинга, имеющий своей целью передачу реализации части государственных функций негосударственным структурам посредством государственного заказа [6, с. 49]. Однако, несмотря на многогранность данных исследований, у них есть существенный недостаток: они имеют преимущественно общетеоретический характер и не содержат методических разработок по стимулированию деятельности социально ориентированных некоммерческих общественных организаций и их партнерства с другими организациями.

К СО НКО относятся организации, созданные в формах, предусмотренных законом «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ, которые занимаются решением социальных проблем и развитием гражданского общества. Согласно п. 1 ст. 9 данного закона, формами взаимодействия органов государственной власти с СО НКО являются:

- участие СО НКО в формировании и реализации государственной политики в сфере социально-экономического развития области;

- взаимное информирование органов государственной власти области, иных государственных органов области и СО НКО по вопросам, связанным с осуществлением социально ориентированной деятельности в области;

- привлечение представителей СО НКО по согласованию с ними к подготовке проектов законов области и иных нормативных правовых актов области по вопросам, связанным с социально ориентированной деятельностью в области;

- привлечение представителей СО НКО по согласованию с ними в состав рабочих групп, экспертных советов, конкурсных комиссий при органах государственной власти области, иных государственных органах области по вопросам, связанным с социально ориентированной деятельностью в области;

- принятие и реализация совместных проектов (программ) по вопросам, связанным с социально ориентированной деятельностью в области, органами государственной власти области, иными государственными органами области и СО НКО;

- осуществление иных форм взаимодействия, не противоречащих федеральным законам, иным федеральным нормативным правовым актам, законам области, иным нормативным правовым актам области.

В этой связи нам представляется, что работа по социальной помощи детям-инвалидам должна быть более эффективной и реализовываться с помощью межсекторного социального партнерства. Понятие «межсекторное социальное партнерство» часто упоминается в качестве одного из факторов, необходимых для успешной реализации социально значимых проектов в здравоохранении, образовании и пр. Как показывает анализ литературы, данное понятие сформировалось в российской науке и практике в конце 2000х гг. в связи с необходимостью его отделения от применяющегося уже в течение нескольких лет термина «социальное партнерство». Для государственного сектора выстраивание партнерских отношений ведет не только к избавлению от части социальных обязательств, но и к усилению легитимности через совместную разработку и имплементацию элементов социальной политики. Некоммерческие организации получают дополнительные ресурсы для реализации уставных целей, становятся более узнаваемыми общественностью и выходят на новые целевые группы [7].

Если рассматривать фактические показатели социальной помощи детям-инвалидам, то можно сказать, что, несмотря на высокие показатели реализации государственных программ, численность детей-инвалидов в Иркутской области достаточно высокая и составляет 12 713 чел. Регион входит в тройку лидеров по данному показателю по Сибирскому федеральному округу¹ (рис. 1).

Из рис. 1 следует, что Иркутская область занимает третье место по удельному весу среди детей-инвалидов - 14,1% (12 713 чел.) после Кемеровской области - 15,4% (13 146 чел.) и Красноярского края - 14,8% (12 873 чел.).

Рис. 1. Удельный вес детей-инвалидов в общем числе детей по регионам Сибирского федерального округа в 2018 г., %

Социально ориентированной деятельностью с детьми-инвалидами и детьми с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) на территории Иркутской области в соответствии с областным законом «Об областной государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» от 8 июня 2011 г. №37-оз наряду с государственными учреждениями области занимаются СО НКО [8]. Однако ресурсная поддержка таких форм организации остается на достаточно низком уровне. Финансирование СО НКО через областные государственные программы в Иркутской области в 2018 г. уменьшилось в 3,3 раза по сравнению с 2017 г. и составило 5,8 млн р. (в 2017 г. - 19,0 млн р.) Финансирование НКО в Иркутской области в 2018 г. снизилось в 3,3 раза -- до 5,8 млн р. URL: https://ircity.ru/news/27723.. Другой источник финансирования деятельности СО НКО - федеральные и региональные гранты - не имеет большого значения для развития форм социальной помощи детям-инвалидам. Так, одобрение заявки на финансирование проектов, связанных с оказанием социальной помощи детям с ОВЗ и их реабилитацией, за период 2017-2018 гг. через Фонд президентских грантов получило всего шесть организаций Фонд президентских грантов : офиц. сайт. URL: https://президентскиегранты.рф.. На региональном уровне за данный период финансирование также незначительное. Так, в 2017 г. в числе победителей в конкурсе социально значимых проектов «Губернское собрание общественности Иркутской области» не было ни одного проекта, связанного с оказанием помощи таким детям с ОВЗ. В 2018 г. победителями в областном конкурсе стали три проекта в сфере помощи таким детям, что также недостаточно для нашего региона Управление Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области по связям с обще-ственностью и национальным отношениям : офиц. сайт. URL: https://irkobl.ru/sites/ngo/gubernskoe_ sobranie_ obshchestvennosti_irkutskoy_oblasti..

Очевидно, что государственная политика, которая осуществляется с высокой позиции «я знаю, что тебе надо», «я знаю, что тыхочешь», в реальности не дает должного эффекта. Поэтому деятельность государственных и муниципальных учреждений во взаимодействии с общественными структурами, которые работают с детьми с позиции «что действительно нужно ребенку для развития», лежит в плоскости перспектив развития межсекторного социального партнерства государственных и негосударственных организаций социальной помощи для детей-инвалидов [9].

Нами предполагается, что срок и дискретный характер проведения реабилитационных и абилитационных мероприятий для ребенка-инвалида, установленные в индивидуальных программах реабилитации и абилитации (ИПРА), недостаточны для восстановления утраченных (или формирования новых) жизненно важных способностей [10]. Необходим непрерывный цикл предоставления социальной помощи, который позволит сопровождать ребенка после завершения сроков ИПРА. В настоящий момент государственные органы в сфере социальной помощи и защиты не могут предложить комплексное видение решения проблем детей-инвалидов и детей с ОВЗ [11].

Для проверки выдвинутой гипотезы в декабре 2019 г. - феврале 2020 г. было проведено экспертное полуформализованное телефонное интервьюирование специалистов областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее - Центр) по вопросам достаточности и эффективности мероприятий реабилитации детей-инвалидов и роли НКО. Целью социологического обследования было выявление проблем и перспектив государственных и негосударственных форм социальных услуг для детей-инвалидов.

Выборка осуществлялась целевым методом, поскольку в качестве респондентов должны выступать специалисты структурных подразделений и заведующие этими подразделениями [8]. В интервью приняли участие десять экспертов (специалисты отделения медико-социальной реабилитации, отделения социальной реабилитации и психолого-педагогической помощи Центра, а также заведующие данными отделениями).

Большинство опрошенных экспертов (70%) в своих ответах отметили, что продолжительность реабилитации в Центре является недостаточной для полноценного восстановления (лечения) ребенка. По их мнению, оно ограничено нормативными сроками оказания данной помощи, наличием очереди на лечение, которая формируется из числа детей и подростков с ОВЗ, поставленных на учет по получению бесплатной помощи. Роль НКО в решении проблем реабилитации детей на данный момент была отмечена как незначительная: «Не все НКО предоставляют качественное сопровождение… должны быть грамотные специалисты, профессионалы. Во многих НКО специалисты не имеют соответствующего образования».

Более половины опрошенных (57%) согласны с мнением, что установленная продолжительность полноценной реабилитации детей-инвалидов в рамках Центра является недостаточной. «В государственных учреждениях у детей нет возможности, очередь, а некоторым детям мало реабилитации 1-2 раза в год». Из данной категории 80% респондентов для эффективного проведения реабилитации выбрали вариант «постреабилитационное сопровождение» и 66% - вариант «патронаж ребенка». Таким образом, гипотеза о недостаточной результативности проводимых мероприятий по оказанию социальной помощи детям с ОВЗ подтвердилась.

Для выявления потребности во взаимодействии государственных и негосударственных форм социальной помощи в феврале - марте 2020 г. было проведено еще одно социологическое обследование. К объектам обследования были отнесены 15 экспертов из числа руководителей и специалистов некоммерческих организаций г. Иркутска, предоставляющих социальные услуги для детей-инвалидов. К ним относятся автономная некоммерческая организация «Иркутский центр абилитации», автономная некоммерческая организация «Семейная усадьба», Иркутская областная общественная организация родителей детей с ограниченными возможностями «Радуга», Иркутская региональная общественная организация родителей детей с расстройствами аутического спектра «Аутизм - Иркутск», автономная некоммерческая организация «Адаптационно-педагогический центр РАСсвет». В качестве предмета исследования выступали социальные услуги для детей с ОВЗ. Выборка осуществлялась также целевым методом. В качестве метода исследования было выбрано полуформализованное экспертное телефонное интервью [2]. Целью обследования было изучение деятельности НКО в рамках предоставления социальных услуг для детей с ОВЗ. К задачам опроса были отнесены изучение механизма взаимодействия некоммерческих организаций с государством и гражданским обществом; анализ вектора развития некоммерческих организаций; выявление проблемных моментов в рамках предоставления социальных услуг детям-инвалидам.

Большая часть экспертов (85%) в качестве миссии организации видит формирование запроса на качественные услуги и специалистов для детей-инвалидов. Так, эксперт из общественной организации родителей с расстройствами аутического спектра «Аутизм - Иркутск» подтверждает: «В нашем обществе пока нет понятия культуры формирования доступной среды для наших деток».

Поскольку большая часть организаций создана для решения проблем с «особыми» детьми, то респонденты отмечают, что для работы с ними пока зачастую трудно найти специалистов.

В качестве социальной помощи некоммерческие организации проводят занятия для детей-инвалидов, занятия в форме досуговой деятельности, разнообразные профориентационные мастерские для подростков, осуществляют работу с обычными гражданами. В структуре источников финансирования НКО все респонденты (100%) отметили натуральную помощь от членов организации, пожертвования от физических и юридических лиц, членские взносы. И только один эксперт указал в качестве главного источника грантовые средства.

Взаимодействие с министерствами и ведомствами большинство экспертов (70%) оценили как реализуемое скорее на высоком, чем среднем уровне. При этом отмечались региональные министерства образования, здравоохранения, медико-социальная экспертиза, уполномоченный по правам ребенка Иркутской области. Эксперты отмечали проведение круглых столов с участием представителей НКО (76%) и консультаций (53%): «Взаимодействие очень хорошо поставлено, всегда идут навстречу. Стараются помочь, чем могут». Однако достаточно редко во взаимодействии отмечались такие ведомства, как Министерство опеки, попечительства и социального развития Иркутской области (18%).

Большая часть экспертов (90%) высоко оценила взаимодействие с другими аналогичными НКО: «Мы работаем в едином информационном поле», «Мы все друг друга хорошо знаем». Как указывает эксперт, для НКО был разработан проект «Особое детство - Иркутск», в рамках которого было организовано тесное взаимодействие представителей НКО по проблемам детей-инвалидов.

Большинство экспертов (85%) достаточно низко оценили уровень взаимодействия СО НКО со СМИ: «Все там платное, поэтому если выступать, то нужно очень весомое мероприятие», «Сейчас информационное пространство насыщенное, сложно».

Взаимодействие с гражданским обществом эксперты почти единодушно (90%) оценили как среднее. Специалист СО НКО: «Мы открыты для граждан, проводим информационные акции, например разработали информационные листовки ко Дню человека с эпилепсией и раздавали их в школах и других местах».

В случае более эффективного финансирования организации специалистам хотелось бы проводить больше специализированных занятий, направленных на коррекцию поведения детей с ОВЗ, формирование у них учебных навыков, развитие межличностного социального взаимодействия детей.

В целом эксперты удовлетворены той ситуацией, которая сложилась на данный момент, и считают, что за последние три - пять лет в сфере социальной помощи детям-инвалидам произошли позитивные тенденции: «У нас все расписано, все сложилось. Выше головы не прыгнешь».

В результате данного интервью было выявлено достаточно слабое межсекторное партнерство между государственными и негосударственными формами организаций социальной помощи. СО НКО действуют в ограниченном пространстве и фактически предоставлены сами себе. Каждый занимается сам по себе: государство проводит лечение через центры и организации, финансируемые в определенном порядке и под определенные цели; НКО занимаются проблемами детей-инвалидов и детей с ОВЗ в меру возможностей родителей и неравнодушных граждан, изредка участвуя в грантах как в государственных, так и в негосударственных организациях и фондах [10]. Результаты данного исследования показали, что назрела потребность более тесного взаимодействия СО НКО с государственными учреждениями, предоставляющими формы социальной помощи. Также были выявлены основные проблемы негосударственных организаций, к которым относится отсутствие материально-технических и кадровых возможностей обеспечения помощи.

Учитывая все вышеизложенное, мы разработали механизм реабилитации детей-инвалидов и детей с ОВЗ. Он основан на тесном межсекторном взаимодействии трех объектов реабилитации: государства как заказчика и финансового распорядителя, Центра как проводника государственных услуг и НКО, содействующего реабилитации детей с ОВЗ (рис. 2).

Данный механизм реабилитации представляет собой непрерывный курс реабилитации детей-инвалидов и детей с ОВЗ (см. рис. 2). После пройденного курса терапии и реабилитации в рамках государственной социальной помощи в Центре реабилитации детей-инвалидов и детей с ОВЗ получатель услуги поступает для дальнейшей реабилитации в СО НКО. Продолжение курса реабилитации в негосударственной организации по данной схеме позволит большинству детей-инвалидов легче переносить инвалидность и устойчивее сохранять приобретенные в рамках ИПРА навыки.

Важным условием эффективной реабилитации ребенка-инвалида выступает использование специальных технических средств. Наиболее распространенными средствами для восстановления опорно-двигательного аппарата являются кресла-коляски, подъемные механизмы, а также оборудование для психолого-педагогической коррекции и логопедии. Для отдельной семьи, имеющей ребенка-инвалида, зачастую с неработающей матерью, которая занимается уходом за ним, приобретение данных технических средств - непосильная ноша.

ребенок инвалид социальный реабилитация

Рис. 2. Непрерывный цикл межсекторного взаимодействия государственных и негосударственных форм социальной помощи детям-инвалидам

Их стоимость варьируется от 50 до 200 тыс. р. и выше [12]. Поэтому существование организаций, оказывающих помощь семьям с детьми-инвалидами в виде предоставления на бесплатной основе технических средств на определенный период, будет весьма востребованным. Для решения данной проблемы необходимо предложить государственным органам внедрение технологии грантов по следующим направлениям:

- помощь в реабилитации детей-инвалидов в виде финансирования для приобретения оборудования, инвентаря;

- развитие инклюзивного образования, в том числе устройство и наполнение кабинетов психолого-педагогической коррекции и логопедии.

Если СО НКО хотят участвовать в подобных грантах, они должны уметь разработать программу развития организации, предоставить данные о запланированной численности нуждающихся в данных услугах детей-инвалидов, а также при условии получения грантов взять на себя обязательство предоставления данных услуг. Это необходимо для того, чтобы государственные органы могли заключить соглашение с грантополучателями о количественных и качественных показателях помощи детям-инвалидам по предлагаемым направлениям и оценить эффективность реализованных мероприятий. Так, если СО НКО подает заявку на грант по приобретению кресел-каталок, то ключевым показателем эффективности выделенных средств (гранта) будет являться численность детей (семей), получивших данное оборудование. В случае если грантополучатель за определенный период не выполнит данные условия и покажет меньшее количество детей-инвалидов, которым было предоставлено оборудование, то к таким НКО применяются санкции (полный или частичный возврат предоставленных средств, исключение из реестра социальных НКО, штрафы и т.д.). Соответственно, данные меры должны быть прописаны во всех видах документов (документации о гранте, соглашении между государственным органом и НКО). При этом в целях планирования мероприятий по реабилитации государство может заключить соглашение с грантополучателями (НКО) об определении плановых показателей обслуживания детей-инвалидов, продолжающих реабилитацию в данных организациях (НКО).

Предложенная методика непрерывного цикла межсекторного взаимодействия государственных и негосударственных форм социальной помощи детям-инвалидам позволит увеличить доступность услуг Центра реабилитации детей-инвалидов и детей с ОВЗ для более широкого круга нуждающихся пациентов в связи с прекращением повторного обращения в государственное учреждение. Вместо двух-трехкратного прохождения курса реабилитации в Центре дети смогут восстановиться за однократное посещение учреждения, что существенно сократит очереди и увеличит скорость получения услуг пациентами. Ускорение темпов реабилитации детей-инвалидов будет способствовать снижению их числа.

Также к планируемым эффектам можно отнести сокращение государственных затрат на лечение и реабилитацию детей-инвалидов и детей с ОВЗ, развитие НКО и переход таких организаций с уровня «сообщества родителей детей-инвалидов» на уровень профессионального вида деятельности. Здесь важная роль отводится государству как заказчику услуг.

С точки зрения деятельности СО НКО также произойдет более рациональное использование средств. Суммы грантов, потраченные на финансирование деятельности, будут существенно ниже затрат государственного учреждения в аспектах ведения административно-хозяйственной деятельности, бухгалтерского учета. СО НКО не только будет иметь финансирование со стороны государства, но и сможет вести работу за счет пожертвований различных организаций, волонтерской и благотворительной помощи. С началом деятельности СО НКО как элемента общей системы помощи детям-инвалидам и их реабилитации возрастет роль квалификации основного персонала, улучшится взаимодействие с другими НКО в плане обмена опытом, инновациями, что позволит уйти от пассивного существования СО НКО.

В конечном итоге представленный механизм непрерывного цикла межсекторного взаимодействия государственных и негосударственных форм социальной помощи детям-инвалидам будет способствовать развитию СО НКО, стимулировать организационную структуру и развивать инновационную активность некоммерческих организаций, предоставляющих социальную помощь детям-инвалидам и детям с ОВЗ.

Список использованной литературы

1. Лукин В.А. О соблюдении прав и свобод людей с ограниченными возможностями в Иркутской области: спец. докл. / В.А. Лукин. - Иркутск: Оттиск, 2012. - 64 с.

2. Якимец В.Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы / В.Н. Якимец. - Москва: Едиториал УРСС, 2004. - 384 с.

3. Арцер Т.В. Социальное партнерство государства, бизнеса и некоммерческих организаций - основа инновационного развития России / Т.В. Арцер // Проблемы современной экономики. - 2011. - №3. - С. 15-17.

4. Михайлова В.В. Некоммерческие организации как субъект социального партнерства в сфере социального обслуживания населения: современные проблемы и перспективы деятельности: дис…. канд. социол. наук: 22.00.04 / В.В. Михайлова. - Нижний Новгород, 2007. - 153 с.

5. Тарасенко А.В. Концепты третьего сектора и гражданского общества в контексте теорий демократии, управления и экономического развития / А.В. Тарасенко. - Санкт-Петербург: Изд-во Европ. ун-та, 2014 - 32 с.

6. Тарасенко А.В. Некоммерческий сектор в странах Европейского союза и России в контексте трансформации государства благосостояния / А.В. Тарасенко. - Санкт-Петербург: Норма, 2015. - 224 с.

7. Грищенко Ю.И. Межсекторное социальное партнерство: НКО, государство, бизнес / Ю.И. Грищенко // Некоммерческие организации в России. - 2014. - №5. - С. 16-17.

8. Бахматова Т.Г. Исследовательский потенциал количественного и качественного подходов в социальной работе / Т.Г. Бахматова // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2010. - №5. - С. 28-35.

9. Сурова Н.Ю. Социальное проектирование развития негосударственного сектора в социальной сфере в контексте управления интеграционными процессами в образовании / Н.Ю. Сурова // Вестник академии. - 2016. - №3. - С. 77-82.

10. Бельтикова М.Д. Формы и методы социально-педагогической деятельности в ОГБУСО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (г. Иркутск) / М.Д. Бельтикова, С.А. Инкижинова // Формы и методы социальной работы в различных сферах жизнедеятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 6-7 дек. 2018 г. - Улан-Удэ, 2018. - С. 45-46.

11. Инкижинова С.А. Особенности использования технологий социальной работы в молодежных общественных организациях / С.А. Инкижинова, А.А. Залуцкая // Актуальные вопросы развития социально-трудовой сферы: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 12 мая 2016 г. - Иркутск, 2016. - С. 166-175.

12. Ненахова Ю.С. Проблемы семей с детьми-инвалидами / Ю.С. Ненахова // Народонаселение. -- №2 (68). - С. 107-123.

Размещено на Allbest.ru