Развитие подходов к классификации туристических ресурсов и объектов показа за рубежом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Развитие подходов к классификации туристических ресурсов и объектов показа за рубежом

Артемьева Ольга Александровна,

старший преподаватель кафедры «Менеджмент и маркетинг»,

Институт сервиса,

филиал ФГОУВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса», г. Москва

Despite considerable research of the nature and classification of tourist resources and facilities, there is no single interpretation of these concepts. The dimensions of tourist resources increase with the trends in modern tourism to enrich the content of visits and integrate various sites into the field of tourism and sightseeing activities.

Key Words: tourist resources, site, tourism, tourist activities, classification

Несмотря на наличие большого количества научных исследований сущности и классификации туристских ресурсов и объектов, не сложилось единого подхода к трактовке данных понятий. Тенденции развития современного туризма обогащают содержание поездок, интегрируя в сферу туристско-экскурсионной деятельности разнообразные объекты показа. Расширяется спектр туристских ресурсов.

Ключевые слова: туристские ресурсы, объект показа, туризм, туристская деятельность, классификация

Учеными и практиками туристский ресурс определяется как объект, имеющий определенную природную или созданную человеком характеристику, которая является предметом человеческого внимания и который необходимо поддерживать в определенном состоянии [3].

Были выделены три подхода к классификации данных объектов. Как правило, при формировании реестра туристских ресурсов используются все три подхода, однако каждый туристский объект имеет соответствующие характерные особенности и может быть оценен с любой из трёх позиций. Такими характерными особенностями являются [1]:

· форма, подлинность или название;

· структура организации или развития;

· полученное впечатление.

Типология туристических объектов может быть описана по уникальности объектов; по виду организации и развития объектов; по впечатлению от посещения и познавательной составляющей объекта, представляющей интерес для определенных групп туристов. Формируются три уровня описания и классификации туристских ресурсов и их объектов.

На первичном, базовом уровне объекты туристских ресурсов определяются по их индивидуальному названию. Списки или реестры туристских ресурсов по названию наиболее часто используются при описании небольших территорий (таких, к примеру, как маленькие или большие города). С другой стороны формального подхода находится использование стандартных промышленных кодов (СПК, таких как помещения, рестораны, розничные магазины) для определения общего типа объектов туристских ресурсов. Реестр туристских ресурсов, созданный на основе СПК, может помочь выделить и определить финансовые потоки, поскольку государство использует их для согласования экономических данных.

Более подробно предлагается распределять объекты туристских ресурсов по географическим, социальным, культурным, техническим и религиозным принципам [4]. Указанный подход используется при создании реестра объектов туристских ресурсов, который помогает оценить туристские потоки, хотя данные существенно отличаются в зависимости от местности. Туристические путеводители нередко классифицируют туристские ресурсы на основе комбинации двух специфических названий для самых крупных мест и более общих категорий. Категории путеводителей меняются в зависимости от пункта назначения, хотя они в основном включают общие категории розничных магазинов, ресторанов, жилья, музеев, мест для развлечений, спорта и отдыха.

В соответствии с данным подходом выделяют два основных вида формальных достопримечательностей -- это природные и антропогенные достопримечательности, хотя между ними существует переход, который представляет собой третий вид достопримечательностей.

С точки зрения уникальности выделяют: природные; природно-человеческие; созданные руками человека (табл. 1).

Структурный подход к описанию и классификации объектов туристских ресурсов не изучает отдельную форму или сущность самого объекта, вместо этого он концентрируется на его пространственной, объемной и временной природе. Географические размеры -- самая простая основа для категоризации пространственного характера достопримечательности.

туризм экскурсионный евросоюз достопримечательность

Таблица 1 Примеры категорий туристских ресурсов (по А. Лею)

Источник: Lea A.A. (1987) A Framework of Tourist Attraction Research. Annals of Tourism Research 14(4): 553-573

Пространственная иерархия масштаба достопримечательностей развивается от наименьшего объекта интереса на местности к городам, регионам, целой стране и континенту. Например, Азия может быть таким же пунктом назначения как Китай, Пекин и площадь Тяньяньмэнь. Соображения масштаба могут привести к географическому группированию достопримечательностей, что является важным в туристическом планировании и маркетинге. Специалисты по туристскому маркетингу выдвигают образы особых маломасштабных достопримечательностей, которые легче «продать», для того чтобы создать основу для более масштабных комплексов достопримечательностей. Примером этого является Эйфелева башня как маркетинговый символ Франции. Однако в этом случае организаторы сталкиваются с проблемой чрезмерной концентрации на спросе одного туристского объекта и недооценки других.

В дополнение к масштабной структуре объектов туристских ресурсов (или группе объектов туристских ресурсов) важную роль играют еще и временные параметры. Особенные события (такие как Олимпийские игры) могут стать объектом туристского интереса, но только на короткий период времени. Мероприятия на свежем воздухе (к примеру, катание на лыжах) также зависят от времени. Этот факт может иметь большое влияние на сезонность посетителей для места назначения, которое должно найти способ для привлечения туристов, когда проходит сезон. Третьим типом структурной характеристики является вместимость. Концепция вместимости похожа на пространственный масштаб, но является внутренним параметром достопримечательности. Некоторые объекты могут вместить намного больше посетителей одновременно, чем другие, что в свою очередь отражается на работе организаторов отдыха.

При описании достопримечательностей на основе структурных характеристик используется определенная терминология, которая включает в себя следующие понятия:

ѕ центр достопримечательности, запретная зона и зона ограждения (вокруг достопримечательности);

ѕ отдаленные или изолированные достопримечательности;

ѕ структурное или неструктурное развитие;

ѕ плановая или неплановая инфраструктура;

ѕ расположение с возможностью доступа или без нее;

ѕ экскурсионные, групповые или целевые достопримечательности;

ѕ сельские, пригородные или городские достопримечательности;

ѕ местный, региональный, национальный или международный масштаб;

ѕ кустарный или промышленный туризм;

ѕ медленное или быстрое развитие;

ѕ малая, средняя или большая вместимость;

ѕ достопримечательность по случаю, временная, сезонная или постоянная;

ѕ одноразовое или многоразовое посещение.

Изучение туристского восприятия и впечатлений от достопримечательности составляют третий основной подход к изучению туристических достопримечательностей. За рубежом используется такая категория, как туристическое место - «любое место, которое усиливает ощущение себя туристом» [3]. Это ощущение появляется от чувства нахождения снаружи и внутри, которое возникает при посещении интересующего объекта. Некоторые оспаривают это утверждение, полагая, что основной целью туриста является проникновение внутрь (или «за кулисы») достопримечательности. Со стороны туриста необходим некоторый риск для того, чтобы предпринять этот «прыжок в достоверность».

Туристы также в большинстве случаев скорее взаимодействуют с рекламными образами, нежели получают прямой и непосредственный опыт на месте. Это явление называют «использование штампа» [2], поскольку турист более фокусируется на бирке, которая относится к объекту туристских ресурсов, чем на нем самом. Большинство исторических мест, таких как опустевшие поля сражений, являются достопримечательностями с использованием штампа, в отличие от созерцательных объектов, которые не требуют какой-либо интерпретации. Выдающиеся природные ландшафты, а также уникальные культурные уголки служат примером, где созерцание зачастую доминирует над использованием штампов.

Перцепционный (относящийся к восприятию), или когнитивный подходы могут применяться к любому из типов формальных достопримечательностей, приведенных в табл. 2. Многие исследователи при описании достопримечательностей часто смешивают формальный, структурный и перцепционный подходы, не задумываясь о различиях. Например, одно исследование достопримечательностей в Греции разделило их на три формальных типа (Древняя Греция, живописные деревни, солнце и море), на два структурных типа (групповые/изолированные и с возможностью доступа/ без возможности доступа), и на один перцепционный тип (уникальные/обычные). В общем, выбор одного или нескольких подходов зависит от цели исследования. Всестороннее изучение потребует использования всех трех основных подходов, тогда как в более узком исследовании может использоваться всего лишь один подход.

Типология, которую предлагает профессор Лей, является одной из наиболее всеобъемлющих, поскольку включает в себя природные и человеческие объекты, а также подразделяет объекты на требующие и не требующие поддержания.

Типология профессора Ганна отличается тем, что принимается во внимание то, как турист относится к поездке. Выделены две основные категории - объекты, направленные на кратковременное посещение, и объекты, направленные на долгосрочное пребывание [1].

По нашему мнению, приведенная типология имеет ряд недостатков, одним из них является возможность ситуации, когда объект можно отнести к обеим группам. Возможно, например, выделить случаи, когда турист меняет свое первоначальное решение и решает остаться на более долгий срок.

Другой классификационный подход основывается на выделении 23 категорий, зависящих от основной идеи туристского объекта. Однако и эта система имеет недостатки, потому что объекты могут объединять несколько предметов, которые привлекают туристов. Еще одним недостатком является непринятие во внимание того, что люди могут ездить в разные места в зависимости от того, с кем они путешествуют [5]. Интересно, что в названной классификации учтены такие объекты, которые традиционно в России туристскими объектами не являются -- центры технологий, промышленные объекты и пр.

Используя общую классификацию, выведенную путём анализа и слияния типологий индивидуальных членов Евросоюза, Европейские туристические объекты группируются по следующим категориям (табл. 2).

Таблица 2 Классификация объектов туристских объектов в странах Евросоюза [5]

Владельцами туристических объектов являются федеральные и региональные органы власти, муниципалитеты, благотворительные фонды, религиозные организации, а также физические и юридические лица. К последним относятся состоятельные или аристократические семьи, а также частные фирмы и корпорации. Таким образом, за рубежом используется расширенный подход к определению множества туристских ресурсов. Расширение совокупности объектов, относимых к туристским ресурсам, происходит за счет вовлечения в реестры таких объектов и явлений, которые ранее не выступали туристскими ресурсами.

Литература

1. Lew A.A., Hall С.М., Timothy D.J., World Geography of Travel and Tourism: A Regional Approach. 14(4): Р. 553-573. 2008.

2. MaClannel, D. The tourist: a new theory of the leisure class. New York: Schocken Books. 1976.

3. Pearce, P The Social Psychology of Tourist Behavior. Oxford: Pergamon. 1982.

4. Schmidt, C.J. The Guided Tour, Insulated Adventure. Urban Life 7: 1979. Р. 441-466.

5. Official website «UK Tourist Attractions» / http://www.uktouristattractions.co.uk/about_us.htm

Размещено на Allbest.ru