Степные комплексы как объект экотуризма в Самарской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Поволжская государственная социально-гуманитарная академия

Степные комплексы как объект экотуризма в Самарской области

кандидат биологических наук

Ильина Н.С.

Аннотация

В статье рассмотрены особенности степей, число особо охраняемых природных территорий в Самарской области, доля степных объектов среди ООПТ, степень изученности степных комплексов в регионе, рационализация степного землепользования, эффективность степного экологического туризма.

Ключевые слова: степь, Самарская область, памятники природы, экологический туризм.

Abstract

The article considers particularly steppes, the number of protected areas in the Samara region, the share of steppe among objects protected areas studied, the degree of steppe complexes in the region, the rationalization of the steppe and tenure, the effectiveness of steppe ecotourism.

Keywords: steppe, Samara region, nature monuments, eco-tourism.

Степи - своеобразный тип растительности, сложенный травянистыми сообществами с доминированием многолетних ксерофильных дерновинных растений, обычно злаков. Среднерусские степи отличаются от других безлесных ландшафтов как экологическим режимом (почво-грунты, условия увлажнения и количество тепла), так и составом биоты. Многовековая история освоения степной зоны человеком в целом сводилась к скотоводческому типу хозяйства. Однако в индустриальный период обширные степные пространства Евразии были распаханы. Экстенсивное земледелие привело к утрате почвенного плодородия, эрозионному разрушению земель и практически полной деградации естественного ландшафта, так как доля сельхозугодий по отдельным регионам составляла в недалеком прошлом 80-96%. Своеобразный «гипноз пашни» привел к тому, что «многие разновидности плакорных степей исчезли с лица Земли неизученными» [1]. Ситуация усугублялась при неумеренном выпасе скота, пастбищная дигрессия - одна из причин утраты степными экосистемами природных черт, в том числе биологического разнообразия. Даже основные доминанты степных растительных сообществ, такие как ковыль перистый, к. Залесского, к. сарептский, к. опушеннолистный занесены в Красную книгу России [2] и многие региональные Красные книги.

Вопрос сохранения естественных ландшафтов Самарской области, южная часть которой лежит в степном поясе, злободневен даже по сравнению с сопредельными регионами. Традиционно главное внимание у нас обращалось на организацию охраны природы лесостепной части, особенно Самарской Луки. Потребительское отношение к степи отражают следующие цифры: из 300 памятников природы области в зоне настоящей степи на территории самых южных районов выделено всего 27 особо охраняемых объектов, большая часть которых принадлежит к группам ботанических и комплексных. Поразительно, что из них лишь 7 связано с охраной собственно степных участков. Несомненно, минимальное число ОПТ в степи объясняется не отсутствием ценных объектов, а сложностью их охраны. Хозяйственные организации не несут ответственности за нарушение природоохранного статуса степных биоценозов, вплоть до распашки охраняемых участков. Несовершенная законодательная база привела к тому, что некоторые степные памятники природы, выделенные в южных районах Самарской области в 70-е годы, к концу ХХ столетия были полностью уничтожены. Не может не тревожить и потеря эстетической привлекательности местности вследствие усиливающейся хозяйственной эксплуатации земель. Таким образом, становится понятным, что сохранение степей как природно-исторического комплекса в настоящее время - одна из глобальных экологических задач.

Степи Самарской области изучаются нами с 1972 года. В течение этого времени проведена инвентаризация флоры, установлены закономерности сложения и динамики растительности на сохранившихся степных участках водоразделов, долинных и балочных склонов. В целях мониторинга охраняемых территорий определено состояние растительного покрова существующих памятников природы и предложен ряд новых объектов для охраны [3-24]. В частности, было высказано предложение об организации заповедника в южных районах Самарской области, выявлены соответствующие этому статусу участки. Необходимость такого шага не вызывает сомнений, но вопрос до сих пор не решен.

Современная экологическая наука подсказывает путь рационального природопользования в степной зоне. В общем плане он сводится к перераспределению количества земель по категориям их хозяйственного использования. Земли, потерявшие плодородие, должны быть законсервированы. На юге области мы часто наблюдали образование залежных степей - восстановление на месте бывшей пашни растительных сообществ разнотравно-корневищнозлакового и мелкодерновиннозлакового типа. Таким образом, можно ожидать возобновление производного степного травостоя в довольно короткие сроки. На этой основе целесообразно развивать пастбищное животноводство, более выгодное как в экономическом, так и в экологическом аспекте. Площадь, занятая посевами, не должна превышать 30%. В то же время 20-25% территории необходимо сохранять в естественном виде. Эти площади могут включать заповедные участки, памятники природы, заказники, лесонасаждения и рекреационные зоны.

Степи привлекательны с точки зрения экологического туризма. Наш опыт показывает, что для жителей лесной полосы России степи всегда являются открытием. Категории туристов и задачи экскурсий могут быть весьма разнообразны. Волне понятно, что до создания сети сервисных организаций, они не могут быть продолжительными. Нами разработаны маршруты и содержание однодневных туристических поездок длительностью от 30 до 170 км, рассчитанные на студенческую молодежь, учителей и учащихся школ. Также составлена программа подготовки экскурсоводов, предусматривающая теоретическую и практическую подготовку слушателей с посещением ряда уникальных объектов степной природы.

экологический туризм лесостепной ландшафт

Литература

1. Чибилев А.А. Современные проблемы степеведения // Вопросы степеведения. Оренбург: изд. Института степи УрО РАН, 2000. С. 5-7.

2. Красная книга Российской Федерации (растения) / Гл. редкол.: Ю.П. Трутнев и др.; Сост. Р.В. Камелин и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

3. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. Растительный покров Серноводского шихана // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2003. № 13. С. 294-310.

4. Саксонов С.В., Лобанова А.В., Иванова А.В., Ильина В.Н., Раков Н.С. Флора памятника природы «Гора Зеленая» Елховского района Самарской области // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2005. № 5. С. 3-22.

5. Ильина В.Н. Эталонные природные комплексы Самарского Заволжья: к вопросу сохранения фиторазнообразия степей региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. Вып. 67. С. 93-99.

6. Ильина В.Н. О сохранности фиторазнообразия степей Самарского Высокого Заволжья (на примере Кондурчинских яров) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2009. Т. 114. Вып. 3. С. 361-366.

7. Ильина В.Н., Ильина Н.С. Флора памятника природы Самарского Высокого Заволжья «Гора Высокая» // Степи Северной Евразии: Материалы V Международного симпозиума. Оренбург: ООО «Оренбурггазпромсервис», 2009. С. 337-338.

8. Ильина В.Н. О современном состоянии растительного покрова горы Тип-Тяв (Сокольи горы, Самарская область) // Вопросы степеведения. Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2010. С. 26-33.

9. Ильина В.Н. Современное состояние растительного покрова уникального природного объекта «Могутовая гора» (Самарская Лука, Жигули) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. Т. 19. № 1. С. 137-155.

10. Иванова А.В., Бобкина Е.М., Ильина В.Н. К флоре памятника природы «Гора Красная» Красноярского района Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20. № 3. С. 88-105.

11. Ильина Н.С., Ильина В.Н., Митрошенкова А.Е. Природный комплекс «Верховья реки Бинарадки»: современное состояние и охрана (Красноярский район, Самарская область) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. Вып. 12 С. 35-41.

12. Устинова А.А., Матвеев В.И., Ильина Н.С., Соловьева В.В., Митрошенкова А.Е., Родионова Г.Н., Шишова Т.К., Ильина В.Н. Охраняемые природные территории Самарской области: выделение, мониторинг, растительный покров // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13. № 6. С. 1523-1528.

13. Ильина В.Н. Экологическая пластичность видов флоры урочища «Верховья реки Бинарадки» // Репродуктивная биология, география и экология растений и сообществ Среднего Поволжья: Материалы Всероссийской конференции (27-29 ноября 2012 г.). Ульяновск: УлГПУ, 2012. С. 107-109.

14. Ильина В.Н. Экологическая пластичность флоры урочища «Лысая гора» (Студеный овраг, Красноглинский район г. о. Самара) // Научный диалог. 2013. № 3 (15). С. 43-56.

15. Ильина В.Н., Митрошенкова А.Е., Устинова А.А. Организация и мониторинг особо охраняемых природных территорий в Самарской области // Самарский научный вестник. 2013. № 3 (4). С. 41-44.

16. Митрошенкова А.Е., Ильина В.Н., Устинова А.А. Природный комплекс «Игонев дол»: современное состояние и охрана (Кинельский район, Самарская область) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. № 3-2. С. 852-855.

17. Ильина В.Н. Определение природоохранного статуса редких видов растений Красной книги Самарской области (второе издание) на основе особенностей их онтогенеза и популяционной структуры // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2014. Т. VIII. № 4. С. 98-113.

18. Ильина В.Н. Особенности структуры ценотических популяций остролодочника колосистого Oxytropis spicata (Pall.) O. et B. Fedtsch. (Fabaceae) в Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 5-5. С. 1637-1643.

19. Ильина В.Н., Митрошенкова А.Е. Сохранение фиторазнообразия на особо охраняемых природных территориях Самарской области // Проблемы современной биологии. 2014. № XII. С. 20-26.

20. Ильина В.Н., Митрошенкова А.Е. Роль памятников природы регионального значения в сохранении фиторазнообразия в Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 1-4. С. 1205-1208.

21. Ильина В.Н., Савченко А.А. Содержание различных веществ в почвах и поверхностных водах на территории некоторых памятников природы Кинель-Черкасского района Самарской области // Карельский научный журнал. 2014. № 1(6). С. 119-121.

22. Митрошенкова А.Е., Ильина В.Н. Ботаническое краеведение Самарской области: актуальные проблемы и перспективы развития // Самарский научный вестник. 2014. № 2 (7). C. 71-74.

23. Ильина В.Н. Ведение Красной книги Самарской области: к определению природоохранного статуса редких видов растений // Структурно-функциональная организация и динамика растительного покрова: материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посв. 80-летию со дня рождения д.б.н., проф. В.И. Матвеева, 30-31 января 2015 года, Самара. Самара: ПГСГА, 2015. С. 131-137.

24. Аладинская А.Р., Анопченко Т.Ю., Афонина И.А., Ахмеденов К.М., Домашенко Ю.Е., Дрогобужская С.В., Иванова Т.К., Ильина В.Н., Караева Ю.В., Кирсанов С.А., Коростиев А.В., Кошим А.Г., Кравцова М.В., Крапчин И.П., Кременецкая И.П., Кучеров В.С., Лащук В.В., Митрошенкова А.Е., Мурзин А.Д., Мурзина С.М., Чернышев М.А. Охрана окружающей среды от негативного воздействия хозяйственной деятельности: научная монография; под ред. Д.В. Елисеева. Новосибирск, 2015. 260 с.

Размещено на Allbest.ru