Теоретичні основи туристичної оцінки об’єктів фортифікаційного будівництва: історіографія проблеми
Основні підходи до способів туристичної оцінки пам’яток оборонного будівництва. Здійснення аналізу з позицій ефективності та практичного застосування для потреб галузі туризму. Переваги та недоліки існуючих методик туристичної оцінки замкових споруд.
Рубрика | Спорт и туризм |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 15.08.2017 |
Размер файла | 24,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ТУРИСТИЧНОЇ ОЦІНКИ ОБ'ЄКТІВ ФОРТИФІКАЦІЙНОГО БУДІВНИЦТВА: ІСТОРІОГРАФІЯ ПРОБЛЕМИ
Лисий І.О.,
аспірант, Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника (Україна, Івано-Франківськ),
Метою даної статті є висвітлення в історичному розрізі процесу становлення та диференціації наукових підходів до туристичної оцінки замкових комплексів як об'єктів туристично--екскурсійного зацікавлення. У дослідженні було застосовано історичний та порівняльний методи, методи систематизації даних та узагальнення, а також методи аналізу, синтезу та класифікації. На основі літературних джерел висвітлено та проаналізовано історичний розвиток головних підходів до методики туристичної оцінки об'єктів фортифікаційного будівництва. В статті охарактеризовано основні підходи до способів туристичної оцінки пам'яток оборонного будівництва, здійснено їхній аналіз з позицій ефективності та практичного застосування для потреб галузі туризму, а також визначено переваги та недоліки існуючих методик туристичної оцінки замкових споруд.
Ключові слова: замок, фортифікаційна споруда, туристична оцінка.
туризм замковий споруда оборонний
Оцінка шляхів використання історико-культурного потенціалу території для потреб туризму завжди була у полі зору теоретиків туризму, адже сьогодні спостерігається підвищена увага до пізнання історико-культурних особливостей окремих регіонів чи навіть цілих країн. Проте проблематика туристичної оцінки пам'яток оборонного будівництва (фортифікаційні споруди, замки, укріплені палаци, оборонні вежі тощо) як вагомої складової історико-культурної спадщини є малодослідженою, оскільки ґрунтовні наукові пошуки в області туристичної оцінки пам'яток оборонного зодчества розпочалися в Україні лише декілька років тому. Зважаючи на це, більшість існуючих методик туристичної оцінки стосуються історико-культурної спадщини в цілому, а при цьому майже не розроблено галузеву методику для туристичної оцінки замкових комплексів.
Деякі аспекти цієї проблематики знайшли відображення у працях вітчизняних (Н. Аніпко, А. Гайдук, Л. Гринів, О. Клапчук, М. Копач, В. Кравціва, С. Кузика, М. Поколодної) та зарубіжних (О. Емельянова, В. Валеграхова, Н. Гущиної, О. Пижової, Н. Поліванової, А. Федорука) та ін. вчених. Однак відсутність єдиного погляду на туристичну оцінку замкових споруд потребує історіографічного аналізу існуючих наукових підходів до цієї проблеми, що в майбутньому дозволить розробити нову методику їх оцінювання.
Метою даного дослідження є висвітлення в історичному розрізі становлення та диференціації наукових підходів до туристичної оцінки замкових комплексів як об'єктів туристично-екскурсійного зацікавлення. Досягнення мети передбачає виконання наступних дослідницьких завдань: охарактеризувати основні види туристичної оцінки пам'яток оборонного будівництва; проаналізувати дані наукові підходи з позицій ефективності; визначити переваги та недоліки існуючих методик туристичної оцінки замкових споруд.
Історично в туризмології сформувалося два основні підходи до оцінки туристичного потенціалу фортифікаційних споруд - бальний, що є найбільш поширеним на сьогоднішній день, який побудований на оцінці об'єктів замкового будівництва за певною шкалою та визначеними характеристиками (естетичний вигляд, стан збереженості, історико-культурна цінність, транспортна доступність тощо) й грошовий (вартісний), суть якого полягає в оцінці номінальних та реальних фінансових надходжень від туристичної експлуатації даних пам'яток. Проте більшість дослідників не виділяють об'єкти фортифікаційного будівництва як окрему категорію, а здійснюють їхню оцінку в комплексі з іншими історико-культурними пам'ятками.
Крім того, в минулому столітті для здійснення рекреаційної оцінки історико-культурних пам'яток застосовувався суб'єктний підхід, який базується на особистому сприйнятті туристом-екскурсантом пам'ятки архітектури. Так, у 1978 р. білоруська дослідниця Н. Ф. Полінова запропонувала оцінювати замкові споруди за рівнем організації для потреб туризму (спеціально підготовлені для показу та непідготовлені) й за місцем знаходження суб'єкта до об'єкта огляду (інтер'єрні та екстер'єрні пам'ятки) [10, с. 102]. Очевидно, що така туристична оцінка замкових споруд була примітивною та односторонньою, не відображала всю специфіку туристичного використання цих пам'яток, проте вона дала поштовх для подальших наукових досліджень в цьому напрямку.
В період незалежної України бальну систему оцінки історико-культурних туристичних пам'яток (серед яких і об'єкти замкового будівництва) уперше обґрунтував С. П. Кузик, який у 1999 р. розробив спеціальну методику ранжування. У запропонованій методиці подано 13 підгруп, які отримано внаслідок структуризації п'яти підвидів історико-культурних туристичних ресурсів. Кожна з підгруп має логічний набір показників, які оцінюють за п'ятибальною шкалою. Наступний етап оцінки пов'язаний з об'єднанням покомпонентних балів окремих компонентів оцінок, які отримано щодо окремих блоків історико-культурних туристичних ресурсів, в інтегральну величину. Для зручності оцінювання (співставлення і порівняння оціночних параметрів) С. П. Кузик ввів поняття «коефіцієнта туристичної привабливості», який дорівнює відношенню суми отриманих балів оцінки окремої пам'ятки до максимально можливої кількості балів. Виходячи із значення даного коефіцієнта автор визначав наступні рівні привабливості об'єктів замкового будівництва: 0,86-1,00 - унікальні; 0,65-0,85 - високоатрактивні; 0,45-0,64 - середньоатрактивні; 0,25-0,44 - малоатрактивні; менше 0,25 - неатрактивні [6, с. 71].
Аналізуючи специфіку туристичної оцінки замкових споруд за даною методикою, слід зазначити, що в шкалі оцінок взято автором до уваги було взято лише показник фізичного збереження пам'яток оборонного будівництва (табл. 1), а при цьому інші важливі критерії (транспортна доступність, історична та естетична цінність тощо) були упущені. А тому автор приділяє мало уваги індивідуальним особливостям кожного з об'єктів. Зважаючи на це, дана методика оцінки не є досконалою та не відображає всі характеристики туристичної оцінки пам'яток фортифікаційного будівництва.
Таблиця 1
Туристична оцінка об'єктів юго будівництва за С. П. Кузиком
Критерій оцінки |
Бал |
|
Частково збереженні елементи оборонних споруд |
1 |
|
Середньої збереженості елементи оборонних будівель або окремих архітектурних комплексів |
2 |
|
Повністю збережені елементи, або окремі комплекси пам'яток оборонного будівництва |
3 |
|
Реставровані пам'ятки оборонного будівництва без музейної експозиції |
4 |
|
Добре збережені і оновлені пам'ятки оборонного будівництва з музейною експозицією |
5 |
Того ж року інший український вчений А. Б. Гайдук розробила іншу методику бальної оцінки замкових споруд, за якою оцінювалися якісні та кількісні параметри для пам'яток. Згідно з розробленою методикою, було запропоновано оцінювати об'єкти за 100-бальною шкалою [3, с. 7]. Перевагою цієї методики є те, що оцінні критерії для кожної пам'ятки підбираються відповідно до її специфіки.
У 2000 р. білоруський науковець А. Т. Федорук розробив абсолютно нові критерії оцінки та оптимальні бальні градації для ранжування туристичного потенціалу замкових споруд. При оцінці туристичного потенціалу замкових споруд автором були визначені наступні критерії: історична цінність, архітектурна цінність, популярність, наявність туристичної інфраструктури, прив'язка до дорожньої мережі, естетична привабливість, рівень збереженості (табл. 2). Кожен критерій оцінюється експертним шляхом в балах, потім всі отримані бали сумуються і визначається інтегральний показник, що характеризує величину рекреаційно-туристичного потенціалу досліджуваного об'єкта оборонного зодчества [12, с. 89].
Таблиця 2
Туристична оцінка об'єктів оборонного будівництва за А. Т. Федоруком
Критерії оцінки |
Бал |
||||||
Історична цінність |
Архітектурна цінність |
Популярність |
Наявність туристичної інфраструктури |
Прив'язка до дорожньої інфраструктури |
Стан збереженості |
||
будівництво після середини XVIII ст. |
відсутність архітектурного стилю |
об'єкт відомий тільки фахівцям або про нього є тільки архівні відомості |
повна відсутність туристичної інфраструктури |
досить довго добиратися по дорозі |
руїни |
1 |
|
будівництво на початку XVII ст. |
часткове використання архітектурних стилів |
об'єкт відомий фахівцям і жителям найближчого регіону |
об'єкт розташовується поблизу проходження туристичних маршрутів або в містах |
об'єкт знаходиться поблизу дороги регіонального значення |
погано збережена |
2 |
|
будівництво в XVI ст. |
оригінальність архітектурного стилю |
об'єкт включений в основні туристичні маршрути |
об'єкт розташовується поблизу місць масового відпочинку |
на дорозі регіонального значення |
пам'ятка перебудована |
3 |
|
будівництво у XV ст. |
будівництво відомими архітекторами |
об'єкт відомий на всій території держави |
об'єкт включений в деякі туристичні маршрути |
поблизу автомобільних доріг державного значення |
добре збережена |
4 |
|
будівництво до XIV ст. |
будівництво всесвітньо відомими архітекторами |
об'єкт має світову популярність |
об'єкт включений в основні туристичні маршрути держави |
об'єкт розташований на шляху автомобільних доріг державного значення |
відмінно збережена пам'ятка |
5 |
У 2010 р. чернівецький науковець Н. П. Аніпко запропонувала свою методику оцінки рекреаційно-туристичної привабливості замків та фортець, для якої було обрано 13 критеріїв: ступінь збереженості замку (фортеці); наявність навколо замку чи фортеці цікавих об'єктів природи; наявність інших пам'яток архітектури; зручність розташування замку (фортеці); наявність в замку (фортеці) музею; наявність об'єктів туристичної інфраструктури довкола замку чи фортеці; цінність пам'ятки (який статус має замок чи фортеця); проведення реставраційних та ремонтних робіт з метою збереження об'єкта; проведення різних розважальних, пізнавальних, спортивних та інших заходів на теренах замку (фортеці); висвітлення об'єктів у засобах масової інформації; можливість поєднання відвідування замку з іншими цікавими об'єктами, розташованими неподалік; наявність поблизу замкових комплексів місцевостей, пов'язаних із життям чи перебуванням тут видатних особистостей; можливість поєднання історико-пізнавального та рекреаційно-лікувального туризму. В сукупності ці критерії дають загальну оцінку рекреаційно-туристичної привабливості фортифікаційних споруд. Проаналізувавши їх, можна зробити висновки щодо доцільності створення та розвитку рекреаційно-туристичних комплексів на базі існуючих замків та фортець [1, с. 177-178].
Автор запропонувала оцінювати рекреаційно-туристичну привабливість об'єктів оборонного будівництва за трибальною шкалою, причому 3 бали визначалися як «добре», 2 бали - «задовільно» та 1 бал - «незадовільно». У сукупності критеріїв оцінка рекреаційно-туристичної привабливості замків та фортець розподіляє їх на п'ять груп: висока, достатня, середня, низька та дуже низька [1, с. 182].
На нашу думку, такий підхід до туристичної оцінки замкових споруд є найбільш оптимальним серед існуючих на сьогоднішній день, проте в епоху всесвітньої інтернетизації та комп'ютеризації важливим критерієм для оцінки фортифікаційних об'єктів в майбутньому повинен стати також інтернет-ресурс (рівень поширеності інформації про об'єкт мережі Інтернет, існування спеціалізованого інформаційного веб-сайту та ін.), які не включені в дану методику.
У 2011 р. львівська дослідниця О. О. Клапчук удосконалила методику туристичної оцінки історико-культурних пам'яток авторства В. Кравціва, Л. Гринів, М. Копача і С. Кузика. На першому етапі науковцем було зібрано інформацію про природні, культурно-історичні й соціально-економічні (інфраструктурні) туристично-рекреаційні ресурси області, для чого застосовано літературний, польових досліджень, статистичний і візуальний методи досліджень. На другому етапі усі зібрані матеріали були опрацьовані і за допомогою базової методики, розробленої В. Кравцівим, Л. Гринів, М. Копачем і С. Кузиком, оцінені всі види туристично-рекреаційних ресурсів. На третьому етапі дослідження було складено набір спеціальних картосхем, для чого використано міждисциплінарний картографічний метод, що синтезував й унаочнював подану інформацію та дав змогу впорядкувати історико-культурні пам'ятки за певними принципами [5, с. 7-8].
Цікавий підхід до оцінки об'єктів замкового зодчества у 2012 р. запропонувала М. М. Поколодна. Науковець запропонувала враховувати для туристичної оцінки замкових комплексів такі характеристики як стійкість (ємність) та стабільність. Стійкістю до рекреаційних навантажень замкових споруд є потік рекреантів, який може витримати даний культурний комплекс, а стабільність визначається його відповідністю ціннісним критеріям, що сформувалися в населення і пов'язані з тривалістю інтересу рекреантів до даного культурного об'єкта. При цьому основними напрямами оцінки замкових комплексів є визначення їх потенціалу та бальна оцінка пізнавальної цінності. Розвиток саме цих видів оцінювання обумовлюється об'єктивними факторами і практичною спрямованістю даних оцінок. Так само важливим показником є потенційна пропускна спроможність відповідних об'єктів замкового будівництва, яка визначається тією кількість відвідувачів, яку може прийняти дана історико-культурна пам'ятка за певний відрізок часу [9, с. 64].
Аналізуючи методику грошової (вартісної) оцінки замкових споруд, то на сьогоднішній день питання оцінки пам'яток оборонного будівництва в Україні регламентує затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №1447 від 26 вересня 2002 р. Методика грошової оцінки пам'яток, яка визначає процедури проведення грошової оцінки історико-культурних пам'яток національного та місцевого значення, занесених до Державного реєстру нерухомих пам'яток України [11, с. 27].
Згідно даної методики під час проведення грошової оцінки пам'ятки слід враховувати такі критерії: дата створення пам'ятки; категорія, до якої належить пам'ятка; стильова характеристика пам'ятки; особливості архітектурного рішення; раритетність пам'ятки; схоронність (автентичність) та технічний стан головних конструктивних елементів; умови охоронного договору.
Процедура грошової оцінки пам'ятки замкового будівництва включає такі основні етапи: визначення мети оцінки; ідентифікація пам'ятки та пов'язаних з нею прав; збирання необхідної інформації для забезпечення робіт з оцінки пам'ятки; проведення експертизи історичної, архітектурної, художньої, наукової та іншої культурної цінності пам'ятки; проведення експертизи технічного стану пам'ятки; визначення вартості пам'ятки; складення звіту про оцінку пам'ятки та висновку про її вартість [11, с. 29].
Таким чином, аналізуючи існуючу вартісну методику оцінки пам'яток фортифікаційного будівництва, можна побачити, що її головним недоліком є неможливість чітко визначити реальну грошову вартість пам'ятки архітектури, оскільки не існує критеріїв для її ранжування. Тому даний підхід в практиці туризму застосовується вкрай рідко.
Висновки. Протягом початкового періоду наукових досліджень в галузі туристичної оцінки замкових споруд існували різні методики щодо їх ранжування, проте всі вони в більшій мірі мали суб'єктивний характер, не визначали специфічні особливості туристично-рекреаційного використання замків та не відображали всі кількісні та якісні параметри. Лише в останні роки відбулися позитивні зміни в цьому напрямку досліджень, що пояснюється зростанням наукового інтересу до об'єктів замкового будівництва та пошуком шляхів їх ефективнішого залучення в різні сфери людської життєдіяльності, в першу чергу для потреб туризму.
На сучасному етапі розширення шляхів залучення об'єктів замкового будівництва в сферу рекреаційного використання потребує подальшого пошуку та вдосконалення показників і видів оцінювання їх пізнавальної цінності, туристично-рекреаційної атрактивності й привабливості та придатності цих об'єктів для окремих видів рекреаційних занять, а також розробки нових шкал оцінювання, що повинно стати об'єктом подальших наукових досліджень.
Список використаних джерел
1. Аніпко Н.П. Оцінка рекреаційно-туристичної привабливості середньовічних замків та фортець (на прикладі Хмельницької області) // Географічні аспекти розвитку туризму (на прикладі України та Польщі). - 2010. - №1. - С.177-186.
2. Валеграхов В. М. Совершенствование методов экономической оценки объектов культурного наследия: автореф. дис. ... канд. техн. наук: спец. 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» / В. М. Валеграфов. - М., 2014. - 26 с.
3. Гайдук А. Б. Економічне регулювання розвитку сфери туристичних послуг: автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.02.03 «Організація управління, планування і регулювання економікою» / А. Б. Гайдук. - Львів, 1999. - 19 с.
4. Гущина Н. А. Методика оценки туристского потенциала региона / Н. А. Гущина // Электронное научное издание «Вестник Волго-Вятской академии государственной службы». - 2010. - №2. - С.21-30.
5. Клапчук О. О. Туристично-рекреаційні ресурси Львівської області: територіальна диференціація, оцінка, напрямки використання: автореф. дис. . канд. геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / О. О. Клапчук. - Львів, 2011. - 20 с.
6. Кравців B. C. Науково-методичні засади реформування рекреаційної сфери / B. C. Кравців, Л. С. Гринів, М. В. Копач, С. П. Кузик. - Львів: НАН України, 1999. - 78 с.
7. Леонова С. Бальна оцінка як метод дослідження рекреаційного потенціалу / С. Леонова, О. Нікіпелова // Вісник Львівського університету. Серія: Географічна. - 2013. - Вип.41. - С.193-204.
8. Пыжова О. А. Оценка культурно-исторических ресурсов как важнейшей составляющей туристско-рекреационного потенциала Псковской области / О. А. Пижова // Псковский региональный журнал. - 2009. - №8-11. - С.75-83.
9. Поколодна М. М. Рекреаційна географія: навч. посібник / М. М. Поколодна. - Х.: ХНАМГ, 2012. - 275 с.
10. Полинова Н. Ф. Оценка необходимого и достаточного времени на осмотр экскурсионных объектов / Н. Ф. Полинова // Социально-географические проблемы повышения эффективности туристско-экскурсионного обслуживания. - 1978. - №8 (71). - С.100-104.
11. Смольникова С. М. Оценка объектов культурного наследия в Украине. Проблема инвестиций / С. М. Смольникова // «Property times». Профессионально о недвижимости. - 2012. - №10 (398). - С.21-33.
12. Федорук А. Т. Старинные усадьбы минского края / А. Т. Федорук. - Минск: Полифакт, 2000. - 120 с.
13. Шиндлярська Н. П. Оцінка туристичного потенціалу замкових споруд Тернопільської області та їх використання в туризмі / Н. П. Шиндлярська, С. О. Дем'яненко // Конструктивна географія та раціональне використання природних ресурсів. - 2014. - №11. - С.52-69.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Вихід України на міжнародну арену як самостійної держави. Механізми реалізації державної політики в галузі туризму. Проблеми державного регулювання туристичної галузі в Україні. Шляхи вирішення проблем та перспектива розвитку туристичної галузі.
реферат [37,5 K], добавлен 31.10.2008Основні елементи інфраструктури туристичної галузі. Висвітлення теоретичних та методологічних основ формування іміджу України, як перспективного учасника ринку міжнародного туризму. Основні тенденції та напрямки розвитку туристичної галузі України.
дипломная работа [767,7 K], добавлен 14.08.2016Загальна характеристика готельно-туристичної індустрії м. Львова, оцінка її ефективності на сучасному етапі. Опис діяльності туристичної фірми "Леотур", історія розвитку. Характеристика готелю "Гранд-Готель", переваги та недоліки. Туроператори України.
отчет по практике [24,0 K], добавлен 03.04.2012Тенденції розвитку туризму в роки незалежності, спроби вирішення наявних проблем. Шляхи покращення розвитку туристичної галузі в Україні, необхідність значного покращення бюджетного фінансування. П'ять перспективних туристичних напрямків XXI століття.
реферат [31,1 K], добавлен 08.01.2012Поняття планування діяльності підприємств туристичної індустрії. Класифікація видів планування діяльності підприємств туристичної індустрії. Недоліки процесу планування діяльності та запровадження балансового метода в туристичну фірму "Соната".
курсовая работа [75,6 K], добавлен 30.10.2014Теоретичні питання географічного вивчення туристичної привабливості країн південно-східної Європи. Поняття туристичної "привабливості" країни. Аналіз привабливості Балканського регіону. Стан і перспективи розвитку туризму країн південно-східної Європи.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 09.09.2010Загальна управлінська характеристика туристичної агенції. Система адміністративного менеджменту підприємства туризму. Оцінка системи автоматизації управління, застосування сучасних інформаційних технологій в організації. Якість самоменеджменту керівника.
отчет по практике [381,8 K], добавлен 22.03.2014Парки розваг Уолта Діснея як туристичні центри, що сприяють розвитку туристичної галузі. Діяльність найбільш привабливих Діснеєвських парків світу. Стан туристичної індустрії на території парків. Роль Діснейленду для розвитку міжнародного туризму.
научная работа [33,1 K], добавлен 26.09.2009Організація діяльності туристичної фірми та її асортиментна політика. Етапи створення туристичної фірми. Загальні відомості про ліцензування туристичного підприємства. Порядок проведення ліцензування. Умови припинення дії ліцензії і її анулювання.
курсовая работа [81,5 K], добавлен 28.04.2011Мандрівництво в Україні як прообраз туризму. Початок організованого туризму. Характеристики і особливості видів туризму. Сучасний стан туристичної галузі. Структура туристсько-рекреаційного комплексу. Місце туризму і краєзнавства в системі освіти.
дипломная работа [134,9 K], добавлен 28.10.2011