Перспективи розвитку екологічного туризму в Україні
Сутність екологічного туризму, його витоки та міжнародні документи з перспектив розвитку. Формування та організація системи екотуризму в Україні, його юридичні аспекти. Особливості українських національних парків. Характерні ознаки екологічного туру.
Рубрика | Спорт и туризм |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 25.01.2012 |
Размер файла | 93,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
З виробами народних умільців. Найбільш цікавим є гончарний мальований посуд, ліпний посуд скульптурного характеру, дрібна керамічна пластика. Тут розташований заповідник українського гончарства та фабрика художньої кераміки. Основні тематичні напрямки системи туристсько-екскурсійних маршрутів. - К.: 1999. С. 91.
4. Характерні ознаки екологічного туру
Під екологічними турами припускаються піші, водяні або кінні маршрути по екологічних тропах у супроводі гідів, що, як правило, є співробітниками природних резерватів.
Враховуючи сказане, можна сформулювати цілий ряд характерних ознак, властивим екологічним турам і програмам, про які повинні пам'ятати українські туроператори.
Так, програма туру екологічна, якщо:
* програма не планується дуже жорстко і допускає варіанти і зміни за бажанням туристів; розраховані програми як правило на невеликі, у тому числі на сімейні групи учасників, а також на індивідуальні поїздки;
* поспішність, короткочасність відвідувань (уся Європа за 5 днів - такий, наприклад, девіз багатьох японських турфірм) не характерні для м'якого, екологічно орієнтованого туру;
* метою м'якого, екологічного туру є не відвідування обов'язкових, стандартних «визначних пам'яток», а придбання глибоких вражень і знань, тому туристи заздалегідь готуються до подорожі, вивчаючи природу і культуру країни;
* маршрути туристів і кваліфікованих гідів ведуть їх у цікаві й екологічно сприятливі природні і культурні ландшафти;
* у програму туру включаються відвідування навчальних екологічних стежок, природознавчих, краєзнавчих музеїв, екотехнологічних господарств і, неодмінно, ознайомлення з місцевими екологічними проблемами;
* у програмі туру знайомство із сугубо природними об'єктами і «незайманою» природою сполучається з еколого-культурними сюжетами, що передбачають вивчення традиційних, аборигенних форм природокористування;
* транспорт, яким користуються туристи, екологічний (автомобільний туризм, наприклад, ніяким чином не відноситься до екологічних форм туризму);
* їжа туристів екологічно чиста і корисна, при цьому в раціоні туристів присутні місцеві продукти;
* сміття не викидається на загальний смітник, а збирається спеціальним образом і надходить потім на екотехнологічну переробку; так, організатори екологічних турів віддають перевагу багаторазовим упакуванням продуктів, а не одноразовим;
* привали, бівуаки й особливо багаття влаштовуються тільки в спеціально обладнаних місцях;
* гриби, ягоди, квіти, лікарські рослини, будь-які природні сувеніри збираються тільки тоді і там, де це дозволено; мисливські тури антіекологічні;
* готелі, чи кемпінги притулки і хатини, у яких зупиняються туристи, і розташовані так, що не порушують нормальний, екологічно стійкий розвиток околишнього ландшафту і не спотворюють його вигляд;
* ці готелі і кемпінги побудовані з екологічно нешкідливих матеріалів, їхні мешканці не витрачають надмірно енергію і воду, при цьому стоки і викиди очищуються, інші відходи утилізуються;
* місцеві жителі утягують у туристський бізнес і одержують можливість розвивати свої традиційні форми господарства;
* туристи з повагою відносяться до місцевих культурних традицій, прагнуть вивчити і зрозуміти їх;
* туристи доступними їм способами беруть участь у рішенні місцевих екологічних проблем:
* доходи від туру не вилучаються цілком з місцевого бюджету, а сприяють його наповненню. Таким чином, для того, щоб екологічний туризм міг реально впливати на господарство і соціальну сферу України, а також бути пріоритетним напрямком туризму, його організація повинна базуватися на наступних принципах:
* спрямованість до природи і спрямованість на використанні переважно природних ресурсів;
* схоронність первозданності середовища нашого мешкання;
* пріоритетність екологічного утворення, формування відносин рівноправного партнерства з природою;
* схоронність місцевої соціо-культурного середовища;
* економічна ефективність і стійкий розвиток тих районів, де проходять тури. Стратегічний розвиток туристичної індустрії та громадського харчування. - К.: 2000. - С. 88-90.
Висновок
При написанні курсової роботи автором було розглянуто таке нове для нашої країни поняття, як екологічний туризм, його складові, приклади його організації.
За прогнозами Всесвітньої туристичної організації найперспективнішими видами туризму в третьому тисячолітті будуть культурно-пізнавальний, тематичний, круїзний, пригодницький та екологічний. Що стосується останнього, то цей вид туризму плідно розвивається в світі на протязі майже 150 років і приносить країнам неабиякі доходи. Так, доходи від відвідування національного парку вулканів Руанди становлять до 1 млн.дол. щорічно. Крім того, урбанізованості та мобільності населення світу, відірваність його від природного середовища, а також погіршення екологічної ситуації в багатьох традиційно рекреаційних зонах і районах світу через неконтрольовану надмірну концентрацію туристів в певні періоди року, сприяють посиленню зацікавленості цим видом туристів та збільшенню кількості його прихильників.
М'який, гірський, природно-орієнтований чи природний, зелений, пригодницький, сільський туризм - такий спектр епітетів, що характеризують частково різні, але в багатьох відносинах близькі один одному форми туризму. Усі ці форми туризму зобов'язані своїм походженням і розвитком могутньому впливу на сучасне суспільство екологічного фактора.
В другій та третій частинах роботи було доведено, що у державі має бути резерв територій і акваторій, які за своїми природоохоронними, ландшафтними, естетичними, природно-історичними особливостями можуть претендувати на заповідання. Для того щоб мати детальні і достовірні дані про наявний та перспективний обсяг природоохоронних комплексів в Україні, потрібно скласти державний кадастр (систематичне зведення відомостей про географічні об'єкти) природно-заповідного фонду.
Автором було показано, яку роль у розвитку регіону грає екотуризм. По-перше, що саме головне, екотуризм сприяє охороні природної території, дуже впливає на екологічне виховання населення, виховує патріотизм і гордість за свою країну, сприяє гармонійному розвитку особистості. Це і політичне значення - туризм сприяє розширенню міжнародних зв'язків, це і вплив на економіку країни, це створення робочих місць.
В курсовій роботі було доведено, що перш за все в нашій країні екологічний туризм покликаний:
1) постійно, систематично і цілеспрямовано культивувати критерій рівноваги навколишнього нас природного середовища;
2) гармонізувати стосунки між екологією, товариством і економікою;
3) орієнтувати турорганізації на зберігання і збільшення споживчої вартості природного середовища за рахунок виділення частини туристських прибутків на рішення пов'язаних із цим задач;
4) підкоряти короткочасні інтереси одержання прибутку від туризму довгостроковим інтересам зберігання природи для майбутніх поколінь, а також для подальшого розвитку туризму;
5) формувати в туристів почуття особистої відповідальності за стан природи і її майбутнє, стверджуючи в їхній свідомості приналежність до неї в якості її органічної частини.
Як очевидно, причини, що стримують розвиток екологічного туризму в Україні, достатньо серйозні. У сучасних умовах політичної й економічної непевності їхнє усунення може затягтися на тривалий час. Це означало б, по-перше, упущену економічну вигоду, а по-друге, що продовжується екологічна стагнація, яку можна було б стримати, сприяючи розвитку екологічного туризму.
У останні роки попит на рекреацію на природі збільшується, тому що середовище життя сучасної людини не відповідає його фізичним і психологічним потребам. У залежності від цього росте популярність екотуризму у світі. А взагалі, екотуризм цей стан душі, цей приплив енергії, це підняте почуття безкраїх обріїв, це живлюще відчуття того, що будь-які місця, у яких буває людина, стають йому близькими.
Щоб показати міжнародне відношення до проблем екотуризмом, автором були приведені для розгляду деякі міжнародні документи. Туристів, прихильних екологічним формам подорожей і відпочинку, можна зустріти всюди - в Антарктиді і Канаді, у США, у всіх країнах Західної Європи, у Центральній і Південній Америці, в Африці, у Японії і Малайзії, на островах Маврикій і Фіджі, в Австралії (це світовий лідер екотуризму, тут існує навіть спеціальне урядове еколого-туристське відомство в ранзі міністерства). Щорічно проводяться десятки симпозіумів і конференцій, присвячених екотуризму. Щороку проходять світові конгреси, що збирають сотні учасників - мандрівників і вчених, бізнесменів, політиків і що також свідчить по важливість орієнтування нашої держави на розвиток екотуризму.
На закінчення автор хоче привести строки Елен Скотт, що можуть стати девізом екотуризму: "Не беріть нічого, крім знятих фотографій; не лишайте нічого, крім слідів ніг; не вбивайте нічого, крім часу".
Використана література
1. Касянова О.М., Костенко Л.В. Природоохоронні території України. - К.: 1996.
2. Коберніг С.Г., Коваленко Р.Р. Географія України. - К.: 1997.
3. Основні тематичні напрямки національної системи туристсько-екскурсійних маршрутів. - К.: 1999р.
4. Внутрішній туризм в Україні: окремі аспекти. - К.: 2002р.
5. Кекушев В.П. Основи менеджменту екологічного туризму. - М.: 2001р.
6. Стратегія розвитку туристичної індустрії та громадського харчування. - К.: 2000р.
7. Сенін В.С. Організація міжнародного туризму. - М.: 2000р.
8. Мацала В.Ц. Рекреаційно-туристичний комплекс України. - Л.: 1997р.
9. Тамойкин И.Ю. Про стан природних комплексів у районі прибережно-морського заповідника в мисів Феолент-Айя-Сарыч у Криму. - Алма-Ата: 1991.
10. Єна В.Г. Проблема створення природного Національного парку " Таврида ": за і проти. - Гурзуф: 1997.
11. Бобильов С.Н. Економіка збереження біорозмаїття. - М.: 1999.
12. Екологічний туризм на шляху до Росії: принципи, рекомендації, зарубіжний досвід. - Тула: 2002.
Додаток 1
Таблиця складена на основі даних; Географічна енциклопедія України. - К.: УРЕ ім. М. Бажана, 1990. -Т. 2., с. 276.
Табл. 1
Природна зона |
К-сть зон відпочинку, шт. |
Загальна площа, тис.га |
Площа, покрита лісом, тис. га |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Полісся |
ЗО |
138 |
126 |
|
Лісостеп |
145 |
646 |
596 |
|
Степ |
62 |
397 |
85 |
|
Карпати |
28 |
397 |
295 |
|
Всього: |
265 |
1330 |
1092 |
Табл. 2
Приміські території |
Міжселитебні території |
||||
Природна зона |
к-сть зон |
площа, |
к-сть зон |
площа, |
|
відпочин. |
тис, га |
відпочин. |
тис. га |
||
Полісся |
10 |
49,0 |
20 |
14,4 |
|
Лісостеп |
83 |
330,0 |
62 |
287,2 |
|
Степ |
20 |
62,3 |
42 |
83,2 |
|
Карпати |
2 |
56,8 |
26 |
341,5 |
|
Всього: |
115 |
498,1 |
150 |
833,3 |
Табл. 3
Області |
Площа зелених насаджень |
||
Всього |
в т. ч. лісів |
||
Вінницька |
90,6 |
53,6 |
|
Волинська |
110,7 |
86,6 |
|
Дніпропетровська |
150,0 |
78,9 |
|
Донецька |
210,5 |
94,2 |
|
Житомирська |
106,1 |
86,0 |
|
Закарпатська |
70,8 |
57,6 |
|
Запорізька |
112,1 |
42,8 |
|
Івано-Франківська |
59,0 |
35,6 |
|
Київська |
56,6 |
36,6 |
|
Кіровоградська |
52,4 |
32,3 |
|
Крим |
235,8 |
165,2 |
|
Луганська |
214,6 |
155,8 |
|
Львівська |
144,1 |
115,2 |
|
Миколаївська |
73,0 |
23,0 |
|
Одеська |
142,2 |
72,6 |
|
Полтавська |
99,7 |
60,0 |
|
Рівненська |
50,4 |
40,6 |
|
Сумська |
92,9 |
60,8 |
|
Тернопільська |
46,4 |
33,4 |
|
Харківська |
239,3 |
157,3 |
|
Херсонська |
76,9 |
45,0 |
|
Хмельницька |
54,3 |
36,3 |
|
Черкаська |
98,2 |
74,6 |
|
Чернівецька |
67,5 |
46,1 |
|
Чернігівська |
86,7 |
60,3 |
Табл. 4
Області |
Держзаповід-ники, філіали (Ф) |
Заповідно-мисливські гос-ва |
Природні нац. парки |
Заказники |
Пам'ятки природи |
|||
державні |
місцеві |
державні |
місцеві |
|||||
Вінницька |
- |
- |
- |
18 |
27 |
8 |
205 |
|
Волинська |
- |
- |
1 |
5 |
64 |
3 |
97 |
|
Дніпропетровська |
- |
- |
- |
15 |
22 |
3 |
51 |
|
Донецька |
1 |
- |
- |
6 |
23 |
10 |
21 |
|
Житомирська |
1 |
- |
- |
10 |
33 |
1 |
25 |
|
Закарпатська |
1 |
- |
1 |
27 |
16 |
9 |
340 |
|
Запорізька |
Ф |
- |
- |
7 |
171 |
6 |
84 |
|
Івано-Франківська |
- |
- |
1 |
11 |
10 |
13 |
85 |
|
Київська (без Києва) |
- |
2 |
- |
7 |
11 |
1 |
34 |
|
Кіровоградська |
- |
- |
- |
2 |
- |
1 |
15 |
|
Крим(без Севастополя) |
3 |
1 |
- |
12 |
13 |
13 |
66 |
|
Луганська |
1 |
- |
- |
1 |
13 |
2 |
48 |
|
Львівська |
1 |
- |
- |
9 |
23 |
1 |
239 |
|
Миколаївська |
Ф |
- |
- |
1 |
23 |
1 |
29 |
|
Одеська |
1 |
- |
- |
5 |
17 |
2 |
42 |
|
Полтавська |
- |
- |
- |
9 |
32 |
1 |
84 |
|
Рівненська |
- |
- |
- |
17 |
89 |
8 |
36 |
|
Сумська |
Ф |
- |
- |
8 |
40 |
2 |
53 |
|
Тернопільська |
- |
- |
- |
13 |
46 |
12 |
295 |
|
Харківська |
- |
- |
- |
2 |
81 |
-- |
- |
|
Херсонська |
2 |
1 |
- |
5 |
7 |
-- |
39 |
|
Хмельницька |
- |
- |
- |
13 |
15 |
-- |
32 |
|
Черкаська |
1 |
- |
- |
2 |
149 |
4 |
188 |
|
Чернігівська |
- |
- |
- |
4 |
361 |
10 |
141 |
|
Чернівецька |
- |
- |
- |
7 |
6 |
3 |
104 |
|
м. Київ |
- |
- |
- |
- |
5 |
8 |
133 |
|
м. Севастополь |
2 |
7 |
Табл. 5
Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва |
Всього: |
||||||||
Області |
Ботаніч ні сади |
Дендро парки |
Зоологіч ні сади |
республікан. |
місцеві |
Заповідніурочища |
кількість, тт. |
площа, тис. га |
|
Вінницька |
- |
- |
- |
11 |
18 |
33 |
320 |
8,9 |
|
Волинська |
- |
- |
- |
5 |
21 |
181 |
58,1 |
||
Дніпропетровська |
- |
- |
1 |
7 |
3 |
105 |
12,7 |
||
Донецька |
- |
- |
- |
1 |
6 |
69 |
16,4 |
||
Житомирська |
- |
- |
5 |
26 |
- |
102 |
32,1 |
||
Закарпатська |
- |
- |
1 |
21 |
3 |
419 |
35,3 |
||
Запорізька |
- |
- |
- |
1 |
4 |
133 |
293 |
43,7 |
|
Івано-Франківська |
- |
- |
- |
2 |
8 |
12 |
281 |
65,5 |
|
Київська (без Києва) |
- |
- |
- |
2 |
4 |
7 |
78 |
80,2 |
|
Кіровоградська |
- |
3 |
- |
9 |
13 |
8 |
32 |
4,2 |
|
Крим (без Севастополя) |
1 |
1 |
- |
2 |
6 |
14 |
136 |
101,3 |
|
Луганська |
- |
1 |
- |
6 |
55 |
61 |
87 |
6,5 |
|
Львівська |
1 |
.- |
- |
1 |
18 |
13 |
398 |
60,1 |
|
Миколаївська |
- |
2 |
1 |
1 |
19 |
3 |
92 |
41,1 |
|
Одеська |
1 |
- |
1 |
4 |
16 |
9 |
156 |
11,3 |
|
Полтавська |
- |
- |
- |
2 |
10 |
59 |
201 |
106,8 |
|
Рівненська |
- |
2 |
- |
2 |
18 |
43 |
166 |
30,1 |
|
Сумська |
.- |
- |
4 |
14 |
4 |
390 |
38,2 |
||
Тернопільська |
- |
1 |
1 |
4 |
1 |
10 |
135 |
28,4 |
|
Харківська |
1 |
- |
- |
- |
12 |
6 |
70 |
157,4 |
|
Херсонська |
- |
1 |
- |
8 |
15 |
4 |
248 |
10,7 |
|
Хмельницька |
1 |
- |
1 |
5 |
33 |
26 |
369 |
19,3 |
|
Черкаська |
- |
1 |
1 |
2 |
21 |
33 |
530 |
77,8 |
|
Чернігівська |
1 |
2 |
- |
- |
40 |
39 |
236 |
5.8 |
|
Чернівецька |
2 |
1 |
1 |
9 |
11 |
- |
39 |
21,7 |
|
м. Київ |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
11 |
1,9 |
|
м. Севастополь |
Табл. 6
Назва |
Рік заснування |
Площа, тис. га |
Природна зона |
Адміністративна область |
|
Природні заповідники |
|||||
Дніпровсько-Орільський |
1990 |
3,8 |
Степ |
Дніпропетровська |
|
Дунайські Плавні |
1988 |
14,9 |
Степ, плавні |
Одеська |
|
Канівський |
1931 |
1,0 |
Лісостеп |
Черкаська |
|
Карадазький |
1979 |
2,9 |
Середземноморські субтропіки |
Крим |
|
Кримський |
1991 |
44,2 |
Кримські гори |
Крим |
|
Луганський |
1968 |
1,6 |
Степ |
Луганська |
|
Медобори |
1990 |
10,4 |
Лісостеп |
Тернопільська |
|
Мис Мартьян |
1973 |
0,2 |
Південний берег Криму |
Крим |
|
Поліський |
1968 |
20,0 |
Мішані ліси |
Житомирська |
|
Розточчя |
1984 |
2.1 |
Лісостеп |
Львівська |
|
Український степовий |
1961 |
1,6 |
Степ |
Донецька |
|
Ялтинський |
1973 |
14,2 |
Кримські гори |
Крим |
|
Біосферні заповідники |
|||||
Асканія-Нова |
1921 |
11.1 |
Степ |
Херсонська |
|
Карпатський |
1968 |
12,8 |
Українські Карпати |
Закарпатська |
|
Чорноморський |
1927 |
57,0 |
Степ, Чорне море |
Херсонська та Миколаївська |
|
Природні національні парки |
|||||
Азово-Сиваський |
1957 |
53,4 |
Степ |
Херсонська |
|
Вижницький |
1995 |
7,8 |
Українські Карпати |
Чернівецька |
|
Карпатський |
1980 |
50,3 |
Українські Карпати |
Івано-Франківська |
|
Синевір |
1989 |
40,4 |
-"- |
Закарпатська |
|
Шапький |
1983 |
32,5 |
Мішані ліси |
Волинська |
Табл. 7
Категорія |
Кількість |
Площа |
||
тис. гектарів |
частка території країни, % |
|||
Природні заповідники |
12 |
119,5 |
0,2 |
|
Біосферні заповідники |
3 |
159,6 |
0,26 |
|
Природні національні парки |
5 |
184,6 |
0,31 |
|
Регіональні ландшафтні парки |
17 |
169,2 |
0,28 |
|
Заказники: |
||||
загальнодержавного значення |
259 |
341,2 |
0,57 |
|
місцевого значення |
1 926 |
579,7 |
0,96 |
|
Пам'ятки природи: |
||||
загальнодержавного значення |
119 |
4,7 |
0,01 |
|
місцевого значення |
2 795 |
14,7 |
0,02 |
|
Заповідні урочища |
755 |
78,5 |
0,13 |
|
Ботанічні сади: |
||||
загальнодержавного значення |
18 |
1,9 |
0,03 |
|
місцевого значення |
1 |
0,45 |
0,001 |
|
Дендрологічні парки: |
||||
загальнодержавного значення |
24 |
1,3 |
0,002 |
|
місцевого значення |
3 |
0,15 |
0,002 |
|
Зоологічні парки: |
||||
загальнодержавного значення |
6 |
0,1 |
0,0002 |
|
місцевого значення |
1 |
0,42 |
0.001 |
|
Парки--пам'ятки садово-паркового мистецтва: |
||||
загальнодержавного значення |
84 |
5,8 |
0,01 |
|
місцевого значення |
414 |
6,9 |
0,01 |
|
Разом |
6 445 |
1 667,9 |
2,76 |
Додаток 2
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Формування спортивного туризму в Україні, його види та функції. Особливості та перспективи розвитку водного та пішохідного туризму на Закарпатті. Труднощі розвитку спортивного туризму в Україні, їх зв'язок з економічними проблемами розвитку суспільства.
курсовая работа [181,1 K], добавлен 11.07.2015Аналіз стану розвитку замкового туризму, його ролі та значення для розвитку туризму в Україні. Європейський досвід організації замкового туризму, основні напрями його розвитку в Україні. Головні об'єкти замкового туризму та особливості їх збереження.
статья [22,0 K], добавлен 06.09.2017Сутність спортивного туризму, його класифікація, особливості та характеристики різновидів. Категоріювання туристських маршрутів. Сучасний стан спортивного туризму в Україні, його специфічні риси, сучасні тенденції і оцінка перспектив подальшого розвитку.
курсовая работа [98,8 K], добавлен 20.12.2013Сутність лікувального туризму та його місце в загальній класифікації туризму, тенденції його розвитку, обґрунтування повного лікувального туру та технологія формування нового туру. Різновидності туризму і його значення, побажання і фінансові можливості.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 23.05.2012Сутність, історія зародження та етапи розвитку ділового туризму. Світовий досвід організації ділових подорожей. Ресурсна база та особливості організації туру ділового характеру в Україні. Узагальнення основних проблем і перспектив розвитку цього напряму.
курсовая работа [89,3 K], добавлен 26.03.2014Теорія та сутність іноземного туризму та його забезпечення. Основні світові тенденції розвитку міжнародного туризму. Аналіз розвитку іноземного туризму в Україні, особливості розвитку туристичного ринку в нашій країні. Інвестиційна політика в цій галузі.
реферат [29,3 K], добавлен 27.03.2012Сутність міжнародного туризму та його особливості. Види міжнародного туризму в Україні. Основні чинники, що впливають на формування і функціонування туристичного ринку. Дослідження організації туризму провідними міжнародними туристичними фірмами України.
дипломная работа [518,2 K], добавлен 27.03.2013Теоретичні аспекти дослідження туризму: поняття, історія розвитку. Етапи класифікації в туризмі. Сільський туризм, головні проблеми розвитку. Основні напрями роботи Міжнародної туристсько-спортивної спілки. Перспективи розвитку зеленого туризму в Україні.
курсовая работа [51,2 K], добавлен 07.10.2012Передумови зародження, історія розвитку та види екотуризму. Розвиток і аспекти сільського подорожування. Проблеми і деякі шляхи розвитку зеленого туризму в Україні, експертний підхід до обгрунтування перспектив його розвитку у Великому Севастополі.
курсовая работа [305,4 K], добавлен 15.12.2010Сутність рекреаційного туризму та його місце в загальній класифікації туризму. Тенденції розвитку туризму в Індонезії. Характеристика ресурсного потенціалу Індонезії для розвитку рекреаційного туризму. Обґрунтування нового рекреаційного туру в Індонезії.
курсовая работа [3,4 M], добавлен 02.04.2016