Вплив війни на ціннісні пріоритети

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вплив війни на ціннісні пріоритети

Упродовж незалежності України (з 1991 р.) було ряд ключових подій, які визначили соціальні зміни українського суспільства і тим самим вплинули на ціннісні орієнтації населення. Серед них: Помаранчева революція, Революція Гідності та триваюча з 2014 р. російсько-українська війна. Зміни в світосприйнятті населення України спостерігались як на дискурсивному, поведінковому рівнях, так і підтверджувались соціологічними даними. Протягом всіх 30 років незалежності України Інститутом соціології НАН України проводиться моніторинг соціальних змін, де вивчається динаміка широкого кола показників.

Однак наразі докладніше зосередимо свою увагу на ціннісних орієнтаціях населення України, тих характеристиках, які найбільш важливі для населення, адже вони виступають тим лакмусовим папірцем, які надзвичайно яскраво проявляються у важливих суспільних подіях, супроводжують зміни і проявляються через вибір і дії людей.

Кожне рішення і дія людини приймається та виконується через ті ціннісні пріоритети, які є основними для людини на даний момент. Особливо помітно ціннісні орієнтації проявляються під час критичних, доленосних подій. Як пише А. Ручка у статті «Цінності та ціннісна зміна у сучасному суспільстві», «питання цінностей особливо помітне в так званих граничних пунктах людської екзистенції, коли йдеться про явища життя і смерті, щастя і страждань, любові й ненависті, набуття ідентичності та її втрати тощо» [Ручка, 2013: с. 172]. І саме такий період наразі переживає українське суспільство.

У такий період ціннісні орієнтації людини і суспільства вибудовуються в певну ієрархію залежно від їх важливості, бажаності для людей чи суспільства в цілому. Одним явищам надається більша перевага, вони є більш важливими. У результаті на основі преференцій людини вибудовується ієрархія її екзистенційних цінностей [Ручка, 2013: с. 172].

Для аналізу ціннісних пріоритетів населення України візьмемо питання щодо оцінки важливості таких характеристик, як: матеріальний добробут, міцна сім'я, державна незалежність, демократичний розвиток (усього в моніторингу Інституту соціології оцінюється важливість 21 характеристики).

З 2002 р. серед зазначених характеристик найважливішими для переважної більшості населення були матеріальний добробут та міцна сім'я. Важливість, матеріального добробуту може пояснюватись, по-перше, прагненням до певних гарантій і захищеності себе і своєї сім'ї через матеріальні статки. І тут слід згадати теорію Р. Інглехарта [Inglehart, 1990: p. 6064], згідно з якою матеріальний добробут і комфорт (а водночас і фізичне здоров'я) є нижчими шарами піраміди Маслоуй відповідають за захищеність і безпеку. Економічне зростання та підвищення матеріального добробуту посилює у людей почуття життєвої захищеності. По-друге, висока важливість матеріального добробуту могла пояснюватись впливом суспільства споживання. Згідно з теорією Т. Вебленаматеріальний добробут слугує критерієм, через який людина створює світ навколо себе й ідентифікує себе з-поміж інших [Веблен, 1984]. Прагнення розкоші, в даному випадку, відповідає не так потребам людини, як її прагненню наблизитися до вищих соціальних верств - аристократії, економічної та культурної еліти. Їх дорогі речі - це символ статусності, переваги над іншими. Через речі людина структурує світ навколо себе і створює свою власну ідентичність.

Для українського суспільства матеріальний добробут також певним чином слугував ознакою «захищеності», «безпеки»; певним засобом самовираженості та ідентифікації себе з-поміж інших.

З початком російської агресії у 2014 р. почала зменшуватись важливість матеріального добробуту, вона трималась на рівні 92% до 2018 р., коли війна переходила у фазу позиційної, а у суспільства була ілюзія розвитку економіки і життя в поза воєнній реальності. Війна з 2018 р. для багатьох стала чимось далеким і маловпливовим на повсякденність чинником.

Однак під час активної фази неоголошеної війни (2014 р.) марно було очікувати, що матеріальний добробут може забезпечити захищеність і безпеку на фоні російської агресії. Можливо, маючи матеріальні ресурси, легше знайти варіанти для адаптації в умовах, пов'язаних з переїздом, пошуком житла на новому місці. Матеріальний добробут може слугувати певною подушкою безпеки в разі втрати роботи, давати можливість допомагати армії та населенню в цілому, але ніяк не захистити від нападу ворога.

Крім того, з 2014 р. збільшилась важливість державної незалежності України (з 70% до 80%) та демократичного розвитку країни (з 60% до 70%), на що вплинула як Революція Гідності, так і, безперечно, агресія з боку РФ. Як бачимо, коли актуалізується боротьба із зовнішнім ворогом, суспільство консолідується навколо об'єднуючих цінностей, таких як державна незалежність та демократичний розвиток (табл. 1).

Таблиця 1. Ціннісні домінанти населення України. Динаміка змін, %

Найбільш відчутною консолідація українського суспільства стала після початку повномасштабного вторгнення РФ 24 лютого 2022 р., коли війна торкнулась кожної української родини, а образ ворога став очевидним. У 2022 р. українське суспільство переживає один з найважливіших етапів соціальних змін в історії України. За П. Штомпкою, період змін зазвичай проявляється так [Stompka, 1991: p. 151-153]:

1) люди усвідомлюють, що багато речей залежить від їхніх конкретних дій;

2) люди дивляться на свій час лише як на відрізок більш широкого потоку історії.

Підтвердження цієї тези бачимо сьогодні, коли населення відчуло свою роль, можливість і необхідність вплинути на перебіг подій задля майбутнього країни та своїх дітей. Люди, у певному сенсі, усвідомлюють, що цей період часу - невід'ємна частина історії, яку вони повинні пройти заради майбутнього. У цей період національне, громадянське стало вже не питанням, а знаком оклику для кожного громадянина країни.

У ці місяці викристалізовується ідентичність країни, сьогодні для більшості населення питання державної незалежності не є чимось абстрактним, воно стало екзистенційним, адже, виборюючи незалежність країни, суспільство обстоює власне право на життя, своє майбутнє, своє право на свободу, можливість жити на своїй землі під своїм прапором. З початком повномасштабної війни особисте, громадянське та національне тісно перетнулись. Сьогодні багато хто усвідомлює, що матеріальні статки не можна взяти з собою, ховаючись у підвалах, матеріальний добробут мало чим захистить від удару ракет чи влучення снаряду. Матеріальний добробут сьогодні може бути ресурсом для допомоги армії, засобом, який полегшить життя в нових умовах, особливо це стосується внутрішньо і зовнішньо переміщених осіб, слугуватиме подушкою безпеки в разі втрати роботи. І то, це не є напевно, адже може бути втрачене кожної хвилини. І за постійного ризику бути втраченим не може порівнюватись за своєю важливістю із збереженням власного життя і життя родини. Сьогодні важливість добробуту і міцної сім'ї перетворилася на більшу значущість забезпечення власної безпеки і безпеки близьких людей.

У 2022 р. Інститутом соціології не проводилось опитування моніторингу Інституту соціології. Однак не можна залишити без уваги 2022 р., адже він разом зі всією своєю складністю та драматичністю є одним з ключових для новітньої історії України, яка сьогодні виборює своє право «бути, а не здаватись». Тому запитання «Оцініть ступінь важливості особисто для Вас кожного з таких тверджень…» з нашої ініціативи були включені до омнібусу соціологічної агенції «Info Sapiens» з такими альтернативами (табл. 2).

Таблиця 2. Оцініть ступінь важливості особисто для Вас кожного з таких тверджень

Дослідження проводилось 09.09-18.09.2022 методом телефонного інтерв'ю (САТІ). Обсяг вибірки Омнібусу становить 1000 респондентів.

За отриманими даними, серед зазначених тверджень (табл. 3) найважливішими є: державна незалежність України, власна безпека та безпека близьких людей. Найменше значення для людей має матеріальний добробут, що є цілком очікуваним, виходячи з того соціального контексту, в якому перебуває Україна. Війна суттєво вплинула на життєві установки, ціннісні орієнтації населення та загальну переоцінку пріоритетів. Сьогодні важко знайти жителя України, який / яка б з початком вторгнення не усвідомив/ ла, що всі матеріальні статки є доволі мінливими і не мають великого значення, коли стоїть питання виживання себе, своєї родини та країни в цілому (табл. 3).

Таблиця 3. Ціннісні домінанти населення України

Також спостерігаються певні відмінності в оцінках важливості зазначених характеристик населення залежно від статі, регіону проживання та рівня освіти (табл. 4).

Таблиця 4. Статистичні показники

Для жінок є більш важливим матеріальний добробут (78,5%), а для чоловіків - державна незалежність України (95,8%), що може пояснюватись тим, що з початком воєнних дій багато матеріальних питань з підтримки родини лягли на плечі саме жінок, тоді як для чоловіків найважливішими стали їх допомога та участь у обстоюванні незалежності країни на полі бою або в тилу. Однаково важливими як для жінок, так і для чоловіків є власна безпека та безпека близьких людей (табл. 5).

Таблиця 5. Ціннісні домінанти населення України залежно від статі респондента

Також спостерігаються певні регіональні відмінності стосовно важливості матеріального добробуту та державної незалежності (табл. 6-7). За даними дослідження, державна незалежність є важливою для переважної більшості населення незалежно від регіону, в якому проживає респондент. Спостерігаються лише часткові розбіжності за регіональною характеристикою. Серед жителів Заходу «скоріше важливою» державну незалежність України вважають 1,6%, «дуже важливою» - 96,3%. В той час як на Сході 10,0% - вважають державну незалежність «скоріше важливою» і 85,5% - «дуже важливою» Як бачимо, орієнтації жителів Заходу є більш визначеними, ніж представників Сходу (табл. 6).

Таблиця 6. Оцінка важливості державної незалежності залежно від регіону проживання респондента

Щодо матеріального добробуту, то серед жителів Заходу більша частка тих, кому важко визначитись, чи важливим на даний час є матеріальний добробут, ніж серед жителів Центру. Відповідно 28,4% на Заході проти 17,1% у Центрі. Дещо інша ситуація з жителями м. Києва - вони більш визначені стосовно важливості матеріального добробуту. Крім того, матеріальний добробут є більш важливим для жителів м. Києва, ніж Сходу, що може бути пов'язано передусім з вищим рівнем життя та вищою конкуренцією в столиці, коли боротьба за матеріальний добробут стає свого роду стилем життя її жителів. Тому люди, які проживають у столиці, більш орієнтовані на матеріальний добробут, він для них є більш важливим (табл. 7).

Далі наведемо певні розбіжності відповідно до рівня здобутої освіти респондентів. Матеріальний добробут є більш важливим для людей з вищою освітою, ніж для респондентів, у яких повна загальна, професійно-технічна та неповна вища освіта, тоді як домашній комфорт, міцна сім'я є більш важливими для людей із неповною вищою освітою. Своєю чергою демократичний розвиток є більш важливим для респондентів з професійно-технічною, неповною вищою та вищою освітою на противагу від респондентів із середньою і загальною середньою освітою (9 класів і вище). Об'єднує наразі населення України незалежно від рівня освіти важливість державної незалежності України і власної безпеки та безпеки близьких людей (табл. 8).

Таблиця 7. Оцінка важливості матеріального добробуту залежно від регіону проживання респондента

Як бачимо, державна незалежність України є основною об'єднуючою ціннісною домінантою населення України, що підтверджують дані дослідження, проведеного групою «Рейтинг» 17-18 серпня 2022 р., вибірка 1000 респондентів, метод опитування - САТІ. Також у цьому опитуванні окремо досліджувалася динаміка змін цінностей українського суспільства (за скороченою методикою Шварца (Schwartz Shalom H.)).

За даними опитування, абсолютна більшість респондентів (86% однозначно і 11% скоріше), якби сьогодні стояв вибір, підтримали б проголошення незалежності України. Порівняно з минулим роком цей показник зріс з 80 до 97%, порівняно з 2012 р. - з 62 до 97%. В опитуванні групи «Рейтинг» респондентам було також запропоновано назвати три слова (відкрите питання), якими вони бачать майбутнє України. Першим словом найчастіше була «вільна», другою ознакою для характеристики майбутнього України респонденти називали «незалежна», третьою - «багата» [Рейтинг, 2022].

Таблиця 8. Ціннісні домінанти населення України залежно

Таким чином, війна стала подією, що інтенсифікувала процес національної самовизначеності, стимулювала готовність українців до спротиву агресії й захисту незалежності України. Сьогодні абсолютна більшість опитаних ідентифікує себе як громадянина України. Водночас характерною для українців залишається така цінність, як «конформність», тоді як «самостійність» є доволі слабо вираженою. Наразі головною для абсолютної більшості населення країни є боротьба за державну незалежність, обстоюючи тим самим своє право на майбутнє та майбутнє країни.

Література

ціннісний війна суспільний

1. Рейтинг. Соціологічна група. (17-18 серпня 2022). Сімнадцяте загальнонаціональне опитування. Ідентичність. Патріотизм. Цінності. Отримано з: https://ratinggroup.ua/research/ukraine/s_mnad cyate_zagalnonac_onalne_opituvannya_dentichn_st_patr_otizm_c_ nnost_17-18_serpnya_2022.html

2. Ручка, А. (2013) Цінності та ціннісна зміна у сучасному суспільстві. Культурологічна думка, 6, 172-179. Отримано з: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Kultdum_2013_6_24

3. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін (2018)). Головні редактори д. екон. н. В.М. Ворона, д. соціол. н. М.О. Шульга. 6, 20. Київ: Інститут соціології НАН України.

4. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін (2020) Головні редактори д. екон. н. В.М. Ворона, д. соціол. н. М.О. Шульга. 7, 21. Київ: Інститут соціології НАН України.

5. Inglehart, R. (1990). Culture shifts in advanced industrial society. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

6. Sztompka, P. (1991). Many sociologies for one world: the case for grand theory and theoretical pluralism. The Polish Sociological Bulletin, 3, 147-158.

7. Veblen, T. (1991).The Theory of the Leisure Class. Routledge.

Размещено на Allbest.ru