Аналіз рівня довіри населення до органів публічної влади як підґрунтя національної безпеки в Україні

Застосування методу соціологічного опитування з метою визначення рівня довіри населення до органів публічної влади в Україні. Рівень довіри респондентів до органів державної влади центрального рівня. Фінансування державної соціально орієнтованої політики.

Рубрика Социология и обществознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 23.02.2023
Размер файла 1,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аналіз рівня довіри населення до органів публічної влади як підґрунтя національної безпеки в Україні

Правосуд Олександр Євгенійович аспірант кафедри права та процесу, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, м. Дніпро

Шевченко Сергій Олексійович доктор наук з державного управління, професор, завідувач кафедри управління та адміністрування, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, м. Дніпро

Анотація

У статті представлено результати застосування методу соціологічного опитування з метою визначення рівня довіри населення до органів публічної влади в Україні. Доведено, що слід використовувати на системній основі даний метод, адже він дозволяє комплексно визначити наявні проблеми під час функціонування органів публічної влади в Україні. Дослідження проводилося в 2 етапи і в його межах було опитано 245 осіб. Респонденти проживали в Дніпропетровській, Київській, Полтавській, Сумській, Харківській і Черкаській областях. Акцентовано, що соціальне невдоволення роботою органів публічної влади становить загрозу для національної безпеки, адже передбачає вияви соціального хаосу, апатії, конфліктів тощо. Установлено, що опитані визнають, що від владних інституцій виходить державна соціально орієнтована політика, а населення, реагуючи на її дієвість, формує рівень національної безпеки країни загалом. Виявлено, що рівень довіри респондентів до органів державної влади центрального рівня є доволі низьким, на противагу помірним оцінкам щодо діяльності регіональних і місцевих органів публічної влади. На цій підставі напоглягається, що сьогодні важливо забезпечувати таку інституціоналізацію та фінансування державної соціально орієнтованої політики, щоб не було виявів настроїв невдоволення серед населення, а також апатії, хаосу тощо, що негативно впливають на систему безпеки, руйнуючи її зсередини. Зважаючи на це, уважаємо, що існує необхідність в удосконаленні організаційно-правового забезпечення державної соціально орієнтованої політики, покликаної формувати та підтримувати рівень довіри населення. Допомогти в цьому може вивчення и аплікація відповідного позитивного досвіду , напрацьованого за кордоном, зокрема в країнах-членах ЄС. Зважаючи на це, уважаємо за необхідне зупинитися більш детально на дослідженні закордонних практик щодо формування та підтримки належного рівня довіри населення до органів публічної влади.

Ключові слова: державна політика, рівень довіри населення, органи публічної влади, Україна.

Pravosud Oleksandr Yevheniovych PhD-Student of the Department of Law and Process, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, Dnipro

Shevchenko Serhii Oleksiyovych Doctor of Science in Public Administration, Professor, Head of Department of the Department of Management and Administration, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, Dnipro

NALYSIS OF THE LEVEL OF TRUST OF THE POPULATION IN PUBLIC GOVERNMENT BODIES AS THE FOUNDATION OF NATIONAL SECURITY IN UKRAINE публічна влада рівень довіри населення

Abstact. The article presents the results of applying the sociological survey method to determine the level of public trust in public authorities in Ukraine. It is proved that this method should be used on a systematic basis, because it allows to comprehensively identify existing problems during the functioning of public authorities in Ukraine. The research was conducted in 2 stages and 245 people were interviewed within it. Respondents lived in Dnipropetrovsk, Kyiv, Poltava, Sumy, Kharkiv and Cherkasy regions. It is emphasized that social dissatisfaction with the work of public authorities poses a threat to national security, because it implies manifestations of social chaos, apathy, conflicts, etc. It was established that the interviewees recognize that the government's socially oriented policy comes from the power institutions, and the population, reacting to its effectiveness, forms the level of national security of the country in general. It was found that the level of trust of the respondents in the central level state authorities is quite low, in contrast to moderate assessments of the activities of regional and local public authorities. On this basis, it is insisted that today it is important to ensure such institutionalization and financing of the state's socially oriented policy that there are no manifestations of dissatisfaction among the population, as well as apathy, chaos, etc., which negatively affect the security system, destroying it from the inside. Considering this, we believe that there is a need to improve the organizational and legal support of the state socially oriented policy, designed to form and maintain the level of trust of the population. Studying and applying relevant positive experience gained abroad, in particular in EU member states, can help in this. Taking this into account, we consider it necessary to dwell in more detail on the study of foreign practices regarding the formation and maintenance of an appropriate level of public trust in public authorities.

Keywords: public policy, level of public trust, public authorities, Ukraine.

Постановка проблеми

Сучасні реформи та державна політика в Україні повинні бути соціально орієнтованими та реалізовуватися з урахуванням думки громадськості. Це покликано зумовити поліпшення економічних, соціальних і політичних можливостей громадян, що є одним із пріоритетів нашої держави (безпека людини - безпека країни). Разом із тим вплив зовнішніх і внутрішніх факторів дає змогу стверджувати, що реалізація таких можливостей відбувається синергетично, що негативно позначається на соціальному розвитку та згуртованості, а, відтак, на системі безпеки загалом. Це у свою чергу зумовлює, з одного боку, активізацію участі держави в питанні визначення умов, необхідних для забезпечення дієвої реалізації державної політики, що входить до повноважень органів публічної влади. А з другого - важливість оцінювання цих процесів на системній основі із застосуванням методів соціологічного опитування, що можуть забезпечити комплексність визначення рівня довіри населення до органів публічної влади.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Особливості соціального розвитку та ставлення населення до органів державної влади визначалися в наукових роботах зарубіжних і вітчизняних учених М. Вебера, Е. Гідденса, О. Гірмана, Е. Дюркгейма, О. Крутій, Е. Лібанової, Н. Лумана, С. Майстра, В. Паніотто, А. Помази-Пономаренко, Г. Роуз, А. Селігмена, В. Стрельцова, Ф. Фукуями, Дж. К. Херпфера, П. Штомпки та ін. [1; 2]. Крім того, значним є науковий доробок у сфері національної безпеки, підґрунтям якої є соціальний розвиток і згуртованість. Не применшуючи значних здобутків учених, варто відзначити, що проблемні питання, що виникають останнім часом у сфері реалізації державної політики та діяльності органів публічної влади, зокрема й в Україні, вимагають оновлення підходів до процесу залучення громадськості до цього процесу, а також оцінювання рівня довіри населення до нього. Ураховуючи актуальність зазначеної проблеми, виникає необхідність у поглибленні наукових досліджень вищезазначених питань.

Постановка завдання

Метою наукового дослідження є аналіз рівня довіри населення до органів публічної влади як підґрунтя національної безпеки в Україні.

Виклад основного матеріалу

Існують різні способи збору й оброки інформації щодо стану діяльності органів публічної влади (інституційні, соціологічні, комбіновані тощо). З метою конкретизації проблем забезпечення національної безпеки в Україні на всіх рівнях управління (вищому, центральному, регіональному та місцевому) уважаємо, що слід оцінювати думку громадськості на системній основі шляхом проведення опитувань. З огляду на це автором було взято участь у проведенні соціологічного дослідження на тему «Довіра до публічного управління у сфері національної безпеки в оцінках населення північного, центрального та східного регіонів України». Дослідження проводилося на базі ЗВО за сприяння громадської організації у два етапи: 1) у період з 01 вересня по 10 жовтня 2021 р. (загальна кількість опитаних склала 108 осіб); 2) у період з 12 жовтня по 20 грудня 2021 р. (загальна кількість опитаних склала 137 осіб). Вік опитаних становив від 18 до 65 років.

Об'єктом обох етапів дослідження було населення Дніпропетровської, Київської, Полтавської, Сумської, Харківської та Черкаської областей до діяльності органів публічної влади.

Предметом дослідження була оцінка населення щодо діяльності органів публічної влади (вищих, центральних, регіональних і місцевих) у напрямку вирішення тих чи інших проблем суспільної життєдіяльності. При цьому мету дослідження становило визначення рівня довіри громадськості щодо діяльності органів публічної влади на всіх рівнях управління.

З відповідей респондентів стає зрозуміло, що соціальна безпека є не тільки складовою національної безпеки, а й становить підґрунтя останньої. Власне, на погляд респондентів, безробіття та добробут є найбільш важливими проблемами регіону/міста, в якому вони мешкають, що становлять загрозу безпеці країни. Цьому сприяє бездіяльність чи низька результативність органів публічної влади, що впливає на стан безпеки загалом (запитання № 1) (рис. 1). При цьому більшість опитаних (51 %) під час другого етапу соціологічного дослідження вказували, що їхнє матеріальне становище за останній квартал 2021 р. не змінилося. Ще наявна значна частина респондентів (29 %), які зазначили, що їхнє матеріальне становище погіршилося. Покращення показників добробуту спостегіралося у відповідях 11 % опитаних.

Рис. 1. Розподіл відповідей на запитання «Позначте, які існують найбільш важливі проблеми регіону/міста, в якому Ви мешкаєте, через бездіяльність чи низьку результативність органів публічної влади, що впливає на стан безпеки?»

Джерело: авторська розробка

Крім того, у коментарях респонденти могли позначити, яким є їхній добробут. На жаль, низькі оцінки рівня матеріального становища наскрізно спостерігалися й в оцінюванні стану добробуту. Так, рівень та якість життя половини респондентів (55 %) є досить низькими. Респонденти (45 %) також підкреслюють, що половина їхніх коштів витрачаються на продукти харчування, придбання необхідних недороговартісних речей, а також сплату комунальних платежів. Тільки 10 % опитаних відзначають, що мають змогу кожен місяць заощаджувати зароблені кошти. У 30 % жителів регіону вистачає грошей на придбання товарів тривалого користування (холодильник, телевізор, меблі) у кредит, але під невеликий відсоток. На жаль, 9 % респондентів визнали, що живуть досить забезпечено, але щоб здійснити купівлю дороговартісних предметів (квартири, автомобіля тощо) і не брати кредиту, їм

потрібно заощаджувати понад 5 років. У матеріальному задоволенні своїх потреб можуть собі не відмовляти 3 % опитаних.

У продовження відзначимо, що серед найбільш важливих проблем регіону/міста, в якому мешкають респонденти, вони виокремлюють і безробіття (51 %), і добробут (45 %). Адже наявна частина населення, яка втратила роботу та знизився рівень її добробуту, а також наявна частина населення, в якої є певна робота, але стан добробуту продовжує погіршуватися через вплив тих чи інших факторів. У коментарях респонденти відзначали також, що найбільш важливою проблемою безробіття є відсутність необхідних робочих місць.

Крім того, опитувані вказали, що в соціальній сфері також значущими є такі проблеми:

- недоступність медичної допомоги (37 %).

- зниження добробуту (фактичних доходів населення) (45 %);

- відсутність ефективної системи соціального захисту та забезпечення (13 %);

- високий рівень алкоголізму, наркоманії, поширення СНІДу (28 %);

- незадовільний стан ЖКГ (26 %);

- корупція (37 %).

Варто зауважити, що бездіяльність чи низька результативність органів публічної влади позначається не тільки на фінансових труднощах та проблемах соціально-економічного розвитку територій, а й на соціально-психологічному стані населення. Це, у свою чергу, криє в собі ризики та загрози стану національної безпеки загалом.

У 2014, 2020 і 2021 рр. серед відповідей респондентів зростає занепокоєння, викликане зовнішньою агресією проти України [1; 2].

Прикметно, що за останні 15 років також значно зросла потреба громадян в інституціях, які спроможні агрегувати, представляти та захищати їхні інтереси. У 2006 р. стурбованість населення щодо відсутності цих інституцій висловлювали 19 % респондентів, у 2016 р. - вже 27 %, а в 2021 р. - 33 %. При цьому у період з 2006 р. по 2021 р. значно збільшилася частка тих, кого турбує доля України (з 17 до 31 %), і така тенденція уважаємо, що буде й надалі посилюватися [там само]. Аналіз відповідей респондентів дає підстави стверджувати, що мешканці вказують на тенденцію в задоволенні, насамперед, особистих первинних потреб (в їжі, здоров'ї, безпеці тощо). Це абсолютно співпадає з тезою загальновідомого вченого Маслоу. Щодо політичних і соціальних проблем, то вони, на думку респондентів, вимагають системного вирішення, що має відбуватися паралельно із задоволенням первинних потреб населення.

Стурбованість за своє фізичне здоров'я та матеріально-фінансовий стан відображається також і на настроях, характерні для респондентів, які брали участь в нашому опитуванні (рис. 2).

Рис. 2. Розподіл відповідей респондентів на запитання «Вкажіть, які настрої є характерними останнім часом для Вас, чи відчуваєте Ви безпеку/небезпеку?» (у % до всіх).

Джерело: складено на підставі

Результати опитування дають змогу визначити, що серед респондентів найбільш поширеним є такі види настрою:

1) тривога (49 %);

2) надія (30 %);

3) пристосування (29 %).

Цікаво, що за останні 15 років рівень тривожності значно виріс (так, у 2006 р. тривогу відчувало лише 29 % опитаних, які ще добре пам'ятали події, пов'язані з «Помаранчевою революцією»). Крім того, порівняно з 2006 роком, під час дослідження 2021 року зросла кількість осіб, які відзначають таку найбільш значущу характеристику власного психоемоційного стану, як пристосування (з 22 % у 2006 р. рівень такого настрою зріс до 29 % у 2021 р.). Щодо психоемоційного стану надії, то її відчуває стільки ж опитаних у 2021 році, як і в 2006 р., тобто 30 % [1; 2].

З метою більш повноцінного визначення стану соціальної безпеки «для» суспільства та «з його боку» було також досліджено, по-перше, загальний рівень задоволеності життям, а по-друге, рівень впливу органів публічної влади (вищих, центральних і регіональних) на вирішення деяких проблем у

регіоні/місті/селі/селищі. Виявлено, що наявні матеріально-фінансові та психологічні проблеми зумовлюють в опитаних стан невдоволення

(незадоволеності) власним життям через низьку результативність діяльності органів публічної влади. Так, менше третини респондентів (20 %) висловлюють впевненість у майбутньому та задоволеність власним сьогоденням, і менше половини опитаних (42 %) вказують, що не сприймають власного теперішнього соціального й економічного становища.

При цьому респонденти оцінили рівень впливу органів публічної влади (вищих, центральних і регіональних) на вирішення деяких проблем у

регіоні/місті/селі/селищі, де респонденти мешкають. У 2021 році респонденти висловили таку позицію щодо роботи органів публічної влади:

1) зовсім не можуть вплинути (13 %);

2) скоріше не впливають (9 %);

3) вагалися відповісти (18 %);

4) скоріше можуть вплинути (23 %);

5) так, повністю впливають (35 %);

6) не відповіли (2 %).

Очевидно, що громадськість скоріше оптимістично налаштована в оцінюванні діяльності органів публічної влади, надаючи їм «кредит довіри». При цьому помірний рівень довіри респонденти визначають не тільки регіональним і місцевим інституціям, а й окремим персоналіям - Президенту України, Прем'єр-Міністру, міським (сільським, селищним) головам. Загальний розподіл відповідей респондентів наведено на рис. 3.

Рис. 3. Оцінка рівня довіри опитаних до суб'єктів публічної влади (у % до всіх опитаних)

Джерело: авторська розробка

Крім того, опитані вказали на проблеми, які органи публічної влади можуть вирішувати найбільш ефективно (рис. 4).

Рис 4. Розподіл відповідей респондентів на запитання «Які проблеми на рівні регіону/міста/селища/села, де Ви мешкаєте, можуть найбільш ефективно вирішувати органи публічної влади?» (у % до всіх)

Джерело: авторська розробка

Таким чином, за результатами соціологічного дослідження можна зазначити, що респонденти визнають необхідність активізації співпраці з органами публічної влади всіх рівнів управління, а також демократизації суспільства, що вимагає діалогу з громадськими установами та громадськістю в цілому. На думку респондентів, співпраця населення з органами публічної може бути дієвою в таких сферах:

- сфера безпеки (84 %);

- надання допомоги тим, хто її потребує (45 %);

- соціальний захист (35 %);

- захист прав людини (33 %);

- правова допомога населенню (31 %);

- охорона здоров'я (22 %);

- ЖКГ (18 %);

- екологічна та земельна сфери (16 %) тощо.

Отже, на погляд більшості респондентів, держава повинна сприяти підвищенню рівня довіри населення до органів публічної влади.

Висновки

Варто підкреслити, і з цього ми починали наше дослідження, що оцінювання діяльності органів публічної влади слід проводити на системній основі із застосуванням методів соціологічного аналізу. Це необхідно для більш комплексного визначення наявних проблем у сфері функціонування цих органів і ставлення населення до них. Адже національна безпека є результатом гарантування безпеки населення. Дана робота містить результати соціологічного визначення рівня ставленні населення до діяльності органів публічної влади. Виявлено, що значна частина опитаних уважає, що держава має сприяти підвищенню довіри населення до органів публічної влади. Респонденти в коментарях зазначали, що забезпечити таке підвищення можливо шляхом розширення переліку громадян, яким має надаватися безоплатна (первинна та вторинна) допомога, надання громадським організаціям (що представляють інтереси громадськості) не тільки правової й організаційної підтримки, а також фінансової тощо. У той же час, респонденти відзначають, що головним чинником, що впливає на рівень довіри населення до органів публічної влади, за будь-якого випадку є самі органи публічної влади в конкретній сфері суспільної життєдіяльності.

Література:

1. Гірман О.С. Соціальний капітал як чинник управління регіональним розвитком. URL: https://nuczu.edu.ua/images/topmenu/science/spetsializovani-vcheni-rady/girman.pdf.

2. Помаза-Пономаренко А., Лободенко К. Наукові перспективи розвитку правозахисної державної політики України: монографія. Х.: НУЦЗУ, 2020. 188 с.

References:

1. Girman, O.S. Sotsial'nyy kapital yak chynnyk upravlinnya rehional'nym rozvytkom [Social capital as a factor of regional development management]. Retrieved from https://nuczu.edu.ua/images/topmenu/science/spetsializovani-vcheni-rady/girman.pdf [in Ukrainian].

2. Pomaza-Ponomarenko A. & Lobodenko K. (2020). Scientific perspectives of development of human rights state policy of Ukraine [Naukovi perspektyvy rozvytku pravozakhysnoyi derzhavnoyi polityky Ukrayiny], Kharkiv: NUTSZU. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Розгляд рівня життя населення як соціально-економічного поняття. Визначення основних показників купівельної спроможності, добробуту суспільства. Структура доходів населення України, темпи їх приросту. Дослідження проблеми зайнятості і соціальних виплат.

    презентация [1,4 M], добавлен 24.11.2015

  • Поняття, ознаки та принципи громадянського суспільства, особливості його становлення та формування в Україні. Порівняння конституційно-правових актів органів державної влади України та країн світу. Аналіз проблеми консолідації українського суспільства.

    магистерская работа [120,5 K], добавлен 24.05.2010

  • Сучасний стан соціально-демографічної ситуації в Україні. Умови та чинники розміщення населення України. Фактори впливу на соціально-демографічну ситуацію в Україні. Основні напрямки державної політики щодо вирішення соціально-демографічної ситуації.

    реферат [43,4 K], добавлен 07.01.2012

  • Поняття органів самоорганізації населення, їх сутність і особливості, порядок і цілі діяльності, юридичні аспекти існування. Визначення території, у межах якої діє орган. Порядок обрання та легалізації органів самоорганізації населення, їх основні форми.

    реферат [23,5 K], добавлен 06.05.2009

  • Бідність як соціально-економічне явище. Особливості методики вимірювання бідності населення. Оцінка ефективності заходів державної політики щодо боротьби з даним соціальним явищем. Світовий досвід розв’язання проблеми бідності, шляхи подолання в Україні.

    курсовая работа [266,1 K], добавлен 08.05.2015

  • Поняття прожиткового рівня, характеристики економічного добробуту, що вимірюється як реальний дохід на душу населення. Аналіз встановлених нормативно-правовими актами соціальних норм, нормативів та загального показника вартісної оцінки споживчого кошика.

    доклад [19,6 K], добавлен 09.03.2016

  • Розгляд питання походження волонтерства у світі та Україні, його головних рис та включеності у простір соціальної політики: заміщення функцій державних органів влади щодо вирішення проблем зайнятості, соціального забезпечення та соціалізації молоді.

    статья [24,5 K], добавлен 18.08.2017

  • Розробка методологічного розділу програми соціологічного дослідження, визначення основних понять програми. Розробка, логічний аналіз анкети. Організація і методика проведення опитування респондентів. Обробка, аналіз результатів соціологічного дослідження.

    отчет по практике [687,2 K], добавлен 15.05.2010

  • Аналіз демографічної ситуації в Україні та по областях. Темпи приросту населення, зумовлені міграцією; істотні відмінності густоти в географічному розміщенні. Причини скорочення кількості населення, вплив екології на захворюваність та рівень смертності.

    реферат [33,3 K], добавлен 13.11.2010

  • Види державної соціальної допомоги окремим категоріям населення, порядок її надання, припинення виплати, визначення розміру. Кошторис доходів та видатків в управлінні праці та соціального захисту населення. Фінансування та сплата податків управлінням.

    отчет по практике [43,5 K], добавлен 16.10.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.