Восприятие российского социума как кризисного

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВОСПРИЯТИЕ РОССИЙСКОГО СОЦИУМА КАК КРИЗИСНОГО

Р.А. Захаркин кандидат социологических наук

доцент департамента коммуникаций и медиа

Аннотация

социум кризисный общество кризис

В статье представлены результаты исследования, проведенного в конце 2019 - начале 2020 годов в рамках Приморского края по следующим направлениям: восприятие жителями современного российского общества как кризисного, определение типа кризиса, степени тяжести, возможности и вероятности преодоления, факторов, помогающих или мешающих преодолению кризиса. С точки зрения респондентов, российское общество действительно является кризисным социумом, но перспективы России оцениваются позитивно.

Ключевые слова: социальная реальность; кризис; кризисная социальная реальность; кризисное общество; кризисные тенденции; Россия; Приморский край; Ю. Хабермас.

Annotation

R. A. Zakharkin PhD (Sociology) Assoc. Prof.

at the Department of Communications and Media School of Arts and Humanities

PERCEPTION OF RUSSIAN SOCIETY AS A CRISIS SOCIETY

The paper focuses on our residents's perception of modern Russian society as crisis- ridden. The paper presents the results of a study conducted in late 2019-early 2020 in Primorsky Territory. The study was carried out in the following areas: the residents' perceiving modern Russian society as crisis-ridden, establishing the type of crisis, its degree as well as the possibility and probability of Russia's overcoming the crisis, and, finally, the factors that help or hinder overcoming the crisis. The paper shows that from the respondents' point of view, Russian society is indeed a crisis society. At the same time, a significant part of the respondents positively assesses Russia's prospects in overcoming the crisis.

Key words: Social reality; crisis; crisis social reality; crisis society; crisis trends; Russia; Primorsky region; Y U. Habermas.

Введение

Тема кризисного социума для России всегда была животрепещущей, но на современном ее этапе она стала особенно актуальной после событий 2014 года, когда в отношении нашей страны были введены экономические и политические санкции. Но можно ли российское общество на данном этапе действительно назвать кризисным? Если мы обратимся к работе Ю. Хабермаса «Проблема легитимации позднего капитализма» [Хабермас 2010, 79], в которой он рассматривал феномен кризиса в современном обществе, то увидим, что этот исследователь предполагает, что кризисные тенденции в обществе могут исходить от трех систем: экономической, политической и социокультурной. В экономической системе рождаются экономические кризисные тенденции, которые могут привести к экономическому кризису. При этом Ю. Хабермас отмечает, что экономические кризисные тенденции имеют достаточно серьезные последствия не только для экономической системы, но и для социальной и политической: «Поэтому и экономическая кризисная тенденция находит свое развитие в кризисе социальном и приводит к политической борьбе...» [Хабермас 2010, с. 78].

В политической системе возникают политические кризисные тенденции, которые, однако, могут привести к двум видам кризисов: к кризису рациональности и кризису легитимации. Кризис рациональности - это такая ситуация, при которой исполнительная власть не может по тем или иным причинам эффективно управлять процессами, происходящими в политической системе общества. То есть это отсутствие возможности управлять «сверху»: «Административной системе не удается согласовать и исполнить те императивы управления, которые она получает от экономической системы. <...> Кризисная тенденция реализуется в дезорганизации госаппарата посредством утраты легитимации» [Хабермас 2010, с. 79].

Кризис легитимации - это ситуация, при которой массы отказываются исполнять требования власти в должном объёме или полностью. То есть это отсутствие возможности управлять ситуацией из-за отказа повиноваться «снизу»: «Легитимационной системе при исполнении заданных экономической системой императивов управления не удается сохранить требуемый уровень лояльности масс» [там же].

В социокультурной системе появляются социокультурные кризисные тенденции, которые могут привести к кризису мотивации, то есть «разрывается» «идеологическая» основа жизни общества, «скрепы», на которых держится мотивационная составляющая людей этого социума, необходимая как для его устойчивости в статичном состоянии, так и для его дальнейшего развития: «Социокультурная система не генерирует в требуемом объёме смысла, мотивирующего действия» [Хабермас 2010, с. 84]. Необходимо отметить, что Ю. Хабермас неоднократно упоминает в своем труде, что все три системы (экономическая, политическая и социокультурная) очень тесно связаны между собой, и кризисные тенденции, возникающие в одной системе, приводят к таким же тенденциям и в других системах. Таким образом, можно сделать вывод, что, согласно Ю. Хабермасу, кризисным общество становится в том случае, если кризисными тенденциями охвачена одна из трех основополагающих систем: экономическая, политическая или социокультурная.

Исследования уровня кризисности российского общества

Такой же точки зрения придерживаются и отечественные исследователи. Например, М. К. Горшков, проанализировав три «волны» мониторинга российского общества, проведенных в 2014-2015 годах ИС РАН и направленных «на изучение состояния и динамики российского общества, испытывающего на себе одновременное воздействие трансформационных процессов и кризисных условий жизнесуществования» [Горшков 2016, с. 26], пришел к выводу, что после событий 2014 года Россия находится к кризисе, причем это прежде всего экономический кризис, связанный как с санкционной политикой отдельных государств, так и с общим внешним экономическим давлением. Анализ этим же автором последующих четвертой и пятой волн мониторинга, проходивших в 2016 году, показал, что хотя появилась позитивная динамика в оценке процессов, происходящих в обществе, но «пятая волна показала, что со знаком “минус” воспринимается не только состояние экономической сферы жизнедеятельности общества, но и его моральный климат, характер межнациональных отношений, тенденции развития в нем демократии, состояние дел в социальной сфере» [Горшков 2017, с. 33].

Выводы, сделанные М. К. Горшковым, подтверждаются исследованием П. М. Козыревой и А. И. Смирнова [Козырева, Смирнов 2018], которые провели анализ данных «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS - HSE)» в период с 2008 по 2016 год. Так же, как и в предыдущем исследовании, фиксируется наличие экономического кризиса в России, вызванного событиями 2014 года, а также значительное влияние этого кризиса на повседневную жизнь россиян. Помимо того, что данное исследование фиксирует кризис в российском обществе, оно еще показывает, что этот кризис оказывает существенное влияние на мироощущение россиян, на их самовосприятие в данном обществе. «Негативные явления и процессы в развитии экономики обусловили изменение мироощущения широких слоев, усилили у их представителей чувство неуверенности в завтрашнем дне. Отсутствие экономического роста, выявление всё большей ограниченности возможностей социальной политики государства, ухудшение материального положения значительной части россиян, обострение проблем, связанных с обеспечением безопасности, состоянием образования и медицинского обслуживания, - все эти процессы, отражающиеся на условиях жизни населения и воспринимаемые гражданами непосредственно, через личный жизненный опыт, оказывались в период кризисного десятилетия весомыми факторами, ослабляющими или нередко подрывающими настроения социального оптимизма» [Козырева, Смирнов 2018, с. 75].

Кризисным российское общество считают и Ю. А. Зубок и В. И. Чупров [Зубок, Чупров 2017], отталкиваясь опять же от ситуации 2014 года. В статье авторы делают сравнительный анализ с ситуацией 2011 года, когда наше общество переживало достаточно благоприятный период своей истории. Они анализируют данные исследования, проведенного отделом социологии молодежи ИСПИ РАН в 2011 и 2014 годах, и приходят к выводу, что кризис в значительной мере повлиял на взаимоотношения россиян в современном обществе: «Кризис, повлиявший на условия жизни каждого человека, поставил его перед необходимостью выбора между различными моделями поведения. При этом люди до определенного момента стараются сохранять привычные принципы, традиционно определяющие их образ жизни. Но, сталкиваясь с жизненными ситуациями, когда следование этим принципам перестает отвечать ожиданиям, люди испытывают состояние неопределенности, выход из которого видится им в смене жизненной парадигмы» [Зубок, Чупров 2017, с. 53].

Таким образом, даже на основе этих исследований можно сделать вывод, что современное российское общество испытывает серьезные кризисные тенденции и само является кризисным. Четкое определение кризисного общества мы видим в интересной работе «Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях» [Кризисный социум 1994, с. 71], написанной после распада Советского Союза и во многом переосмысливающей кризис и его причины, которые привели к распаду СССР. Авторы предполагают, что существует патологический социетальный кризис, который, по их мнению, характеризуется следующими признаками: «Во-первых, общим кризисом социальных отношений, эволюция определенного типа которых достигла завершающей стадии; во-вторых, расколом культуры, инверсионная логика которой формирует заколдованный круг вариантов предкатастрофического состояния; в-третьих, препятствиями, которые инверсионная логика расколотой культуры возводит на пути саморазрешения кризиса социальных отношений, гоняя общество из одной кризисной ситуации в другую и направляя его, в конечном счете, к катастрофе» [там же, с. 71]. Исходя из природы патологического социетального кризиса и его влияния на общество, авторы выводят понятие кризисного социума, давая ему следующее определение: «Общество, переживающее патологический социокультурный кризис, есть кризисный социум» [там же].

Отметим, что это точка зрения ученых, анализирующих данные исследований и делающих определенные выводы. Нам бы хотелось посмотреть на эту ситуацию с другой стороны - со стороны членов общества, чтобы высказать следующую мысль: кризисное общество - это то общество, в котором его члены начинают воспринимать социальную реальность как кризисную. Альфред Шюц понимал социальную реальность как «тотальную сумму объектов и событий в социокультурном мире в том виде, как они воспринимаются в опыте обыденного мышления людей, живущих повседневной жизнью среди других людей, связанных с ними множеством отношений и взаимодействий» [Шюц 2004, с. 55]. Если члены общества считают, что их социум существует в условиях кризиса, значит, этот социум - кризисный. При этом неважно, есть ли кризис или нет, главное - восприятие ими социальной реальности.

Исследование восприятия актуальной социальной реальности как кризисной

В соответствии с вышесказанным, цель нашего исследования - выяснить, воспринимают ли члены нашего общества социальную реальность как кризисную. По нашим возможностям, респондентами стали жители Владивостока и Приморского края обоих полов в возрасте от 15 лет до 50 и старше. Выборка квотная, репрезентативная по полу и месту проживания респондентов, N=322 человека. Построение выборки обусловлено задачей исследователей сформировать стратифицированный отбор исследуемых единиц, репрезентирующий структуру генеральной совокупности. Помимо пола и возраста, учитывалось материальное положение респондентов, которое определялось уровнем дохода отвечающего. Также необходимо указать, что исследование проводилось в конце 2019 - начале 2020 года до начала развития ситуации, связанной с коронавирусом, поэтому восприятие социальной реальности диагностировалось без побочного влияния последствий введения режима самоизоляции.

Первый вопрос, который был задан респондентам: «Как Вы считаете, на данный момент Россия существует в условиях кризиса (есть ли кризис в России)?». Большинство респондентов положительно ответили на этот вопрос - 75 %, 17 % ответили «нет» и 11 % ответили «не знаю». В целом, можно говорить о том, что большинство респондентов фиксируют наличие кризиса в России.

Во всех возрастных группах, на которые были разделены опрошенные, большинство участников отметили наличие кризиса: «15-18 лет» - 69 %; «19-23» - 76 %; «24-30» - 78 %; «31-35» - 73 %; «3640» - 63 %; «41-50» - 79 %; «свыше 50» - 64 %. Таким образом, можно сделать вывод, что кризисные тенденции затрагивают все возрастные группы населения, и негативные тенденции имеют широкомасштабный, а не локальный характер.

В выборке, помимо пола и возраста, учитывалось материальное положение респондентов, которое определялось уровнем дохода отвечающего. Было выбрано пять категорий: «до 15 тыс. руб. или не работает», «от 15 до 30 тыс. руб.», «от 30 до 45 тыс. руб.», «от 45 до 60 тыс. руб.», «свыше 60 тыс. руб.». Введение уровня дохода в анкету должно было ответить на важный вопрос, влияет ли уровень дохода на восприятие индивидом кризисности ситуации в обществе.

Положительный ответ на этот вопрос из индивидов с уровнем дохода «до 15 тыс. руб. или не работает» дало 69 %, с уровнем дохода «от 15 до 30 тыс. руб.» - 81 %, «от 30 до 45 тыс. руб.» - 76 %, «от 45 до 60 тыс. руб.» - 75 %, «свыше 60 тыс. руб.» - 63 %. Можно сделать вывод, что во всех категориях респондентов (и с высоким уровнем дохода, и с низким) большинство отметили наличие кризиса. Таким образом, данная проблема касается людей с разным уровнем дохода, а не является частной для респондентов, имеющих невысокий уровень благосостояния.

Далее в анкете было уточнение: если респондент дал ответ «нет», то на этом он должен закончить заполнение анкеты и не отвечать на следующие вопросы. Это было сделано для того, чтобы отсечь тех респондентов, которые не ощущают кризис и не смогут корректно ответить на следующие вопросы, направленные на выяснение характера чувства кризисной ситуации у респондента.

Далее был задан вопрос: «Как Вы считаете, что это за кризис? (2 варианта)». Цель вопроса - определить, как сами респонденты ощущают этот кризис, какой он для них. Для большинства респондентов это «кризис власти» (72 %), на втором месте - «экономический» (61 %), далее - «социальный» (27 %), «системный» (23 %), «мировоззренческий» (14 %) и «свой вариант» (3 %). Как видно из ответов, мы наблюдаем кризис прежде всего политический, когда люди считают, что в России существует кризис власти. Экономический кризис находится на втором месте, чуть-чуть уступая политическому кризису. Все остальные ответы по количеству процентов значительно уступают двум самым популярным ответам, поэтому можно сказать, что основные проблемы, которые волнуют респондентов, относятся к политической и экономической подсистемам общества.

Следующий вопрос был призван выяснить, как и в каких категориях люди могут описать для себя последствия восприятия социальной реальности как кризисной. На вопрос: «Как Вы на себе ощущаете влияние и последствия кризиса? (2 варианта)» были получены ответы: «Нет уверенности в завтрашнем дне» - 64 %; «Падает уровень жизни» - 59 %; «Нет понимания своего места в обществе» - 24 %, «Не ощущаю» - 7 %, «Свой вариант» - 3 %. Самая большая проблема, которую привносит кризисное восприятие социальной реальности, - это отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Экономическая составляющая, связанная с падением уровня жизни, находится на втором месте. И отдельно хотелось бы показать ответы на «свой вариант», так как, на наш взгляд, они очень красноречиво описывают, какой логикой руководствовались люди, давая свои ответы. Примеры ответов: «всё дорожает»; «растут цены, иностранная валюта»; «падает уровень жизни»; «стагнация власти»; «коррупция»; «рост налогов, рост цен, снижение уровня жизни»; «страшно за детей»; «понимаю, что для меня перспектив нет»; «рухнули все планы на будущее»; «тяжелая моральная обстановка в обществе» и т. д. В целом, из этих примеров видно, какие проблемы беспокоят людей и что их подталкивает ставить на первое место ответы «падает уровень жизни» и «нет уверенности в завтрашнем дне». Если рассмотреть мнение А. Н. Сухова, можно сделать вывод, что именно кризисное восприятие является причиной таких ответов. Он считает, что такая ситуация дает «резкий рост недовольства, недоверия к различным ветвям власти, конфликтность в обществе, социальные страхи, утрату смысла жизни; неверие в будущее; социальные стрессы, депрессию, падение потребительского спроса, ухудшение демографической ситуации, компенсаторные реакции и пр.» [Сухов 2018, с. 120].

Следующий вопрос был сформулирован так: «Как Вы ощущаете степень глубины этого кризиса?» С помощью этого вопроса предпринималась попытка определить, насколько сильно респонденты ощущают присутствие кризиса в своей жизни. Действительно, мало выяснить, что человек ощущает кризис в обществе, не менее важно понять, как респондент воспринимает глубину этого кризиса. Ведь ясно, что чем в понимании индивида глубже кризис, тем более разрушительное воздействие это явление оказывает на его психику, на его восприятие социальной реальности.

Ответы на этот вопрос распределились следующим образом: «тяжелый» - 39 %, «средний» - 38 %, «очень тяжелый» - 15 %, «страна на грани исчезновения» - 4 %, «достаточно легкий» - 4 %, «легкий» - 0 %, «кризис не ощущается» - 0 %. В целом, мы видим, что большинство респондентов определяют кризис в диапазоне от среднего до очень тяжелого. Незначительная часть респондентов находится на алармистских позициях, считая, что страна уже на грани исчезновения. Также незначительная часть опрошенных оценивает ситуацию как достаточно легкую.

Можно констатировать, что большинство тех, кто фиксирует наличие кризиса в нашем обществе, оценивают его как «тяжелый» или «средний». Это говорит о том, что для многих членов нашего общества кризисное состояние общества - уже достаточно серьезное явление или очень серьезное, которое не относится к категории объектов, проходящих незамеченными для индивида. Если индивид оценивает социальную реальность в таких категориях, значит, кризис присутствует в его жизни, и можно говорить о том, что кризис стал одним из акторов, оказывающих влияние на наш социум.

Восприятие будущего в рамках кризисного социума

На вопрос: «Как Вы смотрите на свое личное будущее?» были получены следующие ответы: «нейтрально (нет четкой позиции)» - 31 %; «неуверенно» - 29 %; «уверенно» - 25 %, «абсолютно уверенно» - 9 %; «абсолютно без перспектив» - 6 %. Ответы на вопрос показали, что в целом, хотя ощущение кризиса оказывает серьезное давление на людей, нельзя сказать, что неуверенное настроение царит в среде респондентов. Неуверенно себя чувствуют только около трети (29 %) ответивших, абсолютно без перспектив себя ощущает 6 %, что в общей сложности составляет 35 %. С одной стороны, можно сказать, что это достаточно большое количество, с другой - 25 % чувствует себя уверенно и 9 % абсолютно уверенно, что в сумме дает 34 %, и примерно такое же количество респондентов негативно оценивают свое будущее. Еще 31 % отвечавших людей не определились со своей позицией. В итоге примерно равное количество респондентов оценивают свое будущее существование в обществе положительно, негативно и нейтрально.

Таким образом, можно предположить, что общественное настроение на данный момент находится в позиции шаткого равновесия, когда сама логика дальнейшего развития ситуации в России приведет либо к увеличению негативных и уменьшению позитивных настроений, либо наоборот. Отметим, что количество людей (больше трети ответивших), неуверенно смотрящих в будущее, - это негативный тренд и фактор ослабления общества в целом.

Вопросом: «Как Вы смотрите на будущее России?» была предпринята попытка выяснить, как респонденты оценивают перспективы России. Были получены следующие ответы: «пессимистично» - 41 %, «оптимистично» - 27 %, «нейтрально» - 32 %. Анализ ответов показывает, что в целом в среде респондентов доминирует пессимистичное отношение к будущему России. Как мы уже говорили, это настораживающая тенденция, которая негативно сказывается на созидательном потенциале тех граждан, которые не верят в развитие своей страны. Не видя перспектив для своего общества, такие люди задумываются об эмиграции, скептически и критично относятся ко всем положительным событиям, происходящим в стране, критично относятся к власти и ко всем ее проявлениям, более оппозиционны, не хотят участвовать в жизни социума и т. д., т е., как мы и говорили, пессимизм подобного рода - деструктивный фактор, влияющий на развитие всего социума.

Для того чтобы, как и в предыдущих вопросах, отдельно узнать мнение респондентов относительно Приморья, был задан вопрос: «Как Вы смотрите на будущее Приморья?» На этот вопрос были получены следующие ответы: «оптимистично» - 37 %, «пессимистично» - 31 %, «нейтрально» - 32 %. Ответы показывают, что на перспективы Приморья респонденты смотрят с большей степенью уверенности, чем на перспективы России в целом. Как и в случае с вопросами, определяющими наличие дискомфорта в проживании в России и Приморье, мы видим, что восприятие ситуации в Приморье более позитивное, чем восприятие в целом относительно России. Можно предположить, что жизнь в Приморье для респондентов «оторвана» от жизни в России, респонденты не рассматривают жизнь в Приморье как часть жизни в России. Поэтому часть респондентов более позитивно смотрит на перспективы Приморья по сравнению с перспективами России.

Мнение о возможности преодоления кризисных тенденций

Для того чтобы определить, какие перспективы относительно кризиса видят люди впереди, насколько оптимистично они смотрят в будущее, был задан вопрос: «Как Вы считаете, Россия сможет преодолеть кризис?» На этот вопрос респонденты ответили следующим образом: «да» - 47 %, «не знаю» - 42 %, «нет» - 11 %. Можно отметить, что в значительной степени присутствует оптимистичный настрой - практически половина респондентов считают, что Россия сможет преодолеть кризис. Также значительная часть ответивших не может определиться со своей позицией, но, с другой стороны, и решительно не отвергает возможности России в преодолении кризиса. И только 11 % отвечавших на вопросы абсолютно не верят в то, что Россия сможет преодолеть кризис.

Для определения того, какие факторы необходимы, чтобы произошло преодоление кризиса, был задан уточняющий вопрос «Если “да”, то напишите два условия для этого». Были получены следующие ответы: «смена власти, управления» - 59 %, «смена экономической системы» - 11 %, «повышение уровня жизни» - 10 %, «другое» - 9 %, «повышение уровня образования» - 4 %, «изменение международной политики» - 4 %, «усиление контроля» - 3 %.

Следует отметить, у респондентов есть серьезные претензии к существующей власти, и во многом положительные изменения в стране они связывают со сменой власти и системы управления. Полученные ответы, в принципе, коррелируют с ответами на предыдущие вопросы. Например, большинство респондентов ощущаемый кризис называли прежде всего «кризисом власти». Решение экономических проблем в виде ответов «смена экономической системы» и «повышение уровня жизни» стоит на втором месте. Таким образом, можно сделать вывод, что приморцы считают, что воспринимаемый ими кризис может быть преодолен, но для этого необходимы серьезные изменения в системе власти, которые, в свою очередь, приведут к улучшению в экономической сфере.

Для получения информации относительно мотивировки пессимистов, которые ответили «нет», был задан уточняющий вопрос: «Если “нет”, то напишите две причины этого». На этот вопрос были получены следующие ответы: «Состояние политической системы, власти» - 52 %; «состояние общества» - 22 %; «состояние экономики» - 11 %; «коррупция» - 11 %; «другое» - 4 %. Как видно из ответов, пессимисты также считают основной проблемой, которая не даст России преодолеть кризис, существующую систему власти. Что, как уже мы говорили, в целом коррелирует с тональностью всего исследования. Кто-то уверен, что общество находится в таком состоянии, что у него нет возможности для «выздоровления», часть считает, что экономика находится в таком состоянии, что не сможет произойти улучшения, и также часть респондентов высказывают мысль, что уровень коррупции не позволит измениться ситуации в России в лучшую сторону.

Заключение

Подводя итоги исследования, можно предположить, что кризисное общество - это общество, которое ощущают как кризисное его члены; с точки зрения приморцев, российское общество является кризисным обществом. Как мы уже говорили, если индивиды начинают воспринимать социальную реальность как кризисную, то наличие кризиса в обществе становится для них фактом, не подлежащим сомнению. Исследование показало, что большинство опрошенных, а именно - 72 %, считают, что Россия на данный момент существует в условиях кризиса. То есть, какими бы объективные показатели ни были, в сознании людей кризис уже существует, для них он стал полноценной константой воспринимаемого социального мира.

Какой же характер имеет этот кризис для респондентов? Прежде всего, это политический кризис и во вторую очередь экономический. Как нам кажется, это, конечно же, взаимосвязанные социальные явления. Как мы уже писали, экономический кризис может являться основой практически всех остальных кризисов. То есть народ ждет от власти, что она сможет найти выход из той экономической ситуации, которая доминирует на данный момент, и найти решения для преодоления прежде всего экономических проблем. В той социальной реальности, представления о которой доминируют в сознании респондентов, участвовавших в нашем исследовании, у страны серьезные экономические проблемы, которые, по мнению людей, очень сильно влияют как на сегодняшнее состояние индивидов, так и на то, как они видят свое будущее, определяя его прежде всего в мрачных тонах. И в рамках этой социальной реальности респонденты считают, что именно власти должны решить эти проблемы, и вследствие фрустрации, не видя положительных сдвигов, начинают считать, что и политическая система нашей страны находится в серьезном кризисе.

Хотя исследование проводилось до активной фазы распространения коронавируса в России, определенно, его результаты актуальны и сейчас. Так как в связи с ухудшающейся экономической обстановкой люди тем более ждут от власти более решительных шагов по решению проблем, порожденных как экономическим кризисом довирус- ного периода, так и последствиями введения режима самоизоляции.

Список литературы

1. Горшков М. К. Российский социум в условиях кризисного развития: контекстный подход // Социологические исследования. 2016. № 12 (392).

2. С. 26-34. [Gorshkov, M. K. (2016). Russian society in the context of crisis development: a contextual approach. Sociological research, 12 (392), 26-34. (In Russ.)].

3. Горшков М. К. Российское общество в условиях кризисной реальности: внутренние и внешние факторы // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. Минск, 2017. № 3. С. 24-43. [Gorshkov, M. K. (2017). Russian society in a crisis reality: internal and external factors. Journal of the Belarusian State University. Sociology, 3, 24-43. (In Russ.)].

4. ЗубокЮ. А., Чупров В. И. Изменяющаяся социальная реальность в кризисном российском обществе // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Вологда, 2017. № 1 (Т 10). С. 41-57. [Zubok, Yu. A., Chuprov, V. I. (2017). The changing social reality in the crisis of the Russian society. Economic and social changes: facts, trends, forecast, 1 (10), 41-57. (In Russ.)].

5. Козырева П. М., Смирнов А. И. Жизнь в условиях неопределенности кризисного общества: опыт и ожидания // Социологические исследования. М., 2018. № 6 (410). С. 66-78. [Kozyreva, P M., Smirnov, A. I. (2018). Life in the conditions of uncertainty of a crisis society: experience and expectations. Sociological research, 6 (410), 66-78. (In Russ.)].

6. Лапин Н. И. [и др.] Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М.: ИФРАН, 1994. [Lapin, N. I. et al. (1994). Krizisnyj socium. Nashe obshhestvo v treh izmerenijah (Crisis society. Our society in three dimensions). Moscow: IFRAN. (In Russ.)].

7. Сухов А. Н. Социальный кризис: теоретико-исторический аспект // Психология и педагогика служебной деятельности. М., 2018. № 1. С. 117124. [Suhov, A. N. (2018). Social crisis: theoretical and historical aspect. Psychology and pedagogy of professional activity, 1, 117-124. (In Russ.)].

8. Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис, 2010. [Habermas, Y U. (2010). Problema legitimacii pozdnego kapitalizma (The problem of legitimation of late capitalism). Moscow: Praxis. (In Russ.)]. Шюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. [SHyuc, A. (2004). Izbrannoe: mir, svetjashhijsja smyslom (Favorites: a world that glows with meaning). Moscow: ROSSPEN. (In Russ.)].

Размещено на Allbest.ru