Ценности патриотизма и формирование гражданской идентичности (по материалам социологического опроса в Югре)

Актуальность проблемы взаимосвязи патриотизма с формированием идентичности обусловила интерес к концептуализации понятия «патриотизм». В наиболее распространенном подходе современных российских авторов к определению концепта превалирует отождествление его с социальным чувством, содержанием которого является любовь к Родине и готовность пожертвовать своими интересами ради нее. Как пишет Т.С. Гузенкова, «в целом понятие «патриотизм» даже на уровне обыденного сознания кажется простым и очевидным по своему смыслу, не требующим слишком сложных дефиниций и объясняющих моделей. Исторически сложилось устойчивое представление о том, что патриотизм означает любовь к Отчизне, к родине, привязанность к месту своего проживания.» [2. С. 16].

Г.А. Тихомиров, считает, что «патриотизм - это исторически сложившаяся и постоянно эволюционирующая категория социально-философского познания, отражающая любовь к Родине, готовность служить ее интересам, своей деятельностью способствовать ее процветанию» [5. С. 21]. Другой автор - А.Ю. Парашин - аналогичным образом определяет патриотизм «как нравственную ценность и социальное чувство, содержанием которых являются любовь к Отечеству, преданность ему, гордость за его прошлое и настоящее, стремление защищать интересы Родины» [6. С. 22].

Исследования отечественных ученых мы использовали для концептуализации понятия «патриотизм» при подготовке социологического опроса. Для этого были выделены сущностные признаки, наиболее часто встречающиеся в определениях патриотизма. Все авторы согласны с тем, что данное понятие описывает явление, имеющее двуединый смысл. Он заключается во взаимосвязи двух принципов - социально-политического и нравственного, двух измерений - малой и большой Родины и двух проявлений - чувства любви к Родине и готовности к защите Отечества [7]. Таким образом, сущностными маркерами патриотизма являются «идея, ценность, пространство, чувство и мотив к действию».

Также общим представлением является мнение, что патриотизм, как идеология, является одним из механизмов легитимности власти и инструментом формирования социально-политической и психологической идентификации народа. Некоторые исследователи отмечают, что центральной составляющей российского патриотизма является державность, понимаемая как характеристика политического, экономического, военного и духовного могущества страны в мире, способность влиять на международные отношения. Патриотизм основан на чувстве гражданственности и ответственности за судьбу своего Отечества. В этом плане патриотизм является высшей ценностью, интегрирующей общество и мобилизующей народ на осознанные действия, направленные на созидание страны. В кризисные моменты истории патриотизм выступает как своеобразный жизненный иммунитет, препятствующий разрушительным тенденциям в стране и государстве. Он дает устойчивость обществу к внешним деструктивным влияниям, однако, чтобы патриотизм превратился в социально-мобилизующий и социально- организующий ресурс для внутреннего развития страны, необходима единая платформа, создающая условия для объединения вокруг общенациональной идеи.

Опираясь на исследования отечественных ученых, можно дать следующее определение патриотизма. Патриотизм является специфическим социально-политическим отношением, формирующим особое состояние общественного сознания и политического чувства, которые направлены на выполнение гражданского долга перед государством и его институтами и которые, при условии соответствия деятельности этих институтов интересам граждан, становятся основой социального поведения.

Методы исследования

Данную концептуализацию понятия мы использовали при проведении социологического опроса в марте-апреле 2018 г. на территории Ханты-Мансийского автономного округа.

Генеральной совокупностью опроса являлись жители Ханты-Мансийского автономного округа старше 18 лет (А = 600 человек). Опрос осуществлялся методом формализованного интервью по месту жительства по стратифицированной, многоступенчатой, районированной, квотной выборке, репрезентированной по полу, возрасту и уровню образования. Репрезентативность выборки обеспечивалась соблюдением половозрастной и образовательной структуры, а также пропорций между населением, проживающим в населенных пунктах различного типа (г. Сургут, г. Нижневартовск, г. Лангепас, г. Нефтеюганск, п. Федоровский, Белоярский район, Сургутский район). Статистическая ошибка выборки не превышает 3 %.

Корреляция независимой переменной «самоидентификация респондентов по признаку патриотичности», содержащейся в вопросе «Считаете ли Вы себя патриотом?», и зависимых переменных - факторов их единства и различий - позволила нам дать характеристику трех основных групп респондентов, выделенных по признаку патриотической самоидентификации.

Результаты

Первая группа - «патриоты», то есть те респонденты, кто четко определяет свою позицию как патриота страны, их около 40 %. Вторая группа - те, кто, «скорее всего», относит себя к патриотам, - также составляет 40 %. Третья группа - те респонденты, которые относят себя к «не патриотам». Их доля не так велика - 12 %, однако статистически значима. Отдельной группой являются «затруднившиеся ответить» - 8,2 %.

Из предложенного в анкете перечня ценностей, которые могли бы определять вектор развития российского государства, все респонденты, независимо от уровня их патриотичности, на первое место поставили справедливость (57 %) и правовую защищенность граждан (56 %). Второе место разделили такие ценности, как равенство всех граждан (37,6 %) и патриотизм (36,6 %). Третье место заняли уважение к традициям (29,7 %) и свобода слова (25,3 %). А вот такие ценности, как державность или ориентация на общечеловеческие ценности, заняли довольно низкие позиции по количеству респондентов - около 7 %. Всего лишь около 2 % респондентов поддерживают национализм.

Анализ мнений респондентов об общегосударственных ценностях по группам выявил определенные различия. Так, в группе «патриотов» существенно больше респондентов, одобряющих ориентацию государства на национальную безопасность и военную мощь (27 %), в группе «не патриотов» эта ценность поддерживается значительно меньше - 8,6 %. И напротив, если в группе «не патриотов» уважение к частной собственности ценят 14 %, то у «патриотов» - вполовину меньше - 7 %. Мнения в группе «скорее патриотов» в некоторых позициях тяготеют к взглядам «патриотов», в некоторых других они разделяют «непатриотическую позицию». Прежде всего это заметно в отношении ценности «патриотизма» - ее разделяют 36,6 % «скорее патриотов» и 46,5 % «патриотов», в группе «не патриотов» она популярна среди 15,7 % респондентов. То же самое касается ценности национальной безопасности и военной мощи, здесь «умеренные патриоты» тяготеют к позиции «патриотов» (17 %), а также уважения к традициям - эту ценность разделяют 33 % «патриотов» и «скорее патриотов» (против 13 % «не патриотов»). Но в другом случае они больше склонны поддерживать позицию «не патриотов», поддерживая уважение к частной собственности (14 % против 7 % у «патриотов») и свободу слова (31 % против 16 % у «патриотов»). Помимо этого, в группе «скорее патриотов» несколько выше процент респондентов, поддерживающих национализм - 2,6 %, заметим, что в группе «не патриотов» их нет совсем - 0 %.

Если в ценностных ориентациях респондентов в отношении государства, по результатам исследования, нашлись все же единые базовые ценности - справедливости, равенства и правовой защищенности, то при изучении факторов государственной, региональной и этнической идентичности респондентов обнаружились существенные отличия. Определяющей характеристикой группы «не патриотов» стала их слабая идентификация со страной, государством, народом. В этой группе наиболее существенный процент (37,7 %) составляют те, для которых важнее идентификация с близким кругом - семьей, друзьями, родственниками. Всего лишь для 38 % из них важно отождествление «мы», «свои» с россиянами и гражданами страны. В этом плане ощущение себя причастными к государственной общности - к народу России - для «патриотов» и «умеренных патриотов» значительно важнее, так высказались 65 % патриотов и 53 % умеренных патриотов.

Меньше четверти (21 %) респондентов с «непатриотическими установками» считают историкокультурные традиции фактором объединения российского народа, примерно столько же - 24 % - не видят в основании объединения общую государственность, 14 % вообще считают, что нет единого российского народа. Основание для объединения чаще всего им видится в общей территории проживания, русском языке и общности культуры (45 % и 40 % соответственно). Таким образом, в их сознании фиксируется ослабление ценности государственности, они не видят ее интегрирующей роли. Напротив, для патриотически настроенных респондентов этот фактор существенен. «Патриоты» и «умеренные патриоты» первой и важной причиной народного объединения считают общую многолетнюю историю, культуру и традиции (более 50 % респондентов), не менее значим для них и фактор общей государственности (47 % и 36 % соответственно).

Говоря в целом о влиянии гражданских ценностей на уровень патриотичности респондентов, можно заметить, что существует значительный запрос на социальную справедливость и равенство в обществе у всех групп респондентов. Все опрошенные достаточно остро чувствуют проблему социального неравенства, которая усугубляется экономическими проблемами. На фоне успехов во внешней политике и одобряемых действий президента респонденты демонстрируют серьезное недоверие к действиям правительства и власти, так как в своей жизни сталкиваются с проблемами социальной дискриминации в важных сферах - медицине, образовании, занятости. Все это достаточно негативно сказывается на жизненной самореализации людей, которые оценивают действия властей по поддержанию качества жизни народа как неэффективные. Отсюда наблюдается глубокое отчуждение от власти, государство в сознании людей перестает быть «дружелюбным» в отношении народа, у людей создается мнение, что власть действует лишь в интересах чиновников и олигархов. Накопившиеся проблемы внутренней политики не могут не сказываться на уровне патриотизма респондентов. Исследование показало прямую зависимость между оценкой действий властей и государства и патриотичностью респондента. Таким образом, причины самоидентификации респондентов как «не патриотов» кроются в глубоком неудовлетворении от действий властей. Только в группе «патриотов» сохраняются средний уровень доверия к власти и запрос на сохранение стабильности и нынешнего уровня социальных гарантий. Во всех группах респондентов фиксируется поддержка политического курса, направленного в первую очередь на развитие производства и рост экономики.

Заключение

В целом анализ результатов опроса позволил сделать следующие выводы.

1. Патриотические установки в сознании респондентов достаточно устойчивы: подавляющее число респондентов (80 %) так или иначе считают себя патриотами.

2. Исходя из социальных характеристик групп самоидентификации по признаку патриотичности, можно заметить, что две «крайние» группы - «патриоты» и «не патриоты» - имеют гомогенный характер. Для группы «патриотов» свойственны более старший возрастной состав, образование выше среднего, более высокая материальная обеспеченность и социальный статус. Большинство респондентов этой группы заняты в основных сферах экономики округа, среди них достаточно много предпринимателей. Респонденты в группе «не патриотов» имеют молодой возраст - до 25 лет, чаще всего это учащиеся школ и студенты вузов, имеющие невысокое материальное положение. Группа «умеренных патриотов» по характеру гетерогенна, имеет более разнородный социальный состав, в нее входят респонденты разного возраста, рода занятий и материального положения.

3. В отношении государства в сознании всех респондентов, независимо от их патриотической настроенности, существуют базовые ценности, которые, по их мнению, должны определять вектор государственного развития, - справедливость, правовая защищенность, социальное равенство и патриотизм. Для группы «патриотов» также важны ценности национальной безопасности и уважения к традициям; на их взгляд, государство прежде всего должно быть сильным и безопасным. В группе «не патриотов» более поддерживают либеральные ценности свободы слова и уважения к частной собственности, они выступают за справедливое и свободное государство. Группа «умеренных патриотов» занимает среднюю позицию за сильное и свободное государство. Как проявление силы государства, способного обеспечить свою безопасность и защитить свои природные ресурсы от захвата внешними врагами, оцениваются респондентами, особенно «патриотами», внешнеполитические действия России на Украине и в Сирии.

4. Местная идентификация с жителями города, поселка, а также этническая идентичность занимают значимое место у 70 % респондентов. Несколько уступает региональная идентичность с Югрой, однако и она существенна для 60 % респондентов. Исследование показало довольно слабую включенность респондентов в значимые события, происходящие в Югре, всего лишь треть из них ответили на этот вопрос положительно. Почти половина респондентов не ощущают себя причастными к жизни округа.

В группах самоидентфикации по признаку патриотичности наблюдаются существенные различия в определении идентичных общностей. В группе «не патриотов» идентификационные связи гражданского, регионального и местного уровня значительно слабее, чем у патриотически настроенных респондентов. Особенно слабы связи «не патриотов» с региональной общностью - жителями Югры. В этой группе более распространена установка на космополитизм, респонденты - «не патриоты» в меньшей степени имеют эмоциональные привязанности к малой Родине.

5. В сознании респондентов патриотизм в первую очередь ассоциируется с гордостью за страну, в особенности за достижения в историческом прошлом, им гордятся большинство респондентов (60 %). Гордость у респондентов вызывают и достижения российского народа в науке, культуре, спорте. Внешнеполитические успехи России и укрепление обороноспособности армии также вызывают позитивные чувства у респондентов. Однако в оценке внутренней политики государства мнения респондентов носят скорее негативный, чем позитивный характер. Большинство респондентов, независимо от их патриотической настроенности, считают, что острые проблемы в социальноэкономической сфере, связанные с падением уровня жизни населения, социальным неравенством и неэффективностью органов власти, не дают поводов для гордости.

6. Много критики у респондентов вызывает рост социальной несправедливости в России. Респондентов тревожит социальное и экономическое неравенство людей, сильное социальное расслоение на богатых и бедных на фоне ухудшения уровня жизни и роста инфляции. Довольно остро, особенно для молодых людей, стоит проблема самореализации и получения качественного и доступного образования.

7. Любовь к Родине и гордость за ее исторические достижения (как основание патриотизма) чаще всего не находят подкрепления фактором личного участия и ответственности за происходящее в стране. Лишь четверть респондентов считают, что быть патриотом - значит быть ответственным за страну, действовать во благо своей Родины, хорошо выполнять свою работу. Быть готовым к самопожертвованию как проявление патриотизма расценивают лишь 13 % респондентов. Таким образом, даже в группе патриотически настроенных респондентов патриотизм не связывается с гражданской активностью и деятельным участием в судьбе страны. В сознании респондентов укрепилась установка на «свободный», прагматический патриотизм, большинство опрошенных не считают отъезд из страны и желание жить в другой стране непатриотичным поведением.

8. Уровень общественно-политический активности респондентов сравнительно невысок, только электоральная активность, особенно при участии в президентских выборах, держится на уровне 70 %. Отказ от участия в выборах более характерен для группы «не патриотов» и чаще всего связывается с недоверием к выборам. Как на президентских выборах 2012 года, так и на выборах 2018 года большинство голосов респонденты, независимо от уровня их патриотичности, отдали В.В. Путину как кандидату, отвечающему на запросы и интересы разных групп. В других видах общественно полезной деятельности респонденты проявляют достаточно низкую активность, причем среди «не патриотов» она заметно ниже. Однако и уровень протестной активности довольно низок. Патриотические чувства в сознании респондентов практически не связываются с готовностью к общественной и гражданской деятельности.

Список литературы

1. Абрамов А.В. Современный российский патриотизм как маркер гражданской идентичности личности и общества // Вестник МГОУ. Сер. История и политические науки. 2014. № 3. С.215-221.

2. Гузенкова Т.С. Патриотизм, глобализация и национальное государство: взаимодействие и противоречие // Патриотизм как идеология возрождения России: сб. ст. и докл. М.: РИСИ, 2014. 260 с.

3. Встреча с представителями общественности по вопросам патриотического воспитания молодежи http://www.kremlin.ru/events/president/news/16470 (дата обращения 29.08.2018).

4. Встреча со студентами юридических вузов Москвы 2013 г. http://kremlin.ru/events/president/news/19778 (дата обращения 29.08.2018).

5. Тихомиров Г.А. Социально-философское исследование феномена патриотизма: автореферат дис.... канд. филос. наук. Чебоксары: Чуваш. гос. ун-т им. И.Н. Ульянова, 2008. 21 с.

6. Парашин А.Ю. Патриотизм: историко-социологический анализ: автореферат дис.... канд. социол. наук. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 2007. 22 с.

7. Орлов И.Б. Патриотизм в истории России: государственная идеология и ценностный потенциал. https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/165314401 (дата обращения 29.08.2018).

Размещено на Allbest.ru