Концепция закрытого общества в условиях глобального рынка: теория и реалии

Размещено на http://allbest.ru

¹Волгоградский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

²Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики

Концепция закрытого общества в условиях глобального рынка: теория и реалии

И.Г. Геращенко¹, А.И. Геращенко²

г. Волгоград, г. Москва, Российская Федерация

Аннотация

В статье рассматриваются специфические особенности закрытого общества в условиях современной глобальной рыночной экономики. Показаны исторические этапы развития закрытого общества. Выявлены основные угрозы, которые бросают вызов современному открытому обществу. К этим угрозам относятся: резкое расслоение по уровням доходов, усилившаяся миграция населения, эпидемиологические риски, угрозы международного терроризма, природные катаклизмы и др. Возрастающая роль государства часто связана с ограничительными мерами в сфере торговли, бизнеса, банковской деятельности. Конечной целью экономического развития является вложение средств в человеческий и социальный капитал. Именно эта капитализация оказывается наиболее выгодной и продуктивной. Высказывается мысль о необходимости научной разработки различных вариантов закрытого общества в условиях глобальной рыночной экономики. Относительная закрытость стран приведет, по-видимому, к определенным экономическим потерям, однако это вынужденная мера, которая диктуется логикой развития глобальной рыночной экономики последних лет.

Ключевые слова: закрытое общество, открытое общество, глобальный рынок, замкнутое торговое государство, информационное общество, государственный патернализм.

Abstract

Concept of a closed society in the conditions of the global market: theory and realities

G. Gerashchenko1, A. I. Gerashchenko2

Volgograd Cooperative Institute (branch] of the Russian University of Cooperation, Volgograd, the Russian Federation

Nationai Research University Higher School of Economics, Moscow, the Russian Federation

The article discusses the specific features of a closed society in a modern global market economy. Shows the historical stages of development of a closed society. The main threats that challenge the modern open society are revealed. These threats include sharp stratification by income levels, increased population migration, epidemiological risks, threats of international terrorism, natural disasters, etc. The increasing role of the state is often associated with restrictive measures in the field of trade, business, and banking. The ultimate goal of economic development is to invest in human and social capital. It is this capitalization that turns out to be the most profitable and productive. The idea is expressed of the need for scientific development of various options for a closed society in a global market economy. The relative closeness of the countries will apparently lead to certain economic losses, however, this is a necessary measure, which is dictated by the logic of development of the global market economy in recent years.

Key words: closed society, open society, global market, closed trading state, information society, state paternalism.

Проблема открытого и закрытого общества заинтересовала исследователей уже на заре становления социальной теории и практики. Первоначально преобладали концепции, обосновывающие необходимость закрытого общества, наиболее известная из которых - теория идеального государства Платона [1].

Идеи закрытого общества и централизованного государства получили широкое распространение в Древнем Китае и Древней Индии. В Древней Греции, несмотря на сильные демократические тенденции, многие мыслители также являлись сторонниками закрытого государства. Среди них следует назвать Гераклита, Парменида, Зенона, Пифагора и целый ряд других. Социальные взгляды Сократа и Аристотеля можно охарактеризовать в качестве «мягкого» варианта закрытого общества.

Древнеримская империя, как и большинство империй, пошла по пути включения в свой состав максимального числа территорий и народностей. Империя, таким образом, представляет собой перманентно расширяющийся вариант закрытого общества, поскольку ориентирована не на торгово-рыночные взаимоотношения с другими государствами, а на превращение их в колониальные владения со стороны метрополии. Идеи империализма оказались весьма живучими и сохранили свою актуальность и в наши дни.

В Средние века возникают новые варианты закрытого общества, которые были связаны с жесткой регламентацией жизни европейских государств в условиях постоянного дефицита материально-экономических ресурсов. Достаточно вспомнить средневековые города, которые могли функционировать исключительно на основе цеховой организации производства и строго ограниченного числа ремесленников. Города представляли собой замкнутые «государства в государстве», когда количество их жителей на протяжении многих лет оставалось примерно одинаковым. Еще одним «государством в государстве» была христианская церковь, которая также строилась на принципах не только идеологической закрытости, но и организационной, а также материальной обособленности.

Феодальная раздробленность Западной Европы как раз и была выражением центробежных тенденций экономики к максимальному обособлению с целью рационального использования имеющихся скудных материальных ресурсов. Такая ситуация сохранялась на протяжении ряда столетий, что свидетельствует о достаточной устойчивости цеховой организации производства.

Экономическая и организационно-структурная раздробленность была характерна практически для всех государств эпохи феодализма. Индийские княжества обладали относительной независимостью и широко практиковали небольшие ремесленные предприятия по принципу европейских цехов. Китайское государство на всем протяжении своего существования оставалось практически закрытым, несмотря на имевшиеся торговые связи с другими государствами. Российское общество формировалось на принципах «собирания земель», что предполагало сильную централизованную власть и относительную закрытость от остального мира.

Развитие рыночной экономики в Западной Европе далеко не сразу привело к становлению открытого общества. Долгие годы шли ожесточенные экономические войны между европейскими государствами, что находило свое выражение в вооруженных столкновениях. В этой ситуации открытость государств фактически отсутствовала, несмотря на быстрое развитие международной торговли. В самой международной торговле широко использовались протекционистские механизмы, когда государство в любой момент могло ввести высокие пошлины для защиты своего производителя. Государственный протекционизм представлял и до настоящего времени представляет собой механизм избирательного закрытия торговых связей с другими государствами.

Теория закрытого общества в условиях развивающейся капиталистической экономики активно разрабатывалась в немецкой классической философии. Большой вклад в формирование данной теории внес И. Г. Фихте в своем известном сочинении «Замкнутое торговое государство» [2]. Основные положения его учения сводятся к следующим: государство разума является закрытым (тотальным); неограниченная свобода есть полное отсутствие свободы; примерно равное распределение благ; основные сословия: производители, художники и купцы; сословия правителей, учащих и военных являются обслуживающими главные сословия; государственное планирование и распределение; твердые цены на вещи и продукты; запрет на общение с иностранцами; свободная деятельность выступает основным видом собственности; равенство в ограничении всех всеми; гарантированная работа; закрепление человека за видом деятельности; государственное регулирование рынка; разумные потребности; отсутствие военных конфликтов, поскольку каждое государство замкнуто в себе; неконвертируемая валюта; отсу т- ствие потребности в преступлениях; строгий порядок; за границу выезжают избранные; все необходимое производится внутри государства; нация независима и самостоятельна.

Здесь изложены основные положения того учения, которое в дальнейшем получило наименование закрытого (тоталитарного) общества. Как известно, данное учение было реализовано на практике в целом ряде стран. По мере формирования глобальной рыночной экономики в конце ХХ - начале XXI вв. выявились существенные недостатки закрытого общества, связанные, прежде всего, с его экономической неэффективностью. К. Поппер дал критику идеологии закрытого общества в своей книге «Открытое общество и его враги» [3].

Главными недостатками закрытого общества, с его точки зрения, являются: ложная методологическая основа самой идеологии; экономическая неэффективность плановой экономики; неразумность организации жизни; ограничение практически всех свобод; уравнительное распределение благ, которое ведет к снижению деловой активности; отсутствие экономической конкуренции; низкий уровень жизни населения; воспроизведение средневековой модели организации и управления обществом; отсутствие полноценных контактов с другими государствами, что ведет к отставанию во всех сферах жизни общества; антидемократизм и тоталитарный контроль; склонность к военным конфликтам и силовым методам решения международных проблем.

По мере развития глобальной рыночной экономики стали проявляться не только ее очевидные преимущества, но и целый ряд проблем. Основная проблема связана со структурой и механизмами международной экономики, которая зависит от ограниченности ресурсов. Любая экономика предполагает осуществление деятельности в условиях ограниченного набора материальных благ. Отсюда и возникает конкуренция, которая направлена не просто на рациональное распределение имеющихся ресурсов, но и на создание новых благ в результате инновационной деятельности.

В настоящее время уже четко оформились следующие угрозы, которые бросают вызов открытому обществу:

- во-первых, резкое расслоение по уровням доходов не только внутри каждого общества с рыночной экономикой, но и между странами;

- во-вторых, усилившаяся миграция населения из бедных регионов в богатые, что заставляет развитые страны закрывать границы;

- в-третьих, эпидемиологические риски (где коронавирус выступает одним из наглядных примеров), приводящие к повсеместной изоляции государств;

- в-четвертых, сохраняющиеся угрозы международного терроризма, которые также способствуют проведению изоляционной политики;

- в-пятых, природные катаклизмы (глобальное потепление, повышение уровня мирового океана, стихийные бедствия и т.п.), что в перспективе может привести к борьбе за безопасные территории и к принятию стратегии закрытого общества.

В этой ситуации особую актуальность приобретает научная разработка различных вариантов закрытого общества в условиях глобальной рыночной экономики. Осуществление политики полного изоляционизма возможно только в экстремальной ситуации, например, в условиях повсеместного распространения смертельно опасной вирусной инфекции. В иных случаях представляется продуктивной стратегия полуизоляционизма, когда государство избирательно перекрывает те или иные каналы международного общения в целях благополучия собственных граждан. Здесь возможны различные варианты политики относительного изоляционизма в зависимости от уровня внешних и внутренних угроз. В настоящее время основные посылки либеральной рыночной экономики [4] подвергаются аргументированной и обстоятельной критике в рамках самой теории глобального рынка [5].

Многие современные специалисты отмечают возрастание роли государства в регулировании рыночной экономики. Эта роль часто связана с ограничительными мерами в сфере торговли, бизнеса, банковской деятельности. Так, бывший директор управления по бюджетным вопросам Международного валютного фонда

В.Танци указывает на тенденции к усилению экономической роли государства в будущем. Сюда относится государственное регулирование финансового рынка, увеличение налогообложения и государственных расходов, усложнение экономической и налогово-бюджетной политики, усиление роли государства во время катастроф, возрастающая роль государства в предупреждении и ликвидации значительных экстерналий (внешних эффектов) [6, с. 525-576].

Не менее важной проблемой является сильное расслоение по уровням доходов и сбережений граждан отдельных стран и всего мирового сообщества в целом. В конечном счете эта причина становится определяющей для процесса увеличения миграции населения и угроз международного терроризма. Как справедливо отмечает Т. Пикетти, капитал в современном обществе распространен гораздо более неравномерно, нежели в прошлые века, это же касается и сверхконцентрации имущества в Западной Европе и США [7, с. 335-336]. Главной тенденцией в этой ситуации становится «растворение» среднего класса. Особенно наглядно это заметно на примере развивающихся стран, где средний класс становится все более тонкой прослойкой.

В данной ситуации государство может выбрать две альтернативные стратегии поведения. Первая заключается в том, чтобы через систему прогрессивного налогообложения произвести перераспределение капиталов в обществе и создать максимально выгодные условия для развития малого и среднего бизнеса. Вторая стратегия предполагает государственную защиту богатой части общества и олигархов, что приведет к возрождению империалистических тенденций. Сохранение высокой степени расслоения по уровням доходов будет способствовать нагнетанию напряженности, как в отдельных странах, так и на международном уровне. Это может привести к деградации открытого общества.

Когда речь заходит о капитализации экономики, нельзя забывать о таких понятиях, как «человеческий капитал» [8] и «социальный капитал» [9]. Данные понятия между собой тесно связаны и характеризуют особенности рыночной экономики в цифровую эпоху. Конечной целью экономического развития является вложение средств в человеческий и социальный капитал. Именно эта капитализация оказывается наиболее выгодной и продуктивной. Физическое и духовное здоровье людей, их образование, отдых и саморазвитие нуждаются в постоянной защите со стороны государства. А любая защита предполагает, в том числе и совокупность запретительных мер, в чем-то ограничивающих свободу граждан.

То же самое относится и к социальному капиталу, который связан с уровнем доверия в обществе. Чем больше люди доверяют друг другу и собственному правительству, тем выше степень капитализации данного социума. Здесь опять- таки большую роль играет патерналистская функция государства. То, как данное государство защищает своих граждан, во многом определяет качество социального капитала в обществе. Как правило, уровень развития социального капитала выше в обществах закрытого типа, что объясняется, в том числе и мощным идеологическим воздействием на граждан со стороны государственных структур.

К примеру, по оценкам некоторых специалистов, уровень социального капитала в Китае достаточно высок, что в значительной степени способствовало бурному экономическому развитию этой страны. Напротив, качество российского социального капитала сравнительно низкое, и именно это оказывает тормозящее воздействие на проводимые экономические реформы [10]. Вместе с тем, при всем экономическом реформировании Китай остается в значительной степени закрытым обществом.

В настоящее время все чаще звучат высказывания о фундаментальных изменениях, которые произойдут в мировом сообществе и экономике в результате коронавирусной пандемии. Можно предположить, что эти изменения не будут связаны с дальнейшим увеличением открытости большинства стран. По-видимому, произойдет противоположный процесс, направленный на большую закрытость государств международного сообщества. Случаи пандемии могут продолжаться и в будущем, а современный опыт свидетельствует о том, что наибольшие людские потери несут преимущественно страны, исповедующие идеологию социальной открытости. тоталитарный рыночный экономика закрытый общество

В этой связи, на наш взгляд, необходимо разрабатывать научную концепцию современного информационного общества, которое продолжает находиться в ситуации глобального рынка, но при этом вынуждено задействовать некоторые механизмы закрытости. Данные механизмы, судя по всему, будут использоваться на самых различных уровнях, начиная от международной торговли, бизнеса, производства и заканчивая сферой отдыха и досуга граждан. Все большую популярность могут приобретать удаленные виды труда и отдыха. Массовые мероприятия, напротив, будут далеко не такими масштабными, как в эпоху расцвета открытого общества. Кардинальные изменения может претерпеть глобальная рыночная экономика.

В этом аспекте может быть интересна позиция Э. Ф. Шумахера, который отстаивает концепцию буддистской экономики, как одну из альтернатив глобального рынка. Его основные идеи сводятся к следующим: уход с существующей глобально-рыночной траектории; выработка нового образа жизни, новых методов производства и новых моделей потребления; ориентация экономики на постоянство; в сельском хозяйстве должны использоваться здоровые с биологической точки зрения методы производства; в промышленности необходимо использовать «технику с человеческим лицом» (малогабаритную технику, наносящую минимальный вред природе и человеку); человек должен наслаждаться своим трудом, а не работать только ради денег; важно развивать новые формы сотрудничества между работодателями и работниками, в частности, совместные формы собственности; всеобщее образование предполагает обучение умению жить дружно не только с другими людьми, но и с природой [11, с. 38-39].

В отличие от экономики западного типа, буддистская экономика ориентирована на создание предприятий малого и среднего размера, что дает возможность открывать их повсеместно и обеспечивать работой основную массу населения. Данные предприятия не могут конкурировать с транснациональными корпорациями, однако они обладают целым рядом иных достоинств. На малых и средних предприятиях индийского типа отсутствует интенсификация труда, связанная с максимизацией прибыли. Размеренный стиль производства позволяет работникам получать удовольствие от трудовых операций, а в свободное время при желании заниматься духовными практиками.

Современное рыночное общество под воздействием различных угроз идет по пути усиления индивидуализма. При этом используется механизм индивидуальной закрытости - «мой дом - моя крепость». Удаленные методы работы сочетаются с полным самообеспечением в границах четырех стен. Открытое общество в таком случае превращается в совокупность большого числа закрытых социальных структур на уровне индивидуума или, в лучшем случае, семьи. Это еще одна ярко выраженная тенденция сочетания открытости и закрытости в условиях современной глобальной экономики.

В качестве итогового вывода можно отметить следующее. Глобальная рыночная экономика в условиях открытого общества является достаточно эффективным механизмом социального развития. Однако в последние годы наметились серьезные угрозы функционирования данного механизма (резкое расслоение по уровням доходов, усилившаяся миграция населения, эпидемиологические риски, угрозы международного терроризма, природные катаклизмы и др.). В этих условиях видится оправданным использование различных вариантов закрытого общества, которые не только были выработаны в истории развития человечества, но и формируются в настоящее время. Относительная закрытость стран приведет, по - видимому, к определенным экономическим потерям, однако, на наш взгляд, это вынужденная мера, которая диктуется логикой развития глобальной рыночной экономики последних лет.

В «Великой трансформации» [12] нуждается не только современная рыночная экономика международного уровня, но и сознание людей. Концепция «экономического человека», занятого исключительно максимизацией прибыли, давно устарела и требует коренной трансформации в направлении увеличения человеческого и социального капитала общества. Именно человеческий и социальный капитал должны стать основными формами капитализации современного информационного общества. А это предполагает активную деятельность государства по формированию, защите и преумножению данного капитала.

Список использованной литературы

1. Платон. Сочинения : в 4-х т. Т. 3 / Платон; ред. В. Ф. Асмус. -- Санкт-Петербург : Изд-во Олега Абышко, 2007. -- 752 с.

2. Фихте И. Г. Сочинения : в 2-х т. Т. 2 / И. Г.Фихте. -- Санкт-Петербург : Мифрил, 1993. -- 798 с.

3. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: в 2-х т. Т. 1: Чары Платона / К. Р. Поппер; пер. с англ. под ред. В. Н. Садовского. -- Москва : Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. -- 448 с.

4. Хайек Ф. Судьбы либерализма в ХХ веке / Ф. Хайек; пер. с англ. Б. Пинскера, под ред. Т. Даниловой и А. Куряева. -- Москва, Челябинск : ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2009. -- 337 с.

5. Уэрта де Сото Х. Социально-экономическая теория динамической эффективности / Х. Уэрта де Сото; пер. с англ. В. Кошкина, под ред. А. Куряева. -- Челябинск : Социум, 2011. -- 425 с.

6. Танци В. Правительство и рынки: Меняющаяся экономическая роль государства / В. Танци; пер. с англ. А. Рогожкина; науч. ред. перевода Е. Головляницина. -- Москва : Изд- во Ин-та Гайдара, 2018. -- 584 с.

7. Пикетти Т. Капитал в ХХ1 веке / Т. Пикетти; пер. с фр. А. Дунаева. -- Москва : Ад Маргинем Пресс, 2016. -- 592 с.

8. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г. С. Беккер; сост., науч. ред. пер., авт. послесл. Р. И. Капелюшни- ков. -- Москва : ГУ ВШЭ, 2003. -- 672 с.

9. Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье; общ. ред. пер. Н. А. Шматко. -- Москва : Институт экспериментальной социологии, Алетейя, 2005. -- 288 с.

10. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма; пер. с англ. Д. Павловой [и др.]; под общ. ред. М. Колопотина. -- Москва : АСТ, Ермак, 2004. -- 730 с.

11. Шумахер Э. Ф. Малое прекрасно. Экономика, в которой люди имеют значение /

Э.Ф. Шумахер; пер. с англ. и примеч. Д. О. Аронсона. -- Москва : ВШЭ, 2012. -- 352 с.

12. «Великая трансформация» Карла Поланьи : прошлое, настоящее, будущее : / сост. Р. М. Нуреев; под общ. ред. Р. М. Нуреева. -- Москва : ГУ ВШЭ, 2006. -- 406 с.

References

1. Platon, Asmus V. F. (ed.) Sochineniia : v 4-kh t. T. 3 [Works: in 4 vol. Vol. 3]. Saint Petersburg, Izd-vo Olega Abyshko Publ., 2007, 752 p.

2. Fikhte I. G. Sochineniia : v 2-kh t. T. 2 [Works: in 2 vol. Vol. 2]. Saint Petersburg, Mi- fril Publ., 1993, 798 p.

3. Popper K. R., Sadovskii V. N. (translate). Otkrytoe obshchestvo i ego vragi.: v 2-kh t. T. 1 : Chary Platona [An open society and its enemies. In 2 T. T. 1: Charms of Plato]. Moscow, Feniks, Mezhdunarodnyi fond «Kul'turnaia initsiativa» Publ., 1992, 448 p.

4. Khaiek F., Pinsker B. (translate), Danilova T., Kuriaev A. (ed.) Sud'by liberalizma v XX veke [The Fate of Liberalism in the XX Century]. Moscow, Chelyabinsk: IRISEN, Mysl', Sotsium Publ., 2009, 337 p.

5. Uerta de Soto Kh.; Koshkin V. (translate); Kuriaev A. (ed.) Sotsial'no-ekonomicheskaia teoriia dinamicheskoi effektivnosti [Socio-economic Theory of Dynamic Efficiency]. Chelyabinsk, Sotsium Publ., 2011, 425 p.

6. Tantsi V., Rogozhkin A., Golovlianitsina E. (translate), Pravitel'stvo i rynki: Me- niaiushchaiasia ekonomicheskaia rol gosudarstva [Government and Markets: The Changing Economic Role of the State]. Moscow, Izd-vo In-ta Gaidara Publ., 2018, 584 p.

7. Piketti T.; Dunaeva A. (translate). Kapital v XXI veke [Capital in the XX Century]. Moscow, Ad Marginem Press Publ., 2016, 592 p.

8. Bekker G. S., Kapeliushnikov R. I. (ed.) Chelovecheskoe povedenie: ekonomicheskii podkhod. Izbrannye trudy po ekonomicheskoi teorii [Human Behaviour: an Economic Approach. Selected Works on Economic Theory]. Moscow, GU VShE Publ., 2003, 672 p.

9. Burd'e P.; Shmatko N. A. (translate/. Sotsiologiia sotsial'nogo prostranstva [Sociology of Social Space]. Moscow, Institut eksperimental'noi sotsiologii, Aleteiia Publ., 2005, 288 p.

10. Fukuiama F.; Pavlova D. (translate). Doverie: sotsial'nye dobrodeteli i put k protsvetaniiu [Trust: Social Virtues and the Path to Prosperity]. Moscow, AST, Ermak Publ., 2004, 730 p.

11. Shumakher E. F.; Aronson D. O. (translate). Maloeprekrasno. Ekonomika, v kotoroi liudi imeiut znachenie [Small it is fine. An economy in which people matter]. Moscow, VShE Publ., 2012, 352 p.

12. Nureev R. M. (ed.) «Velikaia transformatsiia» Karla Polan'i : proshloe, nastoiashchee, budushchee [Karl Polagni's The Great Transformation: Past, Present, Future]. Moscow, GU VShE Publ., 2006, 406 p.

Размещено на Allbest.ru