Сущность и генезис государственной семейной политики Великобритании

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сущность и генезис государственной семейной политики Великобритании

Т.К. Ростовская, д-р социол. наук, профессор, заместитель директора ИСПИ РАН, заведующая кафедрой социальной педагогики и организации работы с молодежью, Российский государственный социальный университет, Н.А. Безвербная, аспирантка ИСПИ РАН, младший научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН

Аннотация

Вся социальная и экономическая политика непосредственным образом затрагивает семьи, но при использовании термина «семейная политика» речь обычно идет о социальных программах, законах и общественных директивах, направленных на поощрение и укрепление брака, воспроизводства и воспитания детей. Семейная политика обеспечивает также защиту и поддержку детей, супружеских пар и включает в себя урегулирование конфликтов между работой и семьей. Эта статья посвящена политике и социальным программам, инициированным правительством Великобритании в отношении семьи.

Ключевые слова: семья, социология семьи, семейная политика, брак, развод, сожительство и гражданские союзы, семейные пособия, Великобритания.

Annotation

The Essence and Genesis of the State Family Policy of Great Britain

Т.К. Rostovskaya, doctor of sociological sciences, professor, deputy director ISPR RAS, head of the department of social pedagogy and organization of work with youth, State Social University; N.A. Bezverbnaya, postgraduate student ISPI RAS, junior researcher of the Institute of Socio Political Research RAS

All social and economic policy is closely related to the family, but when you use the term “family policy" it is usually comes to social programs, laws, and public directives designed to promote and enhance marriage, reproduction and upbringing of children. Family policy also protects and supports children, couples and includes the resolution of conflicts between work and family. This article focuses on policies and social programs initiated by the UK government in relation to the family.

Key words: family, family sociology, family policy, marriage, divorce, cohabitation and civil unions, family grants, Great Britain.

Введение

Институт семьи и брака является основной социальной единицей общества. Именно в семье заложены принципы социальной структуры, культуры, взглядов, в том числе социальных, направления развития личности.

До викторианской эпохи английское право традиционно оставляло регулирование и управление браком Англиканской церкви. Согласно церковным правилам, брачная практика имеет весьма неформальный характер, поскольку единственным требованием является согласие обеих сторон на брак. Закон лорда Хардвика от 1753 года был первым законодательным актом в Англии и Уэльсе, который заменил обычное право, потребовав официальной церемонии заключения брака и публикации запретов на брак [18]. Необходимость юридического оформления брака возникла в связи с тем, что многие овдовевшие женщины и их семьи рисковали потерять свои права наследования, если другим женщинам удастся продемонстрировать, что они ранее заключили тайный брак с умершим мужем [18]. Хотя традиционно христианская концепция брака доминировала в английском обществе, разрыв между религиозными и правовыми концепциями постепенно расширялся и стал более заметным с разделением правовых и религиозных церемоний и легализацией гражданских партнерств в 2004 году.

Минимальный возраст вступления в брак со временем увеличился. До 1929 года минимальный возраст вступления в брак составлял 14 лет для мужчин и 12 лет для женщин, хотя согласие родителей было необходимо, когда партнеры были моложе 21 года. Закон о возрасте вступления в брак 1929 года повысил законный возраст до 16 лет для обоих полов в ответ на кампанию Национального союза обществ за равное гражданство. Сегодня минимальный возраст для вступления в брак по-прежнему составляет 16 лет, с согласия родителей, если жених или невеста моложе 18 лет.

Развод впервые стал обсуждаться в качестве юридического вопроса в Соединенном Королевстве в 1857 году. До этого времени мужчине было трудно, но всё же возможно развестись с женой, обратившись в церковный суд, если он сможет доказать, что она совершила прелюбодеяние. А жена для того, чтобы получить разрешение на развод от церкви, должна была доказать не только то, что ее муж совершил прелюбодеяние, но и «изнасилование, содомию и скотство». Хотя Закон 1857 года был весьма спорным, он упростил процедуры без существенного изменения оснований для развода. Поскольку целью Закона является защита брака, допускается лишь очень небольшое число оснований для развода. В 1923 году Закон был изменен, чтобы позволить женщинам подавать на развод на тех же основаниях, что и мужчинам. В 1937 году Закон был снова изменен, чтобы позволить жестокости, дезертирству и психическому безумию стать основанием для развода в дополнение к супружеской измене [18].

В Шотландии Закон о семейном праве 2006 года обновил существующий закон, с тем чтобы отразить наличие совместного проживания. Закон предусматривает ряд основных прав для защиты сожителей в случае разрыва отношений или смерти одного из партнеров. Тем не менее пары, которые живут вместе, не имеют таких же прав, как супружеские пары и гражданские партнеры, и права на совместное проживание распространяются только на имущество после смерти (Шотландское правительство, 2006).

Методика

Методологическую основу статьи составили положения, изложенные в программных документах, связанных с реализацией государственной семейной, демографической политики Великобритании.

Основные использованные в работе методы - общенаучные (анализ, синтез, системный подход) и специальные (контент-анализ).

Обсуждение

В Соединенном Королевстве подход к социальному обеспечению, как правило, характеризуется как ориентированный на «базовое обеспечение», с относительно скромными льготами, которые либо не связаны с предыдущими заработками (фиксированная ставка), либо связаны с доходами, но с ограничением для семей с низкими доходами [2; 3].

Льготы, зависящие от дохода семьи, включают в себя налоговый кредит и поддержку дохода. Люди, которые работают не менее 30 часов в неделю (или 16 часов для одиноких родителей и инвалидов) и имеют низкий семейный доход, имеют право на рабочую налоговую льготу, хотя сумма, которую они получают, зависит от их конкретных семейных обстоятельств. Люди с низким семейным доходом, которые не должны искать работу, такие как одинокие родители с детьми в возрасте до пяти лет, беременные женщины, тяжелобольные или инвалиды, имеют право на получение материальной поддержки, хотя сумма, которую они получают, снова зависит от их личных и семейных обстоятельств.

Налоговый кредит на ребенка является одним из основных дополнительных расходов, проверенных средствами для семей, и может быть добавлен к рабочему налоговому кредиту. Для получения права на предоставление детского налогового кредита дети в семье должны быть в возрасте до 16 лет или в возрасте до 20 лет, если они находятся на дневной форме обучения. Ставки детского налогового кредита составляют до 2,750 фунтов стерлингов в год для каждого ребенка и до 3,100 фунтов стерлингов в дополнение к детскому пособию для каждого ребенка-инвалида.

Закон о реформе системы социального обеспечения 2012 года ввел универсальный кредит, который призван заменить все проверенные пособия по социальному обеспечению (включая рабочий налоговый кредит, подоходную поддержку и налоговый кредит для детей) и интегрировать их в единую программу. Универсальный кредит вводится поэтапно и постепенно реализуется с октября 2013 года. Структура универсального кредита напоминает отрицательный подоходный налог, администрируемый на семейном уровне: каждая семья будет получать конкретную сумму с дополнительными суммами для детей и для инвалидов [5]. Цель кредита - упростить процедуры получения льгот, сделать доходы от работы более прозрачными, уменьшить убытки от ошибок и мошенничества [8].

Ожидается, что универсальный кредит изменит структуру системы льгот без существенного увеличения расходов и, таким образом, может привести к перераспределению в долгосрочной перспективе [5]. Можно сделать вывод, что в соответствии с новой схемой больше домохозяйств увидят, что их права будут расти. Кроме того, ожидается, что семьи с низким доходом будут получать больше, чем семьи с высоким доходом, и пары, как правило, получат больше, чем одинокие люди и одинокие родители.

Независимо от семейного дохода формой семейного пособия является пособие на ребенка, которое может быть получено на каждого ребенка в возрасте до 16 лет или в возрасте до 19 лет, если он находится на дневной форме обучения или на неоплачиваемом обучении. В 2014 году семьи получали 20,50 фунтов в неделю за первого ребенка и 13,55 фунтов в неделю за каждого дополнительного ребенка. Поскольку сумма не зависит от дохода семьи, введение универсального кредита не повлияет на размер пособия на ребенка.

Результаты

В 2017 году в Великобритании насчитывалось 19,0 млн семей, что на 15% больше по сравнению с 16,6 млн в 1996 году. Далее, в Великобритании в 2017 году насчитывалось 27,2 млн домохозяйств, что привело к среднему размеру домохозяйств 2,4.

Молодые мужчины чаще жили со своими родителями, чем молодые женщины; в 2017 году около 32% мужчин в возрасте от 20 до 34 лет жили со своими родителями по сравнению с 20% женщин в возрасте от 20 до 34 лет.

С 1996 года все три основных типа семей увеличились в числе. Самым быстрорастущим типом семьи за 20-летний период была семья сожительствующей пары, которая более чем удвоилась с 1,5 млн семей в 1996 году до 3,3 млн семей в 2017 году (рис. 1). Это может быть объяснено растущей тенденцией к сожительству вместо брака или к сожительству до брака, особенно в молодом возрасте.

Рис. 1. Семьи с детьми-иждивенцами по типу семьи и количеству детей-иждивенцев, 2017 г. [11]

Число одиноких родительских семей выросло на 15,2% - это статистически значимый рост; в течение двух десятилетий семьи супружеских пар выросли очень мало (1,5%), что также статистически значимо. Число одиноких родительских семей в Великобритании в последние годы уменьшается: с 3,0 млн в 2015 году до 2,8 млн в 2017 году, что является статистически значимым снижением. Семьи сожительствующих пар были более распространены, чем одинокие родительские семьи в Великобритании в последние несколько лет.

В 2017 году из всех родителей-одиночек, имеющих детей-иждивенцев, 55% имели только одного ребенка, что выше, чем в обоих других типах семьи (см. рис. 1). Кроме того, только у 13% родителей-одиночек было трое детей и более. И наоборот, супружеские пары с детьми-иждивенцами имели в среднем больше детей, чем другие типы семей, и только 40% имели только одного ребенка-иждивенца. Эти закономерности, вероятно, отражают стабильность родительских партнерств, а также тот факт, что люди часто вступают в брак после рождения ребенка, а затем имеют еще детей в браке; об этом свидетельствует статистика регистрации при рождении.

Домохозяйства, состоящие из двух семей или более (многосемейные домохозяйства), были самым быстрорастущим типом домохозяйств за десятилетие до 2017 года, увеличившись на 42,1% с 215 000 домохозяйств в 2007 году до 306 000 домохозяйств в 2017 году. Это увеличение также статистически значимо. Несмотря на этот рост, который также был отмечен в результатах переписи 2011 года, многосемейные домохозяйства по-прежнему составляли очень небольшую долю (1,1%) всех домохозяйств в 2017 году [11].

В период с 1996 по 2017 год число одиноких лиц в возрасте от 45 до 64 лет увеличилось на 53%, что является статистически значимым увеличением (рис. 2). Это отчасти связано с увеличением населения в возрасте от 45 до 64 лет в Великобритании за этот период, поскольку поколение беби-бума 1960-х годов достигло этой возрастной группы, особенно в последнее десятилетие. Это увеличение может быть обусловлено также увеличением доли населения в возрасте от 45 до 64 лет, разведенного или не состоящего в браке.

Число одиноких людей в возрасте 75 лет и старше также увеличилось за два десятилетия до 2017 года. В отличие от этого число одиноко проживающих в возрастной группе от 25 до 44 лет сократилось на 16% в период с 1996 по 2017 год; это было статистически значимым изменением. Число одиноко проживающих в возрастной группе от 16 до 24 лет колебалось в течение двух десятилетий: с 1996 по 2017 год. Снижение числа одиноких молодых людей отражается в увеличении числа молодых людей, живущих вместе со своими родителями.

Рис. 2. Одинокие люди по возрастным группам, с 1996 по 2017 год [11]

Исторически семейная политика в Соединенном Королевстве основывалась на «либеральной» концепции государства всеобщего благосостояния [10]. Это означает, что семейные пособия были относительно ограниченными, а уход за детьми осуществлялся на рыночной основе.

Начиная с 1960-х годов демографические и социальные изменения, включая массовую мобилизацию женщин на работу, привели к изменениям в модели семьи. В частности, понятия мужчины-кормильца и домохозяйки стали меняться [13]. Этот сдвиг отразился на политике нового лейбористского правительства и был важным переходом в британском благосостоянии, отводя семье центральную роль в социально-экономическом развитии, а государство отвечало за его поддержку.

С 2010 года избрание коалиционного правительства и осуществление мер жесткой экономической экономии в ответ на бюджетный кризис создали новый контекст для семейной политики.

Первые налоговые вычеты для ухода за детьми в Великобритании были введены в 1994 году - это стало ответом на растущий спрос на услуги по уходу за детьми, особенно в результате увеличения занятости женщин.

Основными формами ухода за детьми, не относящимися к семье, являются детские сады, воспитатели детей и игровые группы, все из которых являются преимущественно частными [14]. Государственная поддержка в области ухода за детьми обеспечивается в основном за счет образования в раннем возрасте. Эта форма обучения предоставляется в течение 15 часов в неделю в течение 38 недель в год для всех трех- и четырехлетних детей и для двухлетних детей из неблагополучных семей [19]. Другие формы предоставления государственных услуг по уходу за детьми включают в себя поддержанные работодателем детские ваучеры до 55 фунтов в неделю для налогоплательщиков базовой ставки и элемент ухода за детьми рабочего налогового кредита, который покрывает до 70% расходов по уходу за детьми для работающих родителей. Местные органы власти также получают финансирование для обеспечения достаточного ухода за детьми в дополнение к детским центрам Sure Start для детей в неблагополучных районах [19]. В целом финансирование ухода за детьми представляет собой сочетание государственных средств и расходов родителей.

Реформы в области ухода за детьми за последнее десятилетие основывались на Национальной стратегии по уходу за детьми 2004 года. Эта десятилетняя стратегия подчеркивает качество и доступность ухода за детьми [9]. Это привело к более высокому уровню участия общественности, особенно местных органов власти. Эта стратегия также привела к существенному улучшению качества предоставляемых услуг: по оценкам Департамента образования, в четырех из пяти показателей качества услуг по уходу за детьми [15] Великобритания выполняет свои функции либо на том же, либо на более высоком уровне, чем другие сопоставимые европейские страны (2013).

Одной из будущих задач является согласование высокого качества медицинской помощи и ее доступность. Среди изменений, предложенных коалиционным (состоящим из Консервативной и Либерально-демократической партий) правительством, следует выделить расширение поддержки по уходу за детьми с 70 до 85% в рамках системы всеобщего кредитного налогообложения и создание системы беспошлинного ухода за детьми. Последняя схема позволит родителям иметь доступ к счету по уходу за детьми, на который будут начисляться 20% средств, которые они вносят, до 2000 фунтов стерлингов в год на каждого ребенка [12]. Хотя эти меры могут помочь сделать уход за детьми более доступным, поскольку они будут доступны только родителям, которые работают и платят налоги, барьеры для семей с низким доходом будут сохраняться.

В Соединенном Королевстве защита занятости при уходе за новорожденными (или усыновленными) детьми предоставляется обоим родителям (или усыновителям) в форме отпуска по беременности и родам и оплаты, отпуска по уходу за ребенком и оплаты, а с 2015 года - совместного отпуска по уходу за ребенком.

Что касается охраны материнства, то установленный законом отпуск по беременности и родам составляет 52 недели, состоящий из 26 недель обычного отпуска и 26 недель дополнительного отпуска, в течение которого обеспечивается охрана труда. Отпуск по беременности и родам оплачивается на срок до 39 недель из расчета 90% среднего недельного заработка за первые шесть недель. В течение оставшихся 33 недель отпуск по беременности и родам оплачивается в размере 138,18 фунтов стерлингов в неделю, или 90% от недельного заработка, в зависимости от того, что ниже. Кроме того, правительство предоставляет единовременные выплаты в размере 500 фунтов стерлингов для покрытия расходов на рождение первого ребенка в рамках программы гарантированного стартового пособия по беременности и родам. Закон о труде и семье 2006 года о продлении оплачиваемого отпуска по беременности и родам с 26 до 39 недель оказался успешным в увеличении средней продолжительности отпуска по беременности и родам, но исследования показывают, что оставшийся период неоплачиваемого отпуска занимают только 45% матерей [10-12].

Законный отпуск по уходу за ребенком оплачивается в течение двух недель по 138.18 фунтов / неделя, или 90% от среднего еженедельного заработка, в зависимости от того, что ниже. Его можно получать только с 20 недель после рождения или усыновления ребенка, а не после первого дня рождения или 52-й недели после усыновления ребенка. Дополнительный отпуск по уходу за ребенком не оплачивается и может быть предоставлен в течение 26 недель. Данные опроса показывают, что в 2010 году 91% отцов брали отпуск примерно во время рождения своего ребенка, в основном в форме оплачиваемого официального отпуска по уходу за ребенком или в дополнение к другому оплачиваемому отпуску.

Для детей, родившихся или усыновленных 5 апреля 2015 года или после этой даты, родители имеют право на совместный отпуск по уходу за ребенком в соответствии с Законом о детях и семьях 2014 года. Новая схема направлена на обеспечение большей гибкости в выборе отпуска по уходу за ребенком, поскольку мать сохранит за собой право на установленный законом отпуск по беременности и родам и оплату, но у нее будет возможность досрочно прекратить отпуск, чтобы разделить право с отцом или ее партнером, супругом или со-усыновителем, в то же время или по очереди [12].

Наряду с предоставлением большей гибкости родителям целью совместного родительского отпуска является решение вопроса о том, что только 0,6% отцов берут дополнительный отпуск по уходу за ребенком после установленных законом двух недель и что бремя воспитания детей по-прежнему непропорционально падает на женщин. Тем не менее стимулы для отцов всё еще бедны, и исследования показывают, что отцы с большей вероятностью возьмут отпуск, если он будет предложен на основе «возьми или потеряй» [16; 19].

Наконец, право на неоплачиваемый родительский отпуск для детей в возрасте до пяти лет (или 18 лет в случае детей-инвалидов) предоставляется родителям, усыновителям и лицам, несущим родительскую ответственность. Лимит на отпуск по уходу за ребенком, который каждый родитель может взять в год, составляет четыре недели для каждого ребенка, и сотрудники имеют право взять его только в том случае, если они работают в компании более года.

великобритания семья социальный дети

Заключение

Итак, у ряда исследователей было много споров о взаимосвязи между государственной политикой и изменением модели семьи. В основном они представляли два лагеря. В одном из них есть традиционалисты, которые утверждают, что социальная политика и политика социального обеспечения способствовали этой проблеме (путем предоставления финансовой и жилищной поддержки одиноким родителям); некоторые из них предлагают реформировать политику в целях поддержки традиционной семьи. В другом лагере есть прагматики, которые утверждают, что правительство не может остановить эти изменения и поэтому должно реформировать политику, чтобы приспособиться к ним.

Лейбористское правительство вступило в должность в Великобритании в мае 1997 года, обещая изменить политику в самых разных областях. Одним из десяти обещаний, содержащихся в манифесте 1997 года, было обещание «Мы поможем создать крепкие семьи и крепкие общины», а в октябре 1998 года Министерство внутренних дел опубликовало дискуссионный документ в поддержку семей, что, как указывалось в предисловии, «было первым случаем, когда какое-либо [британское] правительство опубликовало консультационный документ о семье». В документе предлагаются два основных типа политического вмешательства. Во-первых, это меры, направленные на оказание прямой поддержки семьям в денежной или натуральной форме, меры по сокращению масштабов нищеты и повышению благосостояния семьи, а также меры, направленные на то, чтобы помочь родителям сбалансировать карьеру и семью. Первый включает обязательство покончить с детской нищетой в течение двадцати лет, а второй включает такие меры, как «национальная стратегия по уходу за детьми». Оба они очень новы в Великобритании - ни одно предыдущее британское правительство не давало такого обещания о бедности и не принимало на себя ответственность за обеспечение ухода за детьми, которое ранее считалось принадлежащим к частной сфере семьи. Другая важная новая политика включает меры по поддержке и стимулированию одиноких родителей к оплачиваемой занятости с целевым уровнем занятости (70% должны быть трудоустроены в течение 10 лет). Был введен ряд новых положений, национальных и местных, включая многие экспериментальные или демонстрационные проекты. Существенно увеличены пособия на детей из числа беднейших слоев населения (семей, получающих материальную поддержку), а также новые, более щедрые налоговые льготы для детей.

Вторым типом политики, направленной на поддержку семьи, является политика, направленная на изменение поведения семьи. К ней относят, например: оказание поддержки и консультативных услуг в целях повышения квалификации родителей; предоставление местным органам власти полномочий вводить комендантский час для детей, с тем чтобы они не выходили на улицу по ночам в определенных районах; установление целевых показателей для сокращения подростковой беременности; меры, направленные на укрепление брака посредством информации и поддержки пар, когда они вступают в брак, а также посредничество и консультирование в отношении распада брака.

Ответы на такого рода предложения, особенно направленные на укрепление брака, иллюстрируют некоторые трудности, связанные с разработкой четкой семейной политики в постмодернистском обществе. Как отмечалось выше, существуют весьма различные и весьма поляризованные взгляды на государственное вмешательство в семейные дела, и меры, направленные на укрепление брака, являются противоречивыми, поскольку они, как представляется, предполагают, что другие типы семей - одинокие родители, приемные семьи - менее приемлемы и менее заслуживают поддержки. Другие меры, такие как упор на сокращение числа безработных и повышение уровня занятости для всех родителей, включая одиноких родителей, также подвергались критике за непризнание и недооценку вклада женщин в неоплачиваемую работу по уходу в семье.

Это отсутствие консенсуса в отношении целей политики делает семейную политику потенциально весьма спорной областью, и, таким образом, четкое определение целей политики чревато риском возникновения этих разногласий. За последние несколько десятилетий политика в отношении семьи стала одной из областей социальной политики Великобритании и многих других стран. Это отражает тот факт, что многие правительства ищут пути реагирования на семейные тенденции либо для того, чтобы приспособиться к изменениям, либо для того, чтобы попытаться противостоять им. Однако семейная политика имеет более нормативный характер, чем многие другие области политики - трудно иметь нейтральные политические цели в этой области, - и поэтому наличие четких целей семейной политики во многом зависит от наличия общих ценностей. Изменение структуры семьи, подталкивающее правительства к решению вопросов семейной политики, в то же время затрудняет достижение согласия по этим вопросам.

Список литературы

1. Aycotte W., Williamson L. (2001) Separated Children in the UK: An Overview of the Current Situation, London: Save the Children and Refugee. Council Brewer M., Browne J., Jin W. (2012) “Universal Credit: A Preliminary Analysis of Its Impact on Incomes and Work Incentives" Fiscal Studies, vol. 33, n. 1, pp. 39-71.

2. Bradshaw J. (2002) 'Children and Poor Children', in J. Bradshaw (ed.), The Well-being of Children in the UK, London: Save the Children UK.

3. Butler A., Lugton D., Rutter J. (2014) “Where Next for Childcare? Learning from the Last Ten Years of Childcare Policy" Family and Childcare Trust Report.

4. Christensen P., James A., Jenks C. (2000) 'Home and movement: Children constructing 'Family Time' in S. Holloway and G. Valentine (eds), Children's Geographies: Living, Playing, Learning, London: Routledge. pp. 139-155.

5. Churchill H. (2012) “Family Support and the Coalition: retrenchment, refocusing and restructuring" in Kilkey M., Ramia G., Farnsworth K. (eds) “Social Policy Review 24: Analysis and Debate in Social Policy 2012" Bristol: Policy Press.

6. Cook D.T. (2000) 'The other “child study": Figuring children as consumers in market research, 1910s1990s', Sociological Quarterly, 41, 3, 487-507.

7. Cretney S. (2005) “Family Law in the Twentieth Century: A History" Oxford: Oxford University Press.

8. Daly M. (2010) “Shifts in Family Policy in the UK under New Labour" European Journal of Social Policy, vol. 20, n. 5, pp. 433-443.

9. Davis J., Ridge T. (1997) Same Scenery, Different Lifestyle: Rural children on a low Income, London: The Children's Society.

10. Dex S., Joshi H. (1999) 'Careers and motherhood: Policies for compatibility', Cambridge Journal of Economics, 23, 641-659.

11. Eurostat (2018) European Social Statistics: Demography Luxembourg, European communities.

12. Gheera M., Gillie C., Kennedy S., Long R., Seely A. (2014) “Government support for childcare and childcare reform under the Coalition Government" House of Commons Library, Social Policy and Business and Transport Sections, 2014.

13. McMunn, A.M., Nazroo, J.Y., Marmot, M.G., Boreham, R. and Goodman, R. (2001) 'Children's emotional and behavioural well-being and the family environment: Findings from the Health Survey for England', Social Science and Medicine 53, 423 -440.

14. OECD (2010) “Typology of Childcare and Early Education Services” Family Policy.

15. Pascal C., Bertram T., Delaney S., Nelson C. (2013) “A Comparison of International Childcare Systems” Department for Education, Centre for Research in Early Childhood Research Report, July 2013.

16. Quilgars D., Wallace A. (2002) 'The environment and children', in J. Bradshaw (ed.), The WellBeing of Children in the UK, London: Save the Children.

17. Skinner C. (2002) 'Childcare provision in the UK', in J. Bradshaw (ed.), The Well-Being of Children in the UK, London: Save the Children.

18. Smart C., Neale B., Wade A. (2001) The Changing Experience of Childhood: Families and Divorce, Cambridge: Polity Press.

19. Van Drenth, Annemieke, Knijn, Trudie, Lewis, Jane (1999) 'Sources of Income for Lone Mother Families: Policy Changes in Britain and The Netherlands and the Experiences of Divorced Women' Journal of Social Policy, Volume 28, Issue 04. Pp. 619-641.

20. Waldegrave H., Lee L. (2013) “Quality Childcare: Improving Early Years Childcare” Policy Exchange Report.

Размещено на Allbest.ru