Влияние цифровизации экономики Российской Федерации на социокультурные ценности россиян

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние цифровизации экономики Российской Федерации на социокультурные ценности россиян

The Impact of Digitalization of the Economy of the Russian Federation on the Sociocultural Values of Russians

Т.В. Фомичева,

канд. социол. наук, доцент кафедры социологии, Российский государственный социальный университет, Москва.

T.V. Fomicheva,

candidate of sociological sciences, associate professor

of the department of sociology, Russian State Social University, Moscow.

Аннотация

публикация посвящена обзору тенденций цифровизации и последующей возможной трансформации ценностного сознания россиян. Анализируются процесс и вероятные последствия внедрения программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». Замена традиционных социокультурных, нравственных ценностей россиян инстинктивными - вот, что может произойти вследствие активной цифровизации при самом негативном развитии событий. В публикации фиксируется факт формирования новых цифровых (информационных) ценностей населения российского общества в контексте ценностей традиционной культуры. Отмечается моделирование ряда актуализированных ценностей современного российского общества. В статье рассматриваются инновации и социальные последствия цифровизации для населения России, динамика процесса внедрения цифровых технологий в жизнь российского социума. Обозначены основные проблемы включения цифровизации в повседневную жизнь россиян. цифровизация экономика безопасность

Ключевые слова: ценности, социокультурные ценности россиян, эпоха цифрового общества, цифровизация, цифровизация экономики, социальные последствия.

Annotation

the publication is devoted to a review of trends in digitalization and the subsequent possible transformation of the value consciousness of Russians. The process and possible consequences of the implementation of the “Digital Economy of the Russian Federation” program and the implementation of the “National Security Strategy of the Russian Federation until 2020” are analyzed. Replacing the traditional sociocultural, moral values of Russians with inspirational ones is what can happen as a result of active digitalization in the event of a negative development. The publication notes the formation of new digital (information) values of the population of the Russian society in the context of the values of traditional culture. The formation of a number of actualized values of modern Russian society is noted. The article discusses the innovations and social consequences of digitalization for the population of Russia, the dynamics of the process of introducing digital technologies into the life of Russian society. The main problems of the inclusion of digitalization in the everyday life of Russians are outlined.

Key words: values, sociocultural values of Russians, the era of digital society, digitalization, digitalization of the economy, social consequences.

Введение

Смысл в изучении социокультурных ценностей особо осознается в периоды социальных изменений и потрясений. Целями создания программы «Цифровая экономика Российской Федерации» были формирование условий для развития «общества знаний» в России и повышение уровня жизни, благосостояния и качества жизни населения России с применением новшеств, преимуществ и изменений, связанных с цифровизацией. Одним из следствий внедрения программы «Цифровая экономика Российской Федерации» должно стать повышение степени информированности, цифровой грамотности и доступности государственных услуг для россиян. Программа сформирована в целях внедрения основных положений Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы. Наиболее интенсивно процесс цифровизации проходит в городах-мегаполисах России. Сложности с внедрением цифровых технологий наблюдаются в отдаленных сельских регионах России.

Цифровизация как социальное явление начала популяризироваться в 60-70-х годах ХХ века [3]. В настоящее время констатируется факт того, что цифровизация стала неотъемлемой частью современной социальной реальности. Она пришла на смену информатизации и компьютеризации [19].

Цифровизация приносит новые цифровые ценности [3]. Изменения в системе коммуникации предопределяют изменения в системе ценностей населения [3]. В контекст традиционной культуры включаются новые формы, такие как «клип-культура», «культура компьютерных игр» и др. [3]. К основным элементам «новой цифровой культуры относятся компьютерная техника и всё многообразие цифровых устройств: Интернет, программное обеспечение всех типов; цифровые вариации традиционных средств коммуникации (книги, компьютерные игры и проч.)» [3]. Изменение ценностной парадигмы зачастую обусловливают условия существования социума в целом. Новые технологии, средства коммуникации, возможности, предоставляемые новыми стандартами обслуживания - всё это предрасполагает к изменению традиционной системы ценностей россиян. Ценности являются объединяющим конструктом для представителей различных слоев населения. Цифровая эпоха формирует новую ценностную парадигму россиян. Социологи наблюдают процесс формирования ценностей на протяжении веков, и, тем не менее, вариативность ценностного сознания зависит во многом от типов социального взаимодействия. Во многом условия существования в цифровую эпоху регламентируют специфичность социальной жизни в целом. Цифровая эпоха предполагает высокую способность различных слоев населения к социальной адаптации.

Исследователями отмечается «специфичность системы информационных ценностей: представление об Интернете как об источнике абсолютного знания; формирование открытых информационных пространств с разнообразным контентом и отрицанием смыслового контроля; доступность и простота осваивания множества культурных полей всех наций и слоев населения; система поиска информации “по запросу” из множества постоянно действующих источников информации рождает новый тип восприятия информации, которому свойственна клочковатость» [3], и др. Соответственно, можно сделать вывод, что цифровая культура моделирует ценности современного общества. Цифровизация и формирование системы новых ценностей и ценностных ориентаций в цифровой среде могут быть особенно актуально-значимыми для социальной группы молодых россиян.

Под цифровизацией в узком смысле (термин введен в научный оборот в 1995 году [22]) традиционно понимается преобразование информации в цифровую форму, которое в дальнейшем приводит к оптимизации издержек, появлению новых перспектив развития и проч. [22]. Цифровизация представляет собой один из главных трендов развития современной России.

Методика. При подготовке данной публикации использовались методики вторичного анализа документальных источников (контент-анализа). Применяется комплексный подход для исследования цифровизации как социального явления.

Определяя ценности относительно социальных явлений, можно выделить концепцию Д.А. Леонтьева, который подразделял ценности: на общественные идеалы как исходную форму ценностей; предметно-воплощенные ценности; личностные ценности (восприятие в аспекте деятельности людей) [8; 9].

Ценности играют существенную роль в жизни индивида, являясь основой, на которой строится дальнейшая деятельность личности и ее взаимоотношения с миром [18]. Ценности являются результатом интеракции индивида и внешней среды, они - одни из главных аспектов сознания, регламентирующие сферу деятельности и участвующие в процессе целеполагания.

Результаты

Ситуация в российском обществе трансформируется в связи с изменением объективных условий существования россиян. В настоящее время технологические инновации могут являться источником возможного изменения системы ценностей россиян. В России внедряется программа цифровой экономики, о чем сообщил 2 июня 2017 года Президент России В.В. Путин на Международном экономическом форуме. В июле 2017 года Правительство России утвердило программу «Цифровая экономика Российской Федерации» [13]. Программа формировалась для внедрения Стратегии развития информационного общества на 2017-2030 годы. В данном документе цифровая экономика трактуется как «хозяйственная деятельность, ключевым фактором производства в которой являются данные в цифровой форме, которая способствует формированию информационного пространства с учетом потребностей граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений, развитию информационной инфраструктуры Российской Федерации, созданию и применению российских информационно-телекоммуникационных технологий, а также формированию новой технологической основы для социальной и экономической сферы» [13]. В сфере образования населения в программе отмечаются следующие цели: «...создание условий для подготовки кадров цифровой экономики; совершенствование системы образования» [13]; рынок труда должен учитывать требования цифровой экономики; формирование системы мотивации для освоения необходимых компетенций и участия кадров в развитии цифровой экономики России [13].

Цифровая экономика представлена тремя уровнями, которые находятся во взаимодействии и влияют на жизнь граждан России. Во-первых, это «рынки и отрасли экономики, где осуществляется взаимодействие конкретных субъектов хозяйственной деятельности; во- вторых, это платформы и технологии, где формируются компетенции для развития рынков; в-третьих, это среда, которая создает условия для развития платформ и технологий» [13]. «Основными сквозными цифровыми технологиями, которые входят в рамки настоящей Программы, являются, в том числе: большие данные; нейротехнологии и искусственный интеллект; компоненты робототехники и сенсорика; технологии беспроводной связи; технологии виртуальной и дополненной реальностей и др.» [13].

Внедрение данных программ повлечет за собой определенные перемены - и не только технологические, но и существенно затрагивающие социальные отношения в целом. Необходимо ответить на вопрос, готовы ли ценностное сознание российского общества, все его социальные слои к принятию инноваций, поименованных в программе цифровой экономики России? Готово ли общество с его системой ценностей к принятию нововведений [7], включающихся в социальную жизнь на уровне среднестатистического россиянина? Тенденции роботизации и замены людей на роботов в определенных сферах трудовой деятельности (роботы-водители, хирурги и проч.). Большие данные, их сбор и использование, создание новых систем баз данных, в которые будет включена вся возможная информация. Нейронные технологии и как результат возможная интеграция мозга человека и вычислительных машин. Предлагается внедрение чипов с интегральными базами данных. В перспективе при определенном стечении обстоятельств биочипы могут заменить паспорт, налоговый код, социальные и пенсионные карты и иные документы. Сталкиваясь с восприятием данных перспектив развития науки и экономики в целом, возникает множество вопросов и проблем, в том числе в области биоэтики. Некоторые эксперты рассматривают расширение цифрови- зации общества как угрозу интересам личности [6; 21], национальной идентичности россиян в целом.

Некоторые исследователи (В.П. Тугаринов) воспринимают «ценности как предметы, явления и их свойства, которые нужны, необходимы членам определенного социума или класса или индивида в качестве средств удовлетворения их потребностей и интересов, а также идеи и побуждения, в качестве нормы, цели или идеала» [16; 18]. Документ «Базисные ценности - основа общенациональной идентичности» утвержден решением XV Всемирного русского народного собора 28 мая 2011 года, постулирует традиционные ценности россиян [1]. Кроме того, на государственном уровне доктрина системы ценностей россиян рассматривается в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», принятой 13 мая 2009 года, и в ней, в частности, говорится: «Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в области повышения качества жизни российских граждан являются снижение уровня социального и имущественного неравенства населения, стабилизация его численности в среднесрочной перспективе, а в долгосрочной перспективе - коренное улучшение демографической ситуации» [15]. Также планируется «повышение социальной мобильности, уровня общего и профессионального образования населения, профессиональных качеств кадров высшей квалификации за счет доступности конкурентоспособного образования» [15]. Пока что приходится констатировать факт того, что практическое внедрение в России решений программы «Цифровая экономика Российской Федерации» происходит очень медленно [5]. Представители некоторых слоев российского населения (особенно старшего поколения) тяжело воспринимают технологические перемены. Для оптимизации работы по программе «Цифровая экономика Российской Федерации» необходимо популяризировать ее смысловое наполнение в широких слоях населения России.

Обсуждение

Многие исследователи называют цифровизацию ключом к решению некоторых проблем российской экономики, считая, что внедрение изменений приведет к долгосрочному экономическому росту [14], повышению качества жизни населения [23], обеспечению конкурентоспособности страны и национальной безопасности [20]. Для реализации данной траектории необходимо доверие россиян к цифровым технологиям. Во многом уровень доверия снижается за счет достаточно высокого уровня киберпреступности в России.

Россия по темпам роста потребления цифровых услуг заняла третье место в мире; уровень цифровой грамотности россиян за 2018 год снизился на 14,7%. Объясняется это тем, что количество киберугроз постоянно возрастает. Также, по мнению экспертов, за 2018 год число фишинговых атак с акцентом на доверие пользователей выросло на 350% [4].

Цифровизацию рассматривают в основном в контексте национальной безопасности. Одними из важнейших и приоритетных задач называют создание информационной инфраструктуры России, поддержку отечественных разработок и производителей телекоммуникационного оборудования [20].

В научной литературе отмечается ряд публикаций, посвященных перспективам замещения людей роботами по ряду отраслей экономики. Так, по некоторым данным, в США к 2033 году могут исчезнуть под влиянием роботизации 47% рабочих мест, существующих в 2018 году [12]. Для Китая эта доля может быть выражена в размере 77% (по расчетам специалистов Мирового банка) [12]. В группу риска попадают следующие категории населения: трудоспособное население, занятое на временной работе; население, работающее неполный рабочий день и имеющее случайные (несистематические) заработки; работники фриланса и заемного труда; мигранты; стажеры и студенты [12]. В качестве социального последствия цифровизации, внедрения цифровой экономики можно назвать «комплексную дегуманизацию человеческих отношений» вследствие конкуренции за рабочие места между роботами и людьми [11].

Более половины россиян реально воспринимают риск потери работы из-за цифровизации и автоматизации производственных процессов. Среди представителей бизнеса о возможности сокращения персонала в связи с развитием цифровых технологий говорит каждый четвертый; также почти половина (45%) россиян считают, что знание новых технологий поможет им успешнее трудоустроиться [2]. Россияне опасаются потери работы в связи с развитием новых технологий (в группу риска попадает преимущественно возрастная группа старше 50 лет). О таких рисках заявляет большая половина работающих (65%). У каждого пятого россиянина (21%) есть знакомые, которым пришлось сменить место работы, так как они не смогли адаптироваться в формате новых технологий. Эксперты отмечают в качестве рекомендаций, что успешная цифровизация России, повышение уровня доверия населения к цифровым технологиям невозможны без полноценного развития инфраструктуры и повышения цифровой грамотности, как на уровне сознания отдельной личности, так и на уровне организации в целом. Констатируется необходимость создания особой корпоративной культуры, направленной на освоение новых технологий, важность обучения сотрудников работе с новыми технологиями [2].

Заключение

Кроме традиционных последствий внедрения цифровизации в России называют еще и проблему защиты индивидуальных данных россиян, доступ киберпреступников к персональной информации, «большим данным» [21]. Вызывают напряженность восприятия среди населения аспекты информационных технологий, связанные с увеличением сбора биометрических данных о представителях различных социальных групп, а также «появление имплантируемых электронных идентификационных устройств».

Процесс внедрения цифровых технологий в России начался, но протекает медленно, с трудностями для определенных социальных групп населения (прежде всего для сельского населения отдаленных регионов России и для лиц «третьего возраста»). Одним из приоритетных направлений процесса цифровизации России является формирование толерантной информационной среды на основе популяризации ресурсов, способствующих распространению издревле традиционных российских нравственных ценностей [15].

Необходимо способствовать повышению уровня доверия населения к цифровым технологиям для оптимизации процесса цифровизации в России, как на государственном уровне, уровнях социальных групп и индивидуальном уровне конкретной личности [10].

Основные ценности, перечисленные в ст. 78 Стратегии национальной безопасности (созидательный труд, а также семья и проч.), имеют свои истоки (или интерпретацию) в христианстве, что еще раз подтверждает значимость перемен, происходящих в настоящее время в России. Перспективы развития новых информационных ценностей в российском обществе могут быть реализованы в ближайшем будущем.

Список литературы

Базисные ценности - основа общенациональной идентичности // Официальный сайт Московского Патриархата. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/1496038.html (дата обращения: 08.03.2019).

Больше половины россиян опасаются потерять работу из-за цифровизации // Информационный бюллетень НАФИ. 06.06.2019. URL: http://nafi.ru/analytics/bolshe-poloviny- rossiyan-opasayutsya-poteryat-rabotu-iz-za-tsifrovizatsii/ (дата обращения: 07.06.2019).

Гнатышина Е.В., Саламатов А.А. Цифровизация и формирование цифровой культуры: социальные и образовательные аспекты // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2017. № 8. С. 20. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/ tsifrovizatsiya-i-formirovanie-tsifrovoy-kultury-sotsialnye-i-obrazovatelnye-aspekty (дата обращения: 20.03.2019).

Камнева К. Лестница в будущее // Российская газета. Спецвыпуск. № 122 (7880) от 05.06.2019. URL: https://rg.ru/2019/06/05/cifrovizaciia-ekonomiki-potreb et- kvalificirovannyh-specialistov.html (дата обращения: 07.06.2019).

Козырев А.Н. Цифровая экономика и цифровизация в исторической ретроспективе. 2017. Ноябрь, № 11. URL: http://Medium.comCEMI-RAS (дата обращения: 20.03.2019).

Корнеева С.В. Особенности реализации национального проекта «Образование» в регионах // Образование и общество: матер. Всерос. социол. конф. к 20-летию Рос. общ. социологов. 2009.

Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социологические исследования. 2011. № 9. С. 3-18.

Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 15-26.

Леонтьев Д.А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании: виды, детерминанты, изменения во времени // Психологическое обозрение. 1998. № 1. С. 13-25.

Немыченков В.И. Традиционные духовно-нравственные ценности и цифровая модернизация России // Общество. Публицистика. 10.07.2018. URL: http://likorg.ru/post/v- i-nemychenkov-tradicionnye-duhovno-nravstvennye-cennosti-i-cifrovaya-modernizaciya- rossii (дата обращения: 20.03.2019).

Представитель Русской Православной Церкви указал депутатам и сенаторам на опасность «цифровой экономики». 28.01.2018 // На распутье.ру. URL: https://narasputye.ru/ archives/3798 (дата обращения: 20.03.2019).

Прекариат. 2018.07.10 13:29:17 // Kyocera: hard и soft для цифровой информации. URL: http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:% D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82 (дата обращения: 20.03.2019).

Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утв. распоряжением Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева 28 июля 2017 г. № 1632-р. URL: http://static. government.ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (дата обращения: 08.03.2019).

Розина И.Н. Цифровизация образования. URL: http://ito.1gb.ru/tezises/1027.doc (дата обращения: 20.03.2019).

Стратегия национальной безопасности. Ст. 66 // Президент России. URL: http://kremlin. ru/supplement/424 (дата обращения: 08.03.2019).

Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

Фомичева Т.В. Взаимосвязь социокультурных ценностей и репродуктивного поведения населения России: социолого-статистический анализ // Социальная политика и социология. Т. 16. 2017. № 5 (124). С. 157-166.

Фомичева Т.В. К определению понятия «ценности»: социолого-исторический аспект // Ученые записки РГСУ. 2012. № 7 (107). С. 63-71.

Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества и вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/tsifrovizatsiya-i-ee-vliyanie-na- rossiyskuyu-ekonomiku-i-obschestvo-preimuschestva-vyzovy-ugrozy-i-riski (дата обращения: 20.03.2019).

Цифровизация и национальная безопасность: матер. форума Вольного экономического общества России // Абалкинские чтения. 2018. 6 марта. URL: http://www.veorus.ru/собы- тия/хроника-мероприятий/tsifrovizatsiya-i-natsionalnaya-bezopasnost/ (дата обращения: 20.03.2019).

Юдина Т.Н., Александрова А.В. Социокультурные ценности молодых москвичей // Социальная политика и социология. 2000. № 3.

Negroponte N. Being Digital. N-Y.: Knopf, 1995. URL: http://inance.ru/2017/09/cifrovaya- ekonomika/ (date of treatment: 20.03.2019).

Varian H.R. Copying and Copyright // Journal of Economic Perspectives. 2005. No. 19 (2). P. 121-138.

References

Bazisnye cennosti - osnova obshchenacional'noj identichnosti // Oficial'nyj sajt Moskovskogo Patriarkhata. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/1496038.html (data obrashcheniya: 08.03.2019).

Bol'she poloviny rossiyan opasayutsya poteryat' rabotu iz-za cifrovizacii // Informacionnyj byulleten' NAFI. 06.06.2019. URL: http://nafi.ru/analytics/bolshe-poloviny-rossiyan- opasayutsya-poteryat-rabotu-iz-za-tsifrovizatsii/ (data obrashcheniya: 07.06.2019).

Gnatyshina E.V., Salamatov A.A. Cifrovizaciya i formirovanie cifrovoj kul'tury: social'nye i obrazovatel'nye aspekty // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2017. № 8. S. 20. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/tsifrovizatsiya-i- formirovanie-tsifrovoy-kultury-sotsialnye-i-obrazovatelnye-aspekty (data obrashcheniya: 20.03.2019).

Kamneva K. Lestnica v budushchee // Rossijskaya gazeta. Specvypusk. № 122 (7880) ot 05.06.2019. URL: https://rg.ru/2019/06/05/cifrovizaciia-ekonomiki-potreb et- kvalificirovannyh-specialistov.html (data obrashcheniya: 07.06.2019).

Kozyrev A.N. Cifrovaya ekonomika i cifrovizaciya v istoricheskoj retrospektive. 2017. Noyabr, № 11. URL: http://Medium.comCEMI-RAS (data obrashcheniya: 20.03.2019).

Korneeva S.V. Osobennosti realizacii nacional'nogo proekta «Obrazovanie» v regionakh // Obrazovanie i obshchestvo: mater. Vseros. Social. konf. k 20-letiyu Ros. obsh. sociologov. 2009.

Lapin N.I. Sociokul'turnye faktory rossijskoj stagnacii i modernizacii // Sociologicheskie issledovaniya. 2011. № 9. S. 3-18.

Leont'ev D.A. Cennost' kak mezhdisciplinarnoe ponyatie: opyt mnogomernoj rekonstrukcii // Voprosy filosofii. 1996. № 4. S. 15-26.

Leont'ev D.A. Cennostnye predstavleniya v individual'nom i gruppovom soznanii: vidy, determinanty, izmeneniya vo vremeni // Psikhologicheskoe obozrenie. 1998. № 1. S. 13-25.

Nemychenkov V.I. Tradicionnye dukhovno-nravstvennye cennosti i cifrovaya modernizaciya Rossii // Obshchestvo. Publicistika. 10.07.2018. URL: http://likorg.ru/post/v-i- nemychenkov-tradicionnye-duhovno-nravstvennye-cennosti-i-cifrovaya-modernizaciya- rossii (data obrashcheniya: 20.03.2019).

Predstavitel' Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi ukazal deputatam i senatoram na opasnost' «cifrovoj ekonomiki». 28.01.2018 // Na rasput'e.ru. URL: https://narasputye.ru/archives/3798 (data obrashcheniya: 20.03.2019).

Prekariat. 2018.07.10 13:29:17 // Kyocera: hard i soft dlya cifrovoj informacii. URL: http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8 F:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82 (data obrashcheniya: 20.03.2019).

Programma «Cifrovaya ekonomika Rossijskoj Federacii» (utv. rasporyazheniem Predsedatelya Pravitel'stva RF D.A. Medvedeva 28 iyulya 2017 g. № 1632-r. URL: http://static.government. ru/media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (data obrashcheniya: 08.03.2019).

Rozina I.N. Cifrovizaciya obrazovaniya. URL: http://ito.1gb.ru/tezises/1027.doc (data obrashcheniya: 20.03.2019).

Strategiya nacional'noj bezopasnosti. St. 66 // Prezident Rossii. URL: http://kremlin.ru/ supplement/424 (data obrashcheniya: 08.03.2019).

Tugarinov V.P. Izbrannye filosofskie trudy. L.: Izd-vo LGU, 1988.

Fomicheva T.V. Vzaimosvyaz' sociokul'turnykh cennostej i reproduktivnogo povedeniya naseleniya Rossii: sociologo-statisticheskij analiz // Social'naya politika i sociologiya. T. 16. 2017. № 5 (124). S. 157-166.

Fomicheva T.V. K opredeleniyu ponyatiya «cennosti»: sociologo-istoricheskij aspekt // Uchenye zapiski RGSU. 2012. № 7 (107). S. 63-71.

Khalin V.G., Chernova G.V. Cifrovizaciya i ee vliyanie na rossijskuyu ekonomiku i obshchestvo:

preimushchestva i vyzovy, ugrozy i riski // Upravlencheskoe konsul'tirovanie. 2018. № 10. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/tsifrovizatsiya-i-ee-vliyanie-na-rossiyskuyu-

ekonomiku-i-obschestvo-preimuschestva-vyzovy-ugrozy-i-riski (data obrashcheniya: 20.03.2019).

Cifrovizaciya i nacional'naya bezopasnost': mater. Foruma Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii // Abalkinskie chteniya. 2018. 6 marta. URL: http://www.veorus. ru/sobytiya/khronika-meropriyatij/tsifrovizatsiya-i-natsionalnaya-bezopasnost/ (data obrashcheniya: 20.03.2019).

Yudina T.N., Aleksandrova A.V. Sociokul'turnye cennosti molodykh moskvichej // Social'naya politika i sociologiya. 2000. № 3.

Negroponte N. Being Digital. N-Y.: Knopf, 1995. URL: http://inance.ru/2017/09/cifrovaya- ekonomika/ (date of treatment: 20.03.2019).

Varian H.R. Copying and Copyright // Journal of Economic Perspectives. 2005. No. 19 (2). P. 121-138.

Размещено на Allbest.ru