Системная концепция феномена включенности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приволжский филиал Института социологии РАН

Системная концепция феномена включенности

А.Н. Жмыриков

Развитие современного общества требует решения проблемы оптимизации включенности человека в социальную среду. Многочисленные социологические и психологические исследования, выполненные в рамках классических и постнеклассических методологических парадигм, описывают последствия включенности человека в малые и большие социальные группы, а также последствия, опосредованной групповыми нормами и процессами, включенности человека в жизнедеятельность общества. В то же время сложилась парадоксальная ситуация, при которой обилие эмпирических данных и даже теорий среднего уровня не привело к выработке системной концепции включенности, интегрирующей и объясняющей накопленный исследовательский опыт.

В рамках данной статьи автор тезисно излагает собственное видение концепции феномена включенности, основанное на результатах анализа научных работ по взаимодействию человека и социальной среды, а также на основании собственного 20 летнего опыта изучения включенности различных акторов (личности, малой группы, больших социальных групп) в жизнедеятельность российского общества.

Под включенностью нами понимается сложный, диалектический, многоуровневый и иерархический процесс непосредственного и опосредованного взаимодействия человека с миром, в ходе которого происходит переоценка прошлого опыта, достижение актуальных целей и проектирование образа потребного будущего.

Сложность и иерархичность процесса включенности объясняется системной структурой последнего. В ней выделяются, по крайней мере, три реально проявляющих себя подсистемы: институциональная, групповая и личностная.

Институциональная подсистема отражает опосредованное взаимодействие человека с миром на уровне государственного образования. Опосредование осуществляется экономическими, политическими и идеологическими институтами, образующими структуру государства. Комплиментарное взаимодействие этих институтов, а также их компонентный состав достаточно подробно описаны в работах С.Г. Кирдиной [5]. Объектный слой выходных параметров деятельности институциональной подсистемы включенности составляют нормы и ценности, утвержденные в принятых законах. Субъектный слой - переживания этих норм и отношений к ним, зафиксированные в общественном сознании. В снятом виде объектный и субъектный слои выходных параметров деятельности представлены в компонентах российской полиментальности, описанной в классическом труде В.Е. Семенова [6]. Региональные менталитеты, отражающие пространственно-временную специфику российской полиментальности, являются системообразующим основанием групповой подсистемы включенности.

Групповая подсистема включенности отражает опосредованное взаимодействие человека с миром на уровне больших социальных групп. Механизм такого взаимодействия описан в работе С.Г. Елизарова [1]. Объектный слой выходных параметров деятельности групповой системы включенности составляют показатели производительности и качества труда. Субъектный слой - субъективные переживания удовлетворенности деятельностью. В снятом виде выходные параметры групповой подсистемы включенности отражаются в показателях социально-психологического климата социальных групп. Социально-психологический климат групп является системообразующим основанием подсистемы личностной включенности [3].

Личностная подсистема включенности отражает непосредственное взаимодействие людей в рамках малой социальной группы. Механизм такого взаимодействия, применительно к проблеме мотивационной включенности, описан в работе Н.Л. Карповой [4]. Объектным слоем выходных параметров деятельности личностной подсистемы включенности являются показатели изменения личностных статусов взаимодействующих субъектов. Субъектным слоем - индивидуальные переживания позиции личности в группе. В снятом виде выходные параметры деятельности отражаются в тональности настроения, сигнализирующей обществу о переживаемом личностью состоянии процесса включенности в конкретный момент времени. А.И. Юрьев описал состояния счастья, апатии, страха, скуки и одиночества [7].

Многоуровневость и диалектичность процесса включенности отражается в наших представлениях о динамических процессуальных изменениях, происходящих во всех подсистемах целостной системы включенности. Эти представления подтверждены исследовательской практикой автора на модели электоральной включенности [2].

Выделены четыре уровня включенности, отражающие различную степень интеграции человека с миром в конкретный период времени.

Высокий-оптимальный уровень включенности отражает комплексную интеграцию человека (как индивида, субъекта, личности и индивидуальности) с миром. При таком уровне включенности человек не только полностью реализует внутриличностный потенциал в наличных условиях жизнедеятельности, но и адекватно оценивает прошлый жизненный опыт и проектирует зону перспективного развития в будущем.

Высокий-избыточный уровень включенности отличается от высокого-оптимального уровня тем, что человек исчерпывает свою активность, реализуя внутриличностный потенциал в актуальных условиях жизнедеятельности. На осознание прошлого опыта и выработку стратегий будущего поведения у такого человека не остается сил. Иными словами, находясь на высоком-избыточном уровне включенности, человек реализует адаптационную активность и не способен выйти на надситуативный уровень активности, связанный с проектирование будущих целей или анализом прошлого опыта.

Низкий уровень включенности отличается неполной интеграцией человека с миром. Интеграция происходит либо на индивидно-личностном, либо на субъектно-личностном уровнях, но не на всех уровнях активности человека (как индивида, личности, субъекта и индивидуальности).

Дезадаптационный уровень представляет собой ограничение взаимодействия человека с миром уровнем вспомогательной адаптации, то есть адаптации за счет защитных психологических реакций (проекции, сублимации и т.п.), либо за счет невротических реакций личности.

Процесс включенности осуществляется циклично. При этом циклы разных подсистем системы включенности имеют различную длительность. Наименьшую длительность имеют циклы личностной подсистемы включенности. Здесь уровни включенности (от дезадаптационного до высокого-оптимального и наоборот) меняются в течение часов и/или дней.

Циклы групповой подсистемы включенности осуществляют смену уровней включенности в течение недель и месяцев.

Наконец, изменение уровней в циклах институциональной включенности происходит на протяжении лет и десятилетий.

Процесс включенности является атрибутом процесса развития. В силу этого вопрос об инициаторе процесса включенности сродни вопросу о «первотолчке», и не рассматривается научным сообществом. Существует встречная активность человека и мира. Так, рассматривая вопрос динамики государственных институтов, С.Г. Кирдина доказала, что во все времена государства возникали в процессе объединения групп людей на определенной территории, отличающейся геофизическими и геополитическими параметрами. Эти параметры задают условия для формирования государственной матрицы одного из двух возможных типов. Матрица «Х»-типа формируется при наличии так называемой некоммунальной среды, требующей от людей постоянных совместных усилий для самореализации. Такая матрица задает доминанту нерыночных институтов в экономике, унитарных институтов в политике и коммунитарных институтов в идеологии государства [5]. При высоких уровнях включенности доминанта этих институтов позволяет гражданам полноценно реализовать свой личностный потенциал. При низких уровнях включенности доминанта этих институтов не позволяет этого. И тогда временно доминирующую позицию занимают институты рыночной экономики, федеративной политики и субсидиарной идеологии. Матрица «Y»-типа формируется при наличиикоммунальной среды, действующей в момент образования государства на данной территории. Матрица «Y»-типа предполагает изначальное доминирование институтов рыночной экономики, федеративной политики и субсидиарной идеологии. При низких уровнях включенности возникает потребность в смене доминанты и на ведущие позиции временно выходят институты раздаточной экономики, унитарной политики и коммунитарной идеологии. Аналогичные изменения можно увидеть и при чередовании уровней включенности в групповой и личностной подсистемах системы включенности.

включенность социальный общество

Литература

1.Елизаров С.Г. Мотивационно-ценностная включенность малой группы в социальную систему (систему групп) разных типов [Текст]: дис. …д-ра психол.наук: 19.00.05 /Елизаров С.Г. - Курск, 2010.

2.Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 1996.

3.Жмыриков А.Н. Проективное прогнозирование модели поведения потенциальных избирателей// Теория и практика Российской политической психологии: Материалы международной науч. конф., посвященной 20-летию кафедры политической психологии СПбГУ. - СПб., 2009. С.323-327.

4.Карпова Н.Л. Мотивационная включенность в деятельность [Текст]: дис. д-ра психол.наук: 19.00.01 / Карпова Н.Л. - М, 1998.

5.Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России.-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.

6.Семенов В.Е. Российская полиментальность и социально-психологическая динамика на перепутье эпох.- Спб.: Изд-во СПбГУ, 2008.

7. Юрьев А.И. Опыт политической психологии в России: теория, методы, результаты // Теория и практика Российской политической психологии: Материалы международной науч. конф., посвященной 20-летию кафедры политической психологии СПбГУ. - СПб., 2009. С.355-362.

Размещено на Allbest.ru