Социальная сеть Facebook как фактор демократизации

Рассматривая данную тенденцию, стоит отметить, что поляризация общества в онлайн-пространстве стимулирует аналогичные процессы в оффлайн-среде. Концентрация контента схожей политической направленности в ленте отдельного пользователя, его участие в узко-ориентированных онлайн-сообществах, в частности, в группах Facebook, имеет разнонаправленные эффекты. С одной стороны, данный процесс способствуют созданию инклюзивного (bonding) социального капитала в разрезе отдельных гомогенных групп. С другой стороны, вышеописанная тенденция ведет к атомизации и радикализации предпочтений членов данных сообществ, что зачастую ведет к несоблюдению ими принципа плюрализма: в то время как сторонники одной позиции становятся все больше убеждены в своей правоте, необходимость признания и уважения альтернативных точек зрения размывается. Это, в свою очередь, препятствует становлению эффективной демократической системы. Таким образом, социальный капитал формируется в виде разделенных сообществ, зачастую оппозиционно или нейтрально настроенных по отношению друг к другу.

Анализируя все вышесказанное, следует отметить следующие важные импликации. Среди исследователей не существует консенсуса относительно того, какую роль играет Facebook в процессе демократизации. С одной стороны, возможность мгновенного обмена сообщениями, наличие новый канал взаимодействия для агрегации социального капитала создает дополнительные возможности для повышения политической активности, развития гражданского общества и, согласно некоторым оценкам, становлению демократического общества.

С другой стороны, архитектура социальной сети Facebook создает новые вызовы для процесса демократизации. Во-первых, «пузыри фильтра» формируют потребляемый контент в виде ленты предпочтений, тем самым сужая круг воспринимаемым им политической информации и препятствуя реализации демократического принципа плюрализма мнений. Таким образом происходит поляризация общества и агрегация «объединяющего» социального капитала в гомогенных группах, имеющих потенциал обострения конфликтов в реальном мире. Во-вторых, политический таргетинг оказывает значительное влияние на выбор избирателя и искусственно перераспределяет политические предпочтения пользователей. В-третьих, такие факторы распространение фейковых новостей, десубъективация ценностей корпорации и снятие ответственности за политические эффекты, а также активизация антиобщественных группировок в социальной сети оказывают дополнительный негативный эффект на становление демократии. Данное исследование ставит целью с помощью статистического анализа и кейс-исследования эмпирически проверить: во-первых, существует ли связь между распространением Facebook и демократизацией; во-вторых, каков характер этой связи, является ли она положительной или отрицательной; в-третьих, помогает ли Facebook сформировать социальный капитал, каков его характер - объединяющий или связывающий; способствует ли это развитию гражданского общества и установлению демократических принципов. Схематично теоретическая модель исследования представлена ниже (Схема 1).

Схема 1. Теоретическая модель исследования

5. Статистический анализ

Эмпирическая глава ВКР будет иметь несколько подразделов. Прежде всего будет описана эмпирическая база работы. Следующим этапом станет описание статистических методов проверки гипотез, после чего будут приведены результаты проверки и их интерпретация. Кроме того, будут описаны отдельные кейсы по странам, которые позволят дополнить интерпретацию исследования и финализировать выводы.

5.1 Данные и переменные

Эмпирическое тестирование предложенных гипотез производилось на базе панельных данных по 146 стране за 2017-2018 г. Данный выбор является репрезентативным, так как выборка включает в себя полный спектр разновидностей демократических режимов и реализации условий агрегации социального капитала и развития гражданского общества. Значительный объем выборки редуцирует эффект отсутствия продолжительной динамики.

На данном этапе с помощью метода главных компонент был сгенерирован единый индекс демократии на основе 5 индексов высшего уровня базы данных Varieties of Democracy , в которой содержатся результаты экспертных опросов и их агрегаты, обработанные и обобщенные с помощью методов баи?есовской статистики.

* Индекс полиархии: направлен на измерение избирательной конкуренции; уровня свободы политических организаций и гражданского общества; прозрачности выборов и их влияние на формирование исполнительной власти; уровня свободы мнений и независимых СМИ. Формируется путем средневзвешенного значения индикаторов, измеряющих свободу ассоциации, чистые выборы, свободу выражения, выборных должностных лиц, и избирательное право через пятистороннее мультипликативное взаимодействие между этими индексами.

* Индекс либеральной демократии: подчеркивает важность защиты прав личности и меньшинств от тирании государства и тирании большинства. Либеральная модель придерживается «негативного» взгляда на политическую власть, поскольку она оценивает качество демократии по пределам, наложенным на правительство. Это достигается за счет конституционно защищенных гражданских свобод, строгого верховенства закона, независимой судебной системы и эффективных сдержек и противовесов, которые в совокупности ограничивают осуществление исполнительной власти.

* Индекс партиципаторной демократии: подчеркивает активное участие граждан во всех политических процессах; воспринимает избирательное право как необходимое, но недостаточное условие существования демократии, делает упор на факт наличия возможности участия в общественных организациях, прямой демократии и субнациональных выборных органах.

* Индекс делиберативной демократии: фокусируется на процессе принятия решений в государстве; согласно данному подходу, демократическое принятие решений есть больше, чем совокупность существующих предпочтений; измеряет возможность и наличие диалога на всех уровнях - от формирования предпочтений до принятия окончательного решения - среди информированных и компетентных участников.

* Индекс эгалитарной демократии: достигается, когда права и свободы людей защищены в равной степени во всех социальных группах; ресурсы распределены поровну между всеми социальными группами; группы и отдельные лица имеют равный доступ к власти.

Метод главных компонент позволил объединить переменные в одну, не прибегая к экспертной оценке вклада каждой из них в итоговую величину. Метод применялся к данным после процедур централизации и стандартизации.

Индекс демократии, на основе 5-ти индексов V-Dem является зависимой переменной.

Независимой переменной является распространение Facebook . Переменная рассчитывается как доля активных пользователей Facebook (те пользователи, которые посещают социальную сеть минимум раз в месяц) от общего числа Интернет-пользователей в стране.

В качестве контрольных переменных были выбраны следующие:

* Распространенность высшего образования , которая демонстрирует возможность страны адаптироваться к технологическим изменениям, показатель общего уровня человеческого капитала. Как было ранее упомянуто, образование может служить значимым фактором демократизации .

* Явка избирателей (на парламентские выборы) , показывающая уровень электорального участия граждан, избирательную активность на индивидуальном уровне.

5.2 Регрессионный анализ

Для выявления статистических взаимосвязей будет применена модель линейной множественной регрессии. Преимущество данного типа регрессии по сравнению с простым заключается в том, что возможность использования нескольких входных переменных позволяет расширить долю объяснённой дисперсии выходной переменной, и улучшить соответствие модели данным через рост коэффициента детерминации.

Результаты множественной МНК-регрессии с включением контрольных переменных данных приведены в табл. 1.

При включении набора контрольных переменных в МНК-регрессию оценка влияния распространения Facebook на уровень демократии качественно не меняется. При этом все контрольные переменные оказываются значимы, поэтому проверка модели с иными комбинациями контрольных переменных не проводилась.

Таблица 1. Результаты регрессионного анализа

Регрессионный анализ показал, что степень распространения Facebook является положительным предиктором изменчивости общего индекса демократии V-Dem по выборке стран. Таким образом, по итогам статистической проверки первые две гипотезы подтвердились:

H1. Существует связь между степенью распространенности Facebookи уровнем демократии в стране.

H2. Связь между степенью распространенности Facebook и уровнем демократии в стране положительная.

Использование более точных переменных, измеряющих социальный капитал и гражданское общество (например, индикатор доверия World Value Survey; индекс участия гражданского общества V-Dem) могло бы позволить точнее проверить теоретическую модель через статистический анализ. Однако для полноценного анализа по данным индикаторам не представлено достаточной выборки стран. В связи с этим, с целью дополнить статистические результаты подтверждением теоретической модели, которая свидетельствуют о повышении уровня демократии в связи с агрегацией социального капитала через распространения Facebook, далее будет проведен кейс-анализ.

5.3 Кейсы по странам

В данном разделе будут разобраны отдельные кейсы, которые демонстрируют контекст осуществления демократизации в отдельных странах и контекстах. Согласно исследованию Freedom House, Интернет остается мощным инструментом для оспаривания государственной власти и утверждения основных свобод. Даже в странах, где демократические институты достаточно устойчивы, граждане все чаще полагаются на цифровые технологии для участия в политических делах и участия в неотложных политических дебатах.

Социальные медиа в демократических странах используются для мобилизации общественной поддержки по целому ряду вопросов, таких как права меньшинств, защита окружающей среды, улучшение здравоохранения, а также внедрение законов, повышающих безопасность использования оружия. Лица, ответственные за разработку политики, частный сектор и гражданское общество несут ответственность за обеспечение того, чтобы это позитивное использование Интернета было защищено - как дома, так и за рубежом - от форм злонамеренного вмешательства, описанных выше. Это будет означать годы работы по установлению четких правил, созданию инструментов и разработке программ, которые содержательно реагируют на серьезную и растущую угрозу, которую такие манипуляции представляют для демократического процесса.

Для авторитарных государств медиа-платформы все чаще служат инструментом агрегации социального капитала и мобилизации гражданского общества с целью защиты прав и свобод и повышения уровня демократии в стране.

Критериями выбора ниже рассмотренных кейсов являются следующие:

1) Страна находится в процессе демократизации: происходит процесс внедрения демократических принципов в политическую и общественную системы .

2) Страна имеет положительный тренд демократизации: демократические принципы успешно инкорпорируются в политическое пространство страны, повышая уровень демократии на основании индексов Varieties of Democracy, World Governance Indicators, Polity IV, Freedom House, Reporters Without Borders.

3) Распространение цифровых технологий и Facebook сыграло важную роль в повышении уровня соблюдения гражданских прав и свобод: в частности, например, смены правительства, признании прав меньшинств, повышение уровня участия гражданского общества в политической жизни страны; организации протестов с использованием социальной сети с достижением преследуемых политических целей.

Критериями для подтверждения 3-й гипотезы являются следующие:

1) Facebook позволил агрегировать социальный капитал в рассматриваемом кейсе: в том числе, например, способствовал организации коммуникации между политически активными гражданами, послужил площадкой для обмена мнениями и распространению новостей о случаях нарушения прав и свобод граждан, организации политически направленной деятельности, направленной на утверждение демократических принципов;

2) Социальный капитал, агрегированный через медиа-платформу, способствовал развитию и повышению политического участия гражданского общества: в частности, например организации протестов и политических движений, организации общественной поддержки протестующим, открытому обсуждению вопросов в отношении демократических прав и свобод, препятствию политике цензуры; преследование социально-значимых политических целей;

3) Мобилизация гражданского общества способствовала повышению уровня соблюдения установленных прав и свобод, и демократизации в целом: в том числе, например, организации свободных и честных выборов, официальному закреплению политических прав гражданского общества и повышению степени их реализации.

Также отдельно будут рассмотрены:

1) Ряд прецедентов повышения свободы слова и уменьшения цензуры путем распространения информации через Facebook, поспособствовавших демократизации. В частности, например, прецеденты безуспешных попыток авторитарных препятствовать свободе слова, ограничить доступ к социальной сети; а также деятельность независимых СМИ, осуществляемая через Facebook.

2) Ряд прецедентов взаимодействия гражданского общества и Facebook, поспособствовавших демократизации. В частности, например совместные проекты Facebook и гражданского общества по защите от распространения фейковых новостей, осуществления политической пропаганды через социальную сеть.

5.4 Демократизация Армении

Кейс Армении был выбран, так как: 1) страна находится в процессе демократизации; 2) по многим показателям страна имеет положительный тренд демократизации (Таб. 2): например, в период с 2009 по 2019 гг. индекс демократии по оценкам V-Dem повысился на 46 процентных долей (с отметки 0.19 до 0.64). согласно индексу свободы Freedom House, Армения также улучшила свои показатели с 45 до 53 баллов из 100 в период с 2017 по 2020 гг; 3) Facebook послужил значимой площадкой для организации протестной деятельности, направленной на смену авторитарного правительства. Степень распространения Facebook в стране равна 71,8%. Подробная статистика приведена ниже (Табл.2, Граф. 1).

Таблица 2. Показатели демократизации Армении (на основании индексов Varieties of Democracy, WGI, Polity IV, Freedom House)

Для построения графика значения индексов были приведены к десятичной шкале.

График 1. Тренд демократизации в Армении (на основании индексов Varieties of Democracy, WGI, Polity IV, Freedom House)

График интерпретирует динамику значений каждого индекса в отдельности (в сравнительной логике динамика индексов, представленная на графике, не допустима, т.к. индексы имеют разную шкалу оценивания).

События, произошедшие в Армении в 2018 году, еще раз продемонстрировали, что цифровые технологии могут помочь способствовать демократизации. Граждане эффективно использовали платформы социальных сетей, приложения и прямые трансляции для организации мирной «бархатной революции», что привело к отставке давнего лидера Сержа Саргсяна и назначению Никола Пашиняна премьер-министром. Это, в свою очередь, открыло путь для проведения досрочных национальных выборов в декабре 2018 года, что поспособствовало дальнейшей демократизации. С тех пор новое правительство пообещало бороться с системной коррупцией и повысить прозрачность и верховенство закона.

Прямые трансляции на YouTube и Facebook СМИ и обычными пользователями освещали ключевые события во время демонстраций. Например, 23 апреля выпуск Пашиняна после задержания на одну ночь транслировался в прямом эфире. Страницы YouTube и Facebook Live популярного новостного издания RFE/RL получили более 100 миллионов просмотров.

В начале-середине ноября 2017 года студенты протестовали против нового законопроекта о призыве. Организаторы протеста активно использовали социальные сети, в основном Facebook и Twitter, для мобилизации людей.

В июле 2016 года боевики, называющие себя Сасна Црер, взяли контроль над полицейским комплексом в Ереване, захватив несколько заложников. Группа заявила о своей поддержке «Учредительного парламента», оппозиционного политического оппозиционного движения, чей лидер Джираир Сефилян недавно был заключен в тюрьму по подозрению в планировании захвата правительственных зданий, и призвал президента Саргсяна уйти в отставку. Группировка в реальном времени публиковала обновления в Facebook об осаде. Социальная сеть была важным инструментом для местных жителей, желающих получать информацию о противостоянии. Кроме того Facebook был инструментом для мобилизации тысячи людей на улицы.

Таким образом, социальная сеть послужила одновременна медиа-платформой для освещения происходящих событий, площадкой для обсуждений, мобилизации граждан и организации протестной активности. Это привело к смене правительства и послужило действенным толчком для дальнейшей демократизации страны.

5.5 Муниципальные выборы в России

Facebook является не самой популярной, но достаточно распространенной социальной сетью в России (степень распространения равна 81%.). При этом, медиа-платформа представляет собой международную площадку, свободную от контроля со стороны Правительства. Кейс России был отобран прежде всего с целью описать роль Facebook в организации протестного движения в преддверии на муниципальных выборах в Московскую городскую думу в 2019-го году, что отвечает третьему критерию отбора кейсов.

Данный кейс подходит также по другим заявленным критериям отбора: 1) страна находится в процессе демократизации (с момента введения Конституции РФ 12 декабря 1993 года); 2) тренд демократизации в период 2017-2018 гг. по некоторым оценкам положительный: в частности, наблюдаются улучшения показателей индексов полиархии, партиципаторной демократии, деелиберативной демократии, эгалитарной демократии V-Dem, индекса свободы слова и подотчетности WGI. Показатели индекса свободы Freedom House, индекса демократии Polity IV, а также индекса свободы медиа Reporters Without Borders (RWB) в период 2018-2018 гг. остаются без изменений. При этом в докладе Freedom House об уровне демократии в России отмечается повышение рейтинга гражданского общества с 1,00 до 1,25 в связи с распространением общенациональных акций протеста и наличием факта устойчивости российского гражданского общества. С 2019-го года наблюдается снижение показателей V-Dem, при этом сохраняется рост индекса свободы медиа RWB. Это объясняется наличием внутренних противоречий в обществе, ростом гражданской активности, распространением информации на независимых медиа-платформах с одной стороны, ужесточением проводимой государством политики - с другой. Подробная статистика приведена ниже (Табл.3, Граф. 2).

Таблица 3. Показатели демократизации России (на основании индексов Varieties of Democracy, WGI, Polity IV, Freedom House, Reporters Without Borders)

социальный капитал сеть

Для построения графика значения индексов были приведены к десятичной шкале.

График 2. Тренд демократизации в России (на основании индексов Varieties of Democracy, WGI, Polity IV, Freedom House, Reporters Without Borders)

График интерпретирует динамику значений каждого индекса в отдельности (в сравнительной логике динамика индексов, представленная на графике, не допустима, т.к. индексы имеют разную шкалу оценивания).

После того, как более 50 оппозиционных кандидатов были лишены возможности участвовать в выборах в Московскую городскую думу в сентябре 2019 года, протесты разразились и распространились по всей стране в течение почти двух месяцев. Протестующие использовали инновационные инструменты цифровой связи (в том числе Facebook) для координации своей деятельности, которая включала медицинскую поддержку задержанных, оказание юридической помощи, доставку продуктов питания и других пакетов помощи, а также осуществление сбора денег для покрытия административных штрафов.

Более того, многие граждане использовали возможность проведения социальных опросов на Facebook, чтобы определить потенциальных сильных оппонентов проправительственных кандидатов и договориться о спланированном порядке голосования. Данный феномен может служить примером объединения оппозиционных группировок на платформе Facebook для организованного сопротивления группам давления.

5.6 Цензура медиа-контента Facebook в авторитарных странах

Возможность быстрого распространения новостей, которую обеспечивают социальные медиа-платформы, помешала многим авторитарным правительствам проводить эффективную цензурную политику. Так, например, ведущая либеральная независимая египетская онлайн-газета, основанная в июне 2013 года бывшими журналистами англоязычной газеты Egypt Independent после закрытия ее редакционной деятельности в апреле 2013 года, продолжает публиковать контент на своей странице в Facebook .

Технология шифрования, а также возможность использования сервисов VPN не позволяют правительствам обязывать интернет-провайдеров устанавливать запрет на доступ к определенному контенту в рамках медиа- платформы: например, к отдельной учетной записи или странице группы. Это привело к растущему дисбалансу между крупными технологическими компаниями, в частности, Facebook, и многими правительствами, которые должны убедить руководителей или администраторов, находящихся за рубежом, удалить данный пост .

Один из мощнейших медиа-инструментов, предоставляемый такими международными платформами, - прямой эфир. Эта функция встроена во многие мобильные приложения и сервисы социальных сетей, в том числе Facebook, что позволяет каждому, у кого есть смартфон и подключение к Интернету, стать зрителем любого контента по всему миру. Прямая трансляция обеспечивает более высокую степень доверия, чем любая другая форма СМИ; особенно в странах, где лидеры или политические группировки выступают в роли групп давления и сторонников авторитарного режима. Формат также очень прозрачен и интерактивен: каждый, кто смотрит прямую трансляцию, может задать вопрос или оставить комментарии, которые автоматически видны спикерам и всем зрителям трансляции. Блоггеры и журналисты в Белоруссии и Армении использовали Facebook, чтобы оспаривать заявления правительства о масштабе или целях антиправительственных акций протеста и фиксировать зачастую жесткие ответные меры силовых структур.

С июня 2019 года в Гонконге ведется борьба по защите и продвижению основных демократических свобод. Протестующие требуют от Пекина соблюдения их юридических и политических прав. Учитывая способы реализации политики надзора со стороны правительства, протестующие использовали различные методы, чтобы избежать онлайн-обнаружения и репрессий: например, участники протестов использовали такие кодовые слова как «пикник» для организации встреч . После сообщений о том, что власти могут отключить Интернет, демонстранты использовали социальную платформу, чтобы договориться об альтернативных способах коммуникации.

5.7 Сотрудничество Facebook и гражданского общества

Более конструктивные решения возникают в результате сотрудничества между группами гражданского общества, правительствами и техническими компаниями. Итальянские законодатели установили партнерские отношения с журналистами и техническими фирмами для разработки общенациональной учебной программы по выявлению онлайн-манипуляций. В США несколько штатов приняли или предложили законы, направленные на увеличение программ медиаграмотности в местных школах. Инициативы по гражданскому образованию включают усилия, направленные на то, чтобы научить студентов оценивать достоверность онлайн-контента сетевых средств массовой информации и выявлять дезинформацию. Согласно ряду законов, при разработке учебных программ государственные чиновники в сфере образования должны взаимодействовать с организациями, занимающимися вопросами медийной грамотности, а также утверждать их с экспертами гражданского общества. WhatsApp, принадлежащий Facebook, работает вместе с 7 организациями в Индии над проектом программы обучения цифровой грамотности для своих пользователей .

Компании социальных сетей также работают с гражданским обществом для выявления дезинформации на своих платформах. Сотрудничество Facebook с DFRLab в Атлантическом совете в Соединенных Штатах привело к обнаружению поддельных учетных записей, контролируемых субъектами в России и Иране . Comprova, инициатива некоммерческого First Draft и Бразильской ассоциации журналистов-расследователей (ABRAJI), объединяет 24 бразильских новостных агентства для выявления и противодействия дезинформации перед выборами в стране. В рамках проекта впервые журналистской ассоциации был предоставлен доступ к бизнес-API WhatsApp (интерфейс программирования приложений), который позволил улучшить возможности группы по охвату аудитории на платформе. Благодаря партнерству с Facebook аргентинская организация «Chequeado» управляет ботом, который автоматически сопоставляет требования СМИ в сети с проверкой фактов.

Таким образом, проведенный обзор кейсов по агрегации социального капитала и аккумуляции гражданского общества с дальнейшим повышением уровня демократии в стране подтверждает третью гипотезу данного исследования.

Заключение

В рамках данного исследования была сформулирована теоретическая модель, которая предполагает повышение степени демократизации путем агрегации социального капитала и развитие гражданского общества через распространение социальной сети Facebook.

Гипотеза о связи степени распространения Facebook повышением уровня демократии была проверена методом множественной линейной регрессии на данных по 146 странам за период с 2017 по 2018 г. В первую очередь, с помощью метода главных компонент на основе 5 индексов Varieties of Democracies был составлен общий индекс демократии, включивший в себя весь спектр возможных компонентов демократического режима. Проведенный анализ продемонстрировал, что существует прямая положительная связь между степенью распространения Facebook и уровнем демократии в стране. Контрольные переменные позволили подтвердить первые две гипотезы данного исследования.

Для подтверждения теоретической модели был проведен кейс-анализ, который позволил наглядно продемонстрировать процесс агрегации социального капитала и аккумуляции гражданского общества через платформу Facebook с целью установления прав и свобод и повышения уровня демократии в странах. Таким образом, была подтверждена третья гипотеза данного исследования.

Эмпирический анализ показал, что несмотря на существование множества исследований, посвященных действию алгоритмов, пузырей фильтра, созданию фейковых новостей и организации политического таргетинга на платформе Facebook, общий эффект положительно влияет на процессы демократизации. Социальное взаимодействие позволяет сформироваться не только объединяющему (bonding) социальному капиталу - то есть способствующему образованию гомогенных иногда радикальных групп, но также и связывающему (bridging) - наводящему мосты между различными политическими группировками и обеспечивающему реализацию демократического принципа плюрализма мнений. Кроме того, Facebook служит эффективной площадкой для онлайн-активизма, который, как показали рассмотренные кейсы, беспрепятственно переносится в оффлайн-среду и способствует утверждению демократических прав и свобод. Десубъективация ценностей на платформе, описанная в теоретической главе, а также возможность онлайн-стриминга способствуют недопущению монополизации прав на распространение информации, а также препятствует цензуре контента, нарушающей права отдельных групп и граждан.

Примеры сотрудничества показывают, как правительство, гражданское общество и технологические компании могут принимать продуктивную и полезную роль в защите цифровой сферы от манипуляций, в том числе, распространения фейковых новостей, установления цензуры со стороны авторитарных правительств и осуществления политического таргетинга.

Вместе с тем, возникают прецеденты, когда правительства обращаются к Facebook с просьбой провести превентивную оценку законности большого количества онлайн-публикаций, что требует значительных дополнительных ресурсов и может быть воспринято как незаконное вторжение правительства в регулирование социальных сетей, где грань между публичным и частным общением зачастую размыта. Принуждение частных компаний к намеренной фильтрации публикаций без надлежащих гарантий может также нанести ущерб демократическим правам человека, снизить прозрачность и позволить государственным чиновникам переложить ответственность за любые нарушения на корпорации.

Защита цифровых средств массовой информации от манипуляций без ущерба для прав человека требует инноваций и увеличения инвестиций одновременно со стороны государств, технологических компаний и гражданского общества. Решение данных проблем возможно при соблюдении норм международного права в области прав человека, ведения прозрачной политики модерации контента и наличии у гражданского общества и отдельных пользователей возможности заявить о возникающих нарушениях. При этом компании могут поощрять механизм привлечения экспертов из гражданского общества в различных странах. Фирмы, работающие в социальных сетях, также могут руководствоваться демократическими принципами в процессе принятия решений, поощряя участие общественности и открытое обсуждение, гарантируя, что политика реализуется без нарушения гражданских прав пользователей. При совместных усилиях Facebook и другие цифровые платформы смогут повысить потенциал положительного воздействия на процессы демократизации.

Список использованной литературы

социальный капитал сеть

1.9 things to know about Facebook privacy and Cambridge Analytica [Электронныйресурс] // Digital Trends. - Электрон. журн., 2019. - URL: https://www.digitaltrends.com/social-media/what-facebook-users-should-know-about-cambridge-analytica-and-privacy/ (accessed: 08.01.20).

2.Acemoglu, D. Democracy, Redistribution, and Inequality // Handbook of Income Distribution. - Elsevier, 2015. - Vol. 12. - P. 885-1966.

3.Adler, P. Social Capital: Prospects for a New Concept // The Academy of Management Review. - 2002. - Vol. 27, №1. - P. 17-40.

4.Aidt, T. The Democratic Window of Opportunity Evidence from Riots in Sub-Saharan Africa // Journal of Conflict Resolution. - 2016. - Vol. 60, № 4. - P. 694-717.

5.Albertus, M. Authoritarianism and the Elite Origins of Democracy. - Cambridge University Press, 2018.

6.Anheier, H. Civil Society: Measurement, Evaluation, Policy // Civil Society: Measurement, Evaluation, Policy. - 2004.

7.Ardиvol-Abreu, A. Effects of Editorial Media Bias Perception and Media Trust on the Use of Traditional, Citizen, and Social Media News // Journalism & Mass Communication Quarterly. - 2017. - Vol. 94, №3. - P. 703-724.

8.Bakker, T. News for the Future? Young People, Internet Use, and Political Participation // Communication Research. - 2011. - Vol. 38, №4. - P. 451-470.

9.Bates, R. A Note on Taxation, Development, and Representative Government // Politics & Society. - 1985. - Vol. 14, №1. - P. 53-70.

10.Benmamoun, M. The arab spring, MNEs, and virtual public spheres // Multinational Business Review. - 2012.- Vol. 20, №1. - P. 26-43.

11.Berman, S. Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic // World Politics. - 1997. -Vol. 49, №3. - P. 401-429.

Размещено на Allbest.ru