Міжгенераційні розбіжності ціннісних орієнтацій міського населення України
Обґрунтування правомірності зближення економічних та політичних ціннісних орієнтацій молодої і старшої генерації в кризовому суспільстві на прикладі України. Оцінка негативних та позитивних суспільних наслідків зміни ціннісних орієнтацій населення.
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 06.04.2019 |
Размер файла | 27,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
3
МІЖГЕНЕРАЦІЙНІ РОЗБІЖНОСТІ ЦІННІСНИХ ОРІЄНТАЦІЙ МІСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ
В.Матусевич,
кандидат філософських наук
Результати аналізу даних 2012 і 2014 років підтверджують, що припущення щодо зближення ціннісних орієнтацій молодшої і старшої генерацій в кризовому суспільстві є правомірними. Насамперед це стосується орієнтацій на цінності, які значною мірою впливають на життєдіяльність людини, складають її економічний і політичний фундамент. Саме ці орієнтації виявилися найбільш «чутливими» до ситуації, яка склалася в суспільстві, демонструючи синхронність їх змін у представників крайніх генерацій. Причому зміна орієнтацій, їх зближення охоплює як негативне, так і позитивне ставлення до об'єктів орієнтацій, виявляючи суттєве зменшення відмінностей по кожному з них.
Результаты анализа данных 2012 и 2014 годов подтверждают, что предположения относительно сближения ценностных ориентаций молодой и старшей генераций в кризисном обществе являются правомерными. Прежде всего это касается ориентаций на ценности, которые в значительной степени влияют на жизнедеятельность человека, составляют ее экономический и политический фундамент. Именно эти ориентации оказались наиболее «чувствительными» к ситуации, которая сложилась в обществе, демонстрируя синхронность их изменений у представителей крайних генераций. Причем смена ориентаций, их сближение охватывает как негативное, так и позитивное отношение к объектам ориентаций, выявляя существенное изменение различий по каждому из них.
The results of data analysis for the years 2012 and 2014 prove that assumptions concerning convergence of value orientations of the younger and older generations in the crisis society are reasonable. First of all, it concerns the orientations towards the values which affect to a considerable extent the human vital activities, make up its economic and political foundation. Just these orientations turned out the most “sensitive” to the situation which had arisen in the society, demonstrating synchronicity of their changes in representatives of opposite generations. Besides, change of orientations and their convergence cover both negative and positive attitudes to the objects of orientations, revealing a significant change in differences for each of them.
Ключові слова: генерація, ціннісні орієнтації, кризове суспільство.
Ключевые слова: генерация, ценностные ориентации, кризисное общество.
Keywords: generation, value orientations, crisis society.
ціннісна орієнтація генерація суспільство
Ціннісні орієнтації, як один із механізмів регуляції поведінки людини, поділяються не лише за їх змістом і спрямованістю, а й за своїми суб'єктами - групами осіб, що різняться за соціально значущими ознаками. Однією з таких ознак, яка суттєво впливає на характер орієнтацій, є вік людини, а точніше - належність її до певної генерації або покоління. Ця обставина й зумовила появу теорії міжгенераційної зміни цінностей [1, с. 5-21]. Суть цієї теорії полягає у визнанні того, що різні генерації, а отже, і їх системи цінностей формувалися на різних етапах еволюції суспільства, тобто за різних економічних, політичних і соціокультурних умов, і тому різняться між собою. Таке твердження, своєю чергою, ґрунтується на концепції базової структури особи, згідно з якою остання формується до набуття індивідом соціальної зрілості і майже не змінюється протягом життя. Відповідно до цієї концепції людина, яка народилася і набувала соціальної зрілості в умовах суспільної власності на засоби виробництва, державного управління економікою і централізованого розподілу необхідних для життя благ і послуг, скоріше вважатиме такий тип відносин найбільш ефективним щодо забезпечення її виживання. Цим самим можна пояснити і її схильність до авторитарного державного устрою, надання переваги однопартійній системі, неприйняття плюралізму політичних ідеологій. Що ж стосується молодшого покоління, тобто генерації, яка народилася і зростала під час поступу країни до ринкової економіки і демократизації її суспільного життя, то тут можна очікувати дещо інший набір ціннісних орієнтацій - контрарний цінностям старшого покоління.
Беручи до уваги ці тези, слід, однак, зауважити, що українське суспільство у своєму розвитку переживало і переживає як піднесення, так і спади і навіть кризові стани, які можуть наближати або віддаляти ціннісні орієнтації різних генерацій. Так, економічне піднесення і зростання матеріального рівня життя може пом'якшити ставлення старшого покоління до приватного підприємництва і децентралізації управління економікою, призвести до більш лояльного сприйняття соціально-культурних норм поведінки, притаманних представникам молодої генерації. Водночас економічна криза чи можливість втрати незалежності країни, які супроводжуються зменшенням і перерозподілом суспільних благ, суттєвим обмеженням задоволення елементарних потреб людей або навіть загрожують їхньому виживанню, можуть схиляти молодь до надання пріоритету централізованій моделі управління країною, повернення до традиційних норм співжиття в інших сферах суспільства.
Зважаючи на те, що саме така ситуація склалася на цей час в Україні, припускаємо велику вірогідність підтвердження саме такої тенденції. Емпіричним матеріалом її перевірки слугують дані всеукраїнського соціологічного моніторингу 2012 і поточного років Для забезпечення ідентичності вибіркових сукупностей 2012 і 2014 рр. із першої були вилучені мешканці Автономної Республіки Крим., а об'єктом - три вікові когорти (генерації) міського населення України: молоді люди віком до 30 років, люди середнього віку (30-55 років) і пенсіонери. При цьому особливо важливим, на нашу думку, є порівняння ціннісних орієнтацій двох крайніх генерацій, оскільки їх первинна соціалізація відбувалася в суспільствах, які різняться не тільки економіко-політичним устроєм, а й соціокультурними умовами існування.
Щодо конкретного набору цінностей - безпосереднього предмета нашого аналізу, то він формувався з урахуванням двох обставин. По-перше, належності цінності до певної сфери суспільства (економічної, політичної, соціальної, культурної) і, по-друге, її інституціонального статусу або одного із його проявів.
В економічній сфері сучасної України такою цінністю є приватне підприємництво, у якому, за даними останніх моніторингів, зайнято удвічі більше працюючих, ніж у державному секторі. Ставлення респондентів до цієї інституції показує суттєві розбіжності між представниками різних генерацій як у 2012-му, так і у 2014 р. (табл. 1).
Так, у 2012-му відносно стабільному році майже дві третини представників молодої генерації схвально ставилися до розвитку приватного підприємництва, тоді як у представників старшої генерації таких було лише трохи більше третини. Серед тих, хто не схвалює, ситуація протилежна: представників старшої генерації тут удвічі більше, ніж молодої.
Таблиця 1 Ставлення до розвитку приватного підприємництва в Україні
Генерації |
Зовсім не схвалюю |
Скоріше не схвалюю |
Важко скакати, схвалюю чи ні |
Скоріше схвалюю |
Поввістю схвалюю |
||||||
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
||
До 30 років |
4,1 |
2,6 |
12,4 |
7,0 |
21,8 |
20,4 |
37,2 |
45,7 |
24,4 |
24,3 |
|
30-55 років |
4,9 |
5,0 |
10,6 |
9,1 |
22,4 |
19,4 |
40,7 |
40,3 |
21,4 |
26,2 |
|
Старші 55 років |
15,4 |
6,6 |
14,7 |
10,3 |
33,3 |
28,8 |
28,0 |
36,6 |
8,6 |
17,8 |
У 2014 р. тенденція у ставленні до приватного підприємництва порівнюваних генерацій не змінюється. Як і у 2012 р., представники старшої генерації ставляться до нього менш позитивно, ніж молодь, проте різниця між їхніми орієнтаціями зменшується як у негативному, так і позитивному ставленні. У першому випадку з 14% до 7, у другому - з 25% до 17. Середня генерація (30-55 років) практично не змінює своїх позицій, залишаючись більш наближеною до респондентів молодшого віку.
Важливою цінністю в економічній сфері є участь держави в управлінні економікою. Її певною мірою можна вважати похідною від розглянутої раніше. У 2012 р. ставлення до її складових, наведених у таблиці 2, майже поляризує орієнтації молодої і старшої генерацій. Так, якщо кожний другий представник молодої генерації виступає за поєднання державного управління і ринкових методів, то половина представників старшої генерації підтримують повернення до планової економіки.
У 2014 р. ситуація докорінно змінюється. Показники по двох складових у старшої і молодшої генерацій фактично збігаються, а щодо такої принципової орієнтації, як повернення до планової економіки, різниця зменшується з 30% до 7%.
Таблиця2 Участь держави в управлінні економікою (%)
Генерації |
Треба мінімізувати участь держави -- все врегулює ринок |
Треба поєднати державне управління і ринкові методи |
ареба повернутися до планової економіки на основі повного державного обліку і контролю |
Важко відповісти |
|||||
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
||
До 30 років |
10,0 |
9,6 |
51,9 |
47,0 |
21,9 |
24,3 |
16,3 |
18,3 |
|
30-55 років |
5,6 |
8,3 |
53,8 |
53,3 |
26,1 |
24,7 |
14,5 |
13,6 |
|
Старші 55 років |
3,2 |
9,5 |
33,9 |
47,3 |
50,0 |
31,5 |
12,9 |
11,7 |
Значною мірою ці зміни відбуваються за рахунок представників старшої генерації, які більш чутливо реагують на зміни, що відбуваються в суспільстві. Середня генерація, тяжіючи за своїми показниками до молоді, практично не змінює своїх орієнтацій, демонструючи тим самим свою здатність адаптуватися до змін.
Щодо орієнтацій у політичній сфері, то їх можна поділити на два типи: орієнтації на внутрішній соціально- політичний устрій країни - капіталізм чи соціалізм (табл. 3) і орієнтації на зовнішній вектор її економіко- політичного розвитку - приєднання до союзу Росії і Білорусі чи вступу до Європейського Союзу (табл. 4).
Таблиця 3 Ставлення до прихильників різних суспільно-політичних організацій (%)
Генерації |
Підтри мую прихиль ників соціалізму |
Підтри мую прихиль ників капі- талЬму |
Підтримую і тих, і тих, аби не конфліктували |
Не підтри мую нікого з них |
Інше |
Важко вІЇпо- вісти |
|||||||
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
||
До 30 років |
15,0 |
14,7 |
9,9 |
11,7 |
19,0 |
23,4 |
32,6 |
26,4 |
1,8 |
1,7 |
21,6 |
22,1 |
|
30-55 років |
16,9 |
13,2 |
12,3 |
16,4 |
25,5 |
29,4 |
25,3 |
20,8 |
1,9 |
1,2 |
18,1 |
19,0 |
|
Старші 55 років |
43,9 |
23,1 |
7,0 |
14,5 |
15,0 |
28,6 |
16,4 |
18,5 |
1,0 |
0,9 |
16,7 |
14,5 |
Найбільш помітні зміни у ставленні до прихильників різних соціально-політичних формацій відбулися у представників старшої генерації. Частка прихильників соціалізму зменшилася у 2014 р. серед них майже удвічі. Завдяки цьому розбіжність за цією ознакою з молодшою генерацією скоротилася з 30% у 2012 р. до 9% у 2014-му.
Таблиця 4 Як Ви ставитесь до... (%)
Генерації |
... ідеї приєднання України до Союзу Росії і Білорусі |
... ідеї вступу України до Європейського Союзу |
|||||||||||
Скорше негатиино |
Важко скакати |
Скоріше позитивна |
Скоріше негативно |
Важко сказати |
Скоріше позитивно |
||||||||
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
||
До 30 років |
29,7 |
60,6 |
21,6 |
20,3 |
48,7 |
19,0 |
22,0 |
22,8 |
26,0 |
22,0 |
52,0 |
55,2 |
|
30-55 років |
25,6 |
54,8 |
19,8 |
19,3 |
54,6 |
25,9 |
20,3 |
24,8 |
31,6 |
25,0 |
48,1 |
50,3 |
|
Старші 55 років |
15,8 |
47,7 |
12,6 |
22,2 |
71,6 |
25,8 |
35,1 |
26,9 |
34,0 |
28,2 |
30,9 |
44,9 |
Стосовно ставлення до капіталізму, то тут помітних зрушень не відбулося. Середня генерація переважно демонструє стабільність своїх поглядів за незначного наближення до прихильників капіталізму у 2012 р. і прихильників соціалізму у 2014-му.
Суттєві зміни в орієнтаціях за два минулі роки відбулися і стосовно зовнішнього вектора України.
Негативне ставлення до союзу з Білоруссю і Росією у всіх генераціях зросло на 30% і настільки ж скоротилося позитивне, а у старшої генерації навіть більше - на 45%. Ця обставина й зумовила зменшення різниці в цих орієнтаціях між ними і молоддю з 23% у 2012 р. до 7% у 2014-му.
Протилежну спрямованість у динаміці орієнтацій спостерігаємо стосовно вступу України до Європейського Союзу. Частка “негативних” орієнтацій у представників старшої і молодої генерацій у 2014 р. зменшується, а “позитивних” - зростає. Причому як у першому, так і у другому випадках чітко виявляється тенденція зближення поглядів представників цих генерацій. Так, якщо у 2012 р. різниця між тими, хто негативно ставився до Євросоюзу, становила 13%, то у 2014-му - 4, а між тими, хто підтримує цю ідею, вона становила 20% у 2012 р. і 12% у 2014-му. Середня генерація тут більше наближається до молоді, ніж до представників старшої генерації.
На відміну від ціннісних орієнтацій у економічній і політичній сферах орієнтації в соціальній сфері суспільства виявляють у представників всіх без винятку генерацій високу стабільність і відсутність статистично значущих розбіжностей між ними як у 2012-му, так і у 2014 рр.
Міцна сім'я і матеріальний добробут були у 2012-му і залишаються у 2014 р. важливими для 90% представників усіх трьох генерацій. Дещо менше поціновується відсутність значного соціального розшарування в суспільстві, але й тут розбіжності між генераціями залишаються статистично незначущими (табл. 5).
Таблиця 5 Наскільки особливо важливо для Вас... (%)
... відсутність значного соціального розшарування (багаті--бідні, вищі--нижчі верстви суспільства) |
|||||||||||
Генерації |
Зовсім не важливо |
Скоріше не важливо |
Важко відповісти, важливо чи ні |
Скоріше важливо |
Дуже важливо |
||||||
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
||
До 30 років |
1,7 |
2,6 |
4,4 |
4,3 |
31,3 |
26,7 |
36,8 |
32,3 |
25,7 |
34,1 |
|
30-55 років |
0,9 |
2,7 |
3,4 |
5,4 |
24,6 |
16,9 |
37,4 |
31,6 |
33,7 |
43,4 |
|
Старші 55 років |
0,7 |
2,2 |
3,8 |
3,7 |
24,0 |
19,4 |
37,3 |
36,9 |
34,1 |
37,8 |
|
... матеріальний доб побут |
|||||||||||
До 30 років |
0,4 |
1,3 |
0,7 |
2,6 |
4,1 |
6,9 |
29,5 |
29,7 |
65,3 |
59,5 |
|
30-55 років |
0,2 |
0,7 |
0,3 |
0,8 |
2,7 |
4,0 |
27,6 |
25,0 |
69,1 |
69,4 |
|
Старші 55 років |
0,7 |
0,3 |
1,4 |
0,6 |
3,1 |
7,1 |
31,1 |
30,7 |
63,6 |
61,3 |
|
... міцна сім 'я |
|||||||||||
До 30 років |
0,7 |
0,0 |
0,7 |
0,4 |
2,6 |
3,4 |
15,4 |
20,3 |
80,5 |
75,9 |
|
30-55 років |
0,2 |
0,5 |
0,5 |
0,7 |
2,7 |
4,0 |
14,4 |
12,6 |
82,2 |
82,2 |
|
Старші 55 років |
0,0 |
0,3 |
0,7 |
0,0 |
4,9 |
5,2 |
18,2 |
13,2 |
76,1 |
81,2 |
Подібна ситуація спостерігається й у ставленні респондентів до культурних цінностей, інтегрованому у визначення ними важливості національно-культурного відродження (табл. 6).
Таблиця 6 Важливість національно-культурного відродження (%)
Генерації |
Зовсім не вежливо |
Скоріше не важливо |
Важко відповісти, важливо чо ні |
Скоріше важлово |
Дуже важлово |
||||||
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
2012 |
2014 |
||
До 30 років |
2,9 |
2,2 |
5,5 |
6,9 |
28,6 |
23,3 |
42,1 |
40,2 |
20,9 |
27,6 |
|
30-55 років |
1,4 |
2,9 |
6,3 |
4,7 |
23,8 |
22,4 |
44,2 |
32,8 |
24,3 |
37,3 |
|
Старші 55 років |
1,4 |
2,2 |
9,8 |
4,3 |
24,5 |
28,9 |
39,9 |
32,3 |
24,5 |
32,3 |
Наведені дані засвідчують, що розбіжності між генераціями у 2012 і у 2014 рр. в оцінках ними важливості національно-культурного відродження виявляються статистично незначущі.
Підсумовуючи результати проведеного аналізу, можна стверджувати, що теорія міжгенераційних розбіжностей ціннісних орієнтацій є дієвим інструментом їх аналізу, хоча і охоплює лише певне коло цінностей, а саме тих, які найбільшою мірою впливають на життєдіяльність людини і насамперед становлять її економічний і політичний підмурок. Саме вони і виявилися найбільш “чутливими” до ситуації, що склалася в країні, демонструючи їх зближення у представників молодої і старшої генерацій.
Література
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Политические исследования. -- 1997. - № 4. - С. 6-32.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Поняття соціальних інститутів, їх структура, функції та види. Дослідження соціального устрою суспільства на прикладі художніх творів, визначення ціннісних орієнтацій, особливостей національного менталітету, народних традицій та стилю виховання дітей.
практическая работа [18,5 K], добавлен 24.11.2011Проблеми отримання початкових даних для побудови моделі в соціологічному дослідженні. Моделювання обстановки в регіоні та соціально-політичних структур методом розпізнання образів: партій і їх орієнтацій. Прогнозування політичної активності населення.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 24.04.2013Зміни чисельності населення України. Відтворення сільського населення. Демографічне навантаження сільського населення працездатного віку. Динаміка дитячої смертності у сільській місцевості. Демовідтворні тенденції на селі. Старіння сільського населення.
курсовая работа [121,4 K], добавлен 17.12.2014Динаміка чисельності та складу населення, його розміщення за регіонами. Розподіл постійного населення за національністю та рідною мовою. Основні параметри демографічного прогнозу. Особливості формування та розселення сільського та міського населення.
реферат [470,9 K], добавлен 07.02.2011Класифікація видів міграції. Особливості міграцій населення України, їх причини, спрямованість та обсяги у різні історичні періоди. Характерні риси та напрямки сучасних міграцій населення України. Причини та наслідки трудової міграції населення України.
реферат [19,9 K], добавлен 25.02.2010Населення як об'єкт вивчення соціальної статистики. Основні категорії статистики населення. Джерела інформації про населення, статистичне вивчення його структури. Методи вивчення динаміки складу населення. Статистика природного руху населення України.
курсовая работа [284,3 K], добавлен 13.05.2015Етноконфлікти у постіндустріальному суспільстві, їх головні причини та передумови. Культура та її вплив на формування цінностей. Можливість консенсусу культурно-ціннісних конфліктах. Інтелектуальне розшарування в постіндустріальному суспільстві.
курсовая работа [67,0 K], добавлен 19.04.2016Узагальнення основних демографічних проблем в Одеській області. Характеристика динаміки зміни чисельності та густоти населення у результаті народжуваності, смертності й міграції. Територіальні відмінності сільського та міського населення Одеської області.
курсовая работа [248,4 K], добавлен 30.05.2013Виїзд працездатного населення з території країни за її межі. Міжнародна міграція робочої сили. Причини еміграції населення з України. Соціальна напруженість в суспільстві. Аналіз наслідків міграції на ринку праці. Незадоволеність роботою та умовами праці.
презентация [1,2 M], добавлен 09.11.2014Аналіз даних перепису населення Каліфорнії з 1890 до 1990 року, визначення динаміки зростання кількості населення та формування висновків. Обґрунтування ідеї про можливе перенаселення штату, оцінка наслідків та шляхи їх уникнення, дійсність передбачень.
презентация [734,3 K], добавлен 06.03.2010