Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Омский государственный университет путей сообщения (ОмГУПС)

Курсовая работа

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ЕГО ИЗМЕРЕНИЯ

Студентка

А.П. Ладатко

Руководитель:

Н.Н. Исаенко

Омск 2014



Введение

Ввиду отсутствия единого обобщающего показателя, характеризующего уровень жизни населения, для его анализа рассчитывается целый ряд статистических показателей, отражающих различные стороны данной категории и сгруппированных в следующие блоки: показатели доходов населения; показатели расходов и потребления населением материальных благ и услуг; сбережения; показатели накопленного имущества и обеспеченность населения жильем; показатели дифференциации доходов населения, уровня и границ ` бедности; социально - демографические характеристики; обобщающие оценки уровня жизни населения.

Для качественной характеристики условий жизни населения необходимо использовать показатели социальной статистики, дающие представление о качестве жизни. К их числу относятся основные показатели демографической статистики, состояния и охраны здоровья , качества и структуры потребляемых продуктов питания , уровня грамотности и состояния сферы образования и культуры, комфортабельности жилья и др. Указанные показатели используются в международной статистической практике для более полной характеристики благосостояния населения. Некоторые из них применяются как обобщающие характеристики уровня жизни, например, коэффициент младенческой смертности и средняя продолжительность предстоящей жизни, которые наряду с объемом ВВП на душу населения входят в блок обобщающих показателей, не только отражающих уровень жизни населения, но и являющихся важнейшими индикаторами уровня социально- экономического развития страны.

Как было отмечено выше, некоторые показатели в этой системе (доход, потребление) обычно рассматриваются как наиболее важные для анализа уровня жизни, однако они не охватывают все аспекты изучаемой категории.

Цель данной работы - провести анализ уровня жизни.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие и составляющие уровня жизни населения;

- описать индикаторы измерения

- провести анализ показателей уровня жизни населения РФ;

Объект исследования - население России.

Предмет исследования - уровень жизни населения.

Информационная база курсовой работы представлена учебной литературой, справочными изданиями, материалами периодической печати, сведениями ФСГС РФ.



1. Характеристика понятия «уровень жизни населения» и методы его измерения

1.1 Понятие и показатели уровня жизни населения

Уровень жизни - это степень удовлетворения потребностей людей, соответствующая достигнутой ступени развития производительных сил и производственных отношений данного способа производства.

Уровень жизни определяется, с одной стороны, степенью развития самих потребностей людей, а с другой стороны, - количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для их удовлетворения. Он прямо связан с воспроизводством главной производительной силы общества - рабочей силы работников. Уровень жизни отчетливо отражает социальные различия отдельных групп населения. Поэтому может рассматриваться уровень жизни различных социальных групп и слоев населения, семей и отдельных людей[1, с. 122].

Уровень жизни населения как социально-экономическая категория представляет собой уровень и степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах, бытовых и культурных услугах.

Материальные блага - это продукты питания, одежда, обувь, предметы культуры и быта, жилища.

К бытовым услугам - в широком понимании - относятся коммунальные услуги, в том числе услуги транспорта и связи, услуги службы быта, а также медицинские услуги.

Услуги в области культуры оказывают учреждения культуры, искусства и образования.

Уровень жизни как характеристика благосостояния народа является важнейшим элементом более широкого понятия «образ жизни».

Основные задачи и направления статистического изучения уровня жизни следующие:

1) общая и всесторонняя характеристика социально-экономического благосостояния населения;

2) оценка степени социально-экономической дифференциации общества, степени различий по уровню благосостояния между отдельными социальными, демографическими и иными группами населения;

3) анализ характера и степени влияния различных социально-экономических факторов на уровень жизни, изучение их состава и динамики;

4) выделение и характеристика малообеспеченных слоев населения, нуждающихся в социально-экономической поддержке.

Уровень жизни, его динамика и дифференциация в значительной степени определяются уровнем развития производительных сил, объемом и структурой национального богатства, производством и использованием валового национального продукта, характером распределения и перераспределения доходов.

Уровень жизни является достаточно сложной и многогранной категорией. Несмотря на то, что многие элементы жизненного уровня взаимосвязаны между собой, они имеют значительные особенности, специфику и для их комплексной характеристики требуется использование соответствующей системы специфических показателей. Из-за отсутствия рационального способа объединения разнородных показателей такой системы в некий единый показатель в отечественной и международной практике признана невозможность использования одного показателя, всесторонне характеризующего уровень жизни.

Показатели, используемые для характеристики уровня жизни, можно с некоторой степенью условности разделить на три вида[2, с. 46]:

- первый - синтетические стоимостные показатели (ВНП, фонд потребления, совокупные доходы населения и т.д.);

- второй - натуральные показатели, измеряющие объем потребления конкретных материальных благ (обеспеченность личным имуществом, потребление продуктов питания, число перевезенных пассажиров и т.д.);

- третий - показатели, демонстрирующие пропорции и структуру распределения благосостояния (распределение населения по доходным группам, показатели концентрации и дифференциации доходов и потребления и т.д.).

Уровень жизни, характеризуется, прежде всего, показателями потребления, однако уровень и структура потребления в значительной степени детерминируются теми ресурсами, которые находятся в распоряжении отдельного человека, семьи и общества в целом. Поэтому наряду с показателями собственно потребления в систему показателей уровня жизни входит и ряд показателей, характеризующих возможности потребления. К ним относятся, например, фонд потребления или уровень дохода.

При количественном определении жизненного уровня обычно пользуются совокупностью абсолютных и относительных показателей, которые характеризуют обеспеченность населения материальными и духовными благами и, соответственно, степень удовлетворения потребностей людей в этих благах. Среди личных потребностей людей различают:

1) материальные потребности. К ним относятся потребности в предметах питания, одежде, жилье, в лечении, в транспорте и др.,

2) духовные потребности. К ним относятся потребности, удовлетворяемые учреждениями науки, культуры, искусства, образования, детского воспитания?

3) социальные потребности. К ним относятся потребности в обеспечении старости, в увеличении свободного времени, в равенстве мужчин и женщин, в свободе и всеобщности труда, в единстве коренных общественных интересов.

В связи с многочисленностью личных потребностей уровень жизни не может быть выражен каким-то одним показателем. Для этого необходима система показателей, которая всесторонне отражала бы уровень жизни населения. Среди них выделяют:

1) реальные доходы на душу населения;

2) общий объем потребления материальных благ и услуг;

3) уровень потребления продовольственных и непродовольственных товаров;

4) обеспеченность жильем и коммунальными услугами;

5) уровень здравоохранения, просвещения, культурного и бытового обслуживания;

6) уровень социального обеспечения;

7) соотношение рабочего и свободного времени, условия отдыха;

8) условия труда, обеспеченность работой, уровень безработицы.[3, с. 158].

Среди названных показателей уровня жизни важнейшим является показатель уровня реальных доходов населения. Динамика реальных доходов, в свою очередь, определяется следующими показателями:

1) уровнем заработной платы работников производственных фирм всех форм собственности;

2) размером доходов от частнопредпринимательской деятельности и личного подсобного хозяйства;

3) величиной выплат и льгот из общественных (социальных) фондов потребления всем слоям населения;

4) динамикой налогов и налоговой политикой государства;

5) тенденциями и конъюнктурой цен, уровнем инфляции.

1.2 Методы измерения

На сегодняшний день наиболее перспективным методом при оценке качества жизни населения представляется социологический метод, позволяющий получить богатую информацию о социальной дифференциации качества жизни, о проблемах удовлетворения специфических потребностей различных групп и слоев населения.

Анализ полученной в ходе социологических опросов информации позволяет получить более детальную картину функционирования социальных служб, оказывающих непосредственное влияние на жизнь российского населения.

Социологические исследования являются в настоящее время тем методологическим инструментарием, который позволяет через частные мнения и суждения населения определить болевые точки в социальной инфраструктуре, наметить пути их преодоления.

Менее перспективным, но так же востребованным в настоящее время, является статистический метод исследования. Предметом статистического метода является детальное изучение социально-демографических процессов. Экономическая статистика рассматривает экономические явления в тесной взаимосвязи с социальными процессами, и одни и те же показатели могут быть использованы для анализа как экономических, так и социальных аспектов. Например, показатели оплаты труда характеризуют, с одной стороны, затраты на производство (экономический фактор), а с другой - процесс распределения доходов (социальный фактор)[4, с. 171].

Экономико-математический метод исследования заключается в построении модели (образа реального процесса или явления), т. е. возможности изучения реального процесса не непосредственно, а через рассмотрение подобного ему и более доступного.

Итак, при оценке качества жизни одним методом не обойтись, поэтому используется несколько методов исследования. Данные методы позволяют получить богатую информацию о качестве жизни, о проблемах удовлетворения потребностей различных групп и слоев населения.

Одним из самых важных методов выступает индекс развития человеческого потенциала.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является экономическим индексом, применяемым для характеристики качества жизни в различных странах.

В зависимости от значения ИРЧП страны принято классифицировать по уровню развития: высокий (0,8-1), средний (0,5-0,8) и низкий (0-0,5) уровень.

Страны с очень высоким индексом развития человеческого потенциала на 2013 год: Норвегия (0.955), Австралия (0.938), США (0.937), Нидерланды (0.921),Германия (0.920),Япония (0.912).

С очень низким индексом развития человеческого потенциала на 2013 год:Пакистан(0,537),Судан(0,473),Демократическая Республика Конго(0,338).[5, с. 52]

ИРЧП включает в себя три показателя:

- средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении (СППЖР) - оценивает долголетие;

- уровень грамотности взрослого населения страны и совокупная доля учащихся;

- уровень жизни, оценённый через ВВП на душу населения.

Долголетие характеризует способность прожить долгую и здоровую жизнь, что составляет естественный жизненный выбор и одну из основных универсальных потребностей человека. Базовым показателем долголетия является ожидаемая продолжительность жизни, характеризующаяся средней продолжительностью предстоящей жизни при рождении. Этот показатель, исчисляемый отдельно для мужского и женского населения, рассчитывается на основе условного поколения, которое составляется из совокупности людей различных возрастов, умерших в данном году.

Образованность рассматривается как способность к получению и накоплению знаний, к общению, обмену информацией. Характеристиками образованности являются грамотность взрослого населения и полнота охвата обучением. Под грамотностью понимается способность человека прочитать, понять и написать короткий простой текст, касающийся его повседневной жизни. Уровень грамотности взрослого населения - доля грамотных в возрасте 15 лет и старше - служит важнейшим базовым показателем данного направления человеческого развития.[6, с. 96].

Уровень жизни характеризует доступ к материальным ресурсам, необходимым для достойного существования, включая «ведение здорового образа жизни, обеспечение территориальной и социальной мобильности, обмен информацией и участие в жизни общества». Уровень жизни, в отличие от долголетия и образованности, только открывает возможности, имеющиеся у человека, но не определяет их использование. Иными словами, это средство, расширяющее возможность выбора, но не собственно выбор.

1.3 Совокупные показатели потребления

Все вышеперечисленные процессы обусловливают актуальность определения стоимости жизни. Положительный опыт в области определения стоимости жизни был приобретен в нашей стране в 20-х годах. Для этой цели был разработан бюджетный индекс стоимости жизни. Начиная с 30-х годов, в силу ряда причин этот опыт был, к сожалению, утрачен. Была утрачена и объективность в области социальной статистики.

В настоящее время возникла острая необходимость в исчислении стоимости жизни, или, точнее, индекса стоимости жизни (ИСЖ). В этой связи необходимо более точно определить сущность и назначение ИСЖ. Категория стоимости жизни может быть использована применительно к определению стоимости рабочей силы. Раскрывая экономическую природу заработной платы как превращенной формы стоимости рабочей силы, следует сказать, что стоимость рабочей силы сводится к стоимости определенной суммы жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы. В классическом понимании термин «стоимость жизни» используется для обозначения стоимости совокупности предметов потребления, соответствующей определенному уровню удовлетворения потребностей. Стоимость жизни определяется рядом факторов: - уровнем цен на продовольственные товары и услуги; - динамикой различных видов доходов, сбережений; - улучшением системы бесплатного обслуживания; - изменением налогообложения, личных доходов; - структурными изменениями в потребности населения; - условиями жизни и трудовой деятельности; - требованиями моды и меняющимися вкусами и привычками потребителей;- совокупностью демографических характеристик населения.

При таком понимании термин «стоимость жизни» в большой степени соответствует содержанию уровня жизни населения, его благосостоянию. Для расчета индекса стоимости жизни фиксируется набор потребительских благ - или «потребительская корзина».

Различают рациональный (оптимальный) и минимальный состав предметов «потребительской корзины». Рациональный состав формируется, исходя из научно обоснованных норм потребления. Минимальный состав определяет тот уровень удовлетворения потребностей в питании, одежде, жилище, ниже которого существование человека недопустимо. Набор продуктов питания в «продовольственной корзине» определяется по нормативам, разработанным Институтом питания академии медицинских наук Российской Федерации.

Данные свидетельствуют о том, что в последние годы потребление продуктов питания в России в расчете на душу населения существенно снизилось. По ценным продуктам питания оно оказалось ниже рациональных норм потребления, а уровень потребления многих других продуктов питания находится ниже и минимальных норм питания.

В расчете рационального и минимального состава «потребительской корзины» используются наборы продуктов для двенадцати половозрастных групп населения: дети в возрасте 1-3 года, 4-6, 7-10 и 11-13 лет; девушки в возрасте 14-17 лет; юноши в возрасте 14-17 лет; мужчины в возрасте 18-59 лет, 60-74 года, 75 лет и старше; женщины в возрасте 18-54, 55-74 и 75 лет и старше. Структура потребления в различных группах населения существенно дифференцирована. Поэтому необходимо обеспечить построение научно обоснованной «потребительской корзины» материальных благ и услуг для каждой из них с выделением отдельных категорий населения: престарелые, инвалиды, одинокие женщины с детьми, многодетные семьи[1, с. 139].

Особое значение имеет обоснование стоимости жизни и соответствующей «потребительской корзины», которая признается в качестве минимального прожиточного минимума, Величина этого минимума - одна из основных характеристик жизненного уровня населения, необходимый ориентир при разработке мер по его социальной защите.

Денежная величина прожиточного минимума определяется как стоимость набора товаров и услуг, признанного минимально необходимым для удовлетворения потребностей в питании на уровне физиологических минимальных норм потребления (для взрослых, детей, лиц пожилого возраста), а также минимальных потребностей в одежде, обуви, предметах хозяйственного и бытового обихода, медикаментах, коммунальных и бытовых услугах, транспорте, культуре. Все это включается в минимальную «потребительскую корзину».

Наборы продуктов и услуг, входящих в «потребительскую корзину», должны систематически пересматриваться. При этом принципиальное значение для определения стоимости «потребительской корзины» имеет выбор цен на товары и услуги.

Индекс потребительских цен прожиточного минимума является относительной величиной. Он характеризует изменение стоимости минимальной «потребительской корзины», а также показывает, насколько дороже или дешевле стали реальные условия жизни для низкодоходной части населения. Индекс рассчитывается по формуле Ласпейреса.

С этих позиций определяется индексация доходов, минимального уровня заработной платы, осуществляется использование различных шкал индексации в зависимости от уровня оплаты труда. В результате может применяться:

- полная индексация. Она осуществляется в точном соответствии с индексом потребительских цен на товары и услуги;

- частичная индексация. Она осуществляется в определенной пропорции к индексу цен.

Чем выше уровень индексации доходов, тем более существенное влияние она оказывает на развитие инфляционных процессов, тем медленнее рассасывается неудовлетворенный спрос. На практике полная индексация не используется ни в одной стране. Частичная компенсация может быть весьма гибкой и дифференцироваться в зависимости от уровня оплаты труда по отраслям, отдельным группам населения, с учетом необходимости перераспределения рабочей силы и т. п.

Таким образом, важно учесть все факторы, формирующие динамику потребительских цен и соответственно стоимость жизни населения. Только в этом случае могут быть определены масштабы инфляции, приняты необходимые меры по ее сдерживанию. Необходимо отказаться от политики «скрытой» инфляции. Надо открыто признать ее наличие и перейти к политике управляемой инфляции. Это будет означать контролируемый умеренный рост цен, нейтрализацию ее последствий и влияния на уровень доходов и потребления населения. Критерием эффективного управления инфляцией может быть только рост реальных доходов населения. Только на этой основеможет быть разработан действительный механизм социального контроля и социальной защиты населения от инфляционных тенденций.[1, с. 142].

Совершенствование социальной сферы открывает путь к формированию нового образа жизни, к реализации принципа социальной справедливости, к улучшению условий труда и жизни людей

Уровень жизни населения России

Анализ показателей уровня жизни населения России

Анализ доходов и сбережений населения

Уровень жизни населения определяется как совокупность условий жизни согласно достигнутого уровня экономического развития страны.

Анализ уровня жизни населения охватывает три аспекта: сопоставления социально-экономических индикаторов в динамике с предыдущими годами; сопоставления социально-экономических индикаторов с научными нормами; сопоставление с другими странами.

Таблица 1- Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения в России:

	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Среднедушевые ден. доходы населения в месяц, руб.	16 895,0	18 958,4	20 780,	23 221,1	25 646,6
Реальные располагаемые ден. доходы(%)	103,0	105,9	100,5	104,6	103,2

В 2012 году средний доход на душу населения в России составил 23,0 тыс. рублей, медианный доход на душу населения -- 16,9 тыс. рублей (74 % от среднего).

Средняя зарплата в России в 2013 года составила 25,6 тыс. рублей, медиана зарплаты -- 21,3 тыс. рублей (72 % от средней).

Средняя пенсия в России в октябре 2013 года равнялась 10,1 тыс. рублей[5, с. 52].

Доходы населения являются одним из основных обобщающих показателей социально-экономического развития страны, главным индикатором роста благосостояния населения. Какую бы сторону жизни мы ни затронули, прямо или косвенно приходиться сталкиваться с понятием «денежные доходы населения». Доходы населения являются показателем материальной обеспеченности человека, условием наличия доступа к ресурсам, необходимых для достойного существования.

Так же необходимо отметить, что сбережения населения образуют инвестиционный потенциал страны, необходимый для ее экономического роста. Само понятие «сбережения» трактуется в различной литературе по-разному. Однако в общем можно сказать, что сбережения представляют собой ту часть доходов, которая не идет на покупку товаров и услуг в данный момент, а будет использована в будущем.

Анализ уровня рождаемости и смертности населения

Анализ прожиточного минимума и потребительской корзины

Прожиточный минимум используется правительством для оценки и сравнения экономических и социальных явлений.

Размер прожиточного минимума принимается законодательно в целом по стране и для каждого региона в отдельности. Размер прожиточного минимума пересматривается ежеквартально, при этом учитывается рост стоимости продуктов, прочих товаров и услуг. В последние годы прожиточный минимум увеличивается в среднем на 4-5% в квартал.

Величина прожиточного уровня устанавливается каждый квартал централизованно по стране и в каждом регионе самостоятельно. В 1 квартале 2014 года минимум, необходимый для жизни, на душу населения составил 7688 рублей. Для основной части населения эта величина равна 8283 рубля, для пенсионеров - 6308 рублей, для детей - 7452 рубля.

В каждом регионе страны правительством ежеквартально рассчитывается свой прожиточный минимум.

Традиционно один из самых больших уровней прожиточного минимума в столице. На 2 квартал 2014 года эта величина в Москве была установлена в размере 11861 руб. В Санкт-Петербурге уровень значительно ниже - 7913 рублей[10, с. 30].

Самый низкий уровень прожиточного минимума в Тамбовской области, где он равняется 6123 рубля. Также низкие показатели в Белгородской, Пензенской и Саратовской областях.

Самый высокий - в Ненецком автономном округе, где минимум равен 16250 рублей. Также высокий прожиточный минимум устанавливается в Камчатской области, Якутии, Магаданской области.

C 1 января 2013 года вступила в силу новая потребительская корзина, которая будет действовать до 2018 года.

В потребительскую корзину в первую очередь включены продукты питания, которые составляют около 50% ее стоимости (для сравнения, в странах Западной Европы, эта цифра не превышает 20%). Стоит упомянуть, что большинство российских семей тратят на продукты питания также больше половины семейного бюджета.

Во вторую группу включены непродовольственные товары - одежда, обувь, головные уборы, бельё, лекарства.

Третья группа потребительской корзины состоит из услуг: коммунальные услуги, расходы на транспорт, культурные мероприятия и прочее. рождаемость смертность потребительский здравоохранение

Согласно расчетам правительства, трудоспособный гражданин, употребляет за год 100,4 кг.картофеля, 114,6 кг. овощей, 60 кг. свежих фруктов, 126,5 кг. хлеба и хлебопродуктов, 58,6 кг. мясных и 18,5 кг рыбопродуктов соответственно. Услуги культуры составляют 5% от общей величины расходов в месяц[11, с. 90].

Что это значит в расчете на одного человека в день? А это значит, что обычный среднестатистический гражданин Российской Федерации для нормального существования должен употреблять в день 300 г. хлеба, картошки - 280 г., овощей - 300 г., фруктов свежих - 160 г., сладкого - 60 г., молока и молочных продуктов - 800 г., масла растительного и жиров - 40 г. А также 1 раз в 2 дня съедать одной яйцо, довольствоваться в день 160 г. мяса, ну и употреблять за неделю 350 г. рыбы. [12, с.81].Что касается культурного развития, то здесь трудоспособный российский гражданин имеет шанс на свой прожиточный минимум раз в месяц сходить в кино или театр, на большее для этих целей денег не предусмотрено

Уровень бедности

Доля населения в России с доходами ниже национальной черты бедности в 2013 году снизится до 10,9% против 11% в 2012 году, сообщается в докладе Всемирного банка об экономике России.

Кроме того, в 2014 году снижение уровня бедности продолжится - до 10,7%, что означает снижение числа бедных с 15,6 млн. в 2012 году до 15,2 млн.

В 2013 г. сохраняется тенденция к незначительному росту неравенства в распределении денежных доходов населения. За 1 полугодие 2013 г. значения показателей неравенства по доходам выросли по сравнению с 1 полугодием 2012 г.:

- коэффициент Джини: с 0,411 до 0,414;

- коэффициент фондов с 15,4 до 15,7 раз.

Такое повышение при прочих равных условиях может привести к росту по сравнению с 2012 г. годовых значений этих показателей, которые могут сформироваться на уровне 0,422-0,423 для коэффициента Джини и 16,6-16,7 для коэффициента фондов.

Прирост неравенства в распределении денежных доходов населения во многом связан с опережающим темпом прироста доходов 5 квинтиля (с наивысшими доходами) по сравнению с темпами увеличения доходов групп населения с меньшими доходами. Опережающий темп прироста доходов наиболее обеспеченного населения привел к тому, что доля 5 квинтиля за первое полугодие 2013 г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года выросла с 46,9% общих денежных доходов населения до 47,1%, а доли второго и третьего квинтилей снизились каждая на 0,1 п.п.[13, с. 40].

Государство ведет борьбу с бедностью, назначая различные социальные пособия и выплаты малоимущим, поощряя трудовую деятельность, укрепляя законодательство о социальной защите и т.д. Однако бедность по-прежнему остается важной проблемой у нас в стране и во всем мире. Возможно, ее нельзя искоренить, но можно уменьшить.

Анализ уровня образования населения

По данным Министерства образования и науки Российской Федерации, в 2013г. число общеобразовательных организаций (без вечерних (сменных) общеобразовательных организаций) сократилось на 4,4% и составило 44436 единиц. В то же время увеличилось число государственных и муниципальных гимназий (на 1,2%), лицеев (на 0,3%) и численность обучающихся в них (соответственно на 3,7% и 3,2%).

По сравнению с 2012г. число частных общеобразовательных организаций увеличилось на 0,7% и составило 720 единиц, численность обучающихся в них выросла на 3,3% и составила 94,9 тыс.человек.

В 2013г. число профессиональных образовательных организаций, осуществляющих подготовку специалистов среднего звена, сократилось на 9% и составило 2703 единицы. Сокращение числа профессиональных образовательных организаций произошло как среди государственных и муниципальных, так и среди частных профессиональных образовательных организаций. По сравнению с 2012г. число государственных и муниципальных профессиональных образовательных организаций уменьшилось на 8,7% и составило 2488 единиц; число частных профессиональных образовательных организаций уменьшилось на 16% и составило 215 единиц.

В 2013г. (по сравнению с 2012г.) на 3,1% увеличилась доля принятых на обучение в профессиональные образовательные организации, осуществляющие подготовку специалистов среднего звена. Также в 2013г. продолжалась тенденция перераспределения приема в профессиональные образовательные организации, осуществляющие подготовку специалистов среднего звена, в пользу негосударственного сектора. Прием в частные профессиональные образовательные организации в 2013г. вырос на 31,1%; при этом программы подготовки специалистов среднего звена реализует ряд частных образовательных организаций высшего образования, в 2013г. число таких организаций составляло 112 единиц.

В 2013г. актуальным оставался тренд на дальнейшую оптимизацию числа образовательных организаций высшего образования. Так, общее количество образовательных организаций высшего образования уменьшилось и составило 969 единиц. Соответственно, число государственных и муниципальных образовательных организаций высшего образования уменьшилось на 31 единицу, а частных образовательных организаций - на 46 единиц.

В 2013г. структура приема в государственные и муниципальные образовательные организации высшего образования по формам обучения не претерпела значительных изменений - 53,3% абитуриентов поступили на очную форму обучения (в 2012г. - 51,9%).

Как и в 2012г., в 2013г. сохранилась доля принятых на обучение в образовательные организации высшего образования с полным возмещением стоимости обучения и составила 60,0%[14, с. 18].

Уровень образования является одним из важнейших показателей уровня жизни населения и развития экономики. Уровень образования характеризует потенциал общества - накопленный поколениями объем и качество знаний и профессионального опыта, которые усвоены населением и воспроизводятся через систему образования.

Анализ уровня здравоохранения

В 2013 г. в государственной и муниципальной системе здравоохранения Минздрава России функционировало 7 300 медицинских организаций, в том числе: 4 398 (60,2 %) больничных организаций, 794 (10,9 %) диспансера, 1 395 (19,1 %) самостоятельных амбулаторно-поликлинических организаций и 713 (9,8 %) стоматологических поликлиник.

В ходе проводимой органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения реорганизации сети в 2013 году общее число медицинских организаций сократилось на 686 (8,6 %), в том числе: больничных - на 225 (на 4,9 %), диспансеров - на 46 (на 5,5 %), самостоятельных амбулаторно-поликлинических организаций - на 356 (на 20,3 %) и стоматологических поликлиник - на 59 (на 7,6 %).

Число больничных организаций составляет 83,3 %, из которых: 1 690 (38,4%) - центральные районные больницы, 922 (21,0 %) - городские больницы, 231 (5,3%) - специализированные больницы, 220 (5,0 %) - психиатрические и психоневрологические больницы, 206 (4,7 %) - районные больницы, 200 (4,6 %) - детские городские больницы, 191 (4,3 %) - областная, краевая, республиканская больница (включая детские).

В число диспансеров входят: противотуберкулезные - 235 (29,6 %), кожно-венерологические - 145 (18,3 %), онкологические - 101 (12,7 %), психоневрологические - 99 (12,5 %), наркологические - 96 (12,1 %) и врачебно-физкультурные - 81 (10,2 %).

Медицинские организации подчинения субъекта Российской Федерации составляют 5 472 (75,0 %), число организаций муниципального подчинения - 1 650 (22,6 %), федерального - 178 (2,4 %).

В 2013 г. в амбулаторно-поликлинических организациях (подразделениях) было выполнено 1 357 823 940 посещений врачей (включая профилактические). Из числа амбулаторных посещений 950 456 830 (70,0 %) было сделано по поводу заболеваний[15, с. 16].

Число посещений 1 жителя в год в амбулаторно-поликлинических организациях осталось на уровне 2012 года - 9,5.

Число посещений в отделениях (кабинетах) платных услуг увеличилось на 1,1 % и составило 36 930 106.

В 2013 году при 2 481 больничной организации было развернуто 7 737 мест с дневным пребыванием, пролечено 2 152 412 пациентов, средняя длительность лечения составила 10,5 дней.

В 2013 году в 3 871 амбулаторно-поликлинической организации было развернуто 154 578 мест дневного стационара, на которых было пролечено 4 425 304 больных со средней длительностью лечения 11,4 дня.

По сравнению с 2012 годом число организаций, имеющих дневные стационары, уменьшилось на 4,7 %, число мест, развернутых в них, увеличилось на 4,8 %, число пролеченных больных увеличилось на 5,0 %, а среднее число дней лечения сократилось на 0,9 % (с 11,5 койко-дня).

В течение 2013 года число фельдшерско-акушерских и фельдшерских пунктов сократилось на 376 (на 1,0%), число работающего в них среднего медицинского персонала - на 2 695 (на 6,5%), в том числе фельдшеров - на 1 188 (на 4,8 %).

В 2013 году коечный фонд стационаров Российской Федерации уменьшился почти на 3% и составил 1 197 709 коек. Обеспеченность койками снизилась с 84,1 до 81,5 на 10 тыс. населения.

Обеспеченность койками в 2013 году по федеральным округам находится в диапазоне от 72,6 в Северо-Кавказском федеральном округе до 90,5 на 10 тыс. населения - в Дальневосточном федеральном округе.

Наиболее высокий уровень обеспеченности койками отмечается в Смоленской - 95,0 и Орловской - 97,7 областях; Забайкальском - 96,3 и Камчатском краях - 106,0; Республиках Саха (Якутия) - 106,9 и Тыва - 117,4; Ненецком автономном округе - 121,5; Сахалинской - 120,8 и Магаданской - 125,6 областях и Чукотском автономном округе - 148,3 на 10 тыс. населения. Показатели обеспеченности койками в этих субъектах Российской Федерации на 16,6- 82,0% выше среднероссийских.

Различия между показателями обеспеченности населения субъектов Российской Федерации койками составляют 3,1 раза.

В 2013 году среднее число дней занятости койки в году сократилось на один день и составило 322 дня, что соответствует уровню загрузки 88,5%.

По федеральным округам показатель составил от 316 дней в Центральном федеральном округе до 328 дней в Приволжском федеральном округе.

В 2013 году средняя длительность пребывания пациента в стационаре сократилась на 2,4% и составила 12,0 дней. Наименьшая - в Южном федеральном округе - 11,4 дня, наибольшая - в Дальневосточном федеральном округе - 12,8 дней[8].

В группу с наибольшей средней продолжительностью пребывания пациентов в стационаре вошли следующие субъекты Российской Федерации: Удмуртская Республика и Сахалинская область - по 13,3 дня; Камчатский край - 13,2 дня; Томская - 13,7 дней; Нижегородская - 13,6 дней; Орловская - 13,6 дней; Курганская - 14,2 дня; Магаданская - 13,7 дней; Костромская области - 13,9 дней и Чукотский автономный округ - 15,3 дня. Показатели этих субъектов превышают среднероссийские на 10,0-27,5%.

Самая высокая (выше средней) больничная летальность регистрируется в медицинских организациях Северо-Западного федерального округа - 2,14% и Центрального федерального округа - 1,9%, самая низкая в Северо-Кавказском федеральном округе - 0,79%. В остальных округах значения показателей составляют 1,32 - 1,46%.

По субъектам Российской Федерации значение показателя свыше 2% отмечается в г. Санкт-Петербурге - 2,53 г., г. Москве - 2,25; в Ленинградской - 2,35; Псковской - 2,34; Московской - 2,25; Ярославской - 2,16; Новгородской - 2,18; Тверской - 2,12; Тульской - 2,08 областях; в Республике Карелия - 2,18.

Больничная летальность на уровне до 1 % регистрируется в Забайкальском крае - 0,97; Республике Калмыкия - 0,96; Республике Марий Эл - 0,92; Карачаево-Черкесской Республике - 0,92; Ханты-Мансийском автономном округе - 0,92; Республике Ингушетия - 0,77; Республике Саха (Якутия) - 0,73; Ямало-Ненецком автономном округе - 0,65; Кабардино-Балкарской Республике - 0,62; Чеченской Республике - 0,62; Республике Дагестан - 0,44.

Заболеваемость населения является потенциальной основой для планирования ресурсов здравоохранения, необходимых для удовлетворения существующей потребности населения в различных видах медицинской помощи.

Темп прироста заболеваемости с 2003 по 2013 гг. в целом по Российской Федерации составил 15,0%.

В 2013 году в целом по Российской Федерации было зарегистрировано 161 241,5 случаев заболеваний на 100 тыс. населения. В 2013 году прирост общей заболеваемости в сравнении с 2008 годом составил 3,3%.[18]

Рис. 1 Динамика заболеваемости населения Российской Федерации (на 1000 тыс. человек населения)[15, с. 18]

В 2013 году в сравнении с 2008 годом отмечается рост болезней эндокринной системы, расстройств питания, нарушений обмена веществ (+15,3%), новообразований (+13,0%), далее следуют болезни уха и сосцевидного отростка (+8,0%), болезни мочеполовой системы (+7,6%), болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (+6,5%), болезни органов дыхания (+6,2%), врождённые аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения (+4,6%), болезни нервной системы (+4,4%), болезни системы кровообращения (+3,9%).Значительно реже стали регистрироваться симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях (-31,4%). Продолжилось сокращение инфекционной заболеваемости (-12,4%), психических расстройств и расстройств поведения (- 8,7 %).

В 2013 году по сравнению с 2012 годом выросла заболеваемость по следующим классам болезней: болезни глаза и его придаточного аппарата, болезни уха и сосцевидного отростка, болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани, симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях и травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин. В тоже время, заболеваемость по классу врождённые аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения снизилась.

В структуре общей заболеваемости всего населения в 2013 году на первом месте стоят болезни органов дыхания (24,2%), на втором - болезни системы кровообращения (14,2%), на третьем - болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (8,3%).

У взрослого населения (старше 18 лет) на первом месте - болезни системы кровообращения (19,1%), на втором - болезни органов дыхания (24,2%), на третьем - болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани (9,8%).[8].

У детского населения на первом месте - болезни органов дыхания, на втором - у детей 0-14 лет - болезни органов пищеварения, у детей 15- 17 лет - болезни глаза и придаточного аппарата, на третьем месте - у детей 0-14 лет - болезни глаза и придаточного аппарата, у детей 15- 17 лет - болезни органов пищеварения

Подведя итоги, в России средний уровень адекватности финансирования Здравоохранения и есть еще, куда расти по качественным показателям. Анализ жилищных условий жизни населения РФ

На конец 2012г. жилищный фонд в Российской Федерации составил 3349 млн.кв.метров общей площади, в том числе в городских поселениях 2426 млн.кв.метров (72% общей площади), в сельской местности - 923 млн. кв.метров (28% общей площади).



Таблица 3 - Жилищный фонд Россиина конец года[17]

	2000г	2010г	2011г	2012г	2012г. в % к
					2000г.	2010г.	2011г.
Жилищный фонд, млн.м2 общей площади жилых помещений	2787	3231	3288	3349	120,2	103,7	101,9
в том числе:
в городской местности	2020	2333	2374	2426	120,1	104,0	102,2
в сельской местности	767	898	914	923	120,3	102,8	101,0

В частной собственности находится около 87,0% жилищного фонда, из которого 83,5% перешло в частную собственность граждан в результате приватизации.

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя на конец 2012г., в Российской Федерации составила 23,4 кв. метра, по отношению к 2000г. она выросла на 21%.

Самая низкая величина общей площади жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя, в Республике Тыва - 13,2 кв. метров и Республике Ингушетия - 13,3 кв.метров на человека, самая высокая в Московской области - 29,8 кв.метров и в Чукотском автономном округе - 29,7 кв.метра.

Жилищный фонд представлен в основном каменными и кирпичными домами, которые составляют 40,2% общей площади жилищного фонда, на панельные и деревянные дома приходится 25,2% и 20,1% соответственно.

В 2012г. на территории Российской Федерации за счет всех источников финансирования построено 838,0 тыс. новых благоустроенных квартир общей площадью 65,7 млн.кв. метров.

Объемы ввода жилья в течение 2006-2008гг. ежегодно возрастали, с 2009г. было отмечено снижение ввода общей площади жилья по сравнению с предыдущим годом на 6,5%, в 2010 г. - на 2,4%, в 2011г. объёмы строительства увеличились на 6,6% по сравнению с 2010 г. и в 2012 г. - на 5,6%.

В 2012г. на территории 8 субъектов Российской Федерации более чем на четверть по сравнению с 2011г. возрос объем сданного в эксплуатацию жилья, их них в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, Амурской, Костромской и Челябинской областях, Москве - в 1,3 раза; Волгоградской и Курганской областях - в 1,4 раза; Чеченской Республике - в 4,1 раза[8].

По сравнению с 2011 г. произошло значительное снижение объемов жилищного строительства на территории Республики Коми - на 24,2%, Смоленской области - на 29,5%; Чукотского автономного округа - на 45,2%.

Наибольшие объемы ввода жилья в расчете на 1 человека в 2012г. отмечены в Московской области - 1,0 кв.метра общей площади, что в 2 раза выше среднероссийского уровня (0,5 кв.метра); в Краснодарском крае, Белгородской области, Ненецком автономном округе - по 0,8 кв.метра; Тюменской, Липецкой и Ленинградской областях, Чувашской Республике и Ханты-Мансийском автономном округе-Югра - по 0,7 кв.метра; Республике Татарстан - 0,6 кв. метра. В десятку лидеров по этому показателю в 2012 г. также попали Калининградская и Калужская области.

В то же время в Чукотском автономном округе в 2012г. объем ввода жилья составил всего лишь 0,02 кв.метра на одного человека, в Мурманской области - 0,03 кв.метра, Республике Коми - 0,1 кв.метр на человека.

В общем вводе жилья в 2012г. 43,2% приходилось на индивидуальное жилищное строительство. За год было введено 28,4 млн.кв.метров общей площади индивидуальных жилых домов, из которых 13,6 млн.кв.метров (47,9%) оборудовано одновременно водопроводом, канализацией, отоплением и горячим водоснабжением. Водопровод имеют 73% индивидуальных домов и 68% - канализацию. Вместе с тем, 11% вновь введенных индивидуальных жилых домов не оборудовано ни одним из видов благоустройства.

В 2012г. высокую долю введенных в эксплуатацию индивидуальных жилых домов в общей площади ввода жилья имели Республика Тыва (90%), Кабардино-Балкарская Республика (89%) и Астраханская область (88%).[16]

Анализ уровня развития жилищной сферы показал значительное отставание субъектов РФ и России в целом от развитых стран по уровню обеспеченности населения жилой площадью, количеству комнат, которые занимает среднестатистическая семья, благоустройству и степени изношенности жилищного фонда.

2.2 Рейтинг России по индексу развития человеческого потенциала

Человеческий капитал, индекс развития человеческого потенциала, концепция человеческого развития.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является основным стратегическим инструментом концепции человеческого развития и используется экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) для ранжирования стран. ИРЧП был предложен в 1990 г. экономистом из Пакистана Махбубомуль-Хаком. Основная идея исследования, предложенная автором, заключалась в том, что «общественное развитие следует оценивать не только по национальному доходу, но и по достижениям в области здоровья и образования».

ИРЧП измеряет достижения стран и регионов с точки зрения продолжительности жизни, получения образования и фактического дохода по трем основным направлениям[16, с. 42]:

- здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекс долголетия;

- доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием, индекс образования;

- достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС), индекс дохода. Анализируя представленный в «Докладе о человеческом развитии 2013» [10] рейтинг стран по индексу развития человеческого потенциала, который был опубликован для Программы развития Организации Объединенных Наций, получим следующую ситуацию. Первое место с 2008 г. традиционно занимает Норвегия, в которой ИРЧП равен 0,955 (в 2011г. он равнялся 0,943). Средняя продолжительность жизни в 2012 г. в Норвегии составила 81,3 года, ВВП - 48688. Норвегия считается наименее населенной страной Европы, всего 4 900 000 человек. В десятку лидеров входят также следующие страны: Австралия, Соединенные Штаты, Нидерланды, Германия, Новая Зелавдия, Ирландия, Швеция, Швейцария и Япония. Рейтинг условно разбит на четыре основные группы:

- страны с очень высоким уровнем человеческого развития: ИРЧП лежит в пределах 0,955 (Норвегия) - 0,805 (Хорватия), куда входят страны, представленные в табл. 1, ив том числе Литва (находится на 41-м месте, ИРЧП равен 0,818, средняя продолжительность жизни - 72,5 лет, ВВП -16858) и Латвия (44-е место, ИРЧП - 0,814, средняя продолжительность жизни - 73,6 лет, ВВП -14724);

- страны с высоким уровнем человеческого развития: ИРЧП в пределах 0,796 (Бахрейн) - 0,712 (Тунис), куда входят Россия (55-е место), Белоруссия (50-е место, ИРЧП - 0,814, средняя продолжительность жизни - 70,6 лет, ВВП - 13385), Украина (78-е место, ИРЧП - 0,740, средняя продолжительность жизни - 68,8 лет, ВВП - 6428);

- страны со средним уровнем человеческого развития: ИРЧПв пределах 0,710 (Тонга) - 0,536 (Свазиленд), куда входят Китай (101-е место, ИРЧП -0,699, средняя продолжительность жизни - 73,7 лет, ВВП - 7945), из бывших советских республик - Туркменистан (102-е место, ИРЧП - 0,698, средняя продолжительность жизни - 65,2 лет, ВВП -7782), Узбекистан (114-е место, ИРЧП - 0,654, средняя продолжительность жизни - 68,6 лет, ВВП - 3201), Киргизстан (125-е место, ИРЧП -0,622, средняя продолжительность жизни - 68 лет, ВВП - 2009), Таджикистан (125-е место, ИРЧП -0,622, средняя продолжительность жизни - 67,8 лет, ВВП - 2119);

- страны с низким уровнем человеческого развития: ИРЧП в пределах 0,534 (Конго) - 0,304 (Нигер). Согласно «Докладу о человеческом развитии 2013», ряд стран по показателю ИРЧП существенно повысили свой рейтинг. Так, например, Ливия с 87-го места в 2011 г. переместилась сразу на 64-е, подняв свой рейтинг на 23 позиции. Грузия и Индонезия повысилисвой рейтинг на 3 позиции, Литва, Домини-канскаяРеспублика, Монголия, Фиджи, Сьерра-Леоне, Палау - на 2 позиции, Бангладеш, Беларусь, Бутан, Гаити, Гайана, Зимбабве, Ирак, Кот-д'Ивуар, Латвия, Лесото, Малави, Малайзия, Мальта, Нигер, Нигерия, Оккупированные Палестинские Территории, Панама, Таджикистан, Таиланд, Танзания, Того, Эритрея, Эстония, Южная Африка повысили свой рейтинг на 1 позицию. Такая ситуация позволяет сделать вывод о значительных инвестициях в повышение уровня качества жизни, о снижении показателя бедности.

Однако такие изменения коснулись в основном развивающихся стран южной части планеты. Это обусловлено, как отмечается авторами «Доклада о человеческом развитии 2013», несколькими факторами. Во-первых, перенос основного производства развитыми странами в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой, что обусловливает появление новых рабочих мест, развитие технологий и, как следствие, появление собственного производства. В результате более крупные страны Юга, такие как Китай, Индия, Бразилия и другие, начинают вести собственную торговлю с более мелкими развивающимися странами в своем регионе. Во-вторых, в развивающихся странах наблюдается рост и развитие среднего класса, что приводит к росту в экономике, повышению интереса к высшему образованию, появлению более квалифицированных специалистов в различных отраслях народного хозяйства, заинтересованных в собственном развитии и получении прибыли от инвестиций в личностный профессиональный рост. Все это обусловливает резкий всплеск уровня жизни в развивающихся странах[16, с. 45].

Однако по исследованиям авторов «Доклада о человеческом развитии 2013» существуют страны, которые теряют собственные позиции по показателю индекса развития человеческого потенциала. Так, рейтинг Португалии за год понизился сразу на три позиции, переместившись с 40-го места на 43-е. Бывшая Югославская Республика Македония, Вануату, Иран, Йемен, Парагвай, Сенегал, Сент-Винсент и Гренадины, Черногория и Ямайка потеряли 2 позиции рейтинга ИРЧП. Азербайджан, Албания, Алжир, Андорра, Аргентина, Армения, Антигуа и Барбуда, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бурунди, Венесуэла, Канада, Казахстан и ряд других стран потеряли в рейтинге 1 позицию.



Заключение

Уровень жизни - это многогранная и сложная категория, которая характеризует совокупность реальных социально-экономических условий жизнедеятельности людей, прежде всего, в сфере потребления и потому является важнейшей характеристикой социального прогресса. Статистические характеристики уровня жизни основываются на достаточно широкой системе взаимосвязанных показателей, обеспечивающих его комплексную оценку. Система включает в себя блок интегральных и дифференцированных показателей, характеризующих доступность и покупательную способность доходов, неравенство в их распределении, гарантированный государством минимальный уровень обеспеченности, т.е. экономические ресурсы, которыми располагает население в целом и его отдельные социально-экономические группы для реализации своих потребностей.

Важнейшей характеристикой уровня жизни является удовлетворение потребностей населения в услугах социальной сферы: жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, образования, культуры и искусства, отдыха и туризма и др.

Мировой опыт показывает, что эффективная социально-ориентированная рыночная экономика немыслима без демократической системы распределения доходов граждан. Распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан. На качество жизни населения влияет государственная политика регулирования экономических процессов.