Британская и российская элиты в сравнении

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Британская и российская элиты в сравнении

С.В. Коденцев

Аннотация

Обоснована необходимость познания иной культуры, иной системы ценностей в целях обогащения собственной культуры. Сопоставляются британская и российская культуры в частности правящий класс с их понятиями честности, справедливости и ответственности.

Ключевые слова: британская и российская элиты, сравнение.

Библиогр. 4 назв.

Annotatіon

RUSSIAN AND BRITISH ELITES IN COMPARISON WITH EACH OTHER.

S.Kodentsev

National Research Irkutsk State Technical University,

83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.

The author of the article substantiates the necessity of gaining knowledge about the different culture and about the different system of values with the aim of the own culture enrichment. In the article there is presented the comparison of British and Russian culture, particularly the ruling classes of this countries with their concepts of honesty, justice and responsibility are compared.

Key words: British and Russian elites in comparison with each other.

4 sources.

Лучшие из лучших

Элита (от лат. electus, англ. фр. elite - избранный, лучший) - важная часть любого общества, осуществляющая функцию управления им. Чуть более глубокий анализ данного понятия позволит охарактеризовать элиту как меньшинство, в руках которого сосредоточена власть над обществом, то есть над большинством. Но только ли наличие власти является показателем принадлежности человека к этой крайне важной части социума? Что бы ответить на этот вопрос, достаточно обратить внимание на страну, чья элита является, так скажем, примером для всего остального мира - Великобританию.

Во многих странах мира человеку для того, что бы взобраться на политическую верхушку, достаточно соответствующе реализовать себя в жизни, а вот в Британии эта дорога открыта лишь для тех, кому повезло родиться в очень богатой семье. Многие могут сказать, что подобный принцип несправедлив, но не стоит делать поспешных выводов. Выходцу из благородной семьи для того, чтобы он мог получить право принимать участие в управлении своей страной, нужно ещё пройти специальную подготовку, которую иногда сравнивают со спартанским воспитанием, и начинается оно с так называемых, элитных «Паблик скулз». Публицист-международник и политолог Михаил Озеров пишет:

«Паблик скулз - привилегированные заведения. Если в обычных школах учёба бесплатная, то здесь - фантастически дорогая - около 27 тысяч фунтов стерлингов (55 тысяч долларов) в год. Тем не менее, попасть туда крайне трудно, и родители записывают ребёнка, как в дореволюционной России в лейб-гвардию, ещё до его рождения. Когда ему исполняется десять лет, он проходит собеседование. Преподаватели выясняют, соответствует ли его уровень развития требованиям школы. Если да, то в 13-14 лет подросток приступает к занятиям. Несмотря на трудности с приёмом и безумные цены, родители изо всех сил стараются устроить своё чадо в «паблик скулз». Ведь перед ним после завершения учёбы открываются двери, наглухо закрытые для его сверстников. Да и условия в «паблик скулз» особые. Классы в отличие от обычных школ не переполнены, и в них почти нет детей иммигрантов. Преподаватели - выпускники Оксфордского и Кембриджского университетов. К услугам учеников - гимнастические залы, бассейны, даже ипподромы. Есть тренеры по верховой езде, стрельбе, теннису, дзюдо. Здесь прививают хорошие манеры, что так ценится в английском свете. Понятно, что на «фабрике джентльменов» учатся дети «самых-самых» - потомственных аристократов, крупных политиков, финансистов. Эти школы - средство воспроизводства британской элиты. Само их существование свидетельствует об иерархической структуре общества.»[3].

Михаилу Озерову удалось побывать в одной из самых знаменитых и престижных «паблик скулз» - Вестминстерской школе. Майкл Ридр, директор по связям с общественностью долго рассказывал ему о ней. Он говорил, что Вестминстерская школа была создана ещё в IХ веке, и то, что многие традиции сохраняются до сих пор. К примеру, молитва перед обедом. И трапеза столетиями спартанская: пирог с мясом, кипячёная вода. По словам Ридра, учеников независимо от их происхождения и от капитала родителей держат в ежовых рукавицах. Среди их выпускников - девять глав правительства, пятнадцать архиепископов и огромное количество министров.

Иными словами члены британской элиты, это не просто люди, которые благодаря громкому имени и немалому капиталу своих родителей пробились на верхушку, это те, кто очень долго и упорно готовился к тому, чтобы взять в свои руки власть и нести ответственность за судьбу своей страны.

Принцип правления

С происхождением и спартанским воспитанием членов британской элиты вроде бы всё ясно, но ведь у политика помимо всего вышеперечисленного есть и личные принципы, которыми он будет руководствоваться во всех сферах своей жизни, в том числе и в управлении страной. Совсем необязательно, что человек прошедший такую сложную подготовку будет честен и безупречен, вполне возможно, что вместо этого он будет брать взятки и нести огромный ущерб своей стране. Однако в Британии существует очень важный принцип, не позволяющий подобному произойти. Он называется «Fair Play», что переводится как «Честная Игра». Английский антрополог Кейт Фокс очень подробно описала этот принцип:

«Национальная религия. Несоблюдение принципа справедливости порицается больше, чем любой другой грех. Английское понятие fair play - это не некий догмат или элитарная утопия. Мы признаём, что всегда и во всём есть победители и проигравшие, но считаем, что каждому должен быть предоставлен шанс; при условии, что будут соблюдаться правила, никто не будет прибегать к обману и перекладывать свою ответственность на других. Принцип честной игры лежит в основе почти всех аспектов поведенческого этикета, а не только спортивных игр и развлечений, с которыми он чаще всего ассоциируется. Наша склонность к компромиссу постоянное сравнивание и уравнивание всех “за” и “против” - это результат преданности принципам справедливости и умеренности. Наша склонность поддерживать слабую сторону и с опаской относиться к большому успеху - это проявление принципа честной игры. Наше обострённое чувство справедливости часто по ошибке принимают за нечто другое - в том числе за социализм и консерватизм, и даже за христианство. Почти все категории морали англичан связаны с понятием “честная игра”»[4].

Красиво звучит, не правда ли? Но как этот принцип применяется на практике? Отличным примером может послужить ситуация произошедшая с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, хорошо описанная Михаилом Озеровым в его статье «Rule, Britannia!»:

«…На моих глазах бывший премьер-министр Тони Блэр оказался в глубоком нокдауне. Ему не помогали даже родные стены дома №10 на Даунинг-стрит. К концу брифинга для группы журналистов премьер выглядел совершенно сломленным, опустошённым. Что же случилось? На выборах 2005 года его лейбористская партия получила от спонсоров десятки миллионов фунтов стерлингов. Большинство вливаний шло в виде займов. Тут вроде бы не придраться: выгодно для тех, кто даёт деньги, и не надо объявлять их происхождение. Но благодетели вскоре стали пэрами. Когда это выяснилось, вся Англия закипела возмущением. Негодовали даже сами лейбористы. Казначей партии Джек Дроми заявил, что ничего не знал о вознаграждениях от частных лиц. Вроде бы деньги и титулы связаны друг с другом. Разбогател - и захотелось престижа. Во многих государствах спонсоры и партийные бонзы идут рука об руку. В России это, можно сказать, обычное явление, особенно в пору выборов. От знающих людей я слышал, что на последнем сражении за Думу место в предвыборных списках некоторых партий продавалось по 4-5 млн долл. - в зависимости от «проходимости» будущего депутата. В то же время у нас волна скандала не поднимается до правящего слоя. А уж лидер нашей страны вообще по определению не может быть публичной мишенью, как Блэр на экзекуции в его резиденции. Тогда же он оказался под перекрёстным огнём пренеприятнейших вопросов: «Это ваша вина?», «Почему даже казначей партии ничего не знает о займах?», «Где чеки, которые выписывали спонсоры?» Но глава правительства не выказывал ни возмущения, ни раздражения по поводу неприятных вопросов. Британский политик готов к тому, что его в любой момент вызовут на «ковёр общественности». Тем более что к финансовым вопросам здесь относятся чрезвычайно строго и щепетильно. Поэтому хотя многочисленные проверки не обнаружили никакого «личного обогащения», рейтинг Блэра стал неуклонно падать. А газеты и телевидение просто уничтожали его. Злые и ехидные статьи, требования немедленной отставки, карикатуры… И это несмотря на то, что премьер почти 10 лет был в Англии на коне. Его даже именовали вторым Черчиллем». [3]: британский российский элита поведенческий

Иными словами, даже за мельчайшее нарушение правил британский политик может лишиться своего места, а уж те, кто решил войти в элиту только для того, чтобы обкрадывать собственную страну, на своём месте не продержатся и месяца.

О российской элите

Узнав, что из себя представляет верхушка власти Великобритании, становится ясно, что для процветания любой страны, её элита должна располагать не только самой властью, но и должна быть соответствующе подготовлена, а также иметь принципы, которыми она будет руководствоваться в управлении. Но как с этим обстоит дело в нашей стране? Президент Союза предпринимателей и арендаторов России, кандидат экономических наук Андрей Бунич пишет: «Именно наша элита, наши управленцы виноваты в нашей неконкурентоспособности и низкой производительности. Именно они проиграли международную конкуренцию, породили тотальную неэффективность, коррупцию. Именно власть и олигархи развалили экономику, парализовали целые отрасли, а капиталы вывезли на Запад. А все разглагольствования о модернизации и производительности имеют целью прикрыть собственную беспомощность и бессмысленность и вороватость. И фактически доказать недоказуемое: якобы для развития страны надо сделать что-то, ухудшающее положение миллионов людей. Это будет очень болезненно, но иначе нельзя. Какое же это развитие? Это самый настоящий регресс» [1].

Ни для кого не секрет, что в нашей стране немалый уровень коррупции, но мало кто интересуется реальными статистическими данными. Игорь Маймистов пишет: «Можно верить независимой Transparency International или данным Всемирного банка, оценивающего уровень российской коррупции в 300 млрд долл. Но вот “свежее” отечественное исследование, проведённое членом-корреспондентом РАН Ириной Елисеевой. Согласно этой работе объём коррупционной экономики достиг 25 трлн рублей, или 64 % ВВП! Чистые и теневые доходы федеральных и местных чиновников, налоговиков и судей - 4,6-5,6 трлн рублей! Причём половина этой суммы приходится на мздоимцев федерального уровня» [2].

Что же из этого следует? Неужели деятельность нашей элиты в первую направлена на собственное обогащение, и лишь во вторую - на управление страной и улучшение качества жизни её жителей? К сожалению, это правда. В данный момент у нашей страны нет устоявшейся идеологии, что уж говорить о наличии принципов в управлении государством? Остаётся надеяться на то, что, изучая иную культуру, иные ценности, как, например, честность, справедливость и ответственность англичан, мы приобретём такие же положительные качества.

Библиографический список

1. Бунич А. Политэкономия. Не там копаем. Литературная газета. №5. 2011. С. 3.

2. Маймистов М. Право. Почему бездействует закон, который мог бы остановить волну коррупционных преступлений? Литературная газета. №5. 2011. С. 13.

3. Озеров М. Rule, Britania! Литературная газета. №11. 2008.

4. Фокс К. Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения. M.: RUNOA-классик. 2008. С. 478

Размещено на Allbest.ru