Средний класс в России
История, определение, критерии, подходы, функции и роль среднего класса в современном обществе. Проблемы и перспективы функционирования среднего класса в России. Перспективы развития среднего класса в России, пути решения проблем его формирования.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.11.2018 |
| Размер файла | 951,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу базовых социальных процессов в экономике.
В течение длительного времени в России проблемы социальной стратификации вообще и понятие «средний класс» как её элемент практически игнорировались общественными науками. В настоящее время термин «средний класс» прочно вошел и в общественное сознание и в научный оборот.
Проблемы неравенства доходов и формирования среднего класса являются актуальными на сегодняшний день. В ситуации, когда экономика находится в состоянии развития, когда не исключены экономические и политические потрясения, важно, чтобы общество имело более или менее однородную структуру. При этом необходимо, чтобы присутствовал некий слой, в интересах которого будет сохранение стабильности в стране, и который сам будет оплотом этой стабильности.
До сих пор не существует единой точки зрения на проблему формирования среднего класса в России. Представление о границах и состав этого слоя существенно варьируются. Одни исследователи оценивают их от 15 до 20% населения страны, другие от 60 до 70% населения, третьи вообще утверждают, что в нашей стране нет среднего класса.
Цель данной исследовательской работы - проанализировать состояние российского среднего класса на современном этапе. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
. Рассмотреть различные теории определения социальных слоев
. Выявить критерии выделения среднего класса
. Проанализировать положения среднего класса в различных регионах России.
Актуальность данной проблемы в том, что современная цивилизация - это в первую очередь цивилизация среднего класса. Фундаментальный характер этой категории подтверждается историей различных стран. Там, где средний класс не смог сформироваться, существует нестабильность, застой экономического хозяйства. Наличие среднего класса является показателем экономического роста.Климова А.А., Говорова А.Д. СРЕДНИЙ КЛАСС: РОССИЯ И АМЕРИКА Сегодня это непросто элемент структуры общества. Это сложный и очень важный элемент развития стран, вокруг которого вращаются многие общественные процессы.
1. История, определение, критерии, подходы, функции и роль среднего класса
1.1 История и эволюция понятия
Впервые понятие «средний класс» было использовано Еврипидом ок. 420 г. до н. э. в трагедии «Умоляющие». Он выделял 3 класса: богачей, бедняков и «средний класс»: «В государстве три класса есть: во-первых, богачи, для города от них нет пользы, им бы лишь для себя побольше. Но опасны и бедняки, и чернь, когда свое с угрозою подъемлют на имущих отравленное жало, подговорам послушная витий. Лишь средний класс для города опора; он законам покорствует и власти». Еврипид «Умоляющие»
Затем Аристотель употребил понятие «средние слои» в своей «Политике», он утверждал, что стабильность общества напрямую зависит от многочисленности этой прослойки: «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй… Они не стремятся к чужому добру, как бедняки, а прочие не посягают на то, что этим принадлежит, подобно тому, как бедняки стремятся к имуществу богатых». Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. -- М.: Мысль, 1983. с.376-644
В Новое время рождается новый тип европейского буржуа, черты среднего класса становятся более определенными. В 19 веке этим понятием обозначали довольно обширную прослойку, включая всех людей, не слишком богатых, но и материально независимых. В начале 19 века Томас Мальтус в своей работе «Опыт о законе народонаследия» провозгласил средний класс опорой нравственности в обществе и источником его экономического процветания: «Вообще замечено, что среднее положение в обществе наиболее благоприятно для развития добродетели, промышленности и всякого рода дарований. Но, очевидно, все люди не могут принадлежать к среднему классу. Высшие и низшие классы неизбежны и притом весьма полезны. Если бы в обществе не было надежды на повышение и опасения понизиться, если бы за трудолюбием не следовало вознаграждение, а за леностью - наказание, то не было бы той деятельности и усердия, которые побуждают каждого человека к улучшению своего положения, и которые являются главным двигателем общественного благополучия». Мальтус Т. Опыт о законе народонаследия. Пятое издание (1817 г.) // Антология экономической классики.- М.: Эконов, Ключ, 1993.- С. 71
В социологическую лексику понятие «средний класс» вошло в 20-е годы 20 века. Это было вызвано идейным противостоянием концепции среднего класса и ортодоксального марксизма, который с конца 19 века утверждал о неизбежной поляризации, размывании средних слоев и наличии только двух классов-антагонистов - буржуазии и пролетариата. В результате неравномерного развития мировой экономики появились различные формы распределенной собственности: кооперативные, коммандитные, акционерные. И как следствие возник определенный довольно значительный слой людей, владеющих частями этой собственности: долями, акциями, паями, вкладами и т. д. В марксистской теории к среднему классу можно было отнести всех, кроме буржуазии и пролетариата, то есть крестьян, ремесленников и интеллигенцию. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма. Климова А. А., Говорова А. Д. Средний класс: Россия и Америка
В 20 веке к среднему классу поначалу относили только мелких предпринимателей, но затем, после повышения жизненного уровня наемных работников в развитых странах к ним присоединились и квалифицированные работники. Систематизированно понятие «среднего класса» стало употребляться только к 1940-м годам. Наиболее серьезные работы известны у Ллойда Уорнера, американского социолога и социального антрополога. С 50-х годов вопрос среднего класса становится постоянной темой для многих исследований как в европейских школах, так и в США и Канаде. http://www.cfin.ru/press/practical/2003-01/02.shtml
1.2 Как определить, кто относится к среднему классу
В начале 20 века к среднему классу относили мелких собственников и независимых предпринимателей. По мере повышения уровня благосостояния, увеличилась доля квалифицированных работников наемного труда. Кроме представителей элитных и высокооплачиваемых профессий, таких как бухгалтеры, юристы, менеджеры и т. д., к среднему классу стали относиться и торговые агенты, преподаватели, врачи и представители других массовых профессий.
В наше время к этому классу можно относить лиц со среднедушевым доходом, превышающим прожиточный минимум в 6 раз, со стабильным доходом и достойной заработной платой, а также имеющих автомобиль, банковские сбережения и имеющих возможность отдыхать за рубежом.
На рис. 1 (см. Приложения) наглядно представлено, чем для россиян является средний класс.
Если обобщить все существующие определения, то средним классом можно назвать социальную группу, обладающую следующими характеристиками:
· определенный уровень доходов;
· владение недвижимостью;
· высокое профессиональное образование и квалификация;
· относительная удовлетворенность своим статусом;
· умеренный политический консерватизм;
· субъективная идентификация себя со средним классом.
«Средний класс» - достаточно неопределенное понятие. Среди ученых постоянно ведутся дебаты по поводу критериев выделения среднего класса.
1.3 Критерии выделения среднего класса
Поскольку это понятие пришло к нам из западной стратификационной теории, нужно подходить к этому вопросу с социологической точки зрения, а здесь мы сталкиваемся с двумя проблемами. Первая: наличие и масштабы среднего класса зависят от выбора стратификационного критерия. Вторая: этих критериев очень много, и их применение дает очень разные представления.
Обычно в западном обществе выделяют такие основные объективные критерии, как:
· уровень образования и доходов,
· качество жизни,
· стандарты потребления,
· владение материальной или интеллектуальной собственностью,
· способность к высококвалифицированному труду.
Кроме этих объективных критериев большую роль играет также субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины».
В любом случае средний класс получается весьма неоднородным по составу и включает группы с несхожими социальными профилями. Неслучайно в большинстве западных стратификационных моделей можно встретить такие понятия как «верхний» и «нижний», «старый» и «новый» средний класс. Также часто употребляется понятие «обслуживающий класс» (service class), в который входит значительная часть социальных работников и чиновников. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др.; Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. -- М.: Гендальф, 2003. -- 506 с. (стр. 15)
1.4 Подходы к выделению среднего класса
Современная социология различает несколько подходов к определению среднего класса: объективный (на основе уровня материального благосостояния), субъективный («самозачисление» человеком себя в средний класс) и их комбинацию.
Подход на основе уровня материального благосостояния представляет средний класс как массовый социальный субъект, характеризующийся относительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления. Данный подход характеризуется объективными критериями, представленными выше, и такими показателями, как например: способность путешествовать по миру (поездки за границу на отдых) и возможность приобретать платные социальные услуги (образование и медицина).
Ресурсный подход основывается на работе британского социолога Энтони Гидденса, который предложил деление на «старый средний класс» и «новый средний класс». В результате появления новых форм капитала (человеческий, интеллектуальный, культурный и социальный) наряду с традиционными понятие «средний класс» приобрело новое содержание, так как изменился главный критерий его определения - собственность. «Старый средний класс» состоит мелких предпринимателей и независимых профессионалов, а «новый средний класс» - из высоко- и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занимающихся интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. (см. Приложения, табл. 1) Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса». Таким образом, в основе подхода лежат объем, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т. д. Климова А. А., Говорова А. Д. СРЕДНИЙ КЛАСС: РОССИЯ И АМЕРИКА // Краснодарский филиал Российский государственный торгово-экономический университет (ОСПО)
Субъективный подход основан на психологических характеристиках индивидов, следовательно, в этом случае средний класс определяется на основе самоидентификации людей.
Комбинированный подход связан с применением обоих вышеперечисленных подходов, то есть учитываются и материальная обеспеченность, и уровень образования, и самоидентификация. Средний класс в современной России / Отв. ред. М.К.Горшков, Н.Е.Тихонова;
Ин-т социологии РАН. -- М.: 2008. -- 320 с.
1.5 Средний класс в России
В России, как правило, средний класс понимается как верхний срез массовых групп, которые преуспевают по отношению к основной массе населения, но при этом не дотягивают до узкого слоя элиты. Средний класс не является чисто позиционной характеристикой, это в сильной степени динамическая характеристика, указывающая ориентиры, направления развития для дееспособных в экономическом и социальном смысле групп в некоем обозримом будущем. Средний класс - это то, чем должна стремиться стать основная масса активного населения.
В российских реалиях средний класс предстает как идеализированный образ, заимствованный на Западе. Ведь для русского человека, как бы это ни звучало, принадлежать к нему - значит жить не просто хорошо, а жить именно так, как живут на Западе.
Но структура средних классов в развитых и развивающихся странах абсолютно разная. В развитых странах имеются небольшие по численности низший и высший классы (30-40%), пробел между ними, то есть 60-70%, занимает средний класс. В развивающихся странах уже сильнее видна дифференциация: малочисленная верхушка, широкий низший класс и развивающийся средний (см. Приложения, рис. 2). Социальная структура постсоветских обществ и, в том числе России, имеет иную структуру, больше похожую на пирамиду, нежели на треугольник или овал: высший класс составляет около 5%, низший - 50-65% населения, остальное - средний класс (см. Приложения, рис. 3).
В России преобладает низший класс, размеры доходов которого находятся на уровне или за чертой бедности. Те категории, которые в развитых странах образуют средний класс, в нашей стране оказались в низшем классе. Когда в странах с рыночной экономикой доминируют средние и крупные слои, у нас все подавляет олигархия, тем самым тормозя формирование полноценного среднего класса.
Этим в первую очередь объясняется нестабильность социальной сферы в условиях развивающейся отечественной рыночной экономики. Не случайно российское общество так озабочено проблемами формирования средних слоев и ограничением всевластия олигархии. Ведь доминировать в обществе с рыночной экономикой должен средний класс, который будет придавать ей устойчивость и обеспечивать равновесие структуры занятости.
1.6 Функции и роль среднего класса в российском обществе
Для понимания роли среднего класса важно выделить его функции. В первую очередь, он является социальным стабилизатором. Суть этой функции в том, что средний класс способствует удержанию равновесного состояния общества, благодаря своему срединному положению и стремлениям сохранить существующие порядки. Также он рассматривается одновременно и как главный фактор и опора формирования благоприятной институциональной среды, и как ее прямой результат.
Немаловажной является функция административно-исполнительного регулятора. В этом классе сосредоточены массовые группы чиновников, государственных служащих, управленцев разного ранга и различных специалистов сферы общественной жизни.
Другая функция - культурный интегратор - определяет средний класс как группу с высоким уровнем культуры и общественного сознания. Он как бы «транслирует», распространяет ценности, нормы и стили поведения на другие слои общества.
Наиболее важная с точки зрения экономики функция - экономический донор. Благодаря сравнительно высоким доходам и экономической активности, представители среднего класса вносят основную часть в доходы государства, являясь главными производителями и потребителями продукта, а также налогоплательщиками и инвесторами. Также они привносят инновации в производство и воспроизводят квалифицированные кадры. Средний класс поддерживает государство в разгрузке от непомерного бремени нарастающих социальных выплат, следовательно, помогает уменьшить дефицит бюджета.
В развитых странах с рыночной экономикой среднему классу отводится большая роль - он производит около 80-90% всех покупок на рынке, когда как бедные, которых всего 5%, занимают 1% рынка, а богатые - 15% рынка. (см. Приложения, рис. 4) В России же бедных около 80%, богатых меньше 1%, а «середняков» - около 20%, и они то и занимают наибольшую часть рынка - порядка 70%.
1.7 Кто представляет российский средний класс
Средний класс часто называют каркасом общества. Это экономически свободные люди, которые являются основными производителями и потребителями благ.
В России к среднему классу относят представителей среднего и малого бизнеса (28,4%), менеджеров и специалистов умственного квалифицированного труда (27%). В меньшей степени - высококвалифированных рабочих (15,4%) и интеллигенцию (13,8%). (см. Приложения, рис. 5) Потенциал роста российского среднего класса связан с постепенной оптимизацией экономических доходов данных категорий населения до уровня среднедушевых доходов среднего класса.
Но в социально-профессиональном составе среднего класса в последние годы произошли некоторые структурные изменения. Одни связаны с общим ростом отечественной экономики и, как следствие, расширением границ среднего класса. Вторые связаны с ростом значимости профессиональных навыков независимо от занимаемой должности. Третьи - с изменением ситуации на рынке труда - теперь в среднем классе растет доля госслужащих и чиновников, но при этом сокращается доля предпринимателей и менеджеров. (см. Приложения, рис. 6)
Сокращение доли предпринимателей говорит о том, что в России мало что делается для поддержки бизнеса. А вылиться это может в то, что рано или поздно в нашей стране некому будет наполнять бюджет. Также увеличение доли чиновников показывает, что российская экономика все в большей степени зависит от экспорта сырья. А ведь средний класс должен не перераспределять блага, а производить добавленную стоимость, чего чиновники, конечно же, не делают.
Стабильность общества и рыночной экономики напрямую зависит от доли среднего класса в населении: чем она больше, тем более устойчива система. В индустриально развитых странах эта цифра составляет 60-80% населения. Для России подобные цифры звучат просто фантастическими, учитывая, что некоторые специалисты до сих пор уверены в отсутствии среднего класса в нашей стране или же полагают, что его доля не превышает 3-5%.
На 2012 год около 20-25% российского населения можно было отнести к среднему классу. Но тех людей, которые подходят среднему классу по всем критериям, всего лишь четверть (5% населения). За исключением представителей мелкого бизнеса, которые образуют особый слой внутри среднего класса, его представители рассеяны по разным профессиональным группам. В России средний класс - социальное меньшинство, поэтому его представители заботятся, прежде всего, об обеспечении стабильности своего положения, а политическая ориентация у них скорее консервативная, чем модернизаторская.
Во многом перспективы среднего класса зависят от успешной адаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономического поведения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристики адаптации в настоящее время очевидны. Прежде всего, на смену надеждам на помощь государства приходит ориентация населения на собственные возможности.
Структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести:
· развитие автономной активности,
· четкое очерчивание круга социальных интересов,
· групповую идентификацию,
· формирование системы культурных ценностей, норм и санкций.
К числу внешних:
· стабилизацию социально-экономических и политических институтов,
· способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.
В последнее время намечается тенденция созревания отдельных социальных категорий, заинтересованных в осуществлении реформ. Тем не менее, эта тенденция достаточно противоречива, потому что общие интересы различных слоев, потенциально входящих в средний класс, не подкрепляются их совместимости по важнейшему критерию доходности и престижности профессии.
2. Анализ формирования среднего класса в современной российской экономике
Факторы формирования среднего класса в России можно рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ о прочности всей системы экономических, социальных и политических институтов.
2.1 Проблемы и перспективы функционирования среднего класса в России
К концу 90-х, годов сложилась ситуация, становящаяся исходной как для дальнейшего анализа проблем среднего класса, так и для выработки экономической политики в целом.
Структура Российского среднего класса
После некоторого времени интервального роста доходы и материальное положение среднего класса стабилизировались на достигнутом уровне, а точнее на двух принципиально различных уровнях.
Нижний средний класс
Нижнюю подгруппу в среднем классе формируют те, чьи доходы составляют от 6 до 12 тысяч долларов в год, или 150-300 долларов в месяц на человека. Таких семей в России на сегодняшний день около 6,5-7,5 миллионов человек. Часть представителей этой группы только сравнительно недавно смогла преодолеть рубеж в 150 долларов на каждого члена семьи и еще не успела сформировать структуру потребления и привыкнуть к образу жизни среднего класса.
Со статусной точки зрения эту подгруппу преимущественно формируют наемные работники: менеджеры, инженеры, руководители среднего звена, ведущие специалисты, рядовые, но достаточно оплачиваемые рабочие и служащие. Представители этой подгруппы больше не испытывают затруднений с приобретением продуктов питания, товаров повседневного потребления, одежды, обуви и мелкой бытовой техники, но приобретение крупной бытовой техники, автомобилей, туристических путевок и т.п. вызывают у них трудности.
Семьи с совокупным доходом от 500 до 1000 долларов в месяц могут позволить себе в течение года всего лишь одну крупную покупку на сумму 1,5-3 тысячи долларов.
Таким семьям как правило недоступно платное образование и медицинские услуги, приобретение нового иностранного автомобиля, радикальное улучшения жилищных условий, открытия собственного бизнеса. Но именно эта подгруппа остается активным потребительным качественных, но недорогих товаров и услуг.
Верхний средний класс
Верхнюю группу представляют семьи, которые имеют от 12 до 40 тысяч долларов совокупного годового дохода. Представители данной группы около 3-3,5 миллиона человек. Эта группа в отличие от нижнего среднего класса растет не быстро. Внутри нее присутствуют группы как с растущим доходом, так и со снижающимся. В этой категории довольно высокая доля руководителей компаний разного уровня, преимущественно малого и среднего бизнеса, успешных независимых профессионалов, ведущих специалистов. Представители этой подгруппы сегодня не испытывают затруднений с приобретением крупой бытовой техники, мебели или даже автомобиля. Проблему выбора составляют оплата образовательных услуг, эксклюзивные виды туризма, радикальное улучшение жилищных условий, открытий собственного бизнеса.
Структура расходов российского среднего класса.
Структура потребления среднего класса существенно отличается от структуры расходов как менее, так и более обеспеченной части населения.
Поскольку достоверных данных о структуре расходов самых богатых россиян нет, то сравнивать будем структуру расходов среднего класса и менее обеспеченной части российского общества.
Первое существенное отличие состоит в том, что меньшую долю расходов семей среднего класса составляют расходы на питание (в среднем около 30%, а с ростом доходов-20, 25% от совокупных расходов. Напротив, 50% у менее обеспеченной части россиян).
Второе отличие - в значительно большей доле расходов на оплату услуг. У малообеспеченных россиян совокупные расходы на отдых, образование, здравоохранение достигают не более 3% от совокупных расходов семьи, то есть эти потребности финансируются только в том случае, если они становятся неотложными. Средний класс, напротив, на эти нужды тратит около 20% семейного бюджета, это примерно 2-3 тысячи долларов в год.
Третья особенность заключается в том, что на рынках одежды и обуви, мебели, крупной бытовой техники, средний класс тратит на товары длительного пользования не более 25% своих денег, и эта доля денег постепенно снижается. В то время как менее обеспеченные граждане вынуждены покупать самые дешевые товары, тратя на них более 30% своего бюджета.
Структура потребления семей среднего класса имеет незначительные отличия, связанные с уровнем дохода и социальным статусом, регионом проживания, возрастом и этапом жизненного цикла семьи, а также образованием. Но эти различия на порядок ниже, чем различия между структурой доходов среднего класса и других социальных групп. Структура расходов семей среднего класса, проживающих в Москве, Самаре, Казани, Уфе и других крупных городах страны, только незначительно отличаются друг от друга.
Трансформация (Перспективы).
Структура расходов семей российского среднего класса пока ещё не устоялась и будет изменяться (трансформироваться).
Доля расходов на питание постепенно должна снижаться до 20-25% от совокупных потребительских расходов семьи. Доля расходов на одежду и обувь также является ещё слишком высокой и в среднесрочной перспективе должна снизиться до 10% от бюджета семьи.
Доля расходов, связанных с недвижимостью (покупка, ремонт, коммунальные платежи), должна постепенно увеличиваться, и в перспективе должна достигнуть 18-23% от всех расходов семьи. Также будет возрастать доля расходов на медицину и образование. Затраты на страхование жизни и здоровья и ипотечное кредитование - это источник длинных денег в экономике страны, и в будущем будет только увеличиваться, что обеспечивает ресурс для экономического роста и дает стимул дальнейшего расширения российского среднего класса.
2.2 Оценка состояния среднего класса в современной России (2014-2016 гг.)
Состояние среднего класса России я хочу рассмотреть на примере отдельных регионов страны. Первый регион, на который я хочу обратить внимание, это города федерального значения: Москва и Санкт - Петербург.
Столичный средний класс зарабатывает от 35 до 70 тысяч рублей в месяц на каждого члена семьи (в 2000-2002 годах граница финансового благополучия колебалась в рамках 7-15 тысяч рублей на каждого члена семьи).
В зависимости от уровня доходов он (представитель среднего класса) может откладывать от 20 до 160 тысяч рублей в год, это примерно 5-30% денежного дохода семьи. У представителей столичного среднего класса имеется отдельная квартира (от 18 до 30 квадратных метров на члена семьи), дача или коттедж, а отдыхать они ездят дважды в год.
Провинциальный представитель среднего класса живет намного скромнее. В целом на территории России средним классом считаются семьи с доходом от 12 до 27 тысяч рублей на каждого члена семьи. Откладывает такой представитель от 7 до 65 тысяч в год. В движимом или недвижимом имуществе особых различий нет.
В Свердловской области хорошей считается зарплата в 20-30 тысяч рублей на каждого члена. Такую зарплату получают работники добывающих отраслей промышленности, металлургии, машиностроения. Таких - 30% трудоспособного населения. Зарплату около 15 тысяч рублей на каждого члена семьи получают бюджетники и сельчане. Меньше 15000 тысяч рублей получают 21% работающего населения региона.
Средний класс в Дагестане, как и в большинстве российских регионов, представляют предприниматели. Большая часть бизнеса Дагестана находится в тени. Некоторым это просто выгодно. «Чем выше поднимается чиновник, тем крупнее становится его семейный бизнес (бизнес жены, сына, брата и т.д.).
Наибольшее число индивидуальных предпринимателей сосредоточено в сельской местности. Это люди, занятые на личных подворьях.
Во многих районах республики те, кто живет за счет огородов, земельных участков, давно не ограничиваются удовлетворением собственных потребностей. Только по официальным данным, они производят 80% сельскохозяйственной продукции республики. Также средний класс в регионе представляют ремесленники. Ювелирные цеха, цеха по производству стройматериалов, карьеры по добыче щебня, песка. В одной лишь Махачкале около 500 цехов по производству обуви. Ещё в крупных городах развит ресторанный бизнес. Но большинство дагестанцев все-таки занято в сфере обслуживания. Хотя ремесленники зарабатывают в месяц от 30 тысяч рублей. И это хорошая зарплата в республике. Работники с высшим образованием (учителя, врачи), как правило, представляют категорию «живущих от зарплаты до зарплаты» и не могут называться средним классом.
В итоге наиболее успешными становятся те, кто ведет двойную жизнь, совмещая чиновничью работу с бизнесом. Чтобы сохранить собственность и бизнес, люди любой ценной рвутся к власти. После чего начинают давить конкурентов, лоббировать свои интересы или покушаться на чужую собственность. Этот криминальный раздел и передел собственности тянется уже более 20 лет и становится основным тормозом развития Дагестана. Государство не может разработать правила честной игры, цивилизованной конкуренции. Двойные стандарты лишь увеличивают разрыв между бедными и богатыми, сокращая число представителей среднего класса. Так по данным статистики, на долю 10% наиболее обеспеченного населения Дагестана приходится 28,6% от общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2,2%. Процесс сращивания бизнеса и власти ведет к застою и монополизму.
Средний класс в Татарстане, как и во всей России, богатым назвать нельзя. Треть населения республики (32,2%) имеет очень скромные доходы - от 7500 тысяч до 20 тысяч рублей в месяц на каждого члена семьи, что ниже уровня среднедушевых доходов населения республики Татарстан (25 тысяч рублей в месяц). Четверть представителей среднего класса (25,5%) имеет среднемесячный доход от 15 до 25 тысяч рублей, что выше минимального потребительского бюджета республики (7500 тысяч рублей), но ниже уровня среднедушевых денежных доходов. Чуть меньше четверти (22,6%) имеют доходы выше рационального потребительского бюджета - от 20 до 35 тысяч рублей.
Более 35 тысяч рублей в месяц на каждого члена семьи имеют 13,9% населения Татарстана. Лишь 5,6% имеют более 60 тысяч рублей на человека в месяц.
При этом высокие доходы наблюдаются у частных предпринимателей и представителей топ - менеджмента крупных компаний, а низкий уровень доходов характерен для государственных служащих, врачей, учителей. Однако представители ручного труда без высшего образования, имеют доходы 40 - 50 тысяч рублей, формально представляют лишь истеблишмент российского среднего класса.
В провинциальной России третья часть населения, имеющая средние доходы, зарабатывает физическим трудом - 29% и 71% - умственным.
Также в качестве примера можно рассмотреть мнение населения и представителей среднего класса о динамике материального положения семьи за последний год (в процентном соотношении к числу опрошенных).
Среди представителей среднего класса в два раза больше тех, кто считает, что материальное положение его семьи за последний год улучшилось, - 24,1%, при том, что всего 12,3% населения согласны с данным утверждением.
2.3 Что мешает развитию среднего класса
В первую очередь, следует учесть проблему коррупции (19%), затем отсутствие правовой защищенности (15,5%). Также осложняют развитие среднего класса такие проблемы, как: монопольный характер рынка, слабая поддержка малого и среднего бизнеса, высокие налоги, большая доля теневого сектора экономики. (см. Приложения, рис. 5)
Пока существуют такие серьезные барьеры, средний класс не может оптимально развиваться, да что там, даже существовать. Пока существуют эти барьеры, Россия будет терять управленцев, ученых и других высокообразованных людей. Если не предпринять меры по устранению этих проблем, России может грозить то, что гигантский разрыв между богатыми и бедными так и не заполнится средней прослойкой, а значит экономическая и политическая модернизация не получит соответствующей поддержки и опоры.
Остановимся подробнее на вопросе препятствий, которые стоят на пути развития среднего класса в России. Этими препятствиями являются:
· недостаточное количество высококвалифицированных кадров в России;
· низкий уровень жизни и доходов у тех групп, которые в перспективе могли бы влиться в средний класс;
· неустойчивость большинства социальных групп, - это вызвано не только прошедшим кризисом и периодом перехода экономики, но и отсутствием обеспеченности института собственности, его защиты и здорового функционирования;
· невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям.
2.4 Риски дальнейшего развития
В наше время способность человеком спрогнозировать развития какого-либо процесса снизилась, обстановка в мире становится все более непредсказуемой. Прогнозировать развитие среднего класса, возможно, бессмысленно, но можно наметить некоторые риски, угрожающие его развитию.
Экономические риски. Главная угроза - затягивание мирового экономического кризиса. Почти половина опрошенных заявляют, что если это произойдет, то для России он будет очень тяжелым и долговременным. Но даже если кризис так и не случится, само его ожидание скажется на поведении людей: снизятся расходы, в том числе и инвестиционные, а это отрицательно повлияет на динамику экономики. Также Россия рискует, вступая в ВТО; это касается развития аграрных и машиностроительных регионов.
Социальные риски. С одной стороны, это связано с деградацией социальной сферы, а с другой - с ее реформами. Население боится введения платного образования и здравоохранения, а также повышения пенсионного возраста.
Политические риски. Несмотря на убедительную победу В. В, Путина на президентских выборах, российская политическая система все-таки уязвима перед таким риском, как ослабление лидера. Опрошенные выделили в президенте такие качества, как силовые, моральные и способность к обеспечению стабильности. Моральные качества, такие, как честность, добропорядочность, бескорыстность и т. д., по мнению населения, проявлены у президента в наименьшей степени. Поэтому очевидно, почему лозунг «партия жуликов и воров» так больно бьет по правящей партии. Также следует учитывать, что власть в нашей стране стареет (предельный срок пребывания чиновников в должности составляет 70 лет), а электорат наоборот, молодеет.
К 2020 году в России планируется увеличить долю среднего класса до 60%. Однако планы государства могут и не реализоваться: большинство представителей российского среднего класса не уверены с своем будущем (результаты исследования РБК, 53,1%). В России до сих пор нет оптимальных условий для развития среднего класса (62,8%), доля тех, кто считает, что условия присутствуют, составляет всего-навсего 4,6%. (см. Приложения, рис.5 )
Российская «стабильность» хрупка, потому что базируется только на высоких ценах на нефть, а не на общем оздоровлении всей экономики.
Опрошенные считают, что экономические успехи России укрепляют ее авторитет во всем мире. Россия становится сильной страной. Но, как известно, сильных боятся. Поэтому укрепление нашей страны может сильно повредить отношениям с Западом.
Формирование среднего класса является необходимым этапом развития социально-ориентированной рыночной экономики. Но период его определенного существования может оказаться и недолгим. Однако если тенденция сглаживания уровня благосостояния будет интенсивно развиваться, то границы среднего класса будут становиться все более размытыми, нечеткими.
3. Перспективы развития среднего класса в России. Пути решения проблем его формирования
средний класс общество
В своей работе я обозначила проблемы, с которыми сталкивается нынешний средний класс, а также барьеры, препятствующие росту его численности и доли в населении России. Затем сформулировала задачи, которые должны быть решены в России для здорового развития среднего класса в будущем.
Проблема формирования среднего класса является фундаментальной проблемой в России, так как она касается не только изменений в экономической, социальной и политической жизни общества, но она также связана с качественными изменениями в сознании людей, с формированием нового менталитета, образа жизни, системы ценностей.
Переход в России от командной экономики к рыночной является глубоким системным процессом. Средний класс старой системы не может автоматически перейти в новую, так как эти системы кардинально отличаются друг от друга, причем не только способом ведения хозяйства, формой собственности, но и образом жизни людей, их ментальностью и т. д.
Это означает, что для создания здорового среднего класса в России необходимо перестроить как общество в целом, так и стиль жизни отдельного человека. Этот процесс займет немало времени, будет достаточно болезненным, переполненным различными трудностями. В России процесс движения от административной экономики к рыночной идет не самым наилучшим путем - да, у нас образуется новый слой собственников, но при этом теряется сам «скелет» среднего класса, а именно, высококвалифицированные рабочие, ученые, интеллигенция.
3.1. Задачи, которые должны быть решены в России для успешного развития средних слоев
Для успешного развития среднего класса в России в дальнейшем необходимо разработать экономические стратегии и социальные технологии, которые связаны расширением социальной динамики, а также сужением масштабов теневой экономики, входом среднего класса в легальные рамки экономики. Государство, в свою очередь, должно проводить политику, содействующую развитию среднего класса, эта политика должна корректировать приоритеты в социально-экономическом развитии страны.
Жаль, но в последнее время эта политика сводится лишь к предоставлению минимальной помощи социально уязвимым слоям населения. Экономический рост должен обеспечивать основу для переориентации социальной политики государства на поддержку работников высококвалифицированного интеллектуального труда и представителей малого и среднего бизнеса. Также должен обеспечиваться стабильный, равномерный и, что немаловажно, опережающий рост заработной платы, а также защита интеллектуальной собственности. Совместно с преодолением непомерной дифференциации доходов в России будет создана благоприятная обстановка для формирования среднего класса.
Итак, что же нужно конкретно поменять в России, какие задачи нужно решить?
Во-первых, в нашей стране плохо работает так называемое повседневное государство. Постоянные реформы ни к чему хорошему не приводят, взять хотя бы недавнюю реформу милиции. Нет надежной системы безопасности - нет и безопасности для ведения бизнеса, поэтому то предприниматели и перемещают свои дела за границу. Таким образом, первая задача - коренная реформа повседневного государства, означающая превращение его из аппарата насилия в необходимый сервис для населения.
Во-вторых, нужна реформа финансово-бюджетной политики. Прежде всего, это индустриализация, создание новых наукоемких производств, а значит и новых рабочих мест для квалифицированных выпускников вузов. Так можно предотвратить «утечку мозгов» за границу.
В-третьих, нужно решать проблему миграции населения. Массовые отъезды, несомненно, больно бьют по российской экономике, количество готовых заниматься предпринимательской деятельностью сокращается. В итоге наблюдается инвестиционный спад. Некоторые эксперты утверждают, что наиболее негативные последствия еще впереди, так как будет наблюдаться деградация человеческого капитала. http://newtimes.ru/articles/detail/39135 Значит с каждым годом ситуация будет только ухудшаться - больше 40% отъезжающих россиян имеют высшее образование, то есть в их составе в 3 раза больше квалифицированных людей, чем во всей стране. Становится популярной возможность быть «трудовым мигрантом», то есть работать на иностранную компанию и физически пребывать в родной стране. В то же время в российских компаниях растет кадровый голод, который, в конечном счете, приводит к неестественной гонке зарплат и бьет по конкурентоспособности самих компаний.
В-четвертых, развитие инфраструктуры. Без дорог, аэропортов, морских портов и т. д. не будет комфортной жизни не только для населения, а также и для торговли.
В-пятых, реформа здравоохранения. Россия уже добилась повышения средней продолжительности жизни, но все-таки мы сильно отстаем от европейских стран. Эта тенденция сформировалась еще в 70-е годы 20 века, то есть это является следствием кризиса советского здравоохранения. Здесь важно учитывать и сам менталитет населения: в европейских странах человек заботится о своем здоровье, он понимает, что ответственность за его здоровье лежит на нем самом; в России же человек обращается к врачам, когда может быть уже слишком поздно. Также у нас достаточно несовременный подход к здоровому образу жизни.
Затем, в России нужно менять систему образования. Сейчас вся страна говорит о том, что у нас больше нет того прекрасного образования, как было во времена СССР. Но это ведь и означает, что систему нужно реформировать, создавать что-то новое. Сейчас в России каждый четвертый с «корочкой», а работают при этом многие продавцами или секретарями. Образование должно стать более высокотехнологичным, реформа обязательно должна иметь место, какой бы болезненной она не оказалась для страны.
И наконец, инвестиционный климат. Эта задача касается только части населения, а именно предпринимателей, но они являются основным «скелетом» среднего класса, именно они создают в нашей стране рабочие места и добавочную стоимость. Для крупного бизнеса сейчас все достаточно благоприятно, а вот средний и мелкий бизнес задавлен монопольно высокими ценами на инфраструктуру, транспорт и т. д., и со всех сторон опутан административными барьерами, задавлен налогами и бюрократией. У нас на создание бизнеса тратится намного больше денег, времени и сил, чем, например, в той же Европе. Нужно снизить давление на бизнес и усилить его правовую и государственную поддержку. Если эту ситуацию не исправить, то в России попросту не будет расти тот костяк, на котором будет держаться средний класс.
Решение данных проблем позволит нашей стране не только лучше противостоять различным экономическим проблемам, но также поможет России трансформироваться в сторону создания обширного, устойчивого и мощного среднего класса.
Заключение
Итак, можно составить собирательный портрет представителей российского среднего класса:
это, как правило, люди с высшим образованием, имеющие в собственности дом или квартиру, а также дачу. Зачастую они имеют автомобиль, иногда несколько. Они готовы тратить и тратят определенные деньги на самообразование и образование своих детей. Отдыхают они не только в России, но и за рубежом. Они любят посещать кафе, рестораны и т. д., а также заниматься шопингом - трата денег, как правило, доставляет им удовольствие. Представитель среднего класса - типичный потребитель, ориентированный на экономику спроса - общество потребления.
Наряду с элитой средний класс является опорой социально-экономического развития России, но в отличие от элиты этот класс массовый, и его массовость в будущем определит качество человеческого потенциала, жизненные ценности и преемственность поколений. Средний класс, выполняя свою роль в обществе, является ключевым элементом модернизации российского общества на пути к рыночной экономике, основанной на демократизации и модернизации. Важной характеристикой среднего класса выступает система норм социального поведения: готовность к инновациям в сфере профессионального труда, уравновешенные социальные ориентации, готовность к социальному диалогу, способность к самоорганизации, а также чувство социальной идентичности.
Во всяком развитом обществе средний класс занимает главенствующие позиции. Грамотная экономическая и социальная политика создаст основу для благополучного дальнейшего развития средних слоев, которые могут стать началом для единого, интегрированного общества, солидарного, действующего поверх территориальных, национальных и прочих барьеров.
В итоге можно сказать, что МОДЕРНИЗАЦИЯ, РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА И ДЕМОКРАТИЯ - три важнейших условия, при которых, на мой взгляд, у людей есть возможность самореализации и, что еще важнее, реально использовать этот потенциал.
На сегодняшний день в нашей стране около 25% относятся к среднему классу, государство должно взять за цель рост его численности до 60-80% населения, и очевидно, что дальнейшее развитие потребует немало средств, усилий и времени. Но от его формирования зависит развитие в России демократичного общества и развитой рыночной экономики. Средний класс является движущей силой и опорой рынка, опорой всей страны и существующей в ней власти.
Список используемой литературы
1. Средний класс: Россия и Америка // Климова А. А., Говорова А. Д. Краснодарский филиал Российский государственный торгово-экономический университет (ОСПО)
2. Еврипид «Умоляющие»
3. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.
4. Мальтус Т. Опыт о законе народонаследия. Пятое издание (1817 г.) // Антология экономической классики. М.: Эконов, Ключ, 1993.
5. http://www.cfin.ru/press/practical/2003-01/02.shtml
6. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др.; Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003. 506 с.
7. Средний класс в современной России / Отв. ред. М.К.Горшков, Н.Е.Тихонова; Ин-т социологии РАН. М.: 2008. 320 с.
8. http://rus-eng.com/anglo_russkiy_ekonomicheskiy_slovar/page/DINKS.19111/
9. http://www.middleclass.ru/middleclass/peculiarities/.
10. http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979958849.
11. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Часть 1. Домохозяйства современной России. Издание второе, исправленное и дополненное., Москва Моск. обществ. науч. фонд, 2003, серия Научные доклады.
12. Россия -- новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / под ред. М.К.Горшкова, Н.Е.Тихоновой. М.: Наука, 2004.
Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа / Тихонова Н.Е.. М.: ИС РАН, 2007.
13. М.Р. Сафиуллин. Социальное самочувствие и самоидентификация среднего класс в Татарстане // СОЦИС. 2012 №10 - стр. 28-33.
Приложения
Рисунок 1 Статистика опроса респондентов (журнал «Эксперт»)
Таблица 1
Основные категории среднего класса
|
Старый средний класс мелкие предприниматели, независимые профессионалы |
|||
|
Новый средний класс высокооплачиваемые наемные работники, занятые, как правило, интеллектуальным трудом |
|||
|
Высший слой менеджеры и специалисты в сфере крупного бизнеса; люди, имеющие наследственное богатство |
Средний слой высококлассные специалисты с высшим образованием |
Низший слой учителя, врачи, служащие, высококвалифицированные рабочие |
Рис. 2 Социальная структура развитых (слева) и развивающихся (справа) обществ
Рис. 3 Социальная структура общества постсоветской России
Рис. 4 Место и роль среднего касса в развитом рынке (Анализ агентства Качалов и Коллеги)
Рис. 5 Статистика опросов (РБК) http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979958849
Рис. 6 Динамика профессиональной структуры среднего класса (НИСП)
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Определение понятия среднего класса в Российской Федерации, история и общая характеристика признаков. Критерии отнесения к среднему классу: уровень образования, уровень доходов и потребления. Структура и функции среднего класса в современном обществе.
курсовая работа [155,3 K], добавлен 10.01.2011Определение содержания понятия "Средний класс". Исследование истории (проблем, особенностей) его функционирования. Определение перспективности развития среднего класса в Украине. Роль среднего класса в формировании интеллектуального потенциала общества.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 12.08.2010Социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы. История и эволюция понятия среднего класса. Подход к выделению среднего класса на основе уровня материального благосостояния. Ресурсный, субъективный и комбинированный подходы. Средний класс в России.
реферат [24,8 K], добавлен 28.03.2013Средний класс как социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения материальных и социальных потребностей. Американский вариант стратификации. Подходы к идентификации среднего класса и его роль в поддержании стабильности.
реферат [44,5 K], добавлен 13.09.2015Выделение на основании историко-социологического и эмпирического анализа наиболее адекватных критериев идентификации среднего класса в России. Проблемы формирования среднего класса в России, анализ препятствий и факторов его роста, ценностные ориентации.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 09.02.2015Тема среднего класса как одна из ключевых в идеологии российских реформ. Исторический смысл, типология и понятия классов, виды и типы стратификации. Мелкие предприниматели как ядро среднего класса и их роль в обществе.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 07.05.2011Проблемы формирования среднего класса в России. Особенности специалистов финансово-банковской сферы. Составляющие, необходимые для формирования в социальной структуре общества среднего класса. Профессионалы в сфере банкинга и финансов как средний класс.
реферат [23,2 K], добавлен 07.12.2016Определение среднего класса – обладателей определенного размера собственности, носителей базовых ценностей гражданского общества. Критерии определения среднего класса. Особенности и процентное соотношение данной прослойки в России и зарубежных странах.
презентация [518,0 K], добавлен 04.12.2014Определение роли среднего класса в обществе и государстве. Основные механизмы достижения политической стабильности в обществе, устойчивости власти, благосостояния государства. Принципы деления общества и проблема среднего класса в современной России.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 07.03.2011Дворянство как исторически первый средний класс общества. Интеллигенция - еще один кандидат на роль среднего класса. Социальная структура зрелого индустриального и информационного общества. Формирования среднего класса общества в современной России.
статья [38,4 K], добавлен 26.11.2010
