Механизмы исследования структуры социума

Размещено на http://www.allbest.ru/

Пермский государственный технический университет

УДК 338.47:656+ 338.24.01

МЕХАНИЗМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРУКТУРЫ СОЦИУМА

Боброва Н.С.

Немытых Е.П.

Проблема развития городов претендует на место самой значимой из проблем, стоящих перед человечеством, после сохранения мира на земле. Вопреки мнению многих урбанистов (геоурбанистов) о надвигающейся «катастрофе», связанной с «поражением человека в городе», на этот прогноз, не колеблясь, можно дать отрицательный ответ: слишком высок уровень выживаемости сообщества людей, проживающих в большом городе. Данная организация людей, выделяемая в ноосфере, подобно ноосфере, образовавшейся в биосфере, сегодня должна восприниматься как особый вид живой материи, заслуживающей присвоение ему специального термина (авторы предлагают его назвать на греческий лад «полисдемией» - живущими в городах).

Если главным признаком биосферы считать свободу выбора поведения, ноосферы - способность обосновывать свой выбор отдельными индивидуумами для себя и перед другими [1], то для полисдемии, подходящей в таком ряду, была бы способность к обоснованию выбора поведения каждым полисдемом в полисдемии для себя и себя подобных.

Понимание поведения отдельных полисдемов в меняющейся среде обитания чрезвычайно важно для повышения эффективности управления этими мыслящими сверхсуществами. Можно не сомневаться в большом влиянии структур полисдемов на их поведение, сложности этих структур и актуальности их исследования. В дальнейшем изложении термин «полисдем» будет заменен на более привычное понятие «социум», рассматриваемым исключительно в рамках проблемы урбанизации.

Процесс разработки механизмов исследования структуры социума как результата его декомпозиции на различимые группы и связи между ними предлагается строить на основе моделей индивидуальных предпочтений [1] из репрезентативной выборки с использованием процедур обработки экспертной информации. поведение полисдем социум инакомыслие

На первом этапе решается задача оценивания сложности структуры социума.

Дано: n - размер выборки;

m - число тестов, покрывающих определенным образом область определения заданной поведенческой области;

- набор значений частных критериев задачи выбора;

- модели индивидуальных предпочтений участников выборки.

Найти согласованные в социуме оценки по заданным тестам [1]:

где АЭ - активная экспертиза, процедура голосования.

Затем полученные согласованные оценки ранжируются,

, - перестановка,

представляя поведение социума в задаче выбора и неизвестную идеальную модель его предпочтения. В виду невозможности идентификации идеальной модели подходящая модель поведения социума отыскивается среди моделей предпочтений участников выборки по критерию близости к идеальной модели, например:

.

Ранжирование значений характеристики несовпадений моделей предпочтений участников выборки от идеальной модели предпочтений социума формирует интервал . По величине интервала можно судить о неоднородности социума в рассматриваемой задаче выбора. В связи с этим возникает ряд задач по исследованию его структуры.

Определение зон «инакомыслия». С этой целью из состава индивидуальных моделей социума удаляется то подмножество моделей, которое образует достаточно малый подинтервал . Оставшиеся модели, соответствующие интервалу , подвергаются процедуре построения модели согласованных предпочтений. При необходимости этот прием может быть повторен до тех пор, пока исходная выборка из социума не окажется декомпозированной на конечное число подсистем, каждая из которых характеризуется достаточной однородностью. Следует заметить, что полученные подсистемы оказываются ранжированными по степени неприятия согласованной (идеальной) модели полного социума. Выявленная структура социума предоставляет информацию о его поведении в задаче выбора относительно роли большинства, квалифицированного большинства, влиятельного меньшинства и т.д.

Перечень задач исследования структуры социума может быть диверсифицирован по предметным областям принятия решения, их объединениям и пересечениям с учетом реальных возможностей социальных сетей [2] с целью прогнозирования социально-экономических ситуаций на этапах эволюционного процесса урбанизации.

Список литературы

1. Харитонов В.А. Интеллектуальные технологии обоснования инновационных решений: монография / В.А. Харитонов [и др.]; под науч. ред. В.А. Харитонов. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. Ун-та, 2010. - 342 с.

2. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства /Под ред. чл.-корр. РАН Д.А. Новикова. - М.: Изд-во физико-математической литературы, 2010. - 228 с.

Размещено на Allbest.ru