Закономерности и особенности демографического старения в регионах мира

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Закономерности и особенности демографического старения в регионах мира

В.Н. Барсуков

Институт социально-экономического развития территорий РАН

Политика нивелирования последствий старения населения находит свое отражение в двух взаимосвязанных аспектах: поддержание устойчивого социально-экономического развития и обеспечение достойного качества жизни пожилых людей. Для эффективной реализации мероприятий необходимо учитывать закономерности и территориальные особенности трансформации возрастной структуры, что определяет актуальность данного исследования. В статье представлены результаты комплексного анализа основных показателей демографического старения в регионах мира, выявлены системные характеристики изучаемого явления.

Демографическое старение, демографический дивиденд, коэффициент экономической поддержки.

REGULARITIES AND SPECIFIC FEATURES OF POPULATION AGEING IN THE REGIONS OF THE WORLD

The policy of leveling of consequences of population ageing is reflected in two interrelated aspects: supporting sustainable socio-economic development and ensuring a decent quality of life for older people. For effective implementation of the measures should take into account the regularities and territorial features of the transformation of the age structure, which determines the relevance of this study. The article presents the results of a comprehensive analysis of the main indicators of population ageing in the regions of the world identified system characteristics of the phenomenon under study.

Demographic ageing, demographic dividend, the economic support ratio.

Проблема старения населения является одним из глобальных вызовов современности. Как показывает опыт развитых и развивающихся стран при исследовании демографического старения акцент в большинстве случаев делается на стратегиях и механизмах нивелирования его социально-экономических последствий, которые выражаются в дефиците пенсионных систем, сокращении предложения на рынке труда, рост нагрузки на органы системы здравоохранения и т.д. Однако стремительное старение многих стран мира ставит вопрос о сущности и закономерностях данного явления: является ли оно единым для всех стран или имеет свои специфические особенности?

Результаты теоретических исследований явления старения населения [3; 4; 5] позволяют говорить о том, что оно, как процесс, характеризуется двумя основными аспектами: глобальностью и необратимостью. Во всех регионах мира увеличение доли пожилых людей наблюдалось не только в ретроспективе (1950-2015 гг.), но и продолжится в дальнейшем (2015-2070 гг.).

Таблица 1 - Удельный вес населения в возрасте 60 лет и старше в регионах мира: факт и прогноз

Тем не менее, не смотря на наличие единого вектора изменения доли пожилых людей, регионы мира сильно дифференцированы по уровню демографического старения. В 2015 г. наиболее «старыми» являлись страны Европы и Северной Америки (в среднем 24% и 21% пожилых соответственно). Остальные регионы мира существенно отстают по уровню «старения», что, однако, не должно вводить в заблуждение. Как показывает прогноз ООН, к 2070 г. азиатский и южноамериканский регионы практически «догонят» страны Европы и Северной Америки по удельному весу населения старше 60 лет, а Восточная Азия, наряду с Южной Европой, станет самым «старым» регионом мира (39% пожилых людей).

Стадиальный подход, применяемый в теории демографического перехода, предполагает, что перед вступлением в третью фазу (характеризующуюся старением населения) страна получает возможность реализации т.н. демографического дивиденда или «демографического окна». Американские исследователи Ли и Мэйсон создали теоретическую модель, в которой показан переход со второй на третью фазу (рис. 1) [1].

Рисунок 1. Изменение коэффициента экономической поддержки за 200-летний период демографического перехода

Источник: Lee, R. Population aging, wealth, and economic growth: demographic dividends and public policy [Text] / R. Lee, A. Mason. - WESS background paper, 2015. - 35 p.

На рисунке 1 продемонстрировано изменение коэффициента экономической поддержки (англ. economic support ratio), представляющего собой уточненный обратный показатель демографической нагрузки и показывающий сколько человек в возрасте от 15 до 59 лет приходится на одного представителя непроизводительной части населения (дети 0-14 лет и пожилые в возрасте 60 лет и старше). На второй фазе демографического перехода в следствие снижения рождаемости доля трудоспособного населения стремится к некоторому максимуму, а доля иждивенческих групп - к минимуму. Таким образом, коэффициент экономической поддержки (КЭП) также возрастает. «Демографическое окно» возникает как следствие временного лага, когда число рождений уже снизилось, но прирост численности пожилых людей (в следствие снижения смертности в старших возрастах) выражен незначительно.

Для подтверждения построенной Ли и Мэйсоном модели воспользуемся данными по населению Швеции (статистические данные по населению которой часто применяются при исследовании и моделировании демографических процессов [2; 4]) и построим график изменения коэффициента экономической поддержки в этой стране с 1860 по 2016 гг. (рис. 2).

демографическое старение

Рисунок 2. Изменение коэффициента экономической поддержки в Швеции (1860-2016 гг.)

Источник: Statistics Sweden. Available at: http://www.statistikdatabasen.scb.se, расчеты автора.

Сравнивая два графика можно увидеть, что изменение коэффициента экономической поддержки в теоретической модели и на примере Швеции имеет схожую траекторию. Данные свидетельствуют о том, что наиболее благоприятная ситуация для реализации демографического дивиденда в Швеции сложилась в первой половине XX века, когда значение КЭП планомерно увеличивалось и достигло своего максимального значения в 1940ых годах.

Если обратиться к показателям рождаемости и смертности за этот же период, то можно заметить, что именно в «демографическом окне» наблюдается наиболее значительное снижение рождаемости, в то время как смертность продолжает снижаться умеренными темпами (рис. 3). Такое соотношение двух основных показателей воспроизводства населения позволило сформировать наиболее благоприятную, с экономической точки зрения, возрастную структуру.

Рисунок 3. Изменение общих коэффициентов рождаемости и смертности в Швеции (1860-2016 гг.), ‰

Источник: Statistics Sweden. Available at: http://www.statistikdatabasen.scb.se, расчеты автора.

Важно проследить, как в контексте смены режима воспроизводства изменялась доля двух непроизводительных групп населения: детей и пожилых людей. Как можно увидеть из рисунка 4, начиная с 1860ых годов изменение удельного веса рассматриваемых групп имело разнонаправленные траектории: доля детей сокращалась, тогда как старшего поколения - возрастала. Однако если обратится к исследуемому периоду 1900-1940ых гг., то можно увидеть, что доля населения в возрасте от 0 до 14 лет в нем уменьшалась самыми быстрыми темпами за все время с 1860 по 2016 гг., в то в время как удельный вес пожилых людей возрос незначительно.

Рисунок 4. Изменение удельного веса групп населения возрасте от 0 до 14 лет и 60 лет и старше в Швеции (1860-2016 гг.), %

Источник: Statistics Sweden. Available at: http://www.statistikdatabasen.scb.se, расчеты автора.

Таким образом, пример Швеции показывает, что за 156-летний период возрастная структура страны изменялась в соответствии с основными постулатами теории демографического перехода. Представленные данные позволяют довольно точно определить не только время реализации демографического дивиденда, но и механизм его формирования.

В то же время пример отдельно взятой страны не может являться аргументом в пользу той или иной теории. Для сравнения представим данные изменения коэффициента экономической поддержки в России за более короткий период с 1926 по 2015 гг. (рис. 5).

Рисунок 5. Изменения коэффициента экономической поддержки в России, 1926-2015 гг.

Источник: 1926-2010 гг. - данные переписей, 2015 г. - данные ООН; расчеты автора.

График свидетельствует о том, что динамика КЭП в России имеет отличия от теоретической модели Ли и Мэйсона. Во-первых, нельзя точно выделить сколько-нибудь значимый период времени, подходящий под определения «демографической окна», а траектория изменения КЭП имеет синусоидную форму. Во-вторых, применительно к России необходимо учитывать значительное влияние на деформацию возрастной структуры населения военных, политических, экономических и социальных событий на протяжении XX века. Таким образом, можно предположить, что изменение КЭП, соответствующее теоретической модели Ли и Мэйсона, может наблюдаться только в странах, где влияние внешних факторов на демографическую систему сводится к минимуму.

Результаты корреляционного анализа (см. рис. 6) свидетельствуют о том, что между показателем ВВП на душу населения, выраженном в долларах США (при расчетах брался натуральный логарифм этих значений) и удельным весом населения старше 60 лет в странах мира наблюдается достаточно сильная положительная взаимосвязь (r=0,57). В целом это подтверждает концептуальное утверждение о наличии параллельных траекторий в социально-экономическом и демографическом развитии.

Наиболее часто применяемым показателем, определяющим степень влияния изменения возрастной структуры на социально-экономическое развитие, является коэффициент демографической нагрузки - отношение численности детей (0-14 лет) и пожилых людей (60 лет и старше) на 1000 человек населения в возрасте от 15 до 59 лет (табл. 2).

Таблица 2 - Коэффициент демографической нагрузки в регионах мира: факт и прогноз

На первый взгляд может показаться, что в развитых, развивающихся и наименее развитых странах тренды имеют принципиально разный характер. Однако это лишь разные этапы демографического перехода, а основными факторами выступают снижение рождаемости и формирование т.н. демографического дивиденда (далее - ДД). ДД - это состояние возрастной структуры населения, когда в следствие снижения рождаемости доля трудоспособного населения стремится к некоторому максимуму, а доля иждивенческих групп - к минимуму. ДД позволяет объяснить выявленную нами дифференциацию:

1) Развитые страны уже исчерпали свой ДД, в связи с чем демографическая нагрузка будет только увеличиваться;

2) Большинство развивающихся стран еще не реализовали ДД, поэтому на текущий момент демографическая нагрузка снижается, однако в скором времени вновь возрастет;

3) Наименее развитые страны еще не вступили в фазу реализации ДД, а наступит она вероятней всего ближе к середине XXI века, в связи с чем коэффициент демографической нагрузки снизится.

На текущий момент в развитых странах демографическая нагрузка уже на 60% формируется за счет пожилых людей, а к 2070 г. этот показатель достигнет 68%. В развивающихся и наименее развитых странах ситуация обстоит иначе (лишь 29% и 12% общей нагрузки формируется за счет пожилых людей), однако к 2070 г. вклад населения старше 60 лет в общую демографическую нагрузку существенно возрастет.

Как показывает проведенное исследование, демографическое старение - явление глобальное («стареют» все регионы мира) и необратимое (в условиях суженного воспроизводства население продолжит «стареть»). Полученные данные позволяют говорить о наличии единого вектора изменения возрастной структуры населения регионов мира в сторону увеличения доли пожилых людей. Однако, не смотря на прохождение одинаковых фаз демографического перехода, интенсивность старения населения различается в отдельных регионах мира, что говорит о существовании дифференциации в процессах изменения возрастной структуры. Таким образом, с одной стороны, нельзя отрицать наличие единых для всех стран фаз демографического перехода, с другой - нельзя не учитывать особенности процесса изменения демографической структуры на локальной территорий (в частности, времени прохождения той или иной фазы, интенсивности изменения возрастной структуры и др.), а также влияние внешних, по отношению к демографической системе, факторов (например, экономическая и политическая ситуация в стране, войны, катастрофы и др.).

Учет особенностей и характеристик населения отдельной страны необходим при формировании стратегии социально-экономического развития в условиях старения населения. Проведенный анализ позволяет предположить, что меры, которые могут быть эффективными для развитых стран, в развивающихся и наименее развитых странах будут провальными, в виду того, что период реализации демографического дивиденда и удвоения численности пожилых людей в них значительно короче. Осознание глобальности и необратимости старения населения делают актуальным смену восприятия его не как «проблемы» или «вызова», а как «возможности» (реализация второго демографического дивиденда), закономерного явления не только с негативными, но и положительными сторонами.

Список использованной литературы

1. Lee R., Mason A. Population aging, wealth and economic growth: demographic dividends and public policy. WESS background paper. 2007. 35 p.

2. Вишневский, А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность и взгляд в будущее [Текст] / А.Г. Вишневский. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

3. Вишневский, А.Г. Демографическая революция [Текст] / А.Г. Вишневский. - М.: Статистика, 1976. - 239 с.

4. Реэр, Д. Экономические и социальные последствия демографического перехода (перевод с английского) [Электронный ресурс] / Д. Реэр // Демографическое обозрение. - 2014. - № 4. - Режим доступа: http://demreview.hse.ru/2014--4/150230090.html

5. Сови, А. Общая теория населения. Т. 2: Жизнь населения [Текст] / А. Сови: пер. с фран. Ф.Р. Окуневой. - М.: Прогресс, 1977. - 520 с.

Размещено на Allbest.ru