Информационная безопасность: социологическая концептуализация

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Информационная безопасность: социологическая концептуализация

Information security: sociological conceptualization

Радионов Максим Валерьевич

соискатель кафедры социологии и

психологии Южно-Российского государственного

политехнического университета имени М.И. Платова

Аннотация

Статья посвящена проблеме социологической концептуализации понятия «информационная безопасность» как определяющей сегодня многие направления исследований, связанных с изучением информационного общества и глобальных рисков, которые оно несет наряду с прогрессивными тенденциями и технологическими инновациями. Категория безопасности обладает как объективным содержанием, так и субъективным. При изучении данного явления в конкретном обществе, в конкретной социальной сфере, на конкретном уровне (микро-, мезо- или макро), эту дуалистичность следует учитывать, так как ощущение безопасности порой важнее ее реальной ипостаси, поскольку без первой наличие второй бессмысленно для безопасного функционирования социума.

Ключевые слова: безопасность, информационная безопасность, информационное общество, риски, угрозы, информационное пространство.

Abstract

The article is devoted to a problem of sociological conceptualization of the concept "information security" as defining today many directions of the researches connected with studying of information society and global risks which it bears along with progressive tendencies and technological innovations. The category of safety possesses, both the objective and subjective contents, and when studying this phenomenon in concrete society, in the concrete social sphere, at the concrete level (micro-, meso- or macro), this duality should be considered as the feeling of safety sometimes more important than its real form, as without the first one the presence of the second is senseless for safe functioning of society.

Keywords: safety, information security, information society, risks, threats, information space.

В последнее время появилась масса работ, в которых актуализируются те или иные виды безопасности: социальная, демографическая, национальная, духовная, психологическая, финансовая и т.д. [1], что, согласно мнению исследователей, вполне вписывается в подлинно научную стратегию исследования такого феномена, как «безопасность», поскольку не существует абстрактной безопасности [2], она всегда предметна и отражает состояние той или иной социальной сферы, и именно на уровне социологического анализа эта предметность получает наиболее четкое обоснование и исследование, что говорит о необходимости концептуализации в системе социологического знания проблемы безопасности в ее конкретном предметном преломлении.

В данной работе социологической концептуализации будет подвергнута категория «информационная безопасность», приобретающая все более важное научное значение в свете грандиозных информационных процессов, стремительно протекающих во всем мире и в российском обществе, в том числе, и до неузнаваемости изменивших облик современного человека и социума, которое уже совершенно справедливо называют информационным. Поскольку российское общество развивается в рамках мирового информационного процесса, наращивая масштаб использования информационно-компьютерных технологий и развития рынка информационных технологий, т.е. достаточно уверенно движется в направлении информатизации общества [3], глубокий социологический анализ проблемы информационной безопасности чрезвычайно важен для современного российского общества, чем и объясняется актуальность темы данного исследования.

Актуализация проблемы информационной безопасности возрастает по мере роста информационных рисков в информационном пространстве российского и мирового сообщества в целом.

Ученые справедливо замечают, что, по мере роста информационной составляющей в развитии российского общества, увеличиваются и угрозы социальной безопасности как отражение опасности со стороны масс-медиа, их манипулятивного воздействия на общественное сознание в виде стереотипизации социальных реакций [4], массовизации культуры, ее дегуманизации, росте агрессии и жесткости, что остро ставит вопрос о сохранении «человеческого в человеке в условиях формирования глобального информационного пространства, поглотившего и опутавшего человечество своими сетями» [5].

Следует отметить, что термин «информационное общество» далеко не единственный, которым определяют специфику современного общества, развивающегося на основе господства информации как мощного фактора общественной динамики и социального прогресса. Среди получивших в науке распространение известностью пользуются такие понятия, как постиндустриальное, посткапиталистическое, медиатизированное, постэкономическое, медиа-общество, виртуальное общества. Но нам представляется, что, если за основу общественного развития берется такой фактор, как информация, самым удачным термином является «информационное общество», которым зарубежные исследователи активно пользовались еще в прошлом веке [6], когда само информационное общество представляло собой скорее теоретический конструкт, лик грядущего общества, господство которого в современную эпоху отрицается лишь немногими, полагающими, что до информационного общества в его подлинном виде современному обществу еще далеко, поскольку информация, являясь ключевым понятием в теории информационного общества, еще не стала ключевой в функционировании современного социума, производящего, по мнению Д.В. Иванова, не больше интеллектуальной продукции, чем, к примеру, в Античности или в Средневековье, но еще не доросшего до адекватной сущности информационного общества системы ее трансляции и интерпретации в ходе коммуникации [7]. Именно это характеризует информационное общество, в котором под влиянием такого механизма восприятия информации и ее трансляции в ходе коммуникации происходит изменение не столько самого мира, сколько картины мира или картин мира, так как в информационном обществе их число может быть различным, динамичным, непредсказуемо изменчивым.

Итак, не заостряя внимания на противоречивых точках зрения по вопросу о том, можно ли современное общество называть информационным или это время еще не настало, примем за отправную точку позицию, согласно которой, в современную эпоху основные тенденции развития общества и изменения его облика связаны с бурным развитием информационных технологий, которые, в отличие от самого информационного общества, интерпретирующегося в научном мире достаточно дискуссионно, являются самой настоящей реальностью, определяющей ключевые тенденции в функционировании современного мира. Это, в свою очередь, позволяет сделать вывод о том, что информационное общество, если еще не сформировалось, то активно формируется, революционным образом изменив сознание, поведение, мышление современных людей.

С этой точки зрения общество, в котором информация выступает ключевым фактором развития, нуждается в глубоком социологическом изучении на предмет выявления рисков и угроз, формирующихся в результате выбранной мировым социумом информационной стратегии развития и реально функционирующего информационного пространства, в которое втягиваются государства, социальные группы, индивиды, разрушая в процессе виртуальной коммуникации все барьеры коммуникации, возникающие в реальном коммуникативном пространстве.

Особенность и одновременно опасность вызывает тот факт, что информация в современном мире приобрела статус основного стратегического ресурса развития личности, общества, государства, а это, естественно, ведет к обострению борьбы за доступ к информационным ресурсам, к угрозе информационной борьбы, к информационному противостоянию.

Безусловно, развитие информационных технологий следует рассматривать как позитивное явление, которое положительно влияет на экономическое и технологическое развитие общества, способствует росту благосостояния общества и комфортности жизни, но при этом в современном обществе уже начинают всерьез задумываться о проблеме соблюдения прав человека в условиях высокой динамики ИКТ, о методах противостояния киберпреступности [8].

С каждым днем актуализируется проблема содержания информационного пространства, которое совершенно доступно для информации различного рода, в том числе откровенно антисоциального, антигуманного, что следует рассматривать как значимый фактор дегуманизации современного общества, в том числе российского, в котором стремительными темпами идет процесс утраты духовности как черты ментальности российского народа, веками определявшей его облик, культурную и духовную уникальность.

Одним словом, происходит разрушение «духовного кода» россиян под влиянием массивного и тотального информационного влияния, и этот процесс угрожает национальной безопасности российского общества [9].

Совершенно очевидно, что важное значение при исследовании современного информационного пространства приобретает проблема его ценностного и культурного содержания, механизма трансляции подрастающему поколению ценностей информационного общества, стратегий противостояния исходящих от него угроз, представленных, преимущественно, на современном этапе в сети Интернет и на телевидении, некоторые каналы которого, по нашему мнению, по гуманным соображениям вообще не имеют право занимать эфирное время и место в системе телевещания.

Конечно же, первая попадает под информационный удар молодежь, как наиболее мобильная и активная группа, потребляющая услуги сети Интернет и значительное время пребывающая у голубых экранов. Как показало исследование ростовских ученых, опросивших молодежь Ростовской области [10], проведение ее досуга связано, в основном, с сетью Интернет (54,9% опрошенной Донской молодежи выбрали вариант ответа «сижу в Интернете»), в которой она активно общается, правда, справедливости ради надо отметить, что и в реальном общении молодежь данного региона находит удовольствие (52,7% опрошенной молодежи свое свободное время проводит в реальном общении с друзьями).

Можно ли сказать, что «сидящая» в сети Интернет российская молодежь находится в состоянии информационной безопасности? Конечно же, нет, несмотря на то, что ей самой представляется, что именно здесь она обретает подлинную свободу, имеет возможность свободно самовыражаться, раскрыть себя, и лишь немногие осознают, что постоянно находятся под влиянием информационной угрозы, которая, прежде всего, проявляется в формирующейся информационной зависимости [11], делающей человека несвободным, даже в ситуации, когда ему кажется, что он свободен.

Кроме того, информационные угрозы, исходящие из виртуальной среды, связаны с манипулятивным воздействием, оказываемым на сознание и поведение молодежи, не всегда умеющей противостоять этому влиянию, самостоятельно разобраться в истинности и ложности той или иной информации, в ее содержании и ценностной нагрузке, а отсюда и угрозы социализационного характера, которые преодолеть сегодня, в условиях неконтролируемости СМИ и Интернет-сети в частности, практически невозможно.

Другими словами, информационные угрозы выступают источником угроз духовной безопасности общества, поскольку информационная и духовная сферы связаны социализационным пространством, в котором взаимопересекаются, но по-разному влияют на молодежь те или иные ценности. Тенденция такова на современный момент, что ценности информационной культуры гораздо более значимы для российской молодежи, нежели ценности духовной культуры, а отсюда и угроза духовной безопасности России, осознание которой заставляет многих ученых «бить в набат», буквально «кричать» в научный рупор о надвигающейся духовной катастрофе [12], но не будет ли поздно, когда их услышат те, от кого зависит судьба России..?

Итак, можно сделать вывод о том, что современные информационные каналы, связанные с массовой коммуникацией, зачастую становятся транслятором антикультурных ценностей, идей, концепций, разрушающих духовные ценности общества, уничтожающих в человеке его духовное начало и формирующих вместо него начало потребительское, ориентированное только на ценности потребления, и уже даже семья не в состоянии справиться с угрозами, исходящими из информационнокоммуникативного пространства [13].

Хорошо известно, что информационное пространство в современном мире наполнено элементами и содержанием потребительской культуры, что актуализирует другую, не менее важную проблему, - проблему информационной культуры общества как культуры, которая отражает специфику функционирования информации в обществе и информационных качеств самого общества и его субъектов.

Актуализация проблемы информационной культуры общества и личности, в нашем понимании, связана с тем, что в современном обществе с его высокими темпами информационного развития и информационной динамики от умения обращаться с информацией зависит многое в жизни общества и его отдельных представителей. Особенно пристальное внимание, и здесь мы солидарны с точкой зрения Г.В. Поляковой, стоит обратить на формирование информационной культуры молодежи, т.е. ее подготовки к жизнедеятельности в информационном обществе, формирования у нее навыков и умений в сфере самостоятельного информационного поиска, ее осмысления, интерпретации и «гуманистически направленного социального использования информации» [14].

Социологическая концептуализация понятия «информационная безопасность» предполагает необходимость выделения условий ее формирования, факторов влияния на ее обеспечение, анализа рисков и угроз, исходящих из формирующегося информационного пространства, тенденций его развития и формирования понятийного инструментария для работы с данной категорией. Не все из обозначенных моментов могут быть освещены в данной работе, а потому ее характер носит обобщающий вид, в большей степени очерчивающий границы социологического анализа этого явления с перспективой на дальнейшие научные изыскания в данной проблемной области. Однако понятийный аппарат мы считаем необходимым представить, поскольку категория информационной безопасности и характер ее освещения в научной литературе носит чрезвычайно дискуссионный характер.

С авторской точки зрения, безопасность представляет собой такое состояние личности, общества, государства, которое характеризуется полным отсутствием угроз и рисков для жизнедеятельности социальных субъектов или восприятием ситуации таковой. Другими словами, мы исходим из того, что категория безопасности обладает как объективным содержанием, так и субъективным, и при изучении данного явления в конкретном обществе, в конкретной социальной сфере, на конкретном уровне (микро-, мезо- или макро), эту дуалистичность следует учитывать, так как ощущение безопасности порой важнее ее реальной ипостаси, поскольку без первой наличие второй бессмысленно для безопасного функционирования социума.

В рамках представленного авторского понимания категории «безопасность» мы предлагаем под информационной безопасностью рассматривать такое состояние личности, общества, государства, которое позволяет эффективно функционировать социальным субъектам на основе отсутствия информационных рисков и угроз или восприятия ситуации в сфере информационного развития как таковой.

В заключение необходимо подчеркнуть, что представленное видение исследуемых нами понятий является результатом самостоятельного осмысления проблемы информационной безопасности современного общества с учетом обширного дискуссионного пространства, которое сформировалось в ходе научной полемики, развернувшейся вокруг исследуемой нами проблемы, но при этом мы с глубоким уважением относимся к накопленному в данной предметной сфере научному опыту, на расширение и углубление которого направлены изложенные в данной статье авторские идеи и позиции относительно актуальной, но еще нуждающейся в социологической концептуализации проблемы информационной безопасности общества.

информационная безопасность социологический

Литература

1. Безрукова А.А. Проблемы обеспечения национальной безопасности на Юге России. Власть. 2010. № 6; Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1 (2); Верещагина А.В., Самыгин С.И.

Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 2; Самыгин С.И., Верещагина А.В. Финансовая безопасность России: основные риски и направления государственного регулирования. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 12/3; Коршунов А.В. Духовная безопасность в системе обеспечения социальной безопасности российского общества: институциональные риски и стратегии их преодоления. М.: Социально-гуманитарные знания, 2013 и др.

2. Гуськов Ю.В., Резник Е.Ю. Безопасность: проблемы постижения сущности. Власть. 2013. № 11. С. 85.

3. Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении. Социологические исследования. 2009. № 7. С.85.

4. Юдин И.В. Информационное пространство и трансляция культурных ценностей в современной России. Власть. 2009. № 6. С. 48.

5. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Колесникова Г.И. Социальная безопасность: Уч. пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2011. С. 96.

6. Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973; Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington.: World Future Soc., 1983; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

7. Иванов Д. Общество как виртуальная реальность. Информационное общество: Сб. М. 2004. С. 357-358.

8. Земсков М.Д. Актуальные проблемы соблюдения прав человека в информационном обществе. Власть. 2013. № 11. С. 64.

9. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Основные критерии национальной безопасности России. Условия и перспективы национальной безопасности современной России: Сборник материалов Всероссийского научно-теоретического круглого стола. 29 апр. 2011 г. (Краснодар). М. Социально-гуманитарные знания. 2011. С. 144.; Самыгин С.И., Верещагина А.В. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4. С. 92-95.

10. Социологический портрет молодежи Ростовской области: коллективная монография. Отв. ред.Ю.Г. Волков. Изд-во Март, Ростов-наДону, 2012. С. 216.

11. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Кузнецова А.В. Информационная безопасность молодежи в современной России. Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2014. № 11/1. С. 140-144.

12. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности. Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2011. № 1 (2). С. 13-16; Самыгин С.И., Верещагина А.В. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 6. Том 2. URL: http://miiinfo.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-2.pdf С. 60-66.

13. Самыгин С.И., Верещагина А.В. Семья и социальная безопасность. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 2. С. 116-120; Верещагина А.В., Самыгин С.И. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы. Инженерный вестник Дона. 2014. №3. URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2531

14. Полякова Г.В. Феномен информационной культуры в современном обществе. Власть. 2013. № 10. С. 86.

References

1. Bezrukova A.A. Problems of ensuring national security in the south of Russia // The Power. 2010. No. 6; Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Spiritual safety of Russia as a basis of the Russian statehood // Humanities, Social- economic and Social Sciences. 2011. No. 1 (2); Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Demographic safety of the Russian society: criteria and assessment // Humanities, Social-economic and Social Sciences. 2013. No. 2; Samygin S. I., Vereshchagina

A.V. Financial safety of Russia: main risks and directions of state regulation // Humanities, Social-economic and Social Sciences. 2014. No. 12/3; Korshunov A.V. Spiritual safety in system of ensuring social safety of the Russian society: institutional risks and strategy of their overcoming. M.: Social and humanitarian knowledge. 2013. Etc.

2. Gus'kov Yu.V., Reznik E.Yu. Safety: problems of comprehension of essence // Power. 2013. No. 11. P. 85.

3. Elyakov A.D. The Russian society in information measurement // Sociological researches. 2009. No. 7. P. 85.

4. Yudin I.V. Information space and broadcast of cultural values in modern Russia //the Power. 2009. No. 6. P. 48.

5. Samygin S. I., Vereshchagina A.V., Kolesnikova G. I. Social safety: manual. M.: Publishing and trade corporation "Dashkov and Co"; Rostov-on-Don: Nauka-Spektr, 2011. P. 96.

6. Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973; Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington: World Future Soc., 1983; Stounyer T. Information wealth: profile of post-industrial economy // New technocratic wave in the West. M., 1986.

7. Ivanov of D. Society as a virtual reality / Information society. SPb.; M., 2004. P. 357-358.

8. Zemskov M. D. Actual problems of observance of human rights in information society // The Power. 2013. No. 11. P. 64.

9. Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Main criteria of national security of Russia // Conditions and prospects of national security of modern Russia: collection of materials of the All-Russian scientific-theoretical round table. 29 Apr. 2011 (Krasnodar). M.: Social and humanitarian knowledge, 2011. P. 144.; Samygin

S. I., Vereshchagina A.V. Information aspects of ensuring national security of Russia // Humanities, Social-economic and Social Sciences.2014. No. 4. P. 92-95; Samygin S. I., Vereshchagina A.V., Kuznetsova A.V. Information security of youth in modern Russia // Humanities, Social-economic and Social Sciences. 2014. No. 11/1. P. 140-144.

10. Sociological portrait of youth of the Rostov region: collective monograph / ed. Yu.G. Volkov. Rostov-on-Don: Publishing house “Mart”, 2012. P. 216.

11. Samygin S. I., Vereshchagina A.V., Kuznetsova A.V. Information security of youth in modern Russia // Humanities, Social-economic and Social Sciences.2014. No. 11/1. P. 140-144.

12. Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Spiritual safety of Russia as a basis of the Russian statehood // Humanities, Social-economic and Social Sciences. 2011. No. 1 (2). P. 13-16; Samygin S. I., Vereshchagina A.V. Global challenges of the present and safety of a civilization of the third millennium // European Social Science Journal. 2014. No. 6. V. 2. URL: http://miiinfo.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-2.pdf of Page 60-66.

13. Samygin S. I., Vereshchagina A.V. Family and social safety // Humanities, Social-economic and Social Sciences. 2014. No. 2. P. 116-120; Vereshchagina A.V., Samygin S. I. Crisis of a traditional family and alternative of development of institute of family in Russia: the theoretical analysis from positions of a synergetic paradigm // Don engineering bulletin of. 2014. No. 3. URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2531

14. Polyakova G. V. Phenomena of information culture in modern society //the Power. 2013. No. 10. P. 86.

Размещено на Allbest.ru