Общественные институты в трансформирующемся российском обществе

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Общественные институты в трансформирующемся российском обществе

Аннотация

В статье рассматриваются закономерности и противоречия социологического подхода к исследованию факторов социальных трансформаций. Предложены варианты институционального обоснования адаптационных процессов для трансформирующегося российского общества. Последовательность трансформационных изменений не имеет предварительной устойчивой размерности, мы считаем целесообразным применение интегрального метода для комплексного факторного анализа и сравнительной оценки социальной динамики в масштабах исследования по конкретной теме.

Ключевые слова: общество, социология, социальные трансформации, социальная адаптация, коммуникация, социальный институт

The article discusses the regularities and contradictions of the sociological approach to the study of factors of social transformation. Proposed options for institutional justification of the adaptation processes for transforming Russian society. The sequence of transformational changes has no preliminary steady dimension, we consider expedient application of an integrated method for the complex factorial analysis and comparative assessment of social dynamics in scales of a research on a concrete subject.

Key words: society, sociology, social transformation, social adaptation, communication, social institution

Влияние общественных институтов на адаптационную динамику в трансформирующемся обществе следует рассматривать в комплексе условий прямого или опосредованного контроля и взаимодействия социальных структур. В жизнедеятельности современных обществ высокой степени упорядочения достигают взаимодействия между участниками связей и отношений. Формализация регламентов коммуникации позволяет предметно и предельно конкретно определить права, обязанности и основные функции соответствующих деятелей. Для каждого нового уровня общественных трансформаций предполагаются масштабы потребностей, удовлетворение которых придаёт социальной динамике прогрессивный вектор развития и смягчает осознание понесённых утрат.

Авторитетный отечественный исследователь А.И. Кравченко пишет: «… каждый последующий тип общества представляет собой новую, более высокоразвитую ступень, на которую ступило человеческое сообщество. Естественно, с каждым новым этапом происходит ряд качественных изменений, затрагивающих все сферы жизни общества, и каждая из них отражает развитие и преобразование других» [1].

В свою очередь, мы полагаем, что для схем индивидуального развития наиболее содержательны процессы вовлечения агентов социализации в общественные трансформации по признакам социальной роли, статуса и оценки конкретной личности. Такой подход позволяет полнее учитывать социальные девиации, обусловленные неоднородностью структур общества, неравными возможностями в реализации функций коммуникации, несовпадением динамических моделей в индивидуальном и групповом поведении на коротких временных периодах.

Восприимчивость адаптационных ожиданий в процессе и по итогам социальных трансформаций непосредственно зависит от специфических социальных регуляторов. В неполном перечне к их составу относятся категории свободы человеческой деятельности, критическое отношение к действительности, интеллектуальный, научный потенциал, уровни социального опыта, авторитета, профессиональной квалификации, инициатива и творческий подход.

По нашему мнению, социологическая картина развития социальных институтов в формате адаптации для условий трансформирующегося общества должна удовлетворять следующим критериям:

трансформация социальных институтов и структур сопровождается прогрессивными переменами в позитивных ожиданиях большинства граждан; институциональный социология адаптационный

статистика социальных трансформаций подтверждает их актуальность, своевременность, эффективность в пределах избранных моделей институциональных преобразований;

отмечается рост рейтинга инициаторов институциональных трансформаций, числа их сторонников и последователей;

результативность преобразований подтверждается доступной для общественного контроля научно обоснованной картиной жизни реальных людей для всех сфер жизни конкретного общества.

В институциональном контексте социальная адаптация означает не только привыкание общественных масс к определённому ритму жизни и регламенту требований власти, законодательства, традиций. В современной политической и правовой реальности приоритеты ролевых диспозиций в масштабах ведущих социальных институтов обращены к изменению жизненно важных сфер и условий жизнедеятельности. Авторская выборка фрагментов тематической статистики позволила нам сформулировать следующие направления институционального обоснования адаптационных процессов для трансформирующегося российского общества:

развитие финансовой и экономической конкуренции, укрепление авторитета отечественного производства и снижение зависимости от иностранного капитала;

социологическое обоснование условий и факторов эффективного хозяйственного комплекса по критериям экономического суверенитета страны, антикризисного развития малого и среднего бизнеса;

развитие научных исследований для сфер индустриального производства и социальных технологий;

адаптация массового сознания к восприятию ценностей патриотизма, основанной на Конституции РФ государственной идеологии, традиций культуры и межэтнической коммуникации;

реализация ожиданий в сфере полномасштабного финансирования по условиям приоритетных проектов национального развития, деятельности социальных институтов, общественных организаций, гражданских

инициатив;

правовые, силовые, военные гарантии безопасности граждан и суверенитета страны в структурах эффективного управления и социальной защиты;

стартификационно обусловленная адаптация по условиям контроля над тарифами, ценами в пределах их принципиальной и обязательной доступности для граждан с разным уровнем дохода и благосостояния;

государственные гарантии развития и доступности здравоохранения, образования, профессиональной подготовки и переподготовки, форм культуры, досуга, спорта и физической подготовки.

Данные направления могут корректироваться и изменяться в соответствии с целями или авторским замыслом конкретного социологического исследования. По нашему мнению, такой или подобный перечень необходим при построении обобщающих показателей эффективности общественных институтов для трансформирующегося общества. В свою очередь, от обобщения можно переходить к частным, факторным показателям для адаптационных процессов в динамике их влияния на общую оценку социальной реальности.

В социологии теория трансформации структуры общества отмечена исследованиями как отечественных, так и зарубежных ученых. Таких как Д. Мид, П. Бергер, Т. Лукман, З.Т. Голенкова, Т.И. Заславская, А.Б. Каримов, С.Г. Кирдина, Ч.К. Ламажаа, Н.И. Лапин, Д.А. Михайлов, А.Ф. Невоструева, И.И. Новикова, Е.В. Овчинская, К. Оффе, Ж.Т. Тощенко, П. Штомпка, О.Н. Яницкий и др. Проведённый нами анализ работ указанных и других авторов по тематике социологии трансформирующегося общества позволил оформить идею о не менее чем двух направлениях актуального исследования. Первое направление включает исследования, направленные на разработку общих закономерностей и положений в теории социальной адаптации для трансформирующегося общества. В модуле второго направления осуществляется выборка эмпирической информации для обоснования условий сохранения институционального равновесия. В свою очередь в разделе практической части программы социологического исследования по данной теме математическому обоснованию подлежат варианты оптимизации и изменяемые факторы социальной трансформации. С обязательным учётом особенностей решения задач вычислительного статистического эксперимента для локальных социумов, институтов и структур.

Взаимосвязь факторов в моделях социальной трансформации может быть отнесена к числу неочевидных коммуникационных правил, поскольку предполагает значительную вариативность суждений, оценок, мнений и поведенческих установок. Статистический мультипликатор репрезентативности существенно осложняется отсутствием устойчивого прогнозирования поведения индивидов и групп. Соответственно, так как последовательность трансформационных изменений не имеет предварительной устойчивой размерности, мы считаем целесообразным применение интегрального метода для комплексного факторного анализа и сравнительной оценки социальной динамики в масштабах исследования по конкретной теме.

Таким образом, исследование трансформирующегося общества в институциональной социологии - это неустойчиво формализуемый процесс, требующий от заинтересованных авторов творческого научного поиска. Оптимизация адаптационных процессов для трансформирующегося общества существенно осложняется наличием большого числа варьируемых факторов. Соответственно модуль научного поиска по целям и задачам конкретной темы окончательно определяется возможностями достоверного выявления эмпирических фактов в социальном пространстве и времени.

Литература

1. Кравченко А.И. Социология: общий курс. - М.: ПЕР СЭ; Логос, 2000. - С. 246.

2. Kravchenko A. I. Sociology: general course. - M.: PER SE; Логос, 2000. - Page 246.

Размещено на Allbest.ru