Отношение граждан республики Северная Осетия – Алания к проблеме наркомании

Большинство сельчан называют также очень желательным строительство реабилитационных центров (четвертая позиция). К таким относится ровно треть респондентов Моздокского, около четверти Ардонского (25,8%), Правобережного (29,0%), Ирифского и Алагирского районов (равно, как и легализацию торговли легкими наркотиками, 26,7 и 16,1%% соответственно). Мнение о возможности легализации торговли легкими наркотиками разделили также жители Дигорского (29,0%), Кировского района (27,6%). Ровно треть жителей Кировского района отдали свои голоса в пользу разъяснительных бесед наркологов, представителей правоохранительных органов. Более трети жителей Пригородного района (38,7%) считают, что в их районе необходимо расширение сети анонимных наркологических кабинетов, центров, равно как и 12,9% жителей Алагирского (пятое место). Каждый пятый респондент из Ирифского, около четверти - из Кировского (24,1) и Правобережного (25,8%), 19,4% из Ардонского района считают, что пятой по действенности мерой могли бы стать разъяснительные беседы наркологов, представителей правоохранительных органов, Жители Алагирского района считают, что эта мера равноценна и перекликается с другой - повышением доступности помощи психологов и психотерапевтов (по 12,9%). За эту же меру выделили почти четверть дигорцев (25,8%). 35,5% жителей Пригородного района считают, что действенным могло бы стать расширение работы с молодежью, помощь в социализации. Респондентами были даны также другие ответы. Если их анализировать в порядке убывания, то шесть респондентов ответили, что «никакие меры не помогут», двое респондентов считают, что «занять молодежь чем-то более интересным и полезным», двое за «усиление работы правоохранительных органов». Далее были ответы: «бесплатное лечение, либо доступные деньги на лечение», «вклад моральных принципов в своего ребенка», «искоренить наркобизнес», «контролировать молодежь», «меры согласно п.4 ст. 228.17 КРФ - за распространение наркотиков», «не отпускать без рецепта», «никаких мер принимать не нужно, не считаю это проблемой», «проводить беседы со школьниками», «профилактические статьи в СМИ», «побольше физкультуры», «расстрелять», «трудоустроить молодежь».

Ответы граждан с учетом гендерных переменных (таблица 5.1) в последовательности названных мер совпадают и между собой, и с данными общего опроса таблицы 5. Первой предложенной мерой было названо ужесточение мер наказания за наркопреступления (56,6% - мужчины, 59,1% - женщины), второй - принудительное лечение наркомании (51,0% - мужчины, 55,9% - женщины). Далее, ровно треть мужчин и 38,9% женщин предлагают расширение работы с молодежью, помощь в социализации, в-четвертых, чуть более четверти мужчин (25,7%) и 28,3% женщин считают нужным делом строительство реабилитационных центров для наркоманов, в-пятых, мужчины (21,7%) и женщины (21,5%) предложили вести разъяснительные беседы наркологов, представителей правоохранительных органов.

Таблица 5.1 На ваш взгляд, какие меры необходимо принять для решенияпроблем наркомании? (в %)

Анализ установок респондентов с такими переменными, как уровень образования не показал существенных различий между мнением обеих групп. Так, представителями лиц со средним и высшим образованием предлагалось в первую очередь ужесточить меры наказания за наркопреступления (56,1 и 59,8%%). Во-вторых специалисты из обеих групп предлагают принудительное лечение наркоманов (53,4% и 53,8%). Третьей мерой ими было выбрано расширение работы с молодежью, помощь в социализации (31,4% и 42,7%). Четвертой мерой было названо строительство реабилитационных центров для наркоманов (29,1% и 24,6 %), пятой было предложено вести разъяснительные беседы наркологов, представителей правоохранительных органов (21,6% и 22,1%).

Результаты анализа установок респондентов с такой переменной, как «возраст» дает более развернутую картину о желании граждан Северной Осетии изменить к лучшему ситуацию в молодежной среде. Более половины граждан всех возрастов, исключая подростков 12-15 лет и граждан 56-65 лет, первостепенно важной посчитали такую меру, как ужесточение мер наказания за наркопреступления. Более всего за эту меру ратовали представители среднего (46-55 лет) и самого старшего поколенья - 62,9 и 62,5%% соответственно. Далее таковыми оказались: 62,2% 21-25-летних, 61,1% 16-20-летних, 59,6% 36-45-летних, 56,7% 26-30-летних, 53,4% 31-35-летних. 60,0% подростков и 57,6% граждан пред- и пенсионного возраста (56-65 лет) в качестве первостепенной меры выбрали принудительное лечение наркоманов, и только в качестве второй - ужесточение мер наказания за наркопреступления (45,5 и 54,7%% соответственно).

В качестве второй меры респонденты из большинства возрастных групп выбрали принудительное лечение наркоманов. Ими оказались: 59,7% 16-20- летних, 56,8% 21-25-летних, 56,5% 46-55-летних, 53,1% граждан 65 лет и старше, 51,9% 36-35-летних, 44,8% 31-35-летних. Молодые люди 26-30 лет также посчитали эту меру второй по действенности, равно как и расширение работы с молодежью, помощь в социализации (по 40,0%). Граждане шести из девяти возрастных групп определили расширение работы с молодежью, помощь в социализации на третье место. Ими оказались 41,4% граждан 31-35 лет, 40,3% граждан 46-55 лет, 39,2% молодых граждан 21-25 лет, 37,5% молодых граждан 16-20 лет и столько же процентов пожилых людей 65 лет и старше, 38,5% граждан 36-45 лет. 24,2% респондентов 56-65 лет и каждый пятый подросток 12-15 лет также посчитали эту меру существенной, но определили ей четвертое и пятое места соответственно. Подростки 12-15 лет и пожилые граждане 56-65 лет в качестве третьей по важности мере предложили вести разъяснительные беседы наркологов, представителей правоохранительных органов (25,5 и 27,3%% соответственно).

Представители большинства возрастных групп такую меру, как строительство реабилитационных центров для наркоманов посчитали четвертой по важности. Ими оказались: ровно треть молодых людей 16-20 лет, ровно четверть пожилых людей 65 лет и старше, молодые люди 21-25 лет (29,7%), подростки 12-15 лет (29,1%), граждане 46-55 (29,0%) и 26-30 лет (21,7%). Эта же мера оказалась на пятом месте в ответах респондентов 36-45 лет (23,1%) и 56-65 лет (21,2%).

Легализацию торговли легкими наркотиками, как пятую по важности меру по улучшению ситуации в республике, предлагают респонденты практически всех возрастных групп. Это молодые люди 16-20 лет (19,4%), 21-25 лет (21,6%), 26-30 лет (16,7%), представители среднего 31-35 лет (24,1%) и самого старшего поколения (21,9%); последние в равной степени с разъяснительными беседами наркологов.. За эту же меру высказывают респонденты 26-30 лет 16,7% и 46-55-лет 25,8%.

Зависимость численных данных в определении основной меры - ужесточение мер наказания за наркопреступления - от такой пременной, как уровень доходов представляет собой плавно убывающую кривую.

Таблица 5.2 На ваш взгляд, какие меры необходимо принять для решения проблем наркомании? (в %)

Обеспеченные слои общества были единолушны в видении ужесточения наказания за наркопреступления главной мерой в борьбе с распространением в обществе наркомании. Так, за эту меру высказались 61,1% лиц с высокими доходами, 58,6% с доходами выше среднего и 57,7% среднего. Показания лиц с доходами ниже среднего в процентном отношении довольно высоки (58,5%), однако мера - принудительное лечение наркоманов - оказалась немного больше (59,8%). Лица с низкими доходами в качестве превостепенной меры предложили профилактическую - расширение работы с молодежью, помощь в социализации (61,5%), а в качестве второй по важности - две ревноценные: принудительное лечение наркоманов и разъяснительные беседы наркологов, представителей правоохранительных органов (по 53,8%).

Граждане всех слоев общества, исключая лиц с низким доходом в качестве третьей по важности меры с примерно одинаковыми процентными данными избрали расширение работы с молодежью, помощь в социализации. За этот вариант высказались 38,9% голосов лиц с высоким доходом, 32,2% - респондентов с доходами выше среднего, 35,6% - среднего, 37,8% - ниже среднего. Беднейшие слои общества в качестве третьей по важности меры избрали ужесточение мер наказания за наркопреступления (46,2%).

Три имущественные группы из пяти выбрали строительство реабилитационных центров четвертой мерой для оздоровления ситуации в молодежной среде. Ими оказались: лица с высоким (27,8%), средним (29,2%) и ниже среднего доходами (28,0%). 21,8% опрошенных граждан с доходом выше среднего выбрали эту же меру пятой. Граждане с низким уровнем доходов были единственной имущественной группой, которые отдали значительное количество голосов такой мере, как повышение доступности помощи психологов, психотерапевтов (38,5%). Ведение разъяснительных бесед наркологами, представителями правоохранительных органов четвертой мерой выбрали 26,4% лиц с доходами выше среднего и пятой - 22,2% граждан с высокими доходами, 18,5% - со средними, 23,2% - ниже среднего.

Только представители бедных слоев общества в качестве пятой меры избрали легализацию торговли легкими наркотиками (23,2% - лица с доходами ниже среднего, 30,8% - с низкими).

Анализ таблицы 5.2, показывает, что первоочередной мерой для улучшения ситуации в молодежной среде у представители всех групп занятости в республике видят ужесточение наказания за наркопреступления. Таковыми оказались: 64,3% учащихся и студентов ссузов (наряду с другой профилактической мерой - расширение работы с молодежью, помощь в социализации), 59,5% рабочих, 57,1% служащих и ИТР, 56,5% неработающих граждан. 60,9% студентов вузов и 52,9% школьников также солидарны с остальными группами граждан, но в количественном отношении такая мера, как принудительное лечение наркоманов получила больше голосов у студентов (63,8 и 63,2%% соответственно). Данную меру как вторую по значимости определили четыре группы занятости: ровно половина студентов ссузов, 51,1% неработающей публики, 50,9% рабочих, 46,9% служащих и ИТР.

Расширение работы с молодежью, помощь в социализации называлось третьей в цепочке мер по оздоровления ситуации с наркоманией. В пользу этой меры отдали свои голоса 40,8% служащих и ИТР, 38,9% неработающих граждан, 36,2% студентов вузов, 35,3% рабочих. Строительство реабилитационных центров для наркоманов было третьим пунктом в ответах учащихся ссузов (42,9%) и школьников (27,9%). Студенты вузов (31,9%), неработающие граждане (29,8%), служащие и ИТР (26,5%) четвертой по важности мерой назвали строительство реабилитационных центров для наркоманов. 28,4% рабочего класса республики посчитали легализацию торговли легкими наркотиками и поставили также четвертой по важности. Школьники (23,5%) и учащиеся ссузов (21,4%) посчитали таковой разъяснительные беседы наркологов, представителей правоохранительных органов.

В определении пятой по важности меры граждане не были единогласны. Так, учащиеся ссузов на эту позицию определили и расширение сети анонимных наркологических кабинетов, центров, и легализацию торговли легкими наркотиками (по 14,3%). 25,2% неработающих граждан и 23,5% служащих и ИТР ратовали за разъяснительные беседы наркологов, представителей правоохранительных органов, 19,8% рабочих высказвлись за строительство реабилитационных центров для наркоманов.

Как видно из численных данных, около половины респондентов Северной Осетии всех возрастов, родов занятий, уровня доходов выступают за ужесточение наказания за наркопреступления. Немного менее сильной мерой для решения ситуации они видят принудительное лечение наркозависимых, что нашло отражение в ответах подростков 12-15 лет, школьников, студентов вузов. Данные таблиц 5-5.2 показывают, что разница между первым и вторым выбранным вариантом небольшая. От 20 до 40%% ответов опрошенных было в пользу профилактических мер: расширение работы с молодежью, помощь в социализации и разъяснительные беседы наркологов, представителей правоохранительных органов. Либеральная идея о легализации торговли легкими наркотиками, хотя и нашла отражение в ответах граждан, однако в процентном отношении доля невелика (22%) и заняла четвертую или пятую позицию.

По мнению экспертов, принявших участие в социологическом опросе, важнейшими мерами являются нижеперечисленные.

Для оздоровления ситуации в этой сфере необходимо в корне менять и федеральное, и республиканское законодательство (12,5%). Например, на местах главы республик готовы идавать указы, запрещающие выдачу того или иного препарата, но на местном уровне это сделать невозможно - запрещено.

Четверть экспертов высказали мнение, что данную проблему необходимо полнее освещать в СМИ, проговаривать на всех уровнях - и на всероссийском, и на республиканском, показывать истинные масштабы и ее опасность для нации.

Каждый пятый эксперт считает, что если бы наркотики были недоступны, это во многом бы облегчило борьбу с этим злом.

Экспертами было высказано мнение о том, что гражданам необходимо с малолетства прививать любовь и уважение к труду, развивать сферу активного отдыха молодежи, туризма. Тем более, что в республике для этого имеются прекрасные природно-климатические условия.

Были высказаны и категорические идеи: за преступления в сфере распространения наркотиков надо ввести или смертную казнь, или пожизненное заключение.

Некоторые эксперты были настроены пессимистично: «Наркомания - одна из граней нашей действительности. Нельзя пытаться ликвидировать одну грань и оставить существовать всю конструкцию».

Сопоставляя оценки экспертов с данными массового опроса, можно заключить, что экспертами были названы по большей части стратегические меры по оздоровлению ситуации в республике. Граждане же высказывались более конкретно, и большинство из них было на стороне жестких мер и в отношении к распространителям наркопрепаратов, и в отношении наркоманов.

Итак, материалы массового опроса показали, что в обществе есть понимание того, насколько серьезная проблема угрожает будущему нации, и 80% населения нетерпимы ко всем проявлениям этого порока. С другой стороны, граждане осознают, что сложившаяся в этой сфере тяжелая ситуация является одним из звеньев в цепи проблем, наблюдающихся в нашей стране уже второй десяток лет. И участники массового опроса, и эксперты осознают, что решение проблем экономического, социального характера позволили бы обществу значительно продвинуться в направлении искоренения существующего зла. Прогнозы экспертов о неуклонном вовлечении населения в сети наркозависимости неутешительны. Опрос граждан показал, что процент молодых людей, подверженных каким-либо вредным привычкам составляет не более 50%, доля подростков составляет порядка 20%. Все опрошенные были единодушны во мнении о чрезвычайной легкости приобретения наркотических средств через посредников и коммерческие аптеки. Несмотря на муссирующийся около двадцати лет в либеральных кругах вопрос о возможности легализации продажи легких наркотиков, граждане республики являются сторонниками жестких мер по искоренению этого зла, и наиболее популярными мерами считают ужесточение наказания за наркопреступления и принудительное лечение наркозависимых.

Список литературы

1. Колесова Л.С. Подростки как группа, уязвимая для наркомании и ВИЧ инфекции // Педагогика. 2002. - № 1. - С. 11-14.

2. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы» - Постановление Правительства РФ от 13.09.2005. № 561.

3. ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 41.

4. Романова Л.И. Антинаркотические программы должны быть эффективными // Российский юридический журнал. 2006. - № 3. - С.102-109.

5. Дмитриева Т. Б., Клименко Т. В. Формы государственного контроля за оборотом наркотиков (зарубежный и национальный опыт) // Наркология. 2011. - № 7. - С 50-56.

6. Юханнсон П. Значение общественных организаций для антиалкогольной и антинаркотической политики Швеции // Наркология. 2005. - № 1. - С. 26-29.

7. Каклюгин Н. В. Опыт создания реабилитационных общин (трудовых коммун) для подростков с зависимым поведением в России и Советском Союзе в первой половине XX века // Наркология. 2012. - № 6. - С. 87 - 90.

8. Сафонов О.А., Дмитриева Т. Б., Клименко Т. В., Козлов А.А. Регулирование оборота и распространенность злоупотребления наркотическими средствами амфетаминового типа // Наркология. 2011. - № 8. С. 40-46.

9. Сафонов О.А., Дмитриева Т. Б., Клименко Т.В., Козлов А.А. История потребления, рапространенность и контроль за незаконным оборотом опиатов по регионам мира // Наркология. 2011. - № 4. - С. 36-43.

10. Интервью с начальником Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Дагестан генерал-майором полиции А.У. Черкесовым «О наркоситуации в Дагестане» // Дагестанская правда. 2010. - № 3. - С. 1-2.

11. Пронина М.Ю., Масагутов Р.М., Искандеров Р.Р., Мухитова И.Э., Буйлова Л.В. Распространенность алькогольной и наркотической зависимости у осужденных мужчин с историей синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) // Наркология. 2012. - № 8. - С. 23-27.

12. Зиновьев С. В. Проблема "двойного диагноза" в отечественной наркологии // Наркология. 2012. - № 10. - С. 95-98.

13. Михайлов Б.П. Профилактика наркомании и незаконнолго оборота наркотиков. Монография. - М.: Издательский дом «Граница», 2003. - 360 с.

14. Выступление председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России В.П. Иванова на Всемирном форуме против наркотиков // Наркология. 2012. - № 7. - С. 12-14.

15. Дорогин В.Г., Фомин Ю.В. Правовое регулирование оборота наркотических средств и прсихотропных веществ в Российской Федерации. - Саратов: СЮИ МВД России, Международный институт рынка, 2004. - 183 с.

16. Menger M.D., Vollmar B. Nichtveroffentlichung und Negativstudien. Bedeutung fur die Meinungsbildung und Forschung // Deutsche medizinische Wochenschrift. 2000. - Vol. 125. - S. 1129-1130.

17. Geyer D., Batra A., Beutel M., Funke W., Gorlich P., Gunthner A., Hutschenreuter U., Kufner H., Mann K, Mollmann C., Muller-Fahrnow W., Muller-Mohnssen M., Soyka M., Spyra K, Stetter F., Veltrup C., Wiesbeck G.A. AWMF Leilinie: Postakutbehandlung alkoholbezogener Storungen // Sucht. 2006. Vol. 52, N 1. - S. 8 - 34.

Размещено на Allbest.ur