Социально-экономические факторы благополучия граждан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социально-экономические факторы благополучия граждан

Бархатов В.И., Капкаев Ю.Ш., Лешинина В.В.

Ключевые слова: качество жизни, уровень жизни, благосостояние, социальное благополучие, социально-экономическая политика.

Keywords: quality of life, standard of living, welfare, social welfare, socio-economic policy.

Современные экономисты отталкиваются от монетарных экономических показателей, оценивая благосостояние жизни [1]. Все потребности людей подразделяются на материальные, духовные и социальные. Степень удовлетворения материальных потребностей отражает понятие уровня жизни, удовлетворение остальных в свою очередь отражает качество жизни. В этом смысле экономическое благосостояние и качество жизни являются близкими понятиями и зачастую используются как синонимы.

Под уровнем жизни подразумевается общее благосостояние населения (уровень доходов, возможность удовлетворения базовых потребностей граждан в еде, жилье, лекарствах и т.д.), которое можно оценить количественно [2]. Под качеством жизни понимается совокупность показателей благосостояния людей, которая включает в себя экологический параметр, личную и национальную безопасность, политическую и экономическую свободу и другие условия благополучия, которые трудно количественно измерить [4]. Качество жизни не идентично уровню жизни, оно включает наиболее специфические виды его определения, например, жизненные стандарты, в то время как уровень дохода является лишь одним из многочисленных, параметров качества жизни.

Социальное благополучие включает в себя уровень удовлетворения материальных и духовных потребностей общества в целом и индивидуума в частности. В данной категории в первую очередь необходимо уделять внимание таким показателям как: потребность в общественном престиже, социальной защищенности, уважении, в общении, изменении статуса, свободе социального выбора, в «ассортименте» социальных благ, в том числе реализации социальных ожиданий. В этом случае социальное благополучие будет субъективной оценкой как уровня жизни, так и уровня социального здоровья общества.

Использование уровня жизни в качестве основного показателя эффективности социальной и экономической политики в условиях современной РФ не всегда отражает реальную социальную ситуацию, хотя бы из-за того, что цели чаще всего не совпадают. Целью экономики в условиях рынка является извлечение максимальной прибыли, социальная же политика направлена на рост благосостояния. Показатель социального благополучия характеризуется системой различных показателей. Эта система дополняет факторы благосостояния населения и уровня жизни и также способна использоваться для анализа достоверности.

Использование оценки социального благополучия дает возможность расширять число факторов, которые определяют действия социальных и экономических процессов. Причем факторы отражают суть процессов и дальнейшие социально-экономические последствия. Факторы, которые характеризуют социальное благополучие, могут выступать как самостоятельно, т.е. отражать мнение социума, так и применяться при определении других показателей и формировании оценок эффективности.

Рассматривать социальное благополучие необходимо как основную характеристику социально-экономического развития. Социальное неблагополучие свидетельствует о недостатке определенных благ, следовательно, о неудовлетворительном уровне жизни. Для эффективной оценки экономического и социального развития необходимо расширять критерии. Экономическая наука должна по-другому подойти к исследованию качества жизни, потому что те исследования, которые проводятся на основе имеющихся инструментов, являются неполными. Возникает необходимость добавления нетрадиционных факторов, характеризующих социальные, экономические и политические предпочтение граждан.

Оценивать динамику социально-экономического благополучия необходимо начинать с изучения базовых социальных и экономических процессов. В эти процессы включается изучение мнения людей по следящим критериям: доходы, наличие жилья, собственность, работа, образование, медицинское облуживание, коммунальные услуги, транспортная инфраструктура и т.д. Система показателей социального благополучия будет включать в себя статистические данные, полученные в результате проведения опросов основных групп населения. Для выявления закономерностей мониторинг должен проводиться в определенные сроки, а по окончанию данные должны быть сформированы в отчетность. Результаты периодического мониторинга могут дополняться другими выборочными материалами.

Оценка социального благополучия граждан необходима для того, чтобы государство могло корректировать экономическую и социальную политики для роста благополучия граждан и в дальнейшем проводить государственную работу по реализации заданного качества жизни через введение законодательных стандартов, которые включают три блока.

Первый блок отражает здоровье населения и демографическое благополучие, которое можно оценить по уровню рождаемости, смертности и продолжительности жизни.

Второй блок характеризует удовлетворенность населения условиями жизни, а также удовлетворённость существующим положением в стране. В качестве инструмента оценки используются социологические опросы, проводимые в разных областях страны [6]. Самым негативным показателем неудовлетворенности является высокий уровень самоубийств.

Третий блок оценивает духовное состояние общества. Уровень духовности определяется по числу творческих инициатив, инновационных проектов, а также по частоте нарушений общечеловеческих нравственных заповедей: «не убий», «не укради» и т.д. За единицу измерения в данном случае принимаются данные официальной статистики (убийства, грабежи, нанесение тяжких телесных повреждений). Уровень нравственного состояния определяется частотой совершения данных проступков. Государство должно уделять внимание повышению качества жизни населения, т.к. качество жизни является главной целевой функции современных сверхиндустриальных промышленных систем [7].

Для обеспечения благополучия граждан необходимо грамотно подходить к оценке качества и уровня жизни, помимо основных критериев оценки включать нетрадиционные. Кроме систематического мониторинга необходимо решительные действия государства, основанные на внесениях изменений на законодательном уровне. При этом разработка конкретного плана действия, ориентированного на управленческую деятельность, позволит решить определенные задачи повышения благосостояния населения на качественно новом уровне.

социальный экономический благополучие

Список литературы

1. Капкаев Ю.Ш. Социально-экономическое развитие как механизм формирования институциональных условий повышения качества жизни и роста благосостояния населения // Ключевые проблемы качества жизни: материалы Международной научной конференции. Челябинск, 25 мая 2006 г. / Отв. ред. Г.Г. Горелова. - М.: Университет РАО, 2006. - С. 103-106.

2. Добровольский И.П. Влияние факторов социально-экономической среды на уровень жизни населения / Ю.Ш. Капкаев, И. П. Добровольский // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2015. - № 11 (366). - С.56-63.

3. Зайченко А.В. Проблемы социально-экономического развития и роста территории / Зайченко А.В., Капкаев Ю.Ш. // Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. 2016. - № 6 (50). - C. 28-35.

4. Капкаев Ю.Ш. Компенсированное качество жизни и инвестиционная привлекательность территории // Материалы XXXIX научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне / Под ред. А. Г. Бент. 2015. - С.118-124.

5. Капкаев Ю.Ш. Выбор между благосостоянием и комфортом в контексте устойчивого развития // Материалы конференции «Устойчивое развитие в неустойчивом мире». - М.: Перо, 2014. - С.27-28.

6. Капкаев Ю.Ш. Ресурсы Челябинской области как основа формирования комфортной среды жизнеобеспечения населения // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2015. - № 12 (367). - С.71-78.

7. Сенчикова Е.А. Инновационное развитие экономики / Е. А. Сенчикова, Ю. Ш. Капкаев // Теория и практика управления: ответы на вызовы инновационного развития: сборник научных статей Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и молодых ученых. - М.: Палеотип, 2013. - C. 60-62.

Размещено на Allbest.ru