Влияние воспроизводства населения на социальную напряжённость

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВЛИЯНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ НА СОЦИАЛЬНУЮ НАПРЯЖЁННОСТЬ

Александрова И.В.

Кандидат социологических наук, доцент,

Нижнекамский химико-технологический институт(филиал)

ФГБОУ ВПО «КНИТУ»

Аннотация

В данной работе предпринята попытка оценки демографических процессов на основе такого социологического показателя как социальная напряжённость. Автор описывает модели репродуктивного поведения и обосновывает необходимость разработки и проведения научных исследований социальной напряженности и применение нового подхода к формированию целей и определению мер демографической политики.

Ключевые слова: адаптационные возможности народонаселения, воспроизводство населения, демографические процессы, модель репродуктивного поведения, социальная напряженность.

Воспроизводство населения - вероятностный процесс, один из главных процессов репродукции общества [1, С.53]. Согласно исследованиям Н.В. Губиной социальная напряжённость есть результирующая двух составляющих: “действенной неудовлетворённости” и “коллективистской идентификации”, а геометрическое пространство, заключенное между этими двумя осями координат - “поле социальной напряжённости” [2]. Показатели оси “действенной неудовлетворённости” будут изменяться, от полной бездейственности, пассивности до высокой активности в достижении цели, а показатели оси “коллективистской идентификации” - от полной разобщённости и неприятия друг друга членами социальной общности, до сверхсплоченности [3]. Полученное распределение показателей позволяет выделить, по крайней мере, пять возможных состояний социальной напряжённости. Такой подход к измерению социальной напряжённости коренным образом отличается от традиционного, рассматривающего социальную напряжённость как негативное явление и считающего, что полное отсутствие социальной напряжённости или ее малая величина свидетельствуют о социальной стабильности в коллективе или обществе в целом [4]. напряженность репродуктивный население демографический

Проявление высокой или низкой социальной напряжённости в российском обществе непосредственным образом отразилось на моделях воспроизводства населения [5].

В.И. Митрохин сформулировал характерные модели взаимодействия субъекта и внешней среды и определил соответствующие им виды напряжённости [6]. Опираясь на данный материал, опишем модели репродуктивного поведения.

Первая модель репродуктивного поведения основывается на привлекательном либо отталкивающем потенциале складывающихся условий жизни, которые в значительной мере зависят от межличностных взаимоотношений, родственных и дружеских связей, исторических традиций, отражающих прежний репродуктивный опыт этнической группы и т.п.

В данном случае наблюдаемое многообразие, вариативность психической, интеллектуальной, поведенческой реакции людей на одни и те же меры демографической политики может вызвать усиление апперционной напряжённости. Апперционная напряжённость -- это интеллектуально-психическая напряжённость, представляющая синтез конвертирующего влияния психического, опытного, жизненного ресурса личности на феномены актуального восприятия, осмысления, деятельности. Апперционная напряжённость вероятно понизит возможности прогнозирования и планирования в сфере демографических процессов, так как эффективность воздействия на репродуктивные установки и возможности регулирования репродуктивного поведения будут снижены.

Вторая модель репродуктивного поведения связана с адаптационными возможностями народонаселения. В условиях экономической, политической и социальной нестабильности адаптация и реадаптация населения, понимаемые как приспособление субъекта к прежним условиям бытия после происшедших онтологических изменений (возврат к старому), выступают фактором изменения уровня личностной и социально-групповой напряжённости, как правило, фактором ее повышения. Ресурс напряжённости меняется в процессе диалектического взаимодействия поведенческих феноменов аккомодации (усвоения условий, норм среды) и ассимиляции (преобразования среды).

Можно привести следующие примеры репродуктивного поведения в рамках адаптационного взаимодействия, в зависимости от обусловленных ими видов напряжённости:

1. Подчинение среде. Так, к примеру, в1943 г. в СССР произошло внезапное двукратное снижение смертности среди гражданского населения, сохранившееся до конца войны. Данный факт можно объяснить тем, что за период с 1941 по 1943 гг. советский народ адаптировался к изменившимся условиям внешней среды и начал накапливать энергию для достижения победы над врагом, то есть за два года адаптационного процесса существенно возрос потенциал психической, интеллектуальной напряжённости, который в дальнейшем привел к победе в Сталинградской битве.

2. Растворение в среде. Подобная адаптация в одних случаях будет обусловливать напряжённость жизненных потенций субъекта, в других же -- в силу эластичности характера и ценностных, конформистских установок -- особых изменений может и не происходить. Так утверждение, что антиалкогольный указ1985 г. явился причиной снижения смертности в СССР справедливо только в 1 случае из 20. В остальных 19 ведущим механизмом укрепления здоровья является нравственно-эмоциональный подъем, обусловленный взлетом надежд на новую, более справедливую жизнь.

3. Коррекция субъекта адаптации и адаптирующей среды. Кафедрой государственного управления и социологии факультета экономики и управления Нижнекамского химико-технологического института под руководством Н. В. Губиной при участии автора было проведено социологическое исследование,[1] которое показало, что по большинству вопросов современная молодежь разделяет взгляды своих родителей, однако ценность детей и семейного очага у молодежи почти на балл ниже, чем у старшего поколения [7, С.144]. Очевидно, что среди молодежи наблюдается повышение уровня напряжённости в её индивидуальном и социальном измерении, в результате чего малодетность постепенно завоевывает место в рядах молодежи и без кардинальных мер со стороны общества тенденция к депопуляции населения не может быть преодолена.

4. Адаптационный формализм. В рамках данной модели и субъекты адаптации и субъект среды, формально признавая наличие адаптационного процесса, фактически следуют принципам жизненной, функциональной автономии. Подобное состояние предопределяет и автономию развития потенциалов напряжённости. Согласно данным обследования, проведенного А. М. Илышевым и И. В. Лаврентьевой в десяти городах трех субъектов РФ, входящих в состав Уральского федерального округа,[2] представление об идеальном числе детей в семье эволюционирует в весьма нежелательном для общества направлении: в группе 16-20-летних этот показатель ниже, чем в группе 21-43-летних, на 15-21% и уже практически не соответствует модели двухдетной семьи, реализованной предыдущими поколениями россиянок [8]. Исследование показало, что группа женщин, проходящих вторую половину периода наибольшей репродуктивной активности (28-34 года), сохранив бытовавшие представления об идеальном числе детей в семье, явно вынуждена существенно скорректировать свои намерения по их рождению, а уверенность в их осуществлении упала до 48%; группа женщин, находящаяся в первой половине периода наибольшей репродуктивной активности (21-27 лет), также сохранила представления об идеальном числе детей в семье, превышающем пороговое значение для режима расширенного воспроизводства населения (2,15), и демонстрирует относительно высокий уровень притязаний на осуществление собственных репродуктивных планов (половина женщин из рассматриваемой группы намеревается иметь однодетную, а другая - двухдетную семью). Но, к сожалению, ни в одной возрастной группе среднее ожидаемое число детей не приближается к уровню, пороговому для обеспечения режима расширенного воспроизводства.

Таким образом, в типичном ситуативном контексте у одних субъектов уровень напряжённости может повышаться, у других понижаться, у третьих он изменяться не будет.

5. Адаптационная агрессивность. Это модель навязывания субъектом адаптации новых норм бытия, требующих существенной коррекции традиционных условий жизнедеятельности субъектов среды (принимающей системы). Так на августовский финансовый кризис 1998 года общество отреагировало резким взлетом агрессивности, самоубийств и смертности. Но одновременно эта трагическая реакция указывает на сохранение у российского населения психосоматических резервов для наращивания адаптивного демографического потенциала и нового репродуктивного рывка.

Следовательно, адаптация и реадаптация населения могут, тесно взаимосвязаны как с повышением, так и с понижением уровня социальной напряженности. Для решения проблемы депопуляции становится важным исследовать адаптационные возможности народонаселения, от которых зависит эффективность воздействия и возможности регулирования репродуктивного поведения, а так же возможности прогнозирования и планирования в сфере демографических процессов.

Третья модель репродуктивного поведения может привести к возникновению так называемой компенсаторной напряжённости. Данная модель репродуктивного поведения акцентирует мотивационную природу воспроизводства населения, и определяется групповыми и индивидуальными мотивами, а также их сочетанием (концепция совокупной мотивации), определяющим репродуктивное поведение субъекта. Все большее распространение получают исследования, в которых деторождение рассматривается как способ удовлетворения ряда социальных потребностей, в числе которых немаловажная роль отводится потребностям в самоутверждении (А.И. Антонов, Л.Е. Дарский и др.) [9]. Если же эти потребности не удовлетворяются, возникает компенсаторная напряжённость. Эта напряжённость предопределяется потребностями субъекта компенсировать посредством той или иной специализированной концентрации жизненных ресурсов свою неспособность к онтологической конкуренции, обусловленной поведением и действиями субъектов типичных социальных отношений. Здесь на наш взгляд возможны два варианта. К примеру, неспособность к детовоспроизводству может быть компенсирована в первом случае напряжённостью в сфере развлечений или карьере, то есть развитие пойдет по оптимистичному сценарию. Здесь будет действовать согласно И.А. Гундарову закон духовной детерминации. Во втором случае неспособность к детовоспроизводству будет развиваться по пессимистичному сценарию, то есть может быть компенсирована напряжённостью деструктивной агрессивности и жизненных девиаций, согласно «синдрому концлагеря», описанному в работах известного социального психолога В. Франкла.

Таким образом, тезис о наличии тесной связи между состоянием социальной напряжённости и демографической ситуации подтверждается и достаточно весомо иллюстрируется. Возможности регулирования направленности репродуктивного поведения будут зависеть от степени теоретической разработанности данного вопроса. Следовательно, изучение социальной напряжённости во взаимосвязи с её влиянием на процессы воспроизводства населения, открывают новые перспективы решения проблемы депопуляции в России и дают надежду решить ее положительно.

Подводя итоги нашим рассуждениям, можно констатировать тот факт, что традиционный подход к измерению социальной напряжённости устарел, так как и очень низкие показатели социальной напряжённости можно считать показателями медленного угасания, увядания социального организма, так и очень высокие показатели социальной напряжённости могут привести к его смертельному разрушению из-за перенапряжения сил, разрыва связей, неуправляемого энергетического взрыва. Таким образом, назрела необходимость разработки и проведения научных исследований социальной напряжённости и применение нового подхода к формированию целей и определению мер демографической политики.

[1] Всего было опрошено 1026 человек, опрашиваемые высказали свое мнение относительно того, какие ценности и цели для них важнее всего. Было предложено указать 10 наиболее важных ценностей и проранжировать их по мере значимости.

[2] Всего было опрошено 2073 женщин и девушек в возрасте от 16 до 43 лет, которые представляли разные социальные группы общества.

Литература

1. Социальные проблемы монопрофильного города как объект государственного и муниципального управления: методология социологического анализа : монография / Н.В. Губина [и др.] общ. Ред. Н.В. Губиной. - Нижнекамск : Нижнекамский химико-технологический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «КНИТУ», 2012. - 280 с.

2. Губина Н.В. Экспресс-метод определения состояний социальной напряженности в организации // Вестник Казанского технологического университета. Специальный выпуск. Труды социально-экономического факультета: исследования и приоритеты в науке и образовании. - Казань: КГТУ, 2000. - 363 с.

3. Губина Н.В. Социальная напряженность в монопрофильном городе: опыт социологического исследования. Монография. - Казань, 2007. - с.392.

4. Александрова Е.В. Социально-трудовые конфликты: пути разрешения. Монография. - М., 1993 .- 75 с.

5. Губина Н.В., Александрова И.В. Аспекты социальной напряженности в процессах воспроизводства населения // Современные гуманитарные исследования. №3(4), 2005, с. 234.

6. Митрохин В.И. Сущность и критерии социальной напряженности. - М.: РГАТиЗ Минтруда России, 2000, с. 7.

7. Александрова И.В. Воспроизводство населения как объект социального управления (на примере монопромышленного города). Монография. - Казань: РИЦ «Школа», 2007. - с. 164.

8. Илышев А.М., Лаврентьева И.В. Стратегии включенного репродуктивного труда в производство// Социологические исследования. №3, 2003, стр. 59.

9. Дарский Л.Е. Изучение плодовитости браков // Вопросы демографии. - М.: Статистика, 1970, с. 22.

Размещено на Allbest.ru