Большие надежды антиглобализма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Большие надежды антиглобализма

Очкина А.В.

Пенза

Европейский Социальный Форум, состоявшийся с 13 по 17 октября в Лондоне, был третьим по счету, у ЕСФ появилась история. И вне этой истории, на мой взгляд, понять и оценить Лондонский Форум было бы очень трудно. антиглобалистский движение социальный форум

Флоренция стала, на мой взгляд, прекрасным началом истории ЕСФ. По уровню человеческого общения, по воодушевленности Флоренция, как мне представляется, была уникальной. В этом есть объективная логика: во Флоренции необходимо было продемонстрировать позитивную направленность антиглобалистского движения, его способность к организации на принципиально новых основаниях - на личной инициативе, активности, творческом соучастии. Это, несомненно, получилось. Впечатления от Флорентийской демонстрации никогда не забудут те, кто в ней участвовал. Девятисоттысячная, прекрасно организованная, объединившая мирных, но не смирившихся людей, похожая на карнавал, представляющая собой совершенно определенное социально-политическое одушевленное послание, она была подлинным триумфом и Флоренции, и ЕСФ, и антиглобализма в целом. Нужно сказать, что почти всеми участниками Флорентийский форум оценивался как серьезная победа антиглобалисткого движения. Для многих он стал своего рода точкой отсчета, но у и многих же породил слишком большие надежды и преувеличенные представления о возможностях и скорости социальных изменений. Кроме того, при всей масштабности ЕСФ во Флоренции, он не вызвал того резонанса, на который можно было рассчитывать, вспоминая концентрацию творческой социальной энергии на форуме. Я, думаю, что не будет преувеличением сказать, что Флоренция у многих оставила впечатление праздника. Но будни оказались довольно горькими: огромная демонстрация не остановила войну, политическая жизнь многих стран отмечена наступлением реакции, мир захлестнула истерия насилия, которая обесценивает демократические права и свободы, позволяет правительствам вводить полицейские меры, причем часто совершенно беспрепятственно.

Второй, Парижский форум, собравшийся через год, был гораздо сдержаннее и деловитее. Это был уже не праздник протеста, а серьезное обсуждение, формулирование задач и целей. Конечно, элементы фестиваля можно было заметить и в Париже: открытие со сжиганием чучела капитализма, фейерверк, митинг-концерт на демонстрации. Но это и были только элементы, шаги к созданию определенной атмосферы, к созданию традиции, быть может. Перед Парижем стояли совершенно другие задачи, на его плечи легла необходимость формирования рабочего духа Форума, определения его роли и функций как постоянного политического явления. Парижский Форум был организован лучше и масштабнее. Во Флоренции было проведено 14 конференций и 143 семинара, в Париже и городах-спутниках Сен-Дени, Бобиньи и Иври-сюр-Сен - 55 пленумов и 251 семинар. Гораздо лучше, чем во Флоренции, был налажен перевод, дискуссии были организованы четче, выступления упорядочены. Приятное впечатление создавал искренний интерес аудитории к выступлениям. Интересный вопрос подчас задавал новое направление обсуждению, аудитория, таким образом, не была пассивной, равнодушной. На форуме царила деловая атмосфера, выступления напоминали научные доклады, а не декларации и призывы. Отметим, что при примерно равном количестве участников состав делегатов флорентийского и парижского форумов был все же различен. Европа, да и другие континенты, как и на Форуме-2002, так и во флорентийской манифестации были представлены шире. При этом состав организаций, приславших своих представителей на Форум, был гораздо более пестрым, увеличилось представительство социальных организаций - зеленых, женских, правозащитных.

Таким образом, Париж, продолжая завоевания Флоренции, сделал шаг вперед. В Париже, несмотря на поддержку мэрии, не повторилось того удивительного слияния города и Форума, которое было во Флоренции. Довольно серьезным разочарованием стала манифестация 15 ноября, завершавшая Форум. Она была довольно внушительной и продолжалась более 3 часов, но собрала примерно 75000 демонстрантов, т.е. несравнимо меньше, чем во Флоренции. Разочарование в манифестации усилило общее впечатлении от умеренности, академичности Парижского ЕСФ, которое создалось у большинство участников. Деловитый стиль Парижа, казалось, невыгодно контрастировал с Флорентийским праздником. Гораздо серьезнее то, что многие участники высказывали и на форуме, и в дальнейшем опасения, что это мероприятие превращается в говорильню. Именно в Париже я услышала сомнение в том, что ЕСФ вообще имеет смысл. Я думаю, что эти опасения связаны далеко не столько с самим по себе Парижским Форумом, который, по-моему, был не менее, а может и более продуктивным, чем Флорентийский. Огромные трудности и проблемы, с которыми сталкиваются левые движения у себя дома, особенно это актуально для стран Восточной Европы и для России, не располагают подчас к оптимизму. Действительно, если бы белые вороны мира (или хотя бы только Европы) собирались бы раз в год вместе, им мир казался (ненадолго) белее и чище, чем он есть. Но, разлетевшись по миру, они бы сильнее почувствовали, какой чернотой окружены. Но разве лучше вообще не знать, что существуют другие белые вороны?

Лондонский форум стартовал сразу после Парижа. Он, безусловно, наследник двух предыдущих форумов, он продолжил их традиции, учел недостатки. Очень удачно, что при определении площадок Форума были учтены размеры города, форум был значительно менее разбросан, чем Парижский. Основным местом стало викторианское здание на северо-востоке Лондона «Alexandra Palace». Пленарные заседания и большинство семинаров проходило именно там. Кроме того, так называемые «workshops» - семинары с более свободным порядком обсуждения - проходили на нескольких площадках в центре Лондона. В Лондоне состоялось гораздо больше мероприятий, да и программа Лондонского ЕСФ составлена и продумана лучше, чем предыдущие. Во-первых, события более детально и разумно структурированы. Более общие и более теоретические вопросы обсуждались на пленарных заседаниях, которых на форуме было около 30. Вот некоторые темы: «За демократическую и социальную Европу», «Европейская и мировая экономика: ВТО и справедливость торговли», «Возвращение войны в Европу», «Каково будущее Палестины?», «Наш мир не продается», «Совместная работа для победы над неравенством и для создания экономической и социальной альтернативы», «Конец оккупации Ирака», «Проблема знания: культура, образование, интеллектуальная собственность и СМИ», «Финансовые спекуляции и налоговая справедливость: МВФ и Мировой Банк», «Приватизация, социальные движения и политические партии», «Конец мифу о развитии и росте: вперед к стабильному обществу» «Борьба женщин против угнетения - неолиберализм, патриархальные и феминистские стратегии» и т.д. По названиям уже можно сделать вывод как о многообразии обсуждаемых тем, так и многообразии самих способов обсуждения. Действительно, названия варьируют от абсолютно академических до лозунговых форм. Так же и заседания походили или на митинг, или на вполне академическую конференцию. Кроме того, на форуме состоялось около 160 семинаров, посвященных будущему образования, культуры, социального сектора, правам различных групп и слоев населения, проблемам и перспективам развития Европейского Союза, проблемам Восточной Европы, проблемам экологии, женского и профсоюзного движения. На форуме также обсуждались темы фашизма, войны и все значимые на сегодняшний день национальные конфликты и противостояния. По сравнению с двумя предыдущими ЕСФ в Лондоне были предложены еще две формы работы - «workshops» и культурные мероприятия, которые не проходили спонтанно вне основного Форума, а были заявлены в программе, стали его неотъемлемой и важной частью.

На «workshops» темы были сформулированы более узко и конкретно, основным содержанием их были не заранее подготовленные доклады, а живое обсуждение. Таких событий на форуме было боле 200, темы самые разные: перспективы социальных движений и экономической демократии, женские, гражданские и экономические права, права мигрантов, экология, экологическая безопасность, генная инженерия и ее социальные и медицинские последствия, молодежная преступность, и т.д. Кроме того, в течение всего форума проходили концерты революционной и национальной песни, показ фильмов и спектаклей, политических шоу самого разного вида, на любой вкус. Таких событий на форуме насчитывалось около 230.

Таким образом, Лондонский ЕСФ был значительно более масштабен и, на мой взгляд, лучше организован, чем предыдущие два. Он был и идейно выдержан, хотя темы обсуждения были многообразны. Гораздо эффективнее решалась проблема с переводом. Да, в основном перевод осуществлялся на пять ведущих языков - английский (рабочий язык форума, что естественно), итальянский, французский, немецкий и испанский. Однако никто не оставался равнодушным к языковым трудностям желающих высказаться. На моих глазах нашелся переводчик с турецкого, мне свои услуги по переводу предлагала гречанка, которая изучала русский … в Эдинбурге. Да, проведения нескольких семинаров одновременно в одном огромном, разделенном брезентом помещении создавало определенные трудности, подчас участники семинара не слышали друг друга из-за бурных дебатов соседей. Но их можно было устранить, просто поговорив по душам. Нужно учитывать, что такое масштабное событие, объединяющее столько разнообразных людей, обязательно будет противоречивым. Чтобы убедится в этом, достаточно посмотреть материалы о форумах - там подчас можно встретить противоположные точки зрения и описания одних и тех же событий. У меня самой складывались противоречивое впечатление. Некоторые семинары оставили неприятный осадок своей тенденциозностью, игнорированием альтернативных точек зрения, на некоторых мне вообще показалось, что никто никого не слушает. И тут же другие поразили искренним участием аудитории, вниманием к противоположным точкам зрения, заинтересованным обсуждением. На мой взгляд, волонтеры в Лондоне работали гораздо более организовано и заинтересовано. «Alexandra Palace» - большое здание, некоторые мероприятия проходили в удаленных друг от друга пристройках, так что помощь волонтеров порой была неоценима. Лондон, конечно, казался совершенно безучастным к форуму, десятки тысяч делегатов растворились в огромном городе, однако участников приветствовал мэр города Кен Ливингстон, что сразу предало событию дополнительный вес.

Демонстрация меня разочаровала. Боюсь, после Флоренции меня будет разочаровывать любая демонстрация. Она была существенно меньше и вообще как-то скромнее, сдержаннее, деловитее. Кроме того, она была значительно менее разнообразной, чем Флорентийская и даже Парижская по составу организаций-участниц и по национальному составу. Было огромное разнообразие плакатов, отразивших, наверное, всю тематику форума, а вот песен и скандируемых сообща лозунгов не было вовсе. Единственная «хулиганская» выходка - массовое «освистывание» Даунинг стрит, где расположено здание правительства и квартира премьер министра Великобритании Тони Блэра. Человек 200 одновременно свистели в полицейские свистки, посылая правительству и Блэру такой своеобразный привет. Полицейские, кстати, были в Лондоне гораздо виднее, чем во Флоренции и Париже. Они оцепили весь маршрут демонстрации, но вели себя в целом вежливо, хотя есть сообщения и об арестах. Демонстрацию завершил митинг на Трафальгарской площади. Митинг сгладил впечатление от демонстрации, он был продолжительным, эмоциональным и довольно содержательным. Не могу не отметит плакат, на котором были портреты «террористов № 1 в мире». Там фигурировали Буш, Блэр, Шарон и наш В.В. Путин. Отношение к российскому президенту, надо сказать, серьезно изменилось после Флорентийского форума.

Итак, я уверена, что ЕСФ доказал свою жизнеспособность, хотя меня и настораживает информация, что периодичность ломается, и следующий форум будет проводиться через полтора - два года. Тем не менее, наблюдая такое впечатляющее развитие, можно, несмотря на все противоречия и проблемы, констатировать: Форум востребован, у Форума есть перспективы, у него есть совершенно определенные функции в антиглобалистском движении. Эти функции можно сформулировать, на мой взгляд, следующим образом. Во-первых, это информационная функция, это возможность общения, обмена информацией и координатами, причем личного общения и обмена, что очень важно. Это возможность как заявить о себе, так и узнать о деятельности других. К сожалению, именно в Лондоне мне показалось, что интерес к другим организациям, неожиданным темам в целом падает. Может быть, правда, это свидетельствует о том, что основные партнеры и интересы для большинства организаций определены, но мне показалось это несколько настораживающим. Без любопытства и поиска, как мне кажется, форум потеряет свою главную силу, а значит, и смысл. Но о тенденции говорить здесь рано, это может быть только впечатлением. Разнообразная информация, в изобилии предоставляемая на форуме позволяет сходным организациям в разных странах синхронизировать действия, помогать друг другу, т.е. можно назвать и координационную функцию ЕСФ. Не менее, а, может быть, и наиболее важной мне предоставляется консолидационная и демонстрационная функция ЕСФ. Это не что иное как наднациональное объединение здоровых социальных сил на совершенно новых основаниях - личной инициативы и творчества, взаимопомощи и товарищества, бескорыстия и альтруизма. И это демонстрация того, что это не пустые слова, а жизненные принципы для огромного числа самых разных людей. Именно это поражает, например, моих студентов. И именно это, по словам одного пятикурсника, «вселяет надежду». Кстати, на Лондонском форуме было гораздо больше российских журналистов, и информации дома было больше, как я могу судить по отзывам.

В заключении хочу сказать: ЕСФ, как любое масштабное событие противоречив, у него много проблем. Достаточно почитать информацию о нем или послушать делегатов. Но на нем многое делается. Большое и малое, важное и второстепенное. Хочется отметить две, казалось бы частности. Наблюдая в Лондоне людей, приехавших на свой третий или второй форум, я видела, как они меняются. Каждый меняется по-разному, но главное - они задумываются. То же, хотя и по-другому, происходит с теми, кто приехал на Форум первый раз. Форум заставляет задумываться, разве это мало. Рассуждая о революции и социальных преобразованиях, многие забывают, что преобразования любого уровня осуществляют люди, и для каждого путь в революцию начинается с осознания невозможности, несправедливости происходящего. С этого же начинается всякая осознанная социально- преобразовательная деятельность. Форум позволяет увидеть огромную массу задумавшихся, обеспокоенных и несогласных людей. «Желающих странного», по формулировке Стругацких. Имеется в виду, желающих нечто большего, чем деньги, комфорт, безопасность, удовольствие, богатство и личная власть. Это и порождает большие надежды, которые придают силы. А что касается проблем и разногласий - так никто и не обещал, что будет легко.

Размещено на Allbest.ru