Качество жизни населения среднего города России: адаптационные стратегии и эффективность управления

Нужно отметить существенное разнообразие используемых успешными адаптационных стратегий: ежегодно эти респонденты проводят активную селекцию своих моделей поведения. Похоже, что ключ к успеху заключается в использовании не каких-то конкретных практик, а в применении стратегии диверсификации (т.е. расширения и разнообразия своих практик). Интересно, что диверсификация здесь проявляется как связная (т.е. согласующаяся с ранее выполненными практиками: повышение своей квалификации или своего образования), так и несвязная (переезд из одного города в другой, переподготовка по новой специальности и т.п.). Можно также предположить, что оптимальный набор адаптационных практик для каждого из респондентов является уникальным и связан с индивидуальными особенностями социальных позиций и социального опыта горожанина.

Таблица 6. Планирование своей жизнедеятельности идентифицировавшими себя как «успешные» и «неуспешные», %

Главное отличие - это краткосрочная ориентация планов тех, кто называет себя неуспешными, но даже текущие планы неуспешных не отличаются разнообразием. Акценты в своих планах неуспешные делают на совершенствование навыков работы на компьютере, поиск более устраивающей работы, формирование полезных связей и оказание материальной помощи родственникам. Сравнивая уже использованные практики неуспешных с их планами, отметим крайнюю ограниченность прошлых и будущих практик. Похоже, что будущее не существенно изменится для неуспешных, так как они не меняют своих предпочтений в поведенческих моделях.

Иную картину фиксируют планы успешных. Здесь продемонстрирована способность успешных активно планировать свое будущее как ближайшее, так и отдаленное. Неуспешные стремятся через адаптационные практики немедленно конвертировать свою социально-экономическую активность в денежную наличность (подработка, поиск дополнительных финансовых источников). Однако, исходя из результатов использования этой практики, можно говорить о слишком высокой цене этой конвертации, так как неуспешные находятся в крайне стесненных материальных условиях. В то же время успешные чаще предпочитают использовать адаптостратегии, дающие отсроченный эффект (повышение уровня образования, квалификации по старой или новой специальности, изучение иностранных языков и т.п.). Как правило, это трудоемкие практики, требующие определенных временных затрат и не дающие немедленной отдачи. Однако, как показывают результаты, их адаптоспособность намного выше остальных горожан и обеспечивает успешным достаточно комфортное материальное положение.

Итак, указанное выше позволяет утверждать, что компаративный анализ дихотомии социальных групп (оценка качества жизни, персональные стратегии и жизненные планы) по критериям «успешный - неуспешный», «богатый - бедный» показывает большую роль такого эндогенного фактора повышения качество жизни, как индивидуальное планирование своей жизнедеятельности. Те, кто часто использует планирование своей жизнедеятельности, в подавляющем большинстве идентифицируют себя в качестве богатых и успешных. При этом качество жизни имеет свойство эрадировать по социальным сетям, создавать относительно однородные по качеству жизни социальные пространства. Иными словами, вокруг «успешных» и «богатых» акторов среды наблюдается эффект гомогенезации качества жизни. Социальная неуспешность связана с выбором экстенсивных адаптационных стратегий.

В Главе 4 «Детерминированность качества жизни населения результатами управленческого воздействия на городскую среду» рассматриваются основные направления управленческого воздействия на городскую среду, оформляющие поле социальных возможностей для горожан и обуславливающие качество их жизни.

В параграфе 4.1 «Качество жизни как критерий эффективности управления городской средой» анализируется роль органов муниципального управления в формировании достойного качества жизни горожан и выявляются проблемные зоны городской среды. Именно в пространстве конкретного города человек живет, работает, поддерживает состояние своего здоровья, удовлетворяет свои материальные и духовные потребности, а также имеет право на социальную защиту, правовую и экологическую безопасность. Таким образом, социально-экономическая среда города представляет семантическую конструкцию самоорганизующейся системы, где происходит синтез интересов, потребностей, целей и выбираемых населением стратегий поведения. В связи с этим человек с его нуждами должен стать исходным критерием всех управленческих воздействий на среду города. Успешность адаптационных стратегий горожан можно рассматривать отражением сочетания широкого спектра возможностей, предоставляемых проживающим в социальной среде города, и способности человека самостоятельно решать свои проблемы в ходе повседневных практик. В результате улучшение качества жизни горожан является в зоне интересов не только самого населения, но и органов муниципального управления. Этот показатель является одним из существенных при оценке результатов их деятельности горожанами. Ухудшение качества жизни горожан, сопровождающееся обеднением основной массы населения, нужно рассматривать в качестве негативной тенденции не только для домохозяйств, но и городской среды. Так, существенное снижение доходов населения приводит к значительному снижению налоговых выплат, а следовательно, к сокращению доходной части бюджета города. В результате сужается зона стратегического маневра у органов власти в отношении перспектив развития городской среды, сокращается объем финансирования, направляемый на поддержание социальной сферы города. Сокращение доходов горожан снижает потребительскую активность, что упрощает и примитивизирует всю структуру производства в связи с ориентацией на более низкоценовой сегмент и невысокие претензии к качеству товара. Сокращение объемов продаж, как следствие, запустит механизмы финансового кризиса и банкротства ряда предприятий города. Это, в свою очередь, создает проблему роста безработных, которые придут за помощью в городской Центр занятости.

Рассматривая город как социально-экономическую систему, в рамках которой протекает жизнедеятельность горожан, последних можно считать настоящими экспертами в сфере восприятия качества и благоустройства жизни городского сообщества, выполнения местными органами власти социальных заказов. Полученные автором в ходе исследований по г. Таганрогу оценки горожан свидетельствуют о неэффективной деятельности органов муниципального управления: 73% не удовлетворены существующим уровнем социальной защищенности, 76% - уровнем жизни населения. Вместе с тем, главная ответственность за нерешенные экономические проблемы подавляющим большинством горожан возлагается именно на местную власть (64% респондентов). Только каждый третий считает, что часть ответственности несет региональная власть; 28% опрошенных возлагают ответственность на Правительство и только 5% непосредственно на жителей региона. Подобные оценки, безусловно, являются следствием деятельности самих представителей органов муниципальной власти, так как 38% респондентов считают, что администрацией города были разработаны правильные планы, которые неумело реализуются; и только треть опрошенных уверена, что делается все возможное. Наряду с этим местной власти доверяет всего 6% опрошенных. Низкий рейтинг доверия местной власти может препятствовать эффективности ее дальнейшей деятельности, так как любые социально-экономические решения могут блокироваться недоверием горожан. Для их реализации будет требоваться дополнительная социальная реклама, увеличивающая экономические затраты и время их претворения в жизнь.

Оценки респондентов позволяют выделить самые проблемные организации в социально-экономической среде города, являющиеся зонами локализации максимальной неудовлетворенности их работой: учреждения здравоохранения, правоохранительные органы, организации, отвечающие за ремонт дорог и тротуаров, за ремонт жилищного фонда, водоснабжения и освещения улиц. Эти данные согласуются с результатами всероссийских исследований «Левада-Центра» www.levada.ru.. Чаще всего с грубым обращением горожане сталкиваются в правоохранительных органах, учреждениях здравоохранения, организациях, отвечающих за ремонт жилищного фонда. За чрезмерную медлительность и волокиту горожане критикуют учреждения здравоохранения; организации, отвечающие за ремонт жилищного фонда; правоохранительные органы, администрацию города; учреждения, отвечающие за социальную защиту граждан. Таким образом, персонал администрации города, по мнению каждого третьего респондента, проявляет в работе волокиту и бессмысленное отнимание у посетителей значительного времени. Для самой администрации города, как организующего и направляющего начала в социально-экономической среде города, это означает не только снижение эффективности ее деятельности, но и диффузирование дисфункциональных процессов в другие элементы городской среды.

Указанное выше позволяет утверждать, что совершенствование механизма социального партнерства власти и населения в решении проблемы улучшения качества жизни должно идти в русле преодоления девальвации социального доверия и большого объема претензий к работе местной власти, которая имеет четко выделяемые источники формирования. В силу большой неудовлетворенности горожан деятельностью ряда организаций, отвечающих за обеспечение комфортности проживания, со стороны городских властей требуется особое внимание (выделение дополнительных ресурсов, организация текущего контроля, формирование тематических лекций и курсов повышения квалификации), так как они деструктивно влияют на качество жизни населения.

В параграфе 4.2 «Деструктивное влияние на качество жизни горожан дисфункций на рынке трудовых ресурсов города» рассматриваются основные негативные тенденции на рынке труда города, снижающие эффективность трудовых стратегий населения и деструктивно влияющие на качество жизни. Согласно оценкам горожан значимость работы с годами растет, а заработная плата является основным дифференциатором качества жизни. В связи с этим в социальной среде города существует социальный запрет на ряд профессий, которые попадают в низкооплачиваемый сегмент вопреки их социальной значимости. Низкая заработная плата оказывается негативным фактором, дестабилизирующим экономику города. Эта деструкция носит всероссийский характер. Такой низкий уровень трудозатрат на единицу продукции позволяет работодателю компенсировать несовершенство технологических процессов, неэффективность устаревшего оборудования, большую энергоемкость производства или просто хищения и в то же время поддерживать конкурентоспособность производства. Самой дешевой рабочей силой на рынке труда г. Таганрога оказываются женщины и люди пятидесяти лет и старше. Подобная гендерная дискриминация связана с ориентацией работодателя на рекрутирование в организации преимущественно мужчин, хотя женщины являются не менее выгодными работниками. Например, женщины более привержены своей организации (реже стремятся менять работу, чем мужчины), т.е. являются надежными сотрудниками; женщины претендуют на более скромную заработную плату и должность, хотя уровень их образования и квалификации редко бывает ниже, чем требует рабочее место. На рынке труда также фиксируются признаки возрастной дискриминации. Еще одной непритязательной социальной группой является население 50 лет и старше. Доля этой группы в составе всего населения города со временем будет расти (учитывая демографические тенденции). Они менее притязательны, чем более молодое население, но более квалифицированы и опытны, чем остальные. Очевидно, эта группа должна стать целевой для работодателей при планировании стратегии устойчивого роста.

Абсолютно удовлетворены своей работой, привязаны к ней только около четверти населения. Оценки горожан показывают, что жизненный опыт старших поколений выступает фактором, корректирующим оптимистичные взгляды молодежи: каждому пятому он показывает неконвертируемость упорного труда в богатство и достойное качество жизни. В результате для них труд в меньшей степени является элементом контроля качества своей жизни. Вместе с тем, стратегии, детерминирующие, по мнению горожан, возможность повысить благосостояние, совпадают с требованиями, которые предъявляются работодателями при найме сотрудников. В результате унифицируются пути к достатку, формируются социально приемлемые модели поведения и институционализируются пути повышения качества жизни. Посредством требований работодателей формируется «втягивающая система», производящая отбор более достойных и стимулирующая остальных к приобретению «проходных» характеристик. Благодаря этому формируется социальный (профессиональный) отбор выстраивающих иерархию социальных страт, задается темп адаптационных процессов и критерии отбора жизненных стратегий каждым горожанином.

Анализ данных позволяет прогнозировать дальнейшее усугубление проблемы асимметрии спроса и предложения на рынке труда города. Выбирая профессию, молодежь ориентируется, в том числе, и на СМИ, которые преподносят искаженную картину жизни, в которой «глянец» подменяет реальность. Таким образом, структура предложения на рынке труда зависит от эффективности рекламной компании средних специальных и высших учебных заведений, отражающих, в данном случае, скорее интересы своей организации, чем потребности города.

Трудовая деятельность рассматривается как инструмент изменения качества своей жизни. Со временем набор используемых трудовых стратегий меняется. Так, столь распространенную ранее практику предпринимательства сейчас согласен использовать только каждый третий из опрошенных. Самыми популярными способами достижения желаемого качества жизни для горожан являются следующие: трудиться сверхурочно по основному месту работы (85%), работать по совместительству в нескольких местах (83%) и во время очередного отпуска (79%). В силу конвергентности этих трудовых стратегий их можно объединить в одну группу, имеющую экстенсивный характер. Таким образом, среди населения доминируют предпочтения к использованию экстенсивных стратегий.

Главной дисфункцией рынка трудовых ресурсов является неконвертируемость высшего образования в достойную заработную плату. Данные наглядно убеждают, что экономические реформы послужили мощным катализатором стремления населения к приобретению более высокого уровня образования как к способу адаптации в изменяющейся социально-экономической среде. Однако российская экономическая система еще не готова к эффективному использованию всех работающих, получивших высшее образование. Уровень технологического оснащения рабочих мест имеющим высшее образование не позволяет им оправдывать свою квалификацию и добиваться высокого уровня производительности труда. А так как реальная производительность труда (часто ограниченная не субъективными, а объективными факторами) невысока, то и почасовая заработная плата тоже будет низкой (так как существует теснейшая связь между реальными доходами населения и фактическим объемом производства на предприятиях). Можно говорить о том, что по достоинству оценивается высшее образование только в том случае, если оно успешно синергизируется в систему остальных экономических ресурсов. В противном случае высокий уровень образования экономически не целесообразен. Что и наблюдается на современном рынке труда г. Таганрога: невысокая эффективность использования трудовых ресурсов порождает невысокий уровень заработной платы, игнорирующий факт наличия высшего образования, как не оправдывающего себя в процессе трудовой активности. Таким образом, экономика города просто не готова к предложению того количества и качества трудовых ресурсов, которое существует на рынке труда г. Таганрога. С этой точки зрения проблема инвестиций в человеческий капитал не имеет однозначного решения: человек может производить дополнительные расходы на образование и переподготовку только если он уверен в эффективности вложений, в противном случае эти расходы будут напрасны, а данная стратегия не станет инструментом управления качеством своей жизни.

В параграфе 4.3 «Рост девиации как реакция на дефицит социальных возможностей достижения желаемого качества жизни» анализируются последствия неэффективной деятельности органов муниципальной и государственной власти, оформляющиеся в виде девиантных форм поведения. В ходе затянувшихся трансформаций современного российского общества многие социально-политические проблемы приобрели экономическую окраску. Именно из-за экономической нестабильности, создающей ощущение неуверенности в завтрашнем дне, обозначился объем более жестких претензий к правительству и всему институту власти. Возложив на политический институт функцию социального порядка и гаранта своего благополучия, каждый человек оценивает его деятельность с точки зрения своего качества жизни. Согласно данным исследования прагматика жизнедеятельности россиян все больше связана с неформальными и девиантными стратегиями поведения в спектре от иждивенчества, до экономическо-правового волюнтаризма, стремления перехитрить государство и правовую систему. Девиация прекращает восприниматься как удел маргиналов, а становится вполне приемлемой практикой. Для части горожан девиация - это и форма реализации экономической свободы, и протест против несправедливой «системы» и законов, и способ восстановления социальной справедливости. Все это и приводит к деструктивным адаптационным стратегиям. Как отмечает по этому поводу Н.Н. Седова, «успешность жизненных стратегий в современном российском обществе сегодня тесно связана со сферой морали. Материальное благополучие значительной части россиян стоит в обратной зависимости от принятия ими традиционных общепринятых норм и правил поведения и общения» Седова Н.Н. Морально-нравственные ориентации и социальная активность // Социологические исследования. - 2004. - №8. - С. 88-93, С. 93... Вместе с тем на уровне городской среды фиксируется большой объем негативных оценок в адрес состояния законности и деятельности правоохранительных органов. Житель среднего города России явно не справляется с динамикой изменений в социально-правовой сфере, слабо адаптируется к ней. Неразвитая правовая субъектность серьезный барьер на пути построения правового государства. Политико-правовая индифферентность у преобладающей части населения приводит к слабо развитой правовой культуре. Учитывая, что большинство респондентов недовольны содержанием трудового законодательства, законами о правах человека, о здравоохранении, о социальной защите граждан, эта проблема приобретает серьезные масштабы для системы управления. С одной стороны, 54% респондентов считают, что государство существует для граждан и обязано обеспечить их благосостояние. С другой стороны, 43% горожан указывают, что решать свои проблемы возможно, только рассчитывая на свои силы. Анализ оценок горожан показал, что только каждый седьмой респондент считает целесообразным обратиться за помощью в государственные, муниципальные или иные органы. Это косвенно указывает на неверие горожан в эффективность работы муниципальных органов. Так как органы государственного и муниципального управления в основном, по мнению россиян, не являются гарантом достижения желаемого качества жизни, то респонденты могут оставлять за собой право выбирать пути повышения своего благосостояния. Фактически распространение девиации в российском обществе - это результат адаптации к изменяющимся внешним условиям, способ сохранения или приобретения некоторого желаемого качества жизни вопреки всем внешним воздействиям и переменам. Девиация для части горожан компенсирует дефицит и социальных возможностей, и индивидуальных ресурсов. Адаптационные процессы явно идут вне русла официально одобряемых социально-экономических практик. Эти последствия фиксируются не только в социологических опросах, но и в данных статистики по России и по Таганрогу.

В Заключении обобщаются основные итоги диссертационного исследования, формулируются выводы и рекомендации для органов муниципального управления.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях автора

Статьи в рецензируемых научных изданиях ВАК РФ

1. Янкина И.А. Анализ социальных установок предпринимателей //Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. №8 (34). 0,41 п.л.

2. Янкина И.А., Вьюшкин Э.А., Рачипа А.В. Социологический анализ восприятия населением города состояния законности в практике правового регулирования// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. №2. 1,2 п.л. (авт. доля 0,42 п.л.).

3. Янкина И.А. Гендерная специфика социально-экономической адаптации населения города Таганрога/ Научная мысль Кавказа. Приложение, Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004 №13 (67). 0,5 п.л.

4. Янкина И.А. Анализ социального расслоения по критерию отношения к содержанию финансового законодательства// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,42 п.л.

5. Янкина И.А. Архитектоника социального отношения к доступности нормативных актов организаций по месту работы// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,43 п.л.

6. Янкина И.А. Исследование неоднородности отношения населения к содержанию нормативных актов организаций по месту работы// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,5 п.л.

7. Янкина И.А. Исследование неоднородности социального отношения к доступности законодательства о социальной защите// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,41 п.л.

8. Янкина И.А. Особенности социального расслоения по критерию отношения населения к действию законодательства о социальной защите// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,4 п.л.

9. Янкина И.А. Проблема неоднородности общественного правосознания в сфере действия финансового законодательства// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,44 п.л.

10. Янкина И.А. Проблема ознакомления населения с трудовым законодательством: мониторинг общественного мнения// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,47 п.л.

11. Янкина И.А. Социальная морфология отношения населения к действию трудового законодательства// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,44 п.л.

12. Янкина И.А. Социальное отношения к действию нормативных актов организаций по месту работы как фактор правовой активности населения// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,42 п.л.

13. Янкина И.А. Социоструктурный анализ отношения к содержанию законодательства о социальной защите// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,4 п.л.

14. Янкина И.А. Структура социальной рефлексии доступности финансового законодательства: мониторинг общественного мнения// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,41 п.л.

15. Янкина И.А., Рачипа А.В. Анализ социального отношения к содержанию законодательства о правах человека: результаты опроса общественного мнения// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,4 п.л. (авт. доля 0,2 п.л.)

16. Янкина И.А., Рачипа А.В. Особенности восприятия нормативных актов местных органов власти населения среднего города России// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,41 п.л. (авт. доля 0,15 п.л.).

17. Янкина И.А. Особенности социальной рефлексии трудового законодательства: проблема неоднородности отношения населения к его содержанию// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,4 п.л.

18. Янкина И.А., Вьюшкин Э.А., Рачипа А.В. Соблюдение законодательства о правах человека: проблема социальной адаптации к правовой среде // Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,4 п.л. (авт. доля 0,1 п.л.).

19. Янкина И.А., Вьюшкин Э.А., Рачипа А.В. Доступность законодательства о правах человека: особенности социальной рефлексии// Гуманитарные и социально-экономические науки. СКНЦ ВШ АПСН. Специальное приложение №1 (03). 2004. 0,4 п.л. (авт. доля 0,1 п.л.).

20. Янкина И.А., Рачипа А.В. Источники социальной напряженности в социальном пространстве среднего города России. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005. Специальный выпуск «Актуальные проблемы социально-гуманитарного знания». 0,4 п.л. (авт. доля 0,2 п.л.).

21. Янкина И.А., Рачипа А.В. Неформальные практики как способ адаптации в неправовом пространстве экономической сферы // Социально-гуманитарные знания. 2005. №4 Приложение №2. 0,4 п.л. (авт. доля 0,2 п.л.).

22. Янкина И.А. Анализ последствий социального реформирования в сфере трудовых отношений// Социально-гуманитарные знания 2008. № 8. 0,56 п.л.

23. Янкина И.А. Качество жизни населения среднего города России: адаптационные стратегии // Социально-гуманитарные знания 2008. № 12. 0,6 п.л.

24. Янкина И.А. Диагностика социальных проблем на рынке труда провинциального города (на примере Таганрога)// Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. № 1. 0,55 п.л.

25. Янкина И.А. Роль персонального планирования в процессе повышения качества жизни населения //Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. № 4. 0,55 п.л.

26. Янкина И.А. Качество жизни населения как критерий эффективности управления городской средой //Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. № 5. 0,55 п.л.

Монографии

27. Янкина И.А., Чичилимов В.В. Социальная энергия в сферах «материальное и духовное бытие». Раздел в коллективной монографии «Социальная энергия бытия среднего города России. Инфомодельная энциклопедия». - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 18,5 п.л. (авт. доля 9,25 п.л.)

28. Янкина И.А., Чичилимов В.В. Энергетика профиля знания «об экономике» Раздел в коллективной монографии «Энергия социального интеллекта населения среднего города России. Социологический дигитальный инфомодельный атлас». - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. 5,5 п.л. (авт. доля 2,74 п.л.)

29. Янкина И.А. Динамика возрастной рефлексии экономической практики жителей города Таганрога. Коллективная монография: Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития. - Воронеж, 2005. 1,4п.л.

30. Янкина И.А., Касьянова А.Н., Рачипа А.В. Социально-экономический профиль жителя среднего города России. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. 5,8п.л. (авт. доля 1,9 п.л.).

31. Янкина И.А. Трудовая практика как инструмент повышения уровня и качества жизни горожан. Коллективная монография: Научные исследования. Кн. 20. - Воронеж, 2008. 1,4 п.л.

32. Янкина И.А. Стратегии адаптации населения провинциального города в условиях формирования конкурентоспособной России: реалии, ретроспектива и перспективы (опыт социологической экспертизы городской среды). -Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2008. 30 п.л.

33. Янкина И.А. Социологическая экспертиза эффективности муниципального управления /Коллективная монография: Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития. Кн. 17. - Воронеж, 2008. 1,65 п.л.

Статьи

34. Янкина И.А., Касьянова А.Н. Динамика социально-экономических установок населения среднего города России //Вiсник нацiонального технiчного унiверситету Украiни «Киiвський полiтехнiчный iнстiтут. Фiлософiя. Псiхологiя. Педагогiка»: Зб. науковых праць. Киiв: IВИ «Палiтехнiка», 2003. №3. 0,4 п.л. (авт. доля 0,2 п.л.)

35. Янкина И.А. Отношение к своей работе как основа активации экономической практики населения среднего города России //Научный вестник. Академия информационных технологий в образовании, науке и курортологии. -Пятигорск, 2003. №4 (19). 0,7 п.л.

36. Янкина И.А., Чичилимов В.В. Неклассические методы моделирования экономической практики населения среднего города России. //Известия ТРТУ, Спец. выпуск «Материалы XLVIII научно-технической конференции». - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003, №1. 0,31 п.л. (авт. доля 0,155 п.л.).

37. Янкина И.А. Особенности экономической социализации населения среднего города России // Научный вестник. Академия информационных технологий в образовании, науке и курортологии. - Пятигорск, 2004. №3 (22). 0,67 п.л.

38. Янкина И.А. Анализ отношения населения среднего города России к социальным ролям экономического института // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов / Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. - Выпуск XXIX. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2005. 0,41 п.л.

39. Янкина И.А. Истоки богатства и бедности в оценках жителей Таганрога// Известия ЮФУ. Технологические науки. Специальный выпуск: Материалы LIV научно-технической конференции ППС, аспирантов и сотрудников ТТИ ЮФУ. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. №1. 0,3 п.л.

Тезисы и доклады

40. Янкина И.А. Диагностика социально воспроизводимых установок как основа прогнозирования социальной активности населения //Материалы научно-практической конференции «Таможня, история, теория, практика». Часть 2. Ростов-н/Д, РФ РТА, 2001. 0,6 п.л.

41. Янкина И.А. Социальное прогнозирование в системе управления социальной средой города //Известия ТРТУ, Спец. выпуск «Материалы XLVI научно-технической конференции». - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. №1 (19). 0,06п.л.

42. Янкина И.А., Рачипа А.В., Вьюшкин Э.А. Место человека в концепции социальной политики современной России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Качество жизни населения и социальная политика в регионах». - Пенза: ПДЗ, 2002. 0,25 п.л. (авт. доля 0,08 п.л.).

43. Янкина И.А. Восприятие различными социальными группами экономического положения семьи // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы семьи в современной России». - Пенза: ПДЗ, 2002. 0,16 п.л.

44. Янкина И.А., Касьянова А.Н. Построение адекватной модели управления: динамика базовых социальных установок населения города // Известия ТРТУ, Спец. выпуск: «Материалы XLVII научно-технической конференции», - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. №1(24). 0,31 п.л. (авт. доля 0,155 п.л.).

45. Янкина И.А., Чичилимов В.В., Касьянова А.Н. Население среднего города России как субъект местного самоуправления// Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы», в 3 т. - Москва: Альфа-М, 2003. Т.2. 0,15 п.л. (авт. доля 0,05 п.л.).

46. Янкина И.А., Чичилимов В.В. Макроэкономика и макроэкономическая практика - взаимовызов или сотрудничество? // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы», в 3 т. - Москва: Альфа-М, 2003, Т.1. 0,16 п.л. (авт. доля 0,08 п.л.).

47. Янкина И.А. Проблема активации потенциала экономической практики населения среднего города России //Менеджмент. Экономика и финансы. Региональное управление. III Международная научно-практическая конференция «Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании». - Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2003. 0,23п.л.

48. Янкина И.А. Состояние и воспроизводство отношения к экономической практике населения среднего города //Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. 0,2 п.л.

49. Янкина И.А. Dynamics of changing of economic practice of average Russian town population //Russian Sociology About Russian Society. Papers prepared by Russian sociologists to the ESA VI Conference, Moscow: 2003. 0,3 п.л.

50. Янкина И.А., Касьянова А.Н. Экономическая практика жителей среднего города России: гендерный аспект // Известия ТРТУ, Спец. выпуск «Материалы L научно-технической конференции ППС ТРТУ». - Таганрог: Изд-во ТРТУ. 2004. №8 (43). 0,31 п.л. (авт. доля 0,155 п.л.)

51. Янкина И.А. Социальная активность населения в роли «Потребитель» //Известия ТРТУ, Спец. выпуск «Материалы XLVIХ научно-технической конференции». - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. №1. 0,06 п.л.

52. Янкина И.А. Влияние уровня образования на экономическую адаптацию населения среднего города // Материалы VII Всероссийской научной конференции «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований». Том 2. - Пермь: Изд-во ПГТУ, 2004. 0,15 п.л.

53. Янкина И.А. Социологическое сопровождение управленческого анализа (на примере оценки жителями Таганрога своих организаций)// Современный Российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие. Сборник статей Международной научно-методической конференции. - Пенза, 2005. 0,2 п.л.

54. Янкина И.А. Отношение жителей Таганрога к цене рабочей силы, сложившейся на рынке труда// Социальные проблемы регионов. Пути их решения: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2005. 0,2 п.л.

55. Янкина И.А. Генезис деструкций в экономической практике населения в постсоветской России (доклад). //Известия ТРТУ, Спец. Выпуск «Материалы LII научно-технической конференции ППС ТРТУ». - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. 0,06 п.л.

56. Янкина И.А. Деформации экономического сознания как следствие трансформационных процессов в России // Тезисы докладов и выступлений на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России»: в 16 т. - М.: Альфа-М, 2006 . - Т.3. Экономическая социология и социология труда. 0,17 п.л.

57. Янкина И.А. Оценка молодежью результатов деятельности органов муниципального управления // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции. - Невинномысск: НИЭУП, 2009. - Т 7. Управление в социально-экономических системах. 0,49 п.л.

58. Янкина И.А. Проблемы формирования социально ориентированного управления городом на базе социологической информации// Материалы IХ научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. - Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2008. 0,3 п.л.

59. Янкина И.А. Социальная оценка деятельности органов власти (на примере г. Таганрога) // Материалы Х научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. - Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2009. 0,35 п.л.

ЛР № 020565. От 23. 06. 1997 г. Подписано к печати 2009 г.

Формат 60х84 1/16 Бумага офсетная

Офсетная печать. Усл. п. л. - 3,1 п.л. Уч.-из. л. - 3,0 п.л.

Заказ № _. Тираж 150 экз.

Издательство Технологического института Южного федерального университета

ГСП 17 А, Таганрог, 28, Некрасовский, 44

Типография Технологического института Южного федерального университета

ГСП 17А, Таганрог, 28, Энгельса, 1

Размещено на Allbest.ru