Социология права как наука и учебная дисциплина

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА

Содержание

1. Предмет и объект социологии права

2. Пределы правового поля в обществе

3. Функции, цели, задачи, структура и статус социологии права

4. Взаимосвязь социологии права с другими гуманитарными дисциплинами

1. Предмет и объект социологии права

социология право предел явление

Предмет науки, с одной стороны, - это система понятий и категорий, посредством которых наука описывает определенный объект, реальность. В этом смысле задачей науки является сведение явления к понятию. Понятия описывают свойства, устойчивые связи, закономерности изучаемого объекта. (Под закономерностями понимаются устойчивые причинно-следственные сущностные связи. В то же время в социологии права имеется и элемент случайности, синергетичности. Синергетика - наука о самоорганизующихся, самовоспроизводящихся, необусловленных, необъяснимых случайностях, изучает феномены, казусы. Само право является феноменом и в то же время закономерным явлением).

С другой стороны, предмет науки - это стороны, связи, отношения в составе объекта, которые непосредственно подлежат изучению и объяснению наукой. (Степанов О. В. Социология права / О. В. Степанов, П. С. Самыгин. Ростов н/Д, 2006. С. 6.). Поэтому различают предмет социологии права в более широком и более узком значении.

К предмету социологии права в более широком значении относятся:

1) закономерности возникновения и развития, функционирования и взаимосвязи, взаимообусловленности социальных явлений права и социума;

2) общественные отношения, сопутствующие возникновению и развитию, функционированию и взаимосвязи социальных явлений права и социума;

3) право как социальная подсистема, его функции и отношения с другими частями глобальной социальной системы;

4) условия возникновения, функционирования и развития социального института права в системе общественных отношений, а также условия социального действия права на всех уровнях социальной организации - общества в целом, социальных групп и общностей, организаций и личности (Лапина С.В. Социология права: история формирования и современное состояние / С.В.Лапина, ИэАэЛапина. Минск, 2006. С.13.), а также последствия такового действия.

По нашему убеждению, ошибочно мнение В.М. Сырых, согласно которому предметом социологии права выступают исключительно общие закономерности права, что уравнивает предмет социологии права с предметом общей теории права, а следовательно, исчезают основания для выделения социологии права в отдельную, самостоятельную по отношению к общей теории права науку (Социология права / Под ред. В. М. Сырых. М., 2004. С. 20.).

В плане общественных отношений социология права изучает единый комплекс общественных отношений, имеющих взаимонаправленное движение:

*влияние права на общество;

*влияние общества на право;

*механизм взаимодействия правовых и неправовых факторов в рамках социальной системы.

Все изучаемые социологией права отношения по своей направленности условно можно разделить на две большие группы:

1) общественные отношения, складывающиеся при определяющем влиянии права на общество;

2) общественные отношения, складывающиеся при определяющем влиянии общества на право.

Первая группа отношений осуществляется при переводе правовых предписаний в поведение; в них право есть социальный фактор; они изучаются как социальное действие права.

Вторая группа осуществляется при переводе социальных отношений на язык правовых норм; в них право испытывает влияние социальных факторов; они изучаются как социальная обусловленность права.

К предмету социологии права в более узком значении относятся:

*отдельные социальные институты юридического характера;

*социальные субъекты, их общности и социально-профессиональные роли;

*социальные процессы, закономерности и случайности в праве;

*социальные отношения в юридически значимых ситуациях;

*юридические организации;

*социальные факторы права;

*механизм социального действия права в обществе;

*юридические подсистемы как части комплексной социальной системы (в таком подходе право и общество рассматриваются как самостоятельные явления).

С. В. Лапина и И. А. Лапина определяют предмет социологии права как группу социальных факторов, взаимодействующих с юридическими явлениями, а также механизм и закономерности такого взаимодействия (Лапина С. В. Социология права: история формирования и современное состояние / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2006. С. 13.).

Объектом науки является то, что она изучает, то есть определенная сфера реальности; то, на что направлен процесс познания. Социология права в качестве объекта изучает не само по себе право, а его взаимосвязь с социумом, т.е. как социальную обусловленность права, так и воздействие права на социальную реальность (Тадевосян Э. В. Социология права и ее место в системе наук о праве / Э. В. Тадевосян // Государство и право. 1998. № 1. С. 50.). В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук, Ю.А. Суслов подробно определяют объект социологии права в более узком значении (Кудрявцев В. К. Современная социология права / В. К. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. М., 1995. С. 7-15.). Данные авторы отмечают, что в ее объектную сферу входит изучение связи между правом: как социальным феноменом и обществом, а также изучение его социальных функций, процессов трансформации юридических норм в социальное поведение на всех уровнях социальной организации. По мнению названных авторов социология права изучает:

1)социальную обусловленность права, его институтов, норм, закономерности воздействия на право всей системы материальных и духовных факторов;

2)механизм действия права в обществе, закономерности воздействия права и правоприменительной практики на различные стороны социальной жизни;

3) эффективность действия права, его институтов и норм в регулировании поведения людей. (Казимирчук В. П. Социологические исследования в праве / В. П. Казимирчук // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 235; Суслов Ю. А. Конкретные исследования и развитие социологии права / Ю.А. Суслов. Л., 1983. С. 11.)

В свою очередь А. Подгурецкий наоборот ограничивал предметную сферу социологии права и полагал, что она изучает действие права, его эффективность, а также факторы, их обусловливающие (Подгурецкий А. Очерк социологии права / А. Подгурецкий. М., 1971. С. 3.).

Объектом социологии права в широком смысле могут выступать:

1) взятые во взаимосвязи социальное в праве и правовое в социальном;

2) эмпирическая социально-правовая реальность.

Объектом социологии права в узком смысле могут выступать:

1) право как социально-правовое явление (В. В. Касьянов и В. Н. Нечипуренко социальные явления относят к предмету социологии права - Касьянов В. В. Социология права / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. Ростов н/Д, 2001. С. 13.);

2) право как социальная подсистема;

3) право как социальный институт и все юридические явления, его составляющие, как разновидность социальных явлений и процессов (Лапина С. В. Социология права: история формирования и современное состояние / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2006. С. 11.).

Право как социально-правовое явление указывает, что правовое выступает видом социального, где его признаком выступает отдельный элемент социальной реальности. Например, любой единичный правовой факт в юриспруденции может стать объектом изучения социологии права: отдельное правонарушение, вынесение судебного решения или привлечение к ответственности. Этому подходу свойственна синергетичность.

В отличие от социологии, где категории «социальный факт» и «социальное явление» рассматриваются как синонимы, в социологии права целесообразно различать социальный факт и юридический факт. Последний обозначает конкретное жизненное обстоятельство, имеющее в рамках существующего правопорядка правовое значение. В.В. Лапаева определяет юридический факт, как предусмотренное законом обстоятельство, явление социальной действительности, которые выступают основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. (Лапаева В. В. Социология права / В. В. Лапаева. М., 2000. С. 31.).

Социально-правовой факт - конкретная ситуация или явление, значимые для общества и сопутствующие функционированию права в обществе.

Как пишут С.В. Лапина и И.А. Лапина, в юридическом явлении фиксируется вся совокупность социальных явлений, опосредуемых правовыми отношениями, но не всегда влекущих возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Разнопорядковые по размерам и характеру юридические явления представляют собой часть организованной социальной жизни, которая функционирует под воздействием принятых в обществе правовых норм (Лапина С. В. Социология права: история формирования и современное состояние / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2006. С. 12.).

Право, как социальная подсистема есть часть глобальной системы общества, социальных взаимосвязей, обслуживающая интересы глобальной социальной системы, например, преступность, суд или юридическая ответственность, рассматриваемые как социальные институты. Квалифицирующими признаками такой социальной подсистемы являются системность, упорядоченность, цикличность, взаимосвязь внутренних и внешних элементов.

Вышесказанное свидетельствует о широте и разноуровневости объекта социологии права, который способен охватить как отдельный социальный факт, так и всю правовую систему в целом.

Виды социально-правовых явлений как объект изучения социологии права: первичные явления, которые напрямую связаны с властью, и вторичные, производные по отношению к власти; случаи и отношения (по характеру явления); право «в мирном состоянии» и право «в состоянии войны» (при наличии правового конфликта) - по критерию отношения к процессу.

В итоге, анализируя предмет и объект социологии права, приходим к выводу об очевидном разнообразии и одновременно наличии общего в их понимании.

2. Пределы правового поля в обществе

Уточнению предмета и объекта социологии права может способствовать положительное решение вопроса: «Где заканчивается социальное «неправовое» и начинается социальное «правовое?». Сторонники разных подходов в социологии права по-разному определяют пределы правового поля в обществе. Поэтому для начала необходимо установить критерии, по которым станем определять пределы правового поля в обществе. В результате обобщения имеющихся позиций (например, предложенных В. Феррари - Ferrari Vincenzo. Lineamenti di sociologia del diritto. Koma-Bari, 2001. Р.201-212.) предлагаем определить пределы правового поля в обществе по критериям, свойственным непозитивистскому право-пониманию как более широкому, включающему в себя узкое, позитивистское право-понимание. К таким критериям относятся:

1) институционность;

2) нормативность;

3) иерархичность;

4) юстициабельность (Термин «юстициабельность» введен Г. Канторовичем для обозначения общественного одобрения и поддержки определенного социального явления общественным порядком, обществом);

5) право на притязание, оспаривание;

6) значимость для права.

Институционность указывает на то, что право существует как социальный институт, как долгосрочная самовоспроизводимая практика. Так, например, санкция налагается судьей ритуализированно. Даже если она не предусмотрена никакой правовой нормой (Довольно распространенным явлением является, например, назначение наказания судом ниже предела, предусмотренного нормой уголовного кодекса), то все равно считается юридической, поскольку принята институтом, за которым общество признает такое правомочие. Особенно это заметно в англо-саксонской правовой семье.

Нормативность обозначает обязательное правило поведения, рассчитанное на неоднократное применение неограниченным количеством субъектов.

Иерархичность является важнейшим признаком права, в силу которого любой юридический факт может получить однозначную оценку с точки зрения источников действующего права. Право всегда иерархично: будь то в отношении правовых норм (по юридической силе, то есть по обязательности применения в отношении к другим нормативным предписаниям) или в отношении субъектов права.

Юстициабельность обозначает, что нормы подкреплены санкциями, обеспеченными в случае необходимости принуждением со стороны социального института, за которым общество признает такое право.

Право на притязание, оспаривание обозначает право на вынесения по спору единственного обязательного для всех лиц решения. Так, в римском праве субъект имеет право только в том случае, если у него есть право на иск. С точки зрения социологии, любое социальное действие юридически значимо, поскольку защищено правом от внешних посягательств.

В результате такого анализа сторонники непозитивистского подхода в социологии права приходят к выводу о вездесущности права, т.е. о возможности сведения любого социального явления (даже лежание на диване), к правовому. Фон Гирке назвал такой подход в изложении Е. Эрлиха «манией правового величия».

3. Функции, цели, задачи, структура и статус социологии права

Социология права выполняет познавательную, информационную, прогностическую, организационно-технологическую, оценочную, управленческую функции и функцию социального проектирования (Юридическая социология / под ред. В. А. Глазырина. М., 2000. С. 15-17; Касьянов В. В. Социология права / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. Ростов н/Д, 2001. С. 52-54.). Познавательная функция обеспечивает прирост нового, достоверного знания об изучаемом объекте и выражается в его теории. Для социологии права опасно схоластическое теоретизирование и отрыв от социально-правовой реальности, от ее первейшего предназначения - практического применения. Однако в отечественной юридической социологии опыт прикладных исследований ограничен и значительно уступает зарубежному, познавательная функция представлена в основном приростом теоретического знания.

Цели социологии права могут быть определены как перспективные - создавать многоуровневую и многостороннюю систему прогнозирования развития общества и ближайшие - объяснять и прогнозировать общественно-правовую ситуацию.

Для достижения вышеуказанных целей социология права выполняет следующие задачи:

*получить достоверные знания о праве в широком смысле;

*изучить вышеуказанные объекты отрасли знания социологии права;

*обосновать основные направления развития права в обществе.

Социология права по структуре может включать:

1)теоретическую часть;

2)эмпирическую, включающую методологию и процедуру исследования;

3) так называемые теории среднего уровня (например, социологические теории преступности, правообразующего интереса, социального контроля).

Следует учитывать то, что в содержательном плане такое разделение социологии права в значительной степени условно. Отметим также то, что социологические способы сбора и анализа эмпирической информации могут использоваться и собственно юридическими науками, что не меняет их юридического характера.

Теоретические исследования в области социологии права, используя социологическую методологию, направлены на изучение всей системы правоотношений в целом, отдельных ее компонентов, юридических организаций и индивидов, правотворческого процесса и правовой культуры общества, отдельных социальных групп и личностей (Лапина С. В. Социология права: история формирования и современное состояние / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2006. С. 13.). Теоретические исследования всегда опираются на эмпирические данные, являясь их обобщением, с одной стороны; с другой стороны, в опыте проходят апробацию уже сделанные теоретические выводы.

Эмпирические же исследования всегда теоретически «нагружены», так как вне теоретической концепции они теряют научный статус. Эмпирические исследования в области социологии права, используя методические приемы и процедуры, разработанные в социологии, направлены на получение и первичный анализ эмпирической информации о правовых явлениях и процессах (Лапина С. В. Социология права: ответы на экзамен, вопр. / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2008. С. 15-16.).

Социология права «распадается» на макросоциологию, изучающую институты, большие социальные общности, и микросоциологию, изучающую индивидуальное поведение субъектов права. Выделяют также фундаментальную социологию права и прикладную; социологию законодательную, правосознания, правового поведения, преступности и другие блоки (Емельянов Г. А. Юридическая социология / Г. А. Емельянов, Г. В. Москалев. Екатеринбург, 1995. С. 11, 12, 16-45.). Правда, данные направления в постсоветской науке разработаны неравномерно, и во многих случаях речь идет лишь о потенциальных возможностях исследования.

По мнению В.Н. Кудрявцева и В.П. Казимирчука, конкретные социологические исследования в праве нацелены на изучение как социальной обусловленности, так и социального действия эффективности права и его институтов, раскрытие влияния права на общественные отношения, а также на практику обратного действия социальных факторов на право (Кудрявцев В. Н. Современная социология нрава / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. М., 1995. С. 9.).

Разделяют общетеоретическую социологию и частные специальные теории социологии как социология социологии города, экономики, права и другие. Поэтому, исходя из конкретного объекта изучения, в социологии права различают социологию правосознания, правотворчества или социологию гражданского права, уголовного права и другие специальные теории социологии права. Ж. Карбонье выделял только законодательную и судебную социологию (Карбонье Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. М., 1986. С. 52.). Следуя идее О. Конта, выделяют социологическую статику и динамику.

При определении статуса и характера социологии права закономерно возникают вопросы: «Позитивистская ли наука социология права? Правовая ли наука социология права? И вообще является ли она самостоятельной наукой? Можно ли с уверенностью отнести социологию права к сформировавшимся наукам?» Изначально следует обозначить многовариантность и обоснованность ответов. Как позитивизм, так и непозитивизм в понимании социологии права имеют своих сторонников. Но в принципе социология права успешно синтезирует оба подхода, что станет видно в дальнейшем.

Относительно правового характера социологии права или ее самостоятельного характера также не представляется возможным ответить однозначно. Социологию права можно рассматривать как:

1) течение в правовой науке;

2) течение в социологической науке: «специальную социологическую теорию» (Социологический словарь. Минск, 1991, С. 431.) , «частную социологическую теорию» (Лапина С. В. Социология права: история формирования и современное состояние / С. В. Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2006. С. 13; Лапина С. В. Социология права: ответы на экзамен, вопр. / С. В, Лапина, И. А. Лапина. Минск, 2008. С. 11.);

3) самостоятельную науку междисциплинарного характера;

4) самостоятельную правовую науку;

5) самостоятельную социологическую науку.

Как «стыковая» отрасль научного знания социология права имеет своим объектом не социум и право, взятые в отдельности, а взаимосвязь и взаимодействие социального и правового (Степанов О. В. Социология права /О. В. Степанов, П. С. Самыгин. Ростов н/Д, 2006. С. 7.). Междисциплинарный характер социологии права определяется тем, что она «изучает социальное в праве, правовое как специфическое проявление социального, правовое в единстве с социально-неправовым» (Тадевосян Э. В. Социология права и ее место в системе наук о праве / Э. В. Тадевосян // Государство и право. 1998. № 1. С. 49.).

Правовой наукой социологию права считают сторонники идеи о том, что «теория государства и права и есть социология права», а равно сторонники идеи, что «социология права есть разновидность общей теории права», «часть правоведения» (Социология. М., 1990. Т. 1. С. 166-167.). К первым относятся В. В. Лапаева (Лапаева В. В. Социология права: в поисках новой парадигмы / В. В. Лапаева // Государство и право. 1992. № 7.), В. М. Сырых, Ю. И. Гревцов (Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права / Ю. И. Гревцов. СПб., 1996. С. 250-256.). Вторая точка зрения представлена взглядами зарубежных ученых: Н. Лумана, Э. Дюркгейма, А. Хегерстрема.

Социология права как самостоятельное правовое течение сформировалась за рубежом давно, а в России проявилась в виде русской социологической юриспруденции. Все русскоязычные учебники по социологии права написаны юристами. Кроме того, ввиду специфического объекта изучения (право) социология права не может быть социологи-ческой, поскольку использует категориальный аппарат юриспруденции. Слабой стороной такого подхода является то, что все-таки социология права немыслима без категориального аппарата и методов общей социологии.

Как социологическая наука «Социология права» рассматривается преимущественно за рубежом. Такой подход наиболее отражен в трудах В. Феррари, Э.В. Тадевосяна, В.В. Варчук и Т.В. Варчук (Варчук В. В. Социология права - отрасль социологии / В. В. Варчук // Социологические исследования. 1996. № 10), Ж.Т. Тощенко (Тощенко Ж. Т. Социология / Ж. Т. Тощенко. М., 1998. С. 284.), С.В. Лапиной и И.А. Лапиной. Для этого подхода характерно изучение права «извне». Аргументами в пользу социологической трактовки социологии права является то, что:

1) категориальный аппарат и методология исследования взяты из общей социологии;

2) по объекту изучения выделяют социологию города, молодежи, права и т. д.;

3) эмпирическое исследование (права в том числе) всегда социологично.

Слабость подобной трактовки социологии права заключается в том, что:

1) социологическое исследование права остается пока на уровне отдельных, разрозненных конкретно-социологических исследований права;

2) отсутствует предметная увязка с предметом общей социологии;

3) не сформулированы социологическое понятие права как общественного явления и социологическая теория права.

На вопрос относительно самостоятельности науки «Социология права» утвердительно отвечают немногие ученые. Это - наиболее уязвимый подход, поскольку:

1) исследование права неизбежно должно иметь притяжение или к юриспруденции, или к общей социологии;

2) предмет социологии права как самостоятельной науки еще более спорен и несамостоятелен, чем при любом вышеупомянутом подходе;

3) социология права не обладает собственным категориальным аппаратом и широко использует междисциплинарный подход, активно использует как социологическую лексику, так и правовую, зачастую наполняя последнюю социальным содержанием, а не строго юридическим;

4) стиль изложения исследовательского материала и его структура ближе к общетеоретическим, но проблематика ближе к социологии;

5) в понимании социологии права как самостоятельной науки нет единства.

Так, самостоятельной междисциплинарной наукой, «новым направлением в отечественном обществоведении» ее считают, например, В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук (Кудрявцев В. Н. Современная социология права / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. М., 1995. С. 3, 14.), В.В. Лазарев, В.А. Козлов и Ю.А. Суслов (Козлов В. А. Конкретно-социологические исследования в области права / В. А. Козлов. Л., 1981. С. 4-5.). Среди белорусских ученых аналогичную позицию занимает Н.А. Барановский: «Социология права - самостоятельная комплексная междисциплинарная социолого-правовая наука о социально-нормативной сущности, социальной обусловленности, социальном действии и социальной эффективности права в системе общественных явлений, отношений и процессов; наука о социально-нормативной сущности, социальном происхождении и социальном бытии права в обществе». Такой подход обосновывается тем, что:

1) она использует категориальный аппарат обеих наук;

2) для полноценного социологического исследования права необходимы знания в области юриспруденции и общей социологии.

Ж. Карбонье причислял юридическую социологию к числу самостоятельных социологических наук, а И.С. Самощенко - к числу самостоятельных правовых наук. Как самостоятельная наука социология права есть система социальных знаний о праве, она изучает социальные закономерности правового феномена. Это, на наш взгляд, определяет специфику отрасли знания социологии права и осложняет успешное окончание долгого процесса становления социологии права как самостоятельной науки.

Таким образом, с одной стороны, на сегодняшний день имеется многообразие подходов к определению характера социологии права. С другой стороны, аргументы у сторонников разных точек зрения близки, хотя и трактуются по-разному. То есть многообразие подходов в перспективе не является непреодолимым. Однако следует признать, что, по мнению Т.В. Барчук и В.В. Барчук, неопределенность статуса социологии права является существенным недостатком социологической теории, фактором снижения ее качественного, практического уровня. На наш взгляд, даже учитывая все сильные и слабые стороны подходов и аргументов, все же следует признать целесообразность и полезность их существования для понимания социологии права. Кроме того, в силу несформированности социологии права ни как самостоятельной отрасли знания, ни как науки нами не предлагается авторское понятие социологии права. Такая позиция объясняется нижеследующими особенностями социологии права.

Отличительными особенностями социологии права являются расширенное право-понимание и многовариантность понимания одних и тех же явлений и понятий. Так, юридическая социология не всегда обоснованно расширяет сферу права (например, к правовым явлениям она относит фактическое преступление, «живое» право). Много-аспектный подход в социологии права к пониманию любого социального явления наглядно представлен в следующих подходах к пониманию права и общества:

1) инструменталистское понимание права (М. Вебер);

2) структурно-функциональное понимание права (Э. Дюркгейм, Н. Луман);

3) смешанное понимание права (В. Феррари).

Инструменталистское понимание права рассматривает право как внешнее к обществу явление - социальный феномен - и «противопоставляет» его обществу. В таком понимании права общество есть антропоморфное образование, совокупность индивидов, связанных обязательствами и интерактивными инструментами разного вида, в том числе правом. Прибегая к инструменту права, люди могут преследовать свои цели, конфликтовать и выполнять иные социальные действия.

Структурно-функциональное понимание права рассматривает право как внутреннее явление по отношению к обществу, как часть социальной системы - как юридическую подсистему комплексной социальной системы (общества), где оно действует автоматически и самостоятельно. В данном случае общество символически выглядит как совокупность систем действия, институтов, коммуникаций, где люди уступают место системам (среди которых есть и право), которые и придают смысл действию индивида.

В смешанном понимании права право одновременно выступает внешним и внутренним явлением по отношению к обществу. Последнее отражает интеграцию индивидов и социальных институтов, призванных направлять действие субъектов и придавать смысл действию.

Как видим, по сути, эти мнения во многом схожи. Основное различие заключается в понимании соотношения индивидов и институтов, и самостоятельности индивидов в принятии решения, их независимости от действия системы.

В итоге приходим к выводу, что характер социологии права определяется по-разному в разных правовых семьях, в конкретной научной среде, у разных индивидов с учетом их профессиональной принадлежности к юристам или социологам, а также личного и даже ситуативного восприятия.

4. Взаимосвязь социологии права с другими гуманитарными науками

Право является объектом изучения многих юридических и неюридических наук (философия права, общая теория права и государства и других).

Взаимоотношение социологии права с обществоведческими науками выражается во взаимосвязи с общей социологией и социальной психологией. Общая социология дает социологии права категориальный аппарат и методологическую базу. Исследование права неизбежно ведется в рамках общей социологии. Социальная психология входит отдельным блоком в социологическое исследование права. В праве все явления можно свести к поведению, а в социологии права обнажаются интересы, мотивы, сознание и подсознание, ожидания, стремления и другие характеристики поведения.

Среди правовых наук социология права граничит с криминологией, философией права, общей теорией права.

Социология права изучает правомерное и неправомерное поведение. В силу расширительного понимания права она распространяет понимание правового поведения на все виды социального поведения. Преступление в социологии понимается многовариантно и широко. Криминология в отличие от социологии права изучает только неправомерное поведение и понимает правонарушение в узко-нормативном смысле, в официальной трактовке, данной законодателем.

Философия права как наука о предельно общих закономерностях правовой действительности есть методологическая и общетеоретическая база для социологии права. Философия права рассматривает такие предельно обобщенные проблемы, как социально-философская сущность права, необходимость и свобода в праве и другие. Объектом изучения философии права выступает право во взаимосвязи со всей реальностью. Философия права дает мировоззренческий аспект, а социология права - картину существующей правовой реальности. В этом смысле социология имеет онтологический аспект (онтология - учение о сущем), а философия права - гносеологический аспект (гносеология - учение о должном).

Общая теория права в предметном смысле изучает право в первую очередь как нормативное образование императивно-диспозитивного характера, а потом уже как явление общественной жизни. Соотношение между социологией права и общей теорией права неоднозначно и зависит от точки зрения. Одни ученые считают, что в отличие от теории права социология права не самостоятельна и имеет междисциплинарный характер. Преимущественная часть правоведов убеждена, что социология права и теория права являются неразрывными частями единой правовой науки. Третьи полагают, что обе науки имеют собственную теоретическую часть и обособлены.

В общей теории права право представляется монолитным, цельным, а в социологии права, с одной стороны, - раздробленным на «атомы» (социально-правовые явления или факты) во всем многообразии их связей, а с другой стороны, объект изучения может обладать высочайшим уровнем абстрактности и обобщенности (например, право как правовая система). Поэтому объектом изучения социологии права по уровню обобщения являются: на самом нижнем уровне - социально-правовые факты (например, нормативный правовой акт); на более высоком уровне - социально-правовые институты (например, парламент); на самом высоком уровне - социально-правовые системы (например, правотворчество). С другой стороны, объект изучения социологии права может выступать в нескольких ипостасях. Например, нормативный правовой акт объединяет в себе характеристики и отдельного социально-правового факта, и социально-правовой системы. В учебной литературе нередко подчеркивается, что социология права изучает право извне, а правовые науки - изнутри.

Другим отличием социологии права от общей теории права выступает то, что юриспруденцию интересует правовая форма общественного отношения и юридическое содержание (права и обязанности сторон). Такой подход зафиксирован в термине «право-отношение». Социологию же права интересует социальный генезис, социальная роль и место, функция в социальной системе социально-правового явления. Этот подход выражен в понятии «фактические общественные отношения».

Кроме указанных наук социология права широко использует достижения социальной философии, статистики, математики.

Таким образом, констатируем широкое и плодотворное использование социологией права системного, междисциплинарного подхода для изучения социальных условий генезиса, развития и действия права в обществе.

Следовательно, требуется уточнение функций, задач методов социологии права. Отсутствует четкое понимание предмета и объекта, что свидетельствует о неоконченном процессе становления самостоятельной науки социологии права и специфической многовариантности видения правовой реальности. В то же время наблюдается согласие по поводу объекта и предмета данной отрасли знания, ее статуса среди других наук. Все сказанное позволяет позитивно оценивать перспективы окончательного формирования социологии права как специфической науки юридического характера.

Вопросы и задания

1. Дайте собственное определение предмета (объекта) социологии права.

2. Очертите пределы правового поля в обществе. Какие признаки права способствуют этому?

3. Объясните, что значит изучать «право в жизни», в его реализации? Приведите примеры.

4. Назовите основные функции социологии права. Определите какие, на Ваш взгляд, функции социологии права являются первостепенными? Какие еще функции социологии права из неназванных можете перечислить?

5. Охарактеризуйте социологию права как отрасль знания.

6. Можно ли социологию права отнести к сформированным наукам? Аргументируйте ответ.

7. Организуйте дискуссию по вопросу, принадлежит ли социология права к числу юридических отраслей знания или все же к социологическим? Обоснуйте ответ.

8. Назовите известных Вам ученых в сфере социологии права и укажите, как они определяют ее характер (как отрасль знания, как учебную дисциплину и т. д.).

9. Что есть юридический позитивизм и непозитивизм? К каким типам право-понимания относится социологическая школа права? Почему?

10. Какое место занимает социология права среди наук о праве? Среди социальных наук?

11. Поразмышляйте, чем социология права отличается от философии права? От теории права? От общей социологии? От криминологии? В чем состоит ее особенность?

12. Как Вы считаете, в чем польза изучения социологии права для будущих юристов?

13. Перечислите литературу, которую Вы читали при изучении данной темы.

Основная литература по теме

1. Галко И.К. Социология. Социология права: Лекционные материалы / И.К. Галко, С.Ф. Сокол. Барановичи, 1999.

2. Гревцов Ю.И. Социология права: Курс лекций / Ю.И. Гревцов. СПб., 2001.

3. Карбонье Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. М., 1986.

4. Касьянов В.В. Социология права: Учеб. пособие для студентов вузов / В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко. Ростов-на-Дону, 2002.

5. Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для вузов / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. М.,1995.

6. Ксенофонтов В.Н. Социология права: Учебник / В.Н. Ксенофонтов. М., 1998.

7. Лапаева В.В. Социология права: Краткий учеб. курс / В.В. Лапаева. М., 2000.

8. Лапина С.В. Социология права: история формирования и современное состояние / С.В. Лапина, И.А. Лапина. Минск, 2006.

9. Лапина С.В. Социология права: ответы на экзаменац. вопр. / С.В. Лапина, И.А. Лапина. Минск, 2008.

10. Перевалов В.Д. Юридическая социология / В.Д. Перевалов. М., 2000.

11. Социология: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб., 2000.

12. Социология права: Учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2002.

13. Юридическая социология: Учебник для вузов. М., 2000.

Размещено на Allbest.ru