Социографическое измерение культурного досуга молодежи г. Ростова-на-Дону

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социографическое измерение культурного досуга молодежи г. Ростова-на-Дону

М.И. Иванова, И.Н. Мощенко, А.А. Васильева

Аннотация

студент культурный инфраструктура

Данное научное исследование направлено на измерение уровня удовлетворенности студентов культурно-досуговым комплексом г. Ростова-на-Дону, способности культурной инфраструктуры выдержать запросы населения, и раскрывает проблемные стороны существующего культурного комплекса. Исследование проходило с декабря 2013 по май 2014 года методом анкетирования. Получен низкий уровень удовлетворенности функционированием культурного комплекса среди молодежи. Выявлен низкий уровень заинтересованности населения в своём культурном развитии. Показано, что существующая культурная инфраструктура не способна в полной мере выполнять свои функции по культурному развитию населения и нуждается в изменении.

Ключевые слова: культурный комплекс, социографическое измерение, анкетирование, описательные статистики, культурная инфраструктура, культурный уровень населения, досуг

Исследование культурного-досуговой сферы жизни молодежи основаны на результатах анкетирования студенчества ЮФУ. Экспертной аудиторией изучения данной области выступала группа студентов факультета социологии и политологии и экономического факультета (31 респондент). Исследование проходило с декабря 2013 по май 2014 года. Данная научная работа является частью глобального исследования, посвященного имитационному моделированию культурного комплекса Северного Кавказа. Ранее мы работали с комплексным измерением политической напряженности, который включал в себя исследование эмоционального восприятия политического порядка проективной методикой семантического дифференциала [1 - 5], а также социографические измерения отношения населения к политической жизни [6- 9].

Проведенное социографическое измерение раскрывает способность культурной инфраструктуры выдержать запросы населения, показывает уровень удовлетворенности студентов услугами и продуктами, предлагаемыми существующим культурным комплексом Ростова-на-Дону, выявляет точку зрения молодежи на проблемные стороны существующего культурного комплекса [10 - 13].

Половозрастной и национальный состав экспертов: мужчины и женщины - 38,7% и 61,3% соответственно; 18 лет - 9,7% от числа всех опрошенных, 19 лет - 48,4%, 20 лет - 25,8%, 21 год - 12,9%, 24 года - 3,2%; русские - 77,4%, армяне - 16,1%, украинцы - 3,2%, отказались от ответа - 3,2%.

Разработанная анкета [14] состояла из четырех разделов: предпочтения в деятельности на досуге, оценка собственной культурной активности, культурные предпочтения, отношение к "многокультурности" общества.

Среди способов проведения досуга предпочтение отдается в первую очередь посещение кино (14,7%), чтение книг, журналов, газет, включая учебную литературу (13,7%) , хождение в гости (9,2%) и посещение баров, ресторанов (7,3%). На второстепенный план отодвигаются посещение спортивных зрелищ(5,5%), посещение театров (3,7%) и посещение галерей и выставок. Общее процентное соотношение популярности предлагаемых в анкете видов деятельности на досуге представлено на гистограмме "Предпочтения в досуге" (Рис.1).

Рис. 1 Диаграмма распределения ответов "предпочтения в досуге"

Поскольку то, как человек проводит своё свободное время, определяется его интересами, и мы обратимся к культурным интересам респондентов. Так, популярными жанрами кино и литературы являются: нравственно-психологические фильмы и художественная литература(15% и 31,3% соответственно), комедийные фильмы и приключенческая и детективная литература (13,8% и 2,8% соответственно). Жанры, носящие более познавательный, нежели развлекательный характер, представлены такими цифрами: исторические фильмы (15%), историко-биографические фильмы (5%),политические (2,5%), научная и научно-популярная литература в рамках учёбы (по 10, 4%).

Чтобы иметь полное представление об уровне заинтересованности в культурном саморазвитии, обратимся к частоте чтения книг (помимо учебной литературы) и посещения культурных заведений.

Более 50% опрошенных студентов не каждый месяц (т.е. нерегулярно) читают книги, не были в театрах более 2-3 лет, 43% - не посещали выставок, музеев и т.п. (Рис. 2 - 3).

Рис. 2 Регулярность чтения книг

Рис. 3 Регулярность посещения театров, музеев, выставок (в год)

И только частично цифры, приведённые в абзаце выше, объясняются финансовым положением респондентов (Рис.4), поэтому на данном этапе мы делаем предположение о том, что культурные заведения не способны в достаточной мере заинтересовать население.

Рис. 4 Влияние финансового положения

Помимо непосредственной рекламы и других способов привлечения клиентов, на посещаемость культурных мероприятий влияют советы друзей, знакомых, преподавателей и популярность непосредственно самих мастеров искусства. Здесь следует обратить внимание на то, что 63,9% респондентов находятся вне влияния мастеров искусства, преподавателей и т.п. (Рис.5).

Рис. 5 Факторы влияния на посещаемость культурных мероприятий

Данное положение вещей нельзя оставить без изменения, ведь из-за низкой авторитетности мнения, к примеру, преподавателей страдает не только уровень культурной развитости, но и сам процесс социализации. А ведь именно в процессе социализации должны прививаться уважение к чужим культурам и стремление их познать. И демонстративная функция элементов культурной инфраструктуры играет в этом огромную роль.

Однако имеющийся уровень культурного взаимодействия является уже серьезным фактором, влияющим на степень отношения к многокультурности в России и Ростовской области.

Свое нейтральное или скорее негативное отношение к многокультурности в России высказывают, соответственно, 25% и 10%, что не может не настораживать, цифры для Ростовской области, соответственно, 25% и 15%.

И в таких оценках проявляется наблюдающаяся несбалансированность культурной инфраструктуры, стремление навязывания культурные ценности другими культурами.

Так, 60% респондентов считают существующий уровень не нормальным, а 36,8% из них и вовсе не приемлемым (Рис.6 - 7).

Рис. 6 Отношение к многокультурности России в целом

Рис. 7 Отношение к многокультурности Ростовской области

Поэтому вполне ожидаемыми являются и результаты ответов на последний ответ анкеты: удовлетворенность количеством и качеством культурных заведений г. Ростов-на-Дону. Лишь 20% респондентов полностью удовлетворены, 65% - не испытывают такой удовлетворенности, а 15% - вообще не могут найти в г. Ростов-на-Дону культурное заведение удовлетворяющего их качества (Рис. 8).

Рис. 8 Уровень удовлетворенности культурным комплексом

Таким образом, общий результат анкетирования показал нам довольно низкий уровень удовлетворенности функционированием культурного комплекса Ростовской области, низкий уровень заинтересованности населения в своём культурном развитии и настораживающий уровень потенциальной конфликтогенности, диктуемой полиэтничностью региона. Можно сделать вывод о том, что существующая культурная инфраструктура не способна в полной мере выполнять свои функции по культурному развитию населения и профилактике культурных конфликтов разных типов (от невозможности удовлетворить свои интересы до межкультурных конфликтов) и нуждается в изменении.

Работа выполнена по гранту НИР № 213.01-24/2013-2.

Литература

1. Мощенко И.Н. Иванова М.И. Эмоциональная составляющая отношения студенчества РГСУ к политическому порядку (по данным 2009 г.) // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, №2. С.89-99.

2. Розин М.Д., Мощенко И.Н. Иванова М.И. Уровень эмоционального восприятия политического порядка студенчеством РГСУ на начало 2012 г. // «Инженерный вестник Дона», 2012, №4, ч. 1. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4p1y2012/1446.

3. Francis L.F. Lee The impact of online user-generated satire on young people's political attitudes: Testing the moderating role of knowledge and discussion // «Telematics and Informatics» No. 31, 2014. - P. 397-409.

4. Kerrie L. Unswortha, , Kelly S. Fielding It's political: How the salience of one's political identity changes climate change beliefs and policy support // «Global Environmental Change», Volume 27, July 2014. - P. 131-137.

5. C.E. Osgood The nature and measurement of meaning // “Psychological Bulletin”, Vol. 49, No. 3, May, 1952.- P.197 - 327.

6. Мощенко И.Н. Иванова М.И. Динамика когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Ростова по отношению к политическому порядку (по данным 2009 - 2011 г.г.) //Инженерный вестник Дона, 2012, №2 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/877.

7. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Сравнительный анализ когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку некоторых регионов Северного Кавказа // Инженерный вестник Дона, 2012, №2 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/868.

8. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Гендерные различия в восприятии политического порядка студенчеством г. Ростова-на-Дону в 2013 году: Гендерные реалии 21 века: сборник научных статей. Материалы XI Международных гендерных чтений (Ростов-на-Дону, 28 марта 2014 г.) // Под.ред. д.ф.н. Л.А. Савченко; Южный федеральный университет. Издательство Южного Федерального Университета. - Ростов-на-Дону, 2014. - С.88-91.

9. Иванова М.И., Ярошенко А.Н., Мощенко И.Н. Групповые политические установки студенчества ДГТУ // Инженерный вестник Дона, 2013, №3 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2013/2238.

10. Федосов А.В., Свечкарев В.П. Концептуальное моделирование культурно-досугового центра ЮФУ. // Актуальные проблемы моделирования, проектирования и прогнозирования социальных и политических процессов в мультикультуральном пространстве современного общества: Материалы международной научн. конф. мол. ученых (г. Ростов-на-Дону, 18-19 апреля 2012 г.). - Р/Д: Изд-во СКНЦВШ ЮФУ, 2012. - 194 с. - С.171-175.

11. Олишевский Д.П. Алгоритм моделирования культурного комплекса Северного Кавказа // Повышение эффективности науки и усиление ее роли в социально-экономическом развитии региона (методы, стимулы, инструменты). - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2013. - 358 с. - С.180-184.

12. Васильева А.А., Олишевский Д.П. Формирование современного культурного ландшафта с учетом межнациональных отношений на Кавказе // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы конференции, 25-26 ноября 2013, г. Ростов-на-Дону / Отв. ред. А.В. Сериков. Ростов-на-Дону: МАРТ, 2013. - С. 39-44.

13. Розин М.Д., Сущий С.Я. Современный культурный комплекс Ростовской области: люди, структуры, взаимодействия // Гуманитарные и социальные науки. 2013. №6.

14. Васильева А.А., Тарасенко Л.В. Оценка отношения студенческой молодежи к культурной инфраструктуре Ростова-на-Дону // Актуальные проблемы моделирования, проектирования и прогнозирования социальных и политических процессов в мультикультуральном пространстве современного общества. 2014. Материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов, студентов, магистрантов / Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2014. - С. 40-44.

Размещено на Allbest.ru