Социальная структура общества
Общество, как естественно-социальная самодостаточная общность людей. Виды социальных групп. Социальная структура современного российского общества. Проблематика социальной стратификации. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.03.2017 |
| Размер файла | 50,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Социальная структура общества
Введение
В современной литературе существуют несколько определений общества.
Во-первых, общество - это люди. А человек - это душевно определенное естественно-социальное существо.
Во-вторых, общество - это разные люди. А это означает, что каждый человек в обществе встает как индивид, который имеет серию присущих именно ему черт, интересов и потребностей. И строгая индивидуальность человека возможна только как противоположность общественно необходимым потребностям и интересам.
В-третьих, общество - это явление самодостаточности человека. Ведь человек-индивид встает как противоположность другим людям благодаря:
а) участия в постоянном, непрерывном воссоздании человеческого рода;
б) создания условий, без каких человек жить не может;
в) выработке идей и идеалов, за которыми человек живет или стремится жить.
В-четвертых, общество - это общность людей. Это указывает на то, что общество является возможным и действительным только как сосуществование разных (ибо одинаковых не бывает) людей. Сосуществование не просто как сожительство, а как такое, что означает наличием взаимосвязей, взаимодействий, взаимовлияний, которые либо сплачивают, либо разграничивают людей. Сосуществование подчеркивает, что общество как сообщество людей функционирует на основе консенсуса, который рождается благодаря способности и умению людей объясняться и договориться между собой.
И, в-пятых, общество - это отношения между людьми. Ведь источниками очерченного выше консенсуса являются отношения между людьми. А общепринятой является мысль о том, что под отношениями между людьми следует как раз понимать систему отношений, которая возникает в процессе жизнедеятельности людей и их сообществ.
Считая, что приведенные признаки наиболее полно (в измерении настоящего) отображают сущность и содержание общества, можно сделать вывод в виде такого определения.
Общество - это естественно-социальная самодостаточная общность людей.
Любое общество всегда структурировано по многим основаниям - национальным, социально-классовым, демографическим, расселенческим и т.п. Структурирование, то есть принадлежность людей к тем или иным социальным, профессиональным, социально-демографическим группам, может порождать социальное неравенство. Даже естественные генетические или физические различия между людьми могут стать основой для формирования неравных отношений! Но главное в обществе - те различия, те объективные факторы, которые порождают социальное неравенство людей. Неравенство есть непреходящий факт всякого общества. Ральф Дарендорф писал: «Даже в процветающем обществе неравное положение людей остается важным непреходящим явлением...» Конечно, эти различия больше не опираются на прямое насилие и законодательные нормы, на которых держалась система привилегий в кастовом или сословном обществе.
Социальными называют те различия, которые порождены социальными факторами: разделением труда, укладом жизни, социальными ролями, которые выполняют отдельные индивиды или социальные группы.
Структурированное общество может быть представлено как совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных областей социальной жизни: экономической, политической, духовной, общественной, в которой иногда выделяют семейно-бытовую сферу. В каждой из указанных сфер социальной жизни имеет место собственное социальное расслоение, собственная структура. Социальные различия между людьми определяют социальную структуру. В ней проявляется в первую очередь экономическая структура общества. Основные элементы этой структуры - классы, социальные и профессиональные группы, страты.
1. Понятие социальной структуры общества, её элементы
общество социальный стратификация
Общество в социологии рассматривается как определенная историческая, интеграционная и системная целостность, которая состоит из разных подсистем, способов взаимодействия и форм объединения людей. Центральной проблемой социологии является анализ и форм социальной структуры общества.
Понятие социальной структуры общества в научной литературе рассматривается в нескольких аспектах.
Социальная структура общества - система взаимосвязанных и взаимодействующих сообществ или построение общества в целом. Социальная структура характеризует разные виды социальных сообществ и отношения между ними. Это, в частности, социально-демографические, классовые, социально-этнические и другие сообщества. Поэтому ключевым в понимании социальной структуры общества является понятие социального сообщества, социальной группыГоленкова З. Т., Игитханян Е. Д. «Социальная структура общества: в поисках адекватных ответов».// СоцИС, 2008, №7. .
Социальные группы - это относительно стали общности людей, которые сложились исторически и отличаются ролью и местом в системе социальных связей общества. Социальные группы возникают на базе объединения людей за определенным объективным признаком и отстаивая их интересы.
Социальные группы разделяются, на первичные и вторичные. Первичные социальные группы это такие, члены которых контактируют между собой непосредственно. Эти группы отмечаются стабильностью и сплоченностью, эмоциональной расцветкой контактов между членами. Их еще называют малыми социальными группами. К малой социальной группе социологи относят: семью, учебный или трудовой коллектив - академическую группу, бригаду, соседей и т.д. Вторичные социальные группы состоят из отдельных малых групп: нация, женщины, коллектив вуза и т.д. Они не могут обеспечить непосредственных личных контактов между индивидами, И которые в них включены. Массовость вторичных социальных групп позволяет им существенно влиять на жизнедеятельность общества.
Социальные группы формируются в силу определенных объективных обстоятельств, а принадлежность к определенной группе связана с объективным положением людей в системе социальных связей, выполнением определенных социальных ролей.
Каждый человек занимает одновременно несколько позиций в обществе. Например, мужчина может быть художником, инженером, мужчиной, отцом. Социальная позиция, которая связана с определенными правами и обязанностями, называется статусом.
Американский социолог Н. Смелзер выделяет статусы, приписанные и достигнутые. Приписанные статусы - это такие статусы, которые иногда уже определены от роду. Например, расовая принадлежность, пол, этническое происхождение, место рождения, фамилия семьи. Достигнутый (приобретенный) статус определяется тем, что человек осуществил в своей жизни. Статус композитора достигается в результате создания новых музыкальных произведений, статус студента - после вступления в высшее или среднее специальное учебное заведение.
Ролью можно называть то ожидаемое поведение, которое обусловлено статусом определенного человека. Каждый статус включает ряд ролей. Например, человек, который имеет статус преподавателя, по-разному ведет себя со студентами, другими преподавателями, с представителями министерства или ректором. Совокупность ролей, которые отвечают данному статусу, называется ролевым набором.
В обществе существует огромное количество формальных ролей. Каждый человек может играть разные роли: студента, спортсмена, члена профсоюза, избирателя и т.д.
Известный социолог Толкотт Парсонс осуществил систематизацию социальных ролей, выходя из основных характеристик:
1) некоторые роли требуют эмоциональной сдержанности, в то время как другие позволяют откровенное выражение чувств;
2) некоторые роли приписаны, а бывают достигнутые;
3) некоторые роли предусматривают общение с людьми по формальным правилам, другие позволяют устанавливать неформальные, личные отношения;
4) разные виды ролей связаны с разной мотивацией.
Когда человек сталкивается с противоположными требованиями двух или больше несовместимых ролей, возникает ролевой конфликт. Противоречивые требования, которые предъявлены одной и той же ролью, могут стать причиной ролевого напряжения, существует несколько способов преодоления ролевого конфликта: считать некоторые роли более важными, чем другие, разделять дом и место работы, а также свои роли в них; разряжать конфликтную ситуацию помогают шутки и юмор. Выполнение определенных социальных ролей и предусматривает принадлежность индивидов к тем или другим социальным группам или сообществам.
Самыми важными социальными сообществами считают социально-этнические образования, которые возникают на основании историко-географического происхождения, культуры, и демографически связаны с социально-биологической природой человека. Со временем появляются сообщества, связанные с распределением трудовой деятельности, со спецификой социально-экономического состояния, развитием поселенческих образований. Поэтому на общественной арене появляются такие социальные срезы, или социальные подструктуры общества: национально-этническая, социально-демографическая социально-профессиональная, социально-классовая, и другие.
Такие социальные группы, как социально-классовые сообщества (классы, слои, социальные прослойки): социально-демографические сообщества (мужчины, женщины, дети, родители и т.д.); этносоциальные сообщества (нации, народности, племена, национальности и этнографические группы): социально-территориальные сообщества (город, село, регион): социально-профессиональные; сообщества (инженеры, учителя, металлурги) и другие и формируют социальную структуру общества.
2. Социальная структура современного российского общества
Социальная структура современного российского общества является следствием болезненной экономической структурной перестройки, затяжного переходного периода. По характеру социальной структуры можно проследить такие показатели как: уровень и качество жизни, профессиональную ориентацию, экономические приоритеты, основные ценностные установки. Поскольку в России мы наблюдаем, ухудшение всей совокупности этих показателей, постольку можно с определенной долей уверенности утверждать о деформированной социальной структуре.
Современное общество - это, прежде всего, профессионально стратифицированное общество. Разработанные методики построения стратификационных срезов основываются на тесной зависимости трёх основных базовых элементов: образование > профессия > доход. Составляются многомерные, многофакторные стратификационные срезы, где профессиональные группы ранжированы в иерархическом порядке по принципу высших, средних и низших классов. В зависимости от принадлежности к тому или иному классу (страте), занимается более высокое или более низкое положение в обществе, которое определяется родом занятий, уровнем дохода, качеством и продолжительностью образованияВанчугов В. В. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. М., 2006. . Принципиально важным является то, что реальностью стабильного, благополучного общества является наличие нормалей иерархического социального ранжирования. Это выражается, прежде всего, в том, что если высший класс составляет грамотная, высококомпетентная, экономически независимая общественная элита, то низший класс - это группа лиц, не имеющих профессионального образования, связанная по роду занятий с малоквалифицированным трудом, вследствие чего имеющих довольно низкие доходы. Существенным признаком достаточно развитой социальной структуры является значительная доля среднего слоя или среднего класса, что является обязательным условием баланса социальных интересов и общественных предпочтений.
Что мы имеем в России? Отечественные реалии таковы, что осуществление иерархического ранжирования по современным общепринятым методикам практически невозможно. Можно лишь представить простую сумму одномерных стратификационных срезов по доходам, по уровню образования, по профессиям, которые не сводимы в единую матрицу.
То обстоятельство, что в высших и средних слоях наряду с достойными представителями общественной элиты могут оказаться «случайные» люди (торговцы, обслуживающий персонал крупных фирм и банков, и просто лица, чей капитал, как правило, неизвестного происхождения), а в низших классах, соответственно, такие категории как: научные работники, учителя, врачи, работники культуры, имеющие качественное образование, но очень низкие доходы, и есть наглядное свидетельство смещения экономических и общекультурных приоритетов в российском обществе от стандартных нормалей, когда взаимосвязь образования, профессии и дохода является обязательным основаниемКорсавин.П.Л. Социальная структура общества в России. М., Посткриптум,1999 г. . Существенным отличием социальной структуры современного российского общества является и положение со средним классом. Речь идёт не только об отсутствии среднего класса, но и тех условий, которые способствовали бы его формированию и развитию.
Начиная с 1992 года в России при значительном снижении реальных доходов населения резко возросла дифференциация между богатыми и бедными. Разрыв между 10% очень богатых людей и 10% очень бедных людей по официальной статистике составляет 15-20 раз, а по независимым источникам - 65 раз, при том, что в экономически развитых странах в среднем этот разрыв не превышает 7-9 раз.
Тем не менее, оптимистическим фактором можно считать сохранение традиционных российских ориентаций. По социологическим опросам большинство россиян полагают, что хороший доход должен быть, прежде всего, результатом качественного профессионального образования и престижной интересной работы. Все другие пути респондентами, как правило, отвергались. Положительной тенденцией можно считать и то, что многие стремятся получить не одну, а две и более профессии, что не только улучшает их материальное положение, но и повышает их социальную мобильность в обществе.
В итоге можно сказать, что с исчезновением негативных тенденций экономики переходного периода по мере ускорения структурных изменений в общественном разделении труда постепенно исчезают препятствия для формирования адекватной российскому потенциалу социальной структуры.
В 90-е годы в Российском обществе начинают развиваться трансформационные процессы: экономическая реформа, плюрализация форм собственности, демократизация, что повлекло за собой возникновение новых социальных общностей, изменение положения традиционных классово-групповых общностей, их границ, количественных и качественных характеристик, возникновение маргинальных и пограничных слоев. Переход от советского к более демократическому обществу рассматривается как процесс становления гражданского общества - демократического, рыночного, правового. Оно, с одной стороны, является полем, на котором развертывается борьба разнонаправленных частных и групповых интересов, субъектами которых выступают различные слои и общности, а с другой, - активным фактором этого процесса.
В эти годы большинство исследователей социальной структуры в России изменили парадигму исследований. Произошел переход от марксистской парадигмы к теории социальной стратификации. Под социально-стратификационной структурой общества понимается многомерное, иерархически организованное социальное пространство, в котором социальные группы и слои различаются между собой степенью обладания собственностью, властью и статусом. Основными критериями расслоения рассматриваются экономический, профессиональный, властный, а также степень адаптации к трансформационным процессам.
Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное устойчивое явление. Появившиеся различные формы собственности привели к рождению новой социальной структуры с новыми формами социальной дифференциации. Основной характеристикой современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшинство богатых. Таким образом, налицо конфликт между сущностью проводимых экономических реформ и ожиданиями и стремлением большинства населения. Пространство социальной стратификации как бы свертывается практически к одному показателю - имущественному (капитал, собственность, доход).
Специфика российского общества, кроме прочего, состоит в том, что процесс глобализации накладывается на противоречивый процесс трансформации, сопровождающийся углублением социального неравенства (по всем показателям) и маргинализацией значительной части населенияМаргинализация как результат изменения социокультурной ситуации в постсоветском российском обществе // Агрессия и маргинализация - характерные черты кризисного общества.М., 2000. . Многие процессы, протекающие в глобальном обществе своеобразно преломляясь, имеют место и в российском обществе. Формируется класс собственников, расширяются средние слои. Появился слой менеджеров, гастарбайтеров, маргиналов, бедных. Россия активно включается в процессы «глокализации», порождая различные «гибридные практики» и «кентавризмы».
В последние десять лет акцент в исследованиях социальных структур делается на проблемах социального неравенства, расслоения. Особым предметом исследований становится «средний класс», «средние слои». На разных выборках, как на региональных, так и на всероссийских, эта социальная группа исследуется на основе стратификационной парадигмы. Большое внимание уделяется изучению адаптивных возможностей различных групп населения к процессам трансформации, в том числе предпринимателей, профессиональных групп. Исследуется поколенческий аспект развития социальной структуры. По-прежнему в центре внимания находятся проблемы регионализации социальной структуры. Регионализация и анклавизация в настоящее время - существенная характеристика всей социально-экономической и политической жизни страны. Поэтому важнейшая задача - изучение отдельных слоев и групп со всей системой социальных конфликтов и противоречий в различных регионах страны, резко различающихся между собой по многим экономическим и социально-культурным показателям.
Одна из наиболее проблемных областей российской жизни, претерпевшая существенные изменения в ходе реформ, - социальная мобильность в российском обществе.
Проблематика социальной стратификации российского общества является сегодня приоритетной в российской социологии. Она достаточно многопланова. Исследователями большое внимание уделяется изучению процесса формирования модели современного российского общества. Под моделью понимается сложившаяся система отношений между социальными группами, основанная на различных взаимосвязях статусных позиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д.
Социальную трансформацию общества сегодня характеризует не только появление ранее не существовавших позиций в системе стратификации - прежде всего класса крупных и средних собственников, возникновение слоя «новых бедных», маргиналов, безработных, но и их соответствующая адаптация к вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентификации.
Перед социологами стоят сложные задачи по выявлению тех элементов стратификационной структуры современного общества, которые потенциально могут создавать условия для более эффективной реализации человеческого капитала в процессе взаимодействия экономического и социально-культурного неравенства в обществе, социально-демографического потенциала социальных слоев, социальной маргинальности, особенно характерной для некоторых «старых» и нарождающихся новых слоев.
3. Динамика социальной структуры в современном мире
Многообразные тенденции развития социальной структуры в разных странах мира определяют динамику политических отношений, порождают множественные формы организации власти, активно влияют на внешнеполитические связи и контакты государств. Наиболее яркие и принципиальные различия в политических последствиях социальной дифференциации можно видеть в высокоразвитых, стабильных демократических государствах, а также переходных обществах.
Как показывает опыт последних десятилетий, в развитых индустриальных демократических странах социальная стратификация осуществляется прежде всего на основе общего роста материального благосостояния населения, повышения уровня его жизни, усиления ценностных ориентации людей в пользу свободного времени и освоения культурных достижений и ценностей. Существенным показателем социальной динамики, оказывающим самое позитивное влияние на динамику политических отношений в этих странах, является и возрастание уравновешенности межнациональных и расовых отношений.
В то же время на фоне этих общих положительных тенденций усложняется положение «негативно привилегированных» групп, например, молодежи, женщин, неквалифицированных слоев и некоторых других, для которых характерны наибольшие расхождения между ожиданиями, социальными притязаниями и реально достигнутыми в обществе результатами. Такие группы с большим, нежели другие группы, трудом встраиваются в социально-экономические отношения, достигают среднестатистических жизненных стандартов и собственных целей Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества: «горизонтальный срез» // Полис.1995. №5..
При наличии основных циклических тенденций развития капитала, дальнейшего углубления разделения труда и разработки новых производственных и информационных технологий осуществляется определенная переструктуризация и в профессиональной сфере этих стран. В частности, на фоне динамичной перестройки во «вторичном» (промышленном) секторе существенно уменьшается доля населения, занятого в «первичном» (включающем сельское и лесное хозяйство, горнодобывающую промышленность и т.д.) секторе, и качественно возрастает численность работающих в «третичном» (непроизводственном) секторе, где увеличивается доля населения, занятого предоставлением услуг, обслуживанием информационных потоков и коммуникаций, банковскими операциями и т.д.
В результате интернационализации капиталистических отношений, усиления и развития мирохозяйственных связей между странами, формирования региональных и межгосударственных рынков труда практически во всех западных странах образовалась весомая страта иностранных рабочих. С одной стороны, это способствует экономической интеграции и упрочению политических связей и контактов между государствами. Правда, представляя собой, как правило, более дешевую рабочую силу и конкурируя с местным населением на рынке труда, иностранные рабочие способствуют увеличению безработицы, а, следовательно, и усилению политической напряженности. С другой стороны, статус иностранных рабочих нередко провоцирует нарушение их прав со стороны работодателей, вызывает дискриминацию по национальному и демографическому признаку. Не случайно, во многих странах действуют экстремистские группировки, требующие ограничения въезда иностранцев, лишения эмигрантов права на работу. Нередко регулирование такого рода конфликтов также выходит на политический уровень и даже вызывает обострение межправительственных отношений соответствующих стран.
С 70-90-х гг. в ряде стран (Канаде, США, Германии, Швеции и некоторых других) неуклонно растет численность дееспособного населения, существующего благодаря социальной помощи со стороны государства (учащиеся, пенсионеры, инвалиды, безработные и т.п.). Такая внутренняя политика, означая расширение перераспределительных функций государства и сочетаясь с ростом затрат на различные социальные программы, реализацию проектов и целей, направленных на повышение народного благосостояния, однозначно способствует упрочению и стабилизации политических порядков в этих странах.
В условиях такой социально направленной политики государства, на основе роста благосостояния населения, расширения возможностей информационных и культурных контактов между населением разных стран, стимулирующих постоянный поиск новых стилей жизни, в этих странах наблюдается значительный рост разнообразия социокультурной специфики в жизнедеятельности групп. Формирование соседских общин, конфессиональных и нонконформистских объединений молодежи, досуговых объединений граждан, непрерывных культурных экспериментов в сфере свободного времяпрепровождения и иные аналогичные процессы влекут за собой образование множества различных устойчивых групп, различающихся по ценностным и стилевым особенностям жизниРуткевич М. Н.Социальная структура. М., 2004.
В последние десятилетия появился ряд работ, авторы которых пытаются объяснить социальные позиции стилем жизни и выделяют на этой основе различные социокультурные группы. Ярким примером такой позиции является типология социостилей французского исследователя Б. Катля, положившего в основу своей типологии различия в условиях жизни и системах ценностей, определяющих, по его мнению, социальный выбор. В каждый из выделенных пяти типов социально-культурного менталитета автор включает представителей различных социально-статусных групп. Именно стиль жизни, сочетание социальных и ценностных факторов определяет, по мнению Б. Катля, политические предпочтения избирателей и характер их политического поведения.
В целом можно говорить о явном доминировании тенденций к формированию более гомогенной социальной структуры, сближению (с экономической точки зрения) положения групп, занятых в разных отраслях хозяйственной жизни, выравниванию различий экономических классов.
Заключение
За 15 лет реформ россияне в целом адаптировались к новым экономическим отношениям. Такое мнение высказал член-корреспондент РАН, директор Института социологии РАН Михаил Горшков. Он выступил на пресс-конференции, посвященной 50-летию возрождения в нашей стране социологической науки.
По словам ученого, «90% населения считает, что право собственности должно быть священным». Социолог констатировал особенность понимания демократии в России в отличие от западного понимания. «У нас в понятие демократии вкладывается не социально-политическое, а социально-экономическое содержание», - сказал Горшков и пояснил, что «вдобавок к западным критериям (равенство всех перед законом, обеспечение объективного судопроизводства и другим) для россиян демократично все, что служит повышению жизненного уровня людей, обеспечивает принципы социальной справедливости, порядок» Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. Ред. М. К. Горшкова. М., 2007.
Вместе с тем российское общество еще далеко от желаемой социальной структуры, при которой средний класс составлял бы 60-70% населения. По данным социологических исследований, 21% россиян находится ниже черты бедности, а 17% балансируют на грани этой черты. Четверть населения относится к категории бедных, а средний класс составляет только одну треть. Богатыми являются 5% россиян. Социологи отмечают, что средний класс растет со скоростью только около 0, 8% в год. «Мы не видим признаков изменения социальной структуры в ближайшие 10 лет, с этой структурой мы должны работать. Иерархия ценностных ориентаций российской молодежи остается такой же, как и десятилетия назад, хотя они не решаются признаться в этом своим сверстникам» Горшков М. Социальная структура российского общества и ценности демократии.
Академик РАН, директор Института социально-политических исследований РАН Геннадий Осипов и вовсе констатировал, что «более чем 50-процентным рейтингом в стране «располагают» три общественных института - президента (во многом благодаря деятельности Владимира Путина), Российской Академии наук и православной церкви».
Список литературы
1. Ванчугов В. В. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. - М., 2006.
2. Голенкова З. Т. Социальная стратификация российского общества. - М., 2003.
3. 4 Голенкова 3.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои современной РОССИИ, опыт социологического исследования// СоцИС, 1998, № 7.
4. Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. «Социальная структура общества: в поисках адекватных ответов».// СоцИС, 2008, №7.
5. Горшков М. Социальная структура российского общества и ценности демократии. /http://www.gazetaprotestant.ru/index.php/secular_news/2077
6. Корсавин.П.Л. Социальная структура общества в России. М., Посткриптум, 1999 г.
7. 6. Руткевич М. Н. Социальная структура. М., 2004.
8. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. Ред. М. К. Горшкова. М., 2007.
9. . Заславская Т. И. Социально-культурные аспекты трансформации российского общества. Социол. исслед. 2001. №8. С. 9.
10. . Голенкова 3.Т. Трансформация и социальное неравенство // Социально-экономические проблемы трансформации российского общества. Тюмень, 1998.
11. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф, 2003
12. Клзырева П. М. Процессы адаптации и эволюции социального самочувствия россиян на рубеже XX - XXI веков. М., 2004;
13. Лапин Н. И. Социокультурный портрет региона. М., 2006.
14. Панарин А.С. Политология. Учебник. Издание второе переработанное и дополненное. - М., 2001.
15. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация // Социально-политический журнал. 1995. №5.
16. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества: «горизонтальный срез» // Полис.1995. №5.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Группы, слои, классы - важнейшие элементы социальной структуры общества. Соотношение классовой теории социальной структуры общества и теории социальной стратификации и мобильности. Виды социальных общностей людей, их особенности и характеристика.
реферат [16,8 K], добавлен 15.03.2012Основные социальные проблемы российского общества. Социальная структура общества. Пути реализации социальной политики государства. Государственная социальная политика в отношении специфических интересов демографических и социальных групп общества.
реферат [68,7 K], добавлен 19.02.2012Отношения собственности и власти. Напряженная борьба политических партий и группировок. Экономический потенциал разных социальных групп. Социальная структура российского общества как система групп и слоев. Социальная стратификация российского общества.
реферат [33,7 K], добавлен 31.03.2007Социальная структура общества, ее концепции и элементы. Проблемы общностей в социальной науке: множества, контактные и групповые социальные общности. Тенденции развития структуры современного общества. Внутренние и внешние факторы интеграции группы.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 08.06.2013Общество как целостная социокультурная система. Социальная общность. Разновидность социальных кругов. Общие основы социальных группировок и виды социальных групп. Социальная стратификация. Классовая структура общества. Теории возникновения неравенства.
контрольная работа [61,8 K], добавлен 07.12.2008Социальная система. Структура и типология общества. Признаки общества как социальной системы. Социальные общности. Идея разделения общества на классы. Социальные институты и их роль в жизни общества. Социальная стратификация, её источники и факторы.
реферат [27,4 K], добавлен 01.10.2008Общество как социальная система. Структура и формы социального взаимодействия. Институционализация и ее этапы. Виды и функции социальных институтов. Социальные общности, группы и организации. Социальная структура общества и основания ее классификации.
реферат [21,9 K], добавлен 22.12.2009Основные понятия социальной стратификации. Трансформация социально-экономического пространства России за годы реформ. Средний класс. Особенности его существования в России. Социальный состав современного российского общества, его характеристика и суть.
контрольная работа [394,6 K], добавлен 22.02.2009Класс – главный элемент социальной стратификации общества. Возникновение классов. Социальная классификация общества. Стратификация современного российского общества. Изучение классового сознания: различные подходы. "Средний класс" в современной России.
реферат [34,2 K], добавлен 04.04.2008Понятие социальной структуры общества. Изменение социальной структуры российского общества в переходном периоде. Социальная структура современного российского общества. Социологические исследования структуры российского общества на современном этапе.
реферат [34,5 K], добавлен 21.11.2008
