Статистическое изучение преступности и криминальной активности на примере регионов Уральского федерального округа

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО образованиЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ государственноЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ учреждениЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «башкирский государственный университет»

Контрольная работа

по дисциплине «Социальная статистика»

на тему «Статистическое изучение преступности и криминальной активности (на примере регионов Уральского федерального округа)»

Уфа - 2016



Содержание

преступность распространенность статистический

Введение

Глава 1. Статистическое изучение преступности

1.1 Задачи изучения преступности

1.2 Познание и оценка при изучении преступности

Глава 2.

2.1 Исследование преступности на примере регионов Уральского федерального округа

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Преступность -- сложное социально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так, уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика -- методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия -- влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология -- место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.

Однако только криминология охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфических форм и методов борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической науки. Будучи стержневым элементом предмета криминологии, понятие преступности всегда определяло объем и границы научного поиска в сложном криминологическом комплексе многообразных явлений и процессов социальной жизни.

Преступность -- собирательное понятие. Она представляет собой социальное явление, включающее совокупность различных актов индивидуального преступного поведения. Однако для преступности свойственно преодоление этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.

Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

Преступность представляет собой не просто абстрактное криминологическое понятие, сформированное из совокупности ее свойств и признаков, но реальное жизненное негативное явление общества, имеющее место на определенной территории, зафиксированное за определенный период времени.

В своей работе мы попытаемся дать статистический анализ криминальной активности в данных мне регионах, изучить преступность в Уральском федеральном округе, а также показать, какие меры проводятся для исправления ситуации



Глава 1. Статистическое изучение преступности

1.1 Задачи изучения преступности

Информационно-аналитическое обеспечение деятельности по борьбе с преступностью - исходный, необходимый ее элемент. Надо знать, что такое преступность, чтобы четко осознавать, с чем конкретно предстоит борьба.

Общими задачами анализа преступности в криминологии является выявление ее закономерностей с тем, чтобы перейти

К анализу закономерностей ее детерминации, причинности, определить закономерности ее подверженности различным воздействиям и соответственно правильно построить борьбу с преступностью в конкретных условиях места (государства, региона государства) и времени.

При криминологическом изучении преступности выявляются:

· степень ее общей распространенности и общественной опасности в конкретных условиях места и времени в целях оценки ее состояния и тенденций, определения направлений борьбы с преступностью;

· социальные характеристики преступности, указывающие на особенности ее порождения и функционирования (мотивация, социальная направленность, социально-групповая, социально-отраслевая, социально-территориальная распространенность), в целях разработки конкретных предупредительных мер;

· собственные, внутренние характеристики преступности (устойчивость, активность, организованность) в целях совершенствования правоохранительной деятельности и мер предупреждения рецидива преступлений, усиления организованных начал в преступности.

Анализ информационно-статистического характера оказывается недостаточным для выявления причин преступности, выработки обоснованных рекомендаций по борьбе с ней. Это происходит потому, что в статистике отражается далеко не вся преступность, даже просто не все множество преступлений (не говоря уже о лицах, их совершающих, потерпевших и т.д.). существует латентная, скрытая ее часть.

По-латински latens (latentis) - скрытый, внешне не проявляющийся. Латентной частью преступности, или иногда для краткости латентной преступностью называют то множество преступлений, которое не отражено в статистике.

Одна из важных задач изучения - это выявление не статистической преступности (статистической ее картины), а преступности фактической.

Анализ преступности должен быть подчинен выявлению ее реальных качественных и количественных характеристик в их диалектической взаимосвязи.

Содержание качества включает, во-первых, определенность явления, выражающуюся в его границах, пространственно-временных свойствах. С этой точки зрения необходимо изучение распространенности преступности, ее изменений во времени. Во-вторых - определенную системность преступности, характеризующуюся разными ее элементами, структурой, их устойчивостью и изменчивостью и т.п. Поэтому важно исследование структуры преступности, взаимосвязей различных преступлений и их субъектов. Все это требует применения комплекса методов, в том числе изучения уголовных дел и иных материалов, проведения опросов, осуществления наблюдения, использование математических методов, а также моделирования и т.д. Разумеется, уголовная статистика при этом остается важным источником информации и при ее содержательном анализе можно получить даже определенные данные о латентности преступности.

Количество - это пространственно временное свойство явления (величина в пространстве, длительность существования, темпы прироста и т.п.).

В процессе анализа учитываются те закономерности преступности и ее изменений, которые уже выявлены криминологами и описаны в литературе. Это позволяет точнее оценивать особенности преступности в конкретных условиях, своевременно выявлять новые тенденции и специфические соотношения различных ее структурных элементов.

1.2 Познание и оценка при изучении преступности

Изучение и анализ преступности представляют собой единство познания и оценки.

В процессе познания исследователь получает фактические данные о преступности, как бы ее фотографию. Правда, речь идет о специфической фотографии, отраженной в системе показателей (общее количество преступлений, число выявленных преступников, число потерпевших и т.д.).

Оценка означает соотнесение новых сведений с прежними знаниями, представлениями, гипотезами. Здесь существенны цели анализа преступности и соответственно цели оценки.

При решении вопроса, возросла или увеличилась преступность в течение определенного периода, данные за изучаемый период сравниваются с данными за предыдущий, и в этом случае возникает ряд задач. Например, с каким периодом можно и необходимо производить сравнение, сопоставимы ли данные о преступности за два периода и другие, не повлияло ли на динамику преступности изменение закона.

Или может быть поставлена иная задача: установить различия преступности в разных государствах или субъектах Федерации. Тогда сравнивается преступность разных государств или субъектов Федерации. Если необходимо оценить эффективность принимавшихся мер по борьбе с преступностью, то вычленяется группа преступлений, по предупреждению, пресечению которых принимались меры, и соответственно исследуются изменения их количественных и качественных характеристик, на которые должно было осуществляться скорректированное воздействие.

На основании оценки, таким образом, делаются выводы о правильности прежних представлений, вносятся коррективы в планы мероприятий по предупреждению преступности.

Данные о преступности всегда сопоставляются с потребностями того, кто делает анализ, с тем, какие цели он при этом преследует и какую информацию желает получить. Если речь идет о повышении эффективности предупреждения преступности, то в первую очередь анализируются те ее характеристики, которые отражают особенности порождения преступности социальной средой. В то же время данные о наиболее распространенных способах совершения преступлений приобретают особое значение в процессе совершенствования деятельности по раскрытию преступлений.

Вообще познание и оценку можно разграничить разве что только в абстракции. На практике они диалектически взаимосвязаны. Нельзя давать оценки преступности без предварительного получения ее «фотографии», то есть ее познания, и практически невозможно ее познавать, действуя бесцельно, не имея никаких гипотез и задач. Даже перед фотографом ставят задачу создавать привлекательный облик фотографируемого или зафиксировать его в состоянии задумчивости, какой-то деятельности и т.п.

Содержание оценки преступности (криминологическая, криминалистическая, публицистическая и т.п.) задает цель познания, его направленность, определяет границы изучения. В то же время сама оценка зависит от результатов познания на предшествующих этапах, его полноты и всесторонности.

Основанием оценки положения дел с преступностью при сравнении разных регионов или преступности разных периодов служит комплекс характеристик преступности, а не только данные о ее распространенности.

Преступность анализируется одновременно с ее последствиями.

При этом принимаются во внимание следующие наиболее явные:

· число жертв преступления;

· размер материального ущерба, включая и упущенную выгоду;

· криминальная пораженность различных социальных групп (удельный вес среди них лиц, совершающих или совершивших преступления);

· социальная запущенность определенной части населения (распространение наркомании в разных его проявлениях; проституции; безнадзорности и беспризорности, в том числе детей из семей преступников, теневой экономики, теневой юстиции, а также иных негативных социальных отклонений, с которыми взаимосвязана преступность);

· криминальная пораженность разных сфер жизнедеятельности (например, отмечалось, что в период реформ в России 55% капитала в экономике и 80% голосующих акций перешло в руки преступных кланов. По сведениям самих бизнесменов, от 30 до 50% предпринимателей непосредственно работают на преступные формирования[1] ;

· степень криминального влияния на государственные структуры и институты гражданского общества, на право, использование последних в интересах преступной деятельности (например, многие разоблаченные организованные преступные формирования действовали под прикрытием работников правоохранительных органов различного ранга; лидеры преступной среды проникают в высшие эшелоны власти)[2] ;

· расшатывание цивилизованной, защищаемой правом ценностно-нормативной системы общества, распространение преступной идеологии и психологии;

· снижение активности населения в противостоянии преступности и приспосабливание к ней определенного числа физических, юридических лиц;

· преступное реагирование на совершение преступлений - отстаивание законных интересов и прав с нарушением уголовного запрета.

В литературе делались неоднократные попытки ввести какой-то один общий количественный показатель как универсальный критерий оценки положения дел. Авторы полагали, что это имело бы значение при сравнительной оценке преступности в разных регионах и в разные периоды.

Однако если исходить из того, что и в регионах с наиболее благоприятной криминальной ситуацией необходимо дальнейшее совершенствование борьбы с преступностью, что преступность - сложное, многообразное явление, целесообразно не «усреднять» данные о ней, а учитывать особенности комплекса качественных и количественных характеристик преступности. При исследованиях, например, оказывалось, что за сравнительными благополучными общими показателями числа зарегистрированных преступлений в ряде регионов скрывалась очень высокая экономическая преступность, но ниже, чем в других регионах, была преступность, связанная с пьянством. За счет этого общая криминальная картина выглядела предпочтительнее в сравнении данного региона с другими.

Конечной целью анализа преступности является совершенствование борьбы с ней на основе выделения основных ее направлений, четкого формулирования целей тех или иных акций, составления программ их обеспечения, совершенствования предупредительной и правоохранительной деятельности. Соответственно и изучение преступности в этом случае носит многоаспектный характер.

Нельзя отождествлять оценку преступности и оценку деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Состояние и изменение преступности определяется в значительной мере общими социальными условиями, не зависящими от правоохранительных органов. Поэтому увеличение преступности нельзя автоматически оценивать как ослабление деятельности правоохранительных органов по борьбе с ней. Соответственно и снижение преступности - это далеко не всегда успех только правоохранительных органов. Требуется всесторонний углубленный анализ причин изменения криминальной ситуации. В то же время характеристики преступности, разумеется, подлежат учету при анализе работы органов прокуратуры, суда, внутренних дел и других правоохранительных органов. На преступность деятельность этих органов, несомненно, оказывает влияние. Что такое, например, нераскрытое преступление? Это нахождение преступника на свободе и нередко совершение им серии новых преступлений.

При изучении преступности важно находить не только наиболее распространенные характеристики, не только сходное в преступности разных регионов, представителей разных социальных групп, разных видов преступности, но учитывать и различия, особенности, для того чтобы дифференцированно, с учетом этих особенностей обеспечивать практическую деятельность.

Следует также обращать внимание на единичное, неповторимое и затем выяснять его природу. Неповторимое может быть случайным результатом стечения обстоятельств, и тогда при анализе преступности как массового явления им можно пренебречь. Но не исключено другое: это неповторимое и неожиданное служит проявлением какой-то новой, нарождающейся тенденции. Если даже в исследуемый период в регионе было совершено какое-то одно преступление, не совсем обычное по мотивации, объекту посягательства, способу преступной деятельности, его надо тщательно проанализировать. Это позволит вовремя заметить новые явления в преступности и принять меры к пресечению нежелательных изменений.

В ином случае такие изменения будут проявляться все отчетливее и к противостоянию с ними не удастся вовремя подготовиться. Криминология на рубеже 70-80- х гг. в результате конкретных исследований сделали вывод о нарастании организованной преступности в стране. Они обнаружили высокоорганизованные преступные формирования и новую криминальную специальность - организатор преступной деятельности в широких масштабах с использованием государственных структур. Однако этой оценке одни государственные деятели вообще не придали должного значения, другие посчитали ее преувеличением. Никаких адекватных мер соответственно принято не было. Затем последовало бурное развитие организованной преступности в стране, сопровождаемое доказыванием частью криминологов факта ее существования.

Анализ преступности должен носить перспективный характер, другими словами, не сводится только к фиксации ее прошлых состояний, но и давать основания для прогноза. Прогнозирование необходимо для программирования борьбы с преступностью.

Итак, важно обеспечивать целенаправленность аналитической деятельности, правильно определять ее задачи, формулировать исходные гипотезы, желательно не одну, задавать этому анализу определенный программный характер и сохранять готовность к получению новых, порой неожиданных, непрограммируемых данных.

Глава 2.

2.1 Исследование преступности на примере регионов Уральского федерального округа

Для анализа преступности в Уральском федеральном округе нам необходимо придерживаться следующей последовательности вычислений.

Для начала, получим по формулам базисный абсолютный прирост

?б=y_i - y_{0 (1)}

И цепной абсолютный прирост

?ц=y_i - y_{i-1 (2)}

Мы узнаем, насколько в абсолютном выражении за период изменяется величина показателя.

Используя формулы относительных показателей рядов динамики, узнаем темпы роста и темпы прироста населения в регионе.

Темпы роста:

t_б = (3)

t_ц= (4)

Темпы прироста:

Tб=t_б*100%-100%(5)

Т_ц=t_ц*100%-100% (6)

Вычислим среднюю в рядах динамики по формулам

?б=(7)

?ц= (8)

Вычислим среднюю геометрическую темпов роста:

t _б=(9)

t _ц=(10)

Найдем средние темпы прироста:

Т_б=t_б*100%-100% (11)

Т_ц=t_ц*100%-100% (12)

Рассмотрим число преступлений в Уральском федеральном округе на примере Тюменской, Курганской и Свердловской областей.

Таблица 1. Число преступлений в Тюменской области 2002-2009 гг.

Число преступлений Тюменской области
Год	Число зарегистриро-ванных преступлений	?б	?ц	tб	tц	Tб	Тц
2002	77036	0	-	1	-	0	-
2003	89971	12935	12935	1,17	1,17	17	17
2004	96893	19857	6922	1,26	1,08	26	8
2005	122608	45572	25715	1,59	1,26	59	26
2006	130691	53655	8083	1,7	1,06	70	6
2007	113456	36420	-17235	1,47	1,87	47	87
2008	93477	16441	-19979	1,21	0,82	21	-18
2009	74415	-2621	-19062	0,97	0,79	-3	-21



Так, в абсолютном выражении ежегодный прирост преступности по сравнению с базисным годом составил 22782 преступления. От года к году в среднем преступность уменьшилась на 374,43 преступлений. Более ясное представление об изменениях преступности в Тюменской области можно увидеть на рисунках 1.1 и 1.2

Рисунок 1.1- Динамика зарегистрированных преступлений (полигон распределения)

По данному графику можно увидеть как положительную, так и отрицательную динамику изменения численности зарегистрированных преступлений в Тюменской области.

Рисунок 1.2- Динамика зарегистрированных преступлений (гистограмма)

Также в динамике преступности, представленной в виде гистограммы, хорошо видно, что преступность в Тюменской области растет до 2006 года, а после идет на убывание.

Таблица 2. Число преступлений в Курганской области 2001-2008 гг.

Число преступлений Курганской области
Год	Число зарегистриро-ванных преступлений	?б	?ц	tб	tц	Tб	Тц
2001	34450	0	-	1	-	0	-
2002	25858	-8592	-8592	0,75	1,75	-25	75
2003	28996	-5454	3138	0,84	1,12	-16	12
2004	31131	-3319	2135	0,9	1,07	-10	7
2005	38232	3782	7101	1,1	1,23	10	23
2006	37083	2633	-1149	1,1	0,97	10	-3
2007	33820	-630	-3263	0,98	0,91	-2	-9
2008	28266	-6184	-5554	0,82	0,83	-18	-17

Таким образом, в абсолютном выражении ежегодное уменьшение преступности по сравнению с базисным годом составил 2220,5 преступлений. От года к году в среднем число преступлений уменьшалось на 883 преступления.

Рисунок 2.1- Преступность в Курганской области (полигон распределения)

Рисунок 2.2- Преступность в Курганской области (гистограмма)

Можно пронаблюдать, что динамика преступности в Курганской области, представленная в виде гистограммы, колеблется, что означает стабильность преступности в данном регионе.

Таблица 3. Число преступлений в Свердловской области 2001-2008 гг.

Число преступлений Свердловской области
Год	Число зарегистриро-ванных преступлений	?б	?ц	tб	tц	Tб	Тц
2001	121108	0	-	1	-	0	-
2002	90596	-30512	-30512	0,75	0,75	-25	-25
2003	106979	-14129	16383	0,88	1,18	-12	18
2004	119987	-1121	13008	0,99	1,12	-1	12
2005	154723	33615	34736	1,28	1,29	28	29
2006	160196	39088	5473	1,32	1,03	32	3
2007	142269	21161	-17927	1,17	0,89	17	-11
2008	121857	749	-20412	1	0,86	0	-14

Так, в абсолютном выражении ежегодное изменение преступности по сравнению с базисным годом составил 6106 преступлений. От года к году в среднем преступность изменялась на 107 преступлений.

Рисунок 3.1- Преступность в Свердловской области (полигон распределения)

Рисунок 3.2- Преступность в Свердловской области (гистограмма)

Можно пронаблюдать динамику преступности в Свердловской области, представленной в виде гистограммы, и сделать вывод, что преступность в данном регионе не имеет определенного направления.



Заключение

Изучение преступности продолжалось уже в первые годы существования Советского государства. Анализ состояния преступности, ее причин, личности преступника проводился органами юстиции, милиции, работниками государственного аппарата, научными сотрудниками, общественностью и студентами. Научно-методической базой проведения криминологических исследований являлись статистические учреждения, в которых была сосредоточена так называемая моральная статистика, а также кабинеты по изучению преступности и преступника, создаваемые различными ведомствами и учреждениями в крупных городах страны. Первые шаги в деле изучения личности правонарушителя сделал Петроградский криминологический кабинет, образованный в 1917 г. по инициативе Петроградского Совета.

В целях организационно-методической координации проводимых в стране криминологических исследований в марте 1925 г. при Народном комиссариате внутренних дел РСФСР был образован Государственный институт по изучению преступности и преступника. По существу он стал первым в стране центром изучения преступности. В составе института действовали четыре секции: социально-экономическая, пенитенциарная, биопсихологическая и криминалистическая.

На основании изучения уголовных дел и преступников Государственный институт проводил комплексные исследования растрат и растратчиков, убийств и убийц, хулиганства и хулиганов, заключенных, осужденных к высшей мере наказания и др.

Государственный институт по изучению преступности и преступника в 1931 г. был ликвидирован. В ЦСУ закрыли отдел моральной статистики. На долгие годы (с 1930 по конец 50-х годов) криминологические исследования были, по существу, преданы забвению.

В 1963 г. был образован Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Это был значительный шаг в развитии криминологии. Перед институтом была поставлена задача объединить и возглавить исследования в этой области.

В последние годы происходит и интенсивное развитие социально-психологических исследований в криминологии, направленных на углубленное изучение свойств и признаков лиц, совершающих преступления, причин и механизмов индивидуального преступного поведения.

Благодаря этим исследованиям в настоящее время имеется возможность использовать в практике борьбы с преступностью научно обоснованные и достоверные данные о природе, мотивах и причинах совершения тяжких насильственных преступлений против личности и других правонарушений.

Современный период перехода страны на рельсы рыночной экономики, сопровождающийся развалом экономики, политическими и социальными конфликтами, и, как следствие, - ростом преступности, с одной стороны, осложняет изучение преступности, а с другой - объективно обязывает ученых совместно с практиками и специалистами смежных наук начать новый виток ее исследования. Многие теоретические постулаты не выдержали испытания временем и требуют переосмысления. Хотелось бы предостеречь ученых и практиков от совершения ошибок прошлого: это отбросит науку назад.



Список использованных источников и литературы

1. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА -М), 2002.

2. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1997.

3. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

4. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999.

5. Методика анализа преступности. Долгова А.И., Евланова О.А. 2005

6. Методика анализа территориальных различий преступности. 1989;

7. Преступность в России // Сов. юстиция. Долгова А.И. - 1993. - № 14.

8. Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - режим доступа: http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=2318001 Дата обращения: 22.05.2016

9. Статистические методы в изучении преступности Российской Федерации

10. Уральский федеральный округ, википедия [Электронный ресурс]. - режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уральский_федеральный_округ

Размещено на Allbest.ru