Структура соціологічного знання

Размещено на http://www.allbest.ru/

КІМ им. Р. М. Глиєра

Реферат

на тему: «Структура соціологічного знання»

Виконав:

Зоренко В. М.

Викладач:

Герман Ю. В.

Київ 2015

1. Структураі функції соціології

Структура соціологічного знання являє собою взаємозв'язок всіх теоретичних, а також так званих прикладних положень соціології на тому чи іншому етапі її розвитку. Серед них є найбільш фундаментальні складові соціологічних концепцій, шкіл і напрямів. Основну роль при цьому відіграє те коло суспільних явищ, які досліджує соціологія, виявляючи існуючі між ними зв'язки і відносини. Не менш важливе значення має глибина їх дослідження, що визначає відповідний рівень соціологічного знання в той чи інший історичний період.

Об'єкти соціології та елементи соціологічного знання

Соціологія може бути спрямована на будь-яке явище суспільного життя. Це може бути суспільство в цілому з притаманними йому багатоманітними соціальними зв'язками і відносинами між людьми або ж одна із сфер суспільного життя - економічна, соціальна, політична, духовна. Це можуть бути великі і малі соціальні групи і національні спільності людей(класи, нації, народності, професійні і демографічні групи, включаючи різні групи молоді, жінок, представників старшого покоління, виробничі й інші колективи, політичні партії, профспілки, творчі організації).

Предметом уваги соціології можуть бути окремі особи, їх потреби, інтереси, ціннісні орієнтації, а також сім'ї і так звані малі групи з їх стійкими і нестійкими соціально-психологічними зв'язками, в тому числі групи за інтересами, сусідів, друзів і т. д.

Як бачимо, коло об'єктів соціології як науки досить широкий і різноманітний, що значною мірою визначає структуру соціологічного знання.

Структура соціологічного знання - не просто сукупність інформації, уявлень і наукових понять про суспільні явища і процеси, а певна впорядкованість знань про суспільство. Вона постає як система взаємопов'язаних уявлень, понять, поглядів, теорій про соціальні процеси різних рівнів, будь то життєдіяльність окремих людей, соціальних груп чи суспільства в цілому.

Соціологічні уявлення та наукові знання, так само як і їх структура, формуються в залежності від ряду факторів, у тому числі:

1) Кола об'єктів, що вивчаються соціологією;

2) Глибини і широти наукових узагальнень і висновків, зроблених в рамках соціологічних теорій на підставі аналізу даних про ті чи інші соціальні явища і процеси, і ін.

Якщо виходити з об'єктів, на вивчення яких спрямована соціологія, то слід почати з суспільства як цілого, тому що людина, як і будь-яка соціальна група, соціальні організації та інститути, матеріальна і духовна культура - словом, все, що є в суспільстві, є продуктом його розвитку і має соціальну природу. Та й до «природньої» природи люди ставляться виходячи переважно зі своїх соціальних, естетичних та інших потреб та інтересів. Навіть потреби людини в їжі чи продовженні роду не належать до суто природних. Це його біосоціальні за своїм змістом потреби. Вони мають біологічну основу, але виступають в соціальній формі і задовольняються соціальними способами на основі розвитку матеріального виробництва і частіше за все в рамках сім'ї.

Підхід до будь-якого соціального явища як до елементу суспільства і через саме суспільство, розгляд його як частини функціонуючої соціальної системи - один з найважливіших методів наукової соціології.

Таким чином, вихідний елемент структури соціологічного знання - знання про суспільство як цілісний соціальний організм. Це знання про систему суспільних відносин, їх зміст і механізм їх взаємодії. Розуміння природи і сутності суспільних відносин дозволяє глибше осмислити суть взаємодії наявних у суспільстві соціальних суб'єктів. Знання про суспільство включають в себе: розуміння об'єктивних законів його розвитку, уявлення про основні сфери життя суспільства, взаємовплив матеріальної, політичної та духовної культури.

Іншим елементом структури соціологічного знання виступає взаємозв'язок уявлень про функціонування і розвиток окремих сфер суспільного життя, в тому числі економічної, соціальної, політичної, духовної. Соціолог не повинен підміняти економіста, політолога, правознавця, етика і мистецтвознавця. У нього свій кут зору на процеси, що відбуваються в даних сферах суспільного життя. Перш за все, він досліджує можливості життєдіяльності і соціального самоутвердження в кожній з цих сфер особистості або соціальних груп, у тому числі молоді, різних груп робочого класу, селянства, інтелігенції, службовців, підприємців.

Важливим елементом структури соціологічного знання є знання про соціальний склад населення країни і соціальну структуру суспільства, тобто про клас, великі і малі соціальні, професійні і демографічні групи, їх місце і взаємодію в системі економічних, соціальних і політичних відносин, а також про нації, народності, інші етнічні групи та їхні стосунки між собою.

Ще один елемент структури соціологічного знання - наукові уявлення, погляди, теорії, пов'язані з політичною соціологією. Тут увага соціолога спрямована на з'ясування реального стану різних соціальних груп суспільства в системі політичних відносин і перш за все в системі відносин влади. Не менш важливо для соціолога знаходження шляхів і способів здійснення суб'єктами громадянського суспільства їх соціально-політичних прав і свобод, достатніх для того, щоб реально впливати на процеси в суспільстві. Під цим кутом зору розглядається діяльність різних політичних партій і рухів, функціонування всієї політичної системи суспільства.

Важливим елементом структури соціологічного знання є наукові уявлення і висновки соціологів про діяльність існуючих у суспільстві соціальних інститутів, таких, як держава, право, церква, наука, культура, інститути шлюбу, сім'ї і т.д.

Соціальним інститутом в соціології прийнято називати щось подібне органу в живому організмі: це вузол діяльність людей, що зберігається стабільно протягом певного періоду часу і забезпечує стабільність всієї соціальної системи.

Кожен специфічний «вузол» стійкою і дуже істотною діяльністю людей грає важливу роль у функціонуванні суспільства. Зрозуміло, існують об'єктивні передумови появи і функціонування кожного з названих інститутів. Вони мають відповідну внутрішнью організацію і займають своє місце в суспільному житті, виконуючи при цьому специфічні функції. Взаємодіючи між собою, вони забезпечують функціонування суспільства.

Існують і інші елементи соціологічного знання, виділені відповідно до об'єктів вивчення соціології, наприклад, наукові уявлення, погляди та теорії, що стосуються життєдіяльності виробничих колективів, так званих неформальних груп і організацій, а також малих груп міжособистісного спілкування і окремих особистостей.

Всі перераховані наукові уявлення, поняття, погляди і теорії про різні соціальні явища і процеси пов'язані між собою і утворюють єдину і досить складну структуру соціологічного знання, яка більш-менш адекватно відображє всі сторони суспільного життя в їх зв'язку і взаємодії і в кінцевому рахунку науково відтворює суспільство як цілісну соціальну систему. Все це складає структуру соціології як науки.

2. Соціальна структура суспільства та її типи

Проблема соціальної структури суспільства - одна з центральних у соціології. Не випадково в цілому ряді виданих на Заході наукових праць і навчальних посібників соціологія визначається як наука про соціальну структуру суспільства, соціальні групи та їхній вплив на поведінку людей. Є, зрозуміло, і інші тлумачення соціології. Але у всіх випадках проблемі соціальної структури суспільства відводиться чільне місце.

Соціальна структура суспільства та її елементи

Будь-яке суспільство постає не як щось однорідне і монолітне, а як внутрішньо розчленоване на різні соціальні групи, верстви і національні спільності. Всі вони перебувають між собою у стані об'єктивно обумовлених зв'язків і відносин - соціально-економічних, політичних, духовних. Більш того, тільки в рамках цих зв'язків і відносин вони і можуть існувати, проявляти себе в суспільстві. Це обумовлює цілісність суспільства, його функціонування як єдиного соціального організму, суть якого розкривали у своїх теоріях О. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс, М. Вебер, Т. Парсонс, Р. Дарендорф та інші соціологи.

Можна сказати, що соціальна структура суспільства являє собою сукупність тих зв'язків і відносин, в які вступають між собою соціальні групи і спільності людей з приводу економічних, соціальних, політичних і духовних умов їх життєдіяльності.

В основі розвитку соціальної структури суспільства лежать суспільний поділ праці та відносини власності на засоби виробництва та продукти.

Суспільний поділ праці зумовлює появу і подальше існування таких соціальних груп, як класи, професійні групи, а також великі групи, що складаються з людей міста і села, представників розумової та фізичної праці.

Відносини власності на засоби виробництва економічно закріплюють цю внутрішню розчленованість суспільства і складають всередині нього соціальну структуру. Як суспільний поділ праці, так і відносини власності є об'єктивними соціально-економічними передумовами розвитку соціальної структури суспільства.

До основних елементів соціальної структури суспільства можна віднести: соціологічний суспільний праця економічний

класи, які займають різне місце в системах суспільного поділу праці, жителі міста і села; представники розумової та фізичної праці; соціально-демографічні групи (молодь, жінки і чоловіки, старше покоління); національні спільності (нації, народності, етнічні групи).

Майже всі елементи соціальної структури неоднорідні за складом і в свою чергу діляться на окремі групи, які постають як самостійні елементи соціальної структури з притаманними їм інтересами, які вони реалізують у взаємодії з іншими суб'єктами.

Так що соціальна структура в будь-якому суспільстві досить складна і є предметом уваги не тільки соціологів, але і представників такої науки, як соціальне управління, а також політиків і державних діячів. Важливо зрозуміти, що без з'ясування соціальної структури суспільства, без парного уявлення про те, які соціальні групи всередині нього існують і які їхні інтереси, тобто в якому напрямку вони будуть діяти, можна не зробити жодного кроку вперед у керівництві суспільством, у тому числі в галузі економіки, соціального, політичного та духовного життя.

Це є проблема соціальної структури суспільства. До її вирішення необхідно підходити на основі глибокого розуміння соціальної діалектики, наукового узагальнення історичних та сучасних даних суспільної практики.

Типи соціальних структур

Залежно від рівня розвитку розподілу праці та соціально-економічних відносин історично складалися різні типи соціальних структур.
Так, соціальну структуру рабовласницького суспільства складали класи рабів і рабовласників, а також ремісники, торговці, землевласники, вільні селяни, представники розумової діяльності - вчені, філософи, поети, жерці, вчителі, лікарі і т.д. Досить згадати яскраві свідчення розвитку наукової думки і духовної культури Стародавньої Греції та Стародавнього Риму, ряду країн Стародавнього Сходу, щоб переконатися, наскільки велика роль інтелігенції в розвитку народів цих країн. Це підтверджують і високий рівень розвитку політичного життя в античному світі, і знамените римське приватне право.
Представляють інтерес свідоцтва про професії і види діяльності всередині рабовласницького господарства в одній з країн Середземномор'я:
Крім рабів, зайнятих на роботах у маєтках, були управителі, скарбники, садівники, кухарі, пекарі, кондитери, завідувачі парадної, спальники, цирульники, носильники, банщики, масажисти, сукновали, фарбарі, ткалі, швачки, шевці, теслі, ковалі, музиканти, читці, співаки, писарі, лікарі, повитухи, будівельники, художники, численні слуги без особливих професій.

Ця багато в чому типова картина красномовно свідчить про рівень розподілу і спеціалізації праці в древніх рабовласницьких суспільствах, про їх професійні соціальні структури.

Соціальна структура феодального суспільства добре проглядається в розвитку європейських країн докапіталістичної епохи. Вона представляла собою взаємозв'язок основних класів - феодалів і кріпаків, а також станів і різних груп інтелігенції. Зазначені класи, де б вони не виникали, різняться між собою за їх місцем у системі суспільного поділу праці і соціально-економічних відносин.

Особливе місце в ній займають стани. У вітчизняній соціології станам приділено мало уваги. Зупинимося на цьому питанні трохи докладніше.

Стани - це соціальні групи, місце яких у суспільстві визначається не тільки їх становищем у системі соціально-економічних відносин, але також сформованими традиціями та правовими актами.

Цим визначалися права, обов'язки і привілеї таких станів, як світські феодали і духовенство. У Франції, що дала класичний зразок поділу феодального суспільства по станам, поряд з двома зазначеними станами правлячого класу існувало непривілейований третій стан, до якого входили селяни, ремісники, купці, представники буржуазії і пролетаріату. Подібні стани існували і в інших країнах.

У Росії існували такі стани, як дворянство, духовенство, селянство, купецтво, міщанство. Провідне з цих станів - дворянство, про який нині багато говорять і пишуть, з'явилося в XII-XIII ст. як частина феодального військово-служивого стану (дворові люди), що знаходилися на військовій службі у руських князів. З XIV ст. ці дворові люди (дворянство) стали отримувати за свою службу землі - маєтки. У XVII ст. дворянство складало основну масу російських феодалів, в інтересах яких було оформлено кріпосне право, затверджене Соборним Укладенням 1649 р. за царювання Олексія Михайловича - батька Петра I.

Багато для дворянського стану зробила Катерина II. Її велінням в 1775 р. привілеї дворянства були закріплені так званою Жалуваною Грамотою. У цьому ж році був затверджений орган дворянського стану самоврядування -- дворянські збори, що проіснували до 1917 р. Дворянські збори збиралися раз на три роки і вирішували нагальні питання життя цього стану. Існували губернські та повітові дворянства, справники та інші чиновники, які займалися справами дворянства.

Після реформи 1861 р. позиції дворянства істотно ослабли, проте воно залишалося головною опорою царської влади. Щоб вирішувати свої економічні проблеми в умовах становлення буржуазного суспільства, дворянство мало свій Дворянський банк, що видавав пільгові позики дворянам під заставу землі. З 1885 р. він називався Дворянським земельним банком. Дворянство і його землеволодіння були ліквідовані в ході Жовтневої революції 1917 р. В даний час російський дворянський стан робить спроби відродитися.

Суть таких станів, як духовенство, селянство і купецтво, більш або менш ясна широкому колу наших людей. Що стосується міщанського стану, то воно з'явилося в 1775 р. на підставі указу Катерини II. Його складали колишні посадські люди - ремісники, дрібні торговці та домовласники. Указ поділяв торгово-промислове населення на купецьке і міщанське. Міщани об'єднувалися за місцем проживання в громади з правом самоврядування.

На пізніх етапах розвитку феодального суспільства з'явилися буржуазія і пролетаріат.

Складну соціальну структуру має капіталістичне суспільство, особливо сучасне. У рамках соціальної структури взаємодіють, перш за все, різні групи буржуазії, так званого середнього класу і робітників. Наявність цих класів у цілому визнається всіма більш-менш серйозними соціологами, політиками і державними діячами капіталістичних країн, хоча деякі з них роблять різного роду застереження, що стосуються розуміння класів, розмивання меж між ними і т.д.

Особливо багато говориться про середній клас буржуазного суспільства. Характеризується він вельми своєрідно. До нього включаються дрібні і середні за рівнем доходів підприємці, фермери, торговці, високо оплачувані робітники і службовці. До середнього класу відносять більшість населення індустріально розвинених капіталістичних країн виходячи з рівня його доходів. Такий підхід має право на існування. У ньому є своя логіка, тим більше що велика буржуазія і більшість робітників у середній клас не включаються. Однак існують і інші тлумачення класів того ж буржуазного суспільства, які спираються на її місце в системі суспільного розподілу праці і відносин власності на засоби виробництва.

Провідну роль в економіці та соціально-політичній сфері капіталістичного суспільства відіграє монополістична буржуазія, в тому числі великі промисловці, бізнесмени, банкіри, які монополізували основні галузі економіки не тільки в своїх країнах, але нерідко і за їх межами, що створили великі транснаціональні корпорації. Відносини між буржуазією і робітничим класом, як і раніше є головною ланкою соціальної структури капіталістичного суспільства. Є також класи великих земельних власників і селян, в тому числі фермерів. У залежності від кількості застосовуваної найманої робочої сили та рівня доходів фермери виступають як більш-менш заможні селяни або ж, як представники дрібної та середньої, а іноді і великої сільськогосподарської буржуазії. Все більшу роль відіграє інтелігенція, в тому числі науково-технічна, гуманітарна (вчителі, лікарі, юристи і т.д.), творча (письменники, художники, композитори, артисти та інші представники інтелігенції, що працюють у сфері духовної культури), а також зайнята в області державної діяльності.

Досвід будівництва соціалістичного суспільства в країнах Центральної, Східної Європи та Азії виявив основні напрямки розвитку його соціальної структури. Основними її елементами вважалися робочий клас, кооперативне селянство, інтелігенція, що збереглися в деяких з цих країн (Польщі, Китаї) шари приватних підприємців, а також професійні і демографічні групи. У зв'язку з істотним деформуванням соціально-економічних відносин деформувалася і соціальна структура суспільства. Це стосується, перш за все, відносин між соціальними групами міста і села, в тому числі між промисловим робітничим класом і селянством.

Насильницька колективізація по суті знищила більшу частину заповзятливого і продуктивного селянства, а нееквівалентний обмін промислової продукції на сільськогосподарську постійно вів до погіршення умов життя сільського населення, в тому числі колгоспників, робітників і службовців радгоспів та сільської інтелігенції. Існуючий тоталітарний режим ставився до всієї інтелігенції в основному як до обслуговуючої інтереси робітників і селян прошарку, мало рахуючись з її власними інтересами, а часом, проявляючи до неї відкриту неповагу, змушував її кращих представників служити своїм цілям. Все це завдало величезної шкоди розвитку інтелігенції. Не був господарем становища і робітничий клас, від імені якого правляча бюрократія здійснювала свою диктатуру.

Все суспільство було підпорядковане адміністративно-бюрократичній системі і величезному апарату чиновників, який по суті справи змусив всі соціальні шари суспільства служити своїм економічним і політичним інтересам. Зрозуміло, що почата в середині 80-х років у ряді соціалістичних країн перебудова суспільних відносин була спочатку з ентузіазмом підтримана більшістю верств суспільства саме тому, що проголосила своєю метою усунення деформацій в розвитку соціальної структури шляхом встановлення гармонійних відносин між усіма соціальними групами, найбільш повного і справедливого задоволення їх потреб та інтересів.

Література

1. Вебер М. Вибрані твори. - М.: Прогрес, 1990.

2. Кравченко А.І. Загальна соціологія. - М., 2001.

3. Левада Ю.А. Лекції з соціології. - М.: АН СРСР, 1969.

4. Радянський енциклопедичний словник. - М., 1979.

5. Соціологія. Підручник для вузів / В.М. Лавриненко, Н.А. Нартов та ін; Під ред. проф. В.Н. Лавриненко. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 407 с.

Размещено на Allbest.ru