Городское и сельское население России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГОУ ВПК Дальневосточный государственный аграрный университет

Финансово-экономический институт

Кафедра экономики АПК

РЕФЕРАТ

Городское и сельское население России

Выполнил: студентка 1 курса

специальность: «Финансы и кредит»

группа 6117

Кобаченко Т.А.

Проверил: Забара Е.М.

Введение

Одна из важнейших особенностей современной жизни нашей планеты - стремительный рост городов и городских жителей. Недаром урбанизацию называют феноменом 20 века. Под ней понимают рост числа городов, увеличение доли горожан в общей численности населения, повышение роли городов во всех сторонах жизни общества, а также распространение городского образа жизни на сельскую местность.

сельский городской урбанизация население

Сельская местность

Несмотря на стремительное развитие процесса урбанизации, до сиих пор половина всего человечества планеты - сельские жители. Село играет немаловажную роль в социально-экономической жизни современного общества. Что же лежит в основе разделения территории на городскую и сельскую местность, а населения, соответственно, на городское и сельское?

Чаще всего под сельской местностью понимают всю территорию, находящуюся за пределами городов, а к сельскому населению методом исключения, что уже само по себе не очень корректно, относят всех живущих за пределами городских поселений. При этом необходимо учитывать, что сельское население, а соответственно ему, и сельское расселение, не тождественно сельскохозяйственному. Люди, проживающие в сельской местности, занимаются не только сельским хозяйством. Они также работают в лесной промышленности, занимаются добычей полезных ископаемых в небольших карьерах, рудниках и шахтах, обслуживают транспортные коммуникации, дома отдыха и санатории, занимаются рыболовством и охотой и, наконец, на постоянную работу или учёбу в город. Однако во всех этих случаях ёмкость экономической базы поселений, а следовательно, и их людность слишком малы, чтобы причислять их к городским.

Сельское население России на 1 января 1996г. составило 39,9 млн. чел., или 27,0% общей численности населения страны. За 1991-1995 гг. сельское население выросло на 1224 тыс. чел., преимущественно в европейской части России - на Северном Кавказе (на 648 тыс. чел.), в Поволжье (на 203 тыс. чел.) и на Урале (на 140 тыс. чел). В азиатской части России увеличилось сельское население в Западной Сибири (на 340 тыс. чел.) и в меньшей степени в Восточной Сибири (на 32 тыс. чел.). Характер расселения сельского населения России различается по природным зонам в зависимости от условий хозяйственной деятельности, национальных традиций и обычаев проживающих в тех регионах народностей. Это деревни, станции, хутора, аулы, временные поселения охотников и оленеводов и т.д. Средняя плотность сельского населения России - примерно 2 чел./кв.км. Самая высокая плотность на юге России в Предкавказье (Краснодарский край - более 64 чел./кв.км.).

Сельские формы расселения, вероятно, самые древние на Земле. Они возникли фактически с появлением на планете человека и прошли длительный путь развития, насчитывающий многие тысячи лет. Чрезвычайно сложна и во многом противоречива история эволюции российского села. Сегодня каждый четвёртый житель нашей страны проживает в сельской местности. Но, к сожалению, современную социально-экономическую ситуацию российского села большинство исследователей и публицистов называют бедственной или даже катастрофической.

Идея «неперспективных» сельских поселений

Несмотря на теоретические обоснования, отток жителей из села но мог продолжаться слишком долго и одинаково интенсивно. Если в период 1959--1975 гг. российское село теряло ежегодно чуть ли но по миллиону жителей,- то уже в 80-х гг. ежегодное сокращение достигло 500-З00-100 тыс., человек. Это свидетельствовало 4) том, что данный источник трудовых ресурсов городов исчерпан о «выталкивает в городскую местность только результаты своего естественного прироста (рис. 1). Вместе с тем система сельского расселения не могла не отреагировать, как уже говорилось, на ре кое послевоенное сокращение численности сельского населения. Внешне это выражалось в резком наращивании числа мелких по селений, обезлюдении их и в последующем упрощении системы сельского расселения. Это еще больше ухудшало условия жизни сельских жителей, особенно в отношении образовательного, торгового, медицинского и транспортного обслуживания.

Разрабатывавшиеся планы реконструкции села предусматривали два, но тесно взаимосвязанных направления. Считалось, что радикально сократить отток жителей из села можно только путем создания в сельской местности условий жизни и уровня обслуживания, хотя бы отдаленно напоминающих городские. При этом понималось, что в каждом населенном пункте невозможно организовать минимальный набор предприятий обслуживания, что реально только в наиболее крупных СНП (чем крупнее поселение тем более завершенным должен быть обслуживающий комплекс), отсюда возникала идея переселения жителей из мельчайших поселений в крупные и появилась категория «неперспективных населенных пунктов», развитие которых в каком-либо плане не предполагалось. По отдельным областям России были разработаны списки неперспективных и перспективных поселений.

Кто, как и на какие средства будет проводить это сселение было не ясно. Кроме того, старики из неперспективных СНП не стремились покидать свои дома, а немногочисленная молодежь начинала переселению в благоустроенный в далекой перспективе поселок миграцию в город. Городская интеллигенция также вела активное участие в обсуждении планов реконструкции сельского расселения. Ее шокировал термин «неперспективное поселение», и, имея деревенские корни, она мысленно примеряла на хлопоты и проблемы переселения, и это не вызывало положительных эмоций.

Фермеризация села

С началом современной экономической реформы большие надежды. В плане возрождения российского села возлагаются на развитие фермерских хозяйств. Считается, что активные хозяйственники, бывшие горожане, внедряясь в сельскую глубинку, и стимулируют сельскохозяйственное производство, и возродят сельское расселение. Но, как показывает накопленный опыт развития процесса, надежды эти пока не оправдываются, поскольку масштабы фермерского движения, мягко говоря, весьма скромны. Они и не могут быть иными, поскольку государственная система мер по стимулированию их развития, и в первую очередь финансовая поддержки, на сегодняшний день не в состоянии создать необходимые условия формирования крупных современных по технической вооруженности крестьянских хозяйств.

Важным условием эффективного развития фермерских хозяйств, а следовательно, и формирования рассредоточенного хуторского расселения является надежная круглогодичная транспортная связь с городом, что в большинстве случаев требует крупномасштабного нового дорожного строительства. для современной России с ее ограниченными финансовыми возможностями такое дорожное строительство станет реальным лишь в весьма отдаленной перспективе.

Крестьянские (фермерские) хозяйства страны в середин 90-х гг. производили всего лишь 2% валовой продукции сельского хозяйства страны. По сути дела, это такая величина, на которую можно вообще не обращать внимания, т.е. масштабные деятельности фермерских хозяйств совершенно несопоставимы с объемами производства сельских акционерных обществ (бывших колхозов и совхозов) и личных подсобных хозяйств населения. По сути дела, в стране продолжается наращивание масштабного самообеспечения населения продуктами питания -- явное свидетельство кризисного состояния сельского хозяйства.

Крестьянские хозяйства России -- это маломощные предприятия, едва сводящие концы с концами. Средний размер земельного надела российского фермера в середине 90-х гг. составлял всего лишь 43 га (в том числе доля пашни -- только 10-15%), что явно недостаточно для современного экономически крепкого и эффективного хозяйства. Развитие фермерских хозяйств нельзя назвать, беспроблемным. Ежегодно прекращают свою деятельность до полутора десятков тысяч таких хозяйств. Отрадно только то, что из вновь создаваемых хозяйств разоряются или прекращают свою деятельность только 14, что можно считать свидетельством явного, смотря ни на что, прогресса фермерского движения.

Современные фермерские хозяйства, судя по их вкладу в производство сельскохозяйственной продукции страны, явно преобладают в сфере растениеводства. Масштабы производства продукции животноводства фермерскими хозяйствами совершенно несущественны. Вероятно, эта отрасль производства требует более глубоких знаний и навыков, нежели растениеводство, и для ее освоения пробуется определенное время и подготовка.

Городское население

В современной России к городскому населению относят жителей городов и посёлков городского типа (ПГТ). Причем обязательным условием является преобладающая занятость их населения вне сферы сельского хозяйства, для городов наименьший ценз по количеству жителей - 12 тыс., а для ПГТ он отсутствует. И все же требования выдерживаются лишь для поселений, которым присваивается ранг городских, а те, которые этот ранг получили ранее, но сегодня уже ему 110 соответствуют, в большинстве случаев продолжают оставаться городскими поселениями.

Общепринятого единого определения города в науке нет. Самое общее, хотя и весьма расплывчатое приводится в Большой Советской энциклопедии последнего издания. «Город - это населенный пункт, в котором проживает относительно многочисленное население, занятое преимущественно несельскохозяйственной деятельностью».

Отсутствует единое мнение и об определении уровня урбанизации, т.е. урбанизированности. Большинство специалистов сходятся в том, что главный показатель уровня урбанизации -- доля городского населения во всей его численности. Именно этот показатель часто называют «урбанизированностью». Вместе с тем из определения понятия урбанизации видно, что одного показателя явно недостаточно для выявления уровня развития столь сложного и многообразного процесса. Поэтому чаще всего уровень урбанизации той или иной страны или региона определяется по следующим трем основным показателям:

ь доле городского населения во всей его численности;

ь доле горожан, проживающих в крупных городах;

ь доле горожан, проживающих в городских агломерациях.

В дополнение к этим показателям уровня урбанизации нередко (добавляют и показатель распространения городского образа жизни на село, рассчитываемый по доле сельского населения, работающего или обучающегося в городе).

Сравнение урбанизированности различных стран и регионов носит весьма относительный характер как по причине отсутствия единых критериев отнесения населенных пунктов к городской так и в связи с исключительным разнообразием подходов к определению территорий, входящих в городскую черту.

В частности, по мнению многих зарубежных и отечественных урбанистов, в СССР и России господствовала и господствует расширительная трактовка понятия городского населения, поскольку, во-первых, к городским поселениям относят и ПГТ, многие из которых имеют малую для городских поселений численность жителей и типично сельский характер застройки. Во-вторых, в условиях долгого отсутствия частной собственности на землю площади административно закрепленных за городом земель произвольно расширялись и поэтому часто простираются далеко за пределы городской застройки.

Одновременно частная собственность на землю вынудила муниципалитеты многих государств (США, стран Западной Европы Японии и др.) рассматривать свои города в неоправданно уменьшенных, против фактического состояния, ареалах. Так, территория Лондона в официальных городских границах (Лондонское графство) всего 308 км², Парижа - немногим более 100 км², тогда как площадь Москвы достигает 880 км².

Классификация городских поселений по численности населения (людности)

Из множества существующих на сегодняшний день классификаций городских поселений по их людности чаще всего употребляется нижеследующая, весьма укрупненная, классификация:

ь до 50 тыс., жителей - малые города и ПГТ,

ь от 50 до 100 тыс. жителей - средние города,

ь от 100 до 1000 тыс., жителей - крупные города,

ь более 1000 тыс., жителей - крупнейшие города.

Какова же мотивация определения именно этих рубежей в классификации городских поселений по их людности? Дело в том, что это количественные рубежи обусловливают серьезные качественные изменения в развитии и всей жизнедеятельности городов. Проследим это на примере развития системы городского транспорта в наших отечественных условиях. Передвижение людей в пределах поселка или города людностью до 20 тыс., может осуществляться пешком или на велосипеде. В городе с числом жителей более 20 тыс., уже возникает потребность в автобусе, свыше 100 тыс. -- в автобусе и трамвае, в городах с населением, превышающим 500 тыс., жителей, в дополнение к перечисленным видам транспорта очень часто добавляется троллейбус, в них уже сложно обходиться без скоростного трамвая и скоростных магистралей. В городах-миллионерах без метрополитена в часы «пик» возникают серьезные сбои в работе всего городского транспорта. В городах с населением до 50 тыс., жителей достаточно иметь один общегородской центр. При большей людности в дополнение к нему, как правило, создаются центры жилых районов. В административном плане для управления городским хозяйством во всех крупных городах необходимо деление городской территории на отдельные районы, тогда как в малых и средних городах этого не требуется.

Основные этапы урбанизации

В самом общем виде возможно выделить несколько этапов урбанизации России.

Первый этап - с момента появления первых городов и вплоть до 1861 г. (отмена крепостного права). Первые города на территории, которую занимала Россия, появились более 1000 лет назад, первоначально на Черноморском побережье Кавказа (греческие города-колонии), и города-крепости на каспийском побережье Дагестана.

Более 1000 лет насчитывают и древнерусские города летописной эпохи (Старая Ладога, Псков, Новгород). Типичные славянские города на Руси той эпохи усадьба князей, вокруг которых возникали торговые и ремесленные слободы. В период объединения России развитие городов стабилизируется. Определенное оживление в процессе урбанизации внесла эпоха социально-экономических преобразований Петра I. Развитие мануфактур ускорило формирование городов, однако вплоть до отмены крепостного права медленное развитие промышленности сдерживало урбанизацию страны. Наиболее крупными городами этого времени были Москва, Санкт-Петербург и ряд административных губернских центров.

Второй этап - 1861 1917 гг. - ознаменовался становлением в стране развитых товарно-денежных отношений, бурным развитием промышленности и транспорта заметно активизировавшим и урбанизацию. К 1917 г. 17% населения России проживало в городах. Помимо Санкт-Петербурга и Москвы - крупнейших городов России - относительно густая (по тому времени) сеть городских поселений сформировала в междуречье Оки и Волги и в горнозаводских районах Урала. Цепочки городских поселений возникни на Волге и вдоль Транссибирской железнодорожной магистралью. На всей остальной территории России, помимо губернских центров, крупных городских поселений не было. Основными источниками роста численности городского населения. В этот период являлись преобразования сел в города и переселение жителей села в город.

Третий этап - 1917 - 1941 гг. -- годы индустриализации страны. География урбанизации практически повторяла географию индустриализации охватившей большую часть обжитых территорий России. В этот период делаются первые крупные шаги по освоению природных ресурсов и развитию промышленности в восточных районах, что и предопределило опережающие темпы их урбанизации. Заметно усиливается концентрация населении в крупных городах.

Четвертый этап - 1941-1945 гг. -- период Великой Отечественной войны. Он ознаменовался существенным территориальным сдвигом хозяйственного потенциала и городского населения на восток. В это время особенно быстро растет численность городского населения в Поволжье, на Урале, в Западной Сибири. Одновременно сокращается численность населения разрушенных войной западных, временно оккупированных районов.

Пятый этап - послевоенный период с 1946 г. и до наших дней - помимо заметного ускорения роста численности городского населения и увеличения его доли в общей численности жителей страны (за 1946--1995 гг. доля городского населения страны возросла с 40 до 73%) характеризуется расширением географии урбанизации за счет освоения восточных и северных территорий и рядом качественных изменений в самом процессе урбанизации

ь усилившейся концентрацией населения в крупных и крупнейших городах;

ь быстрым развитием городских агломераций;

ь формированием систем расселения;

ь повышением роли крупных, и особенно крупнейших, городов всех сферах социально-экономической жизни общества;

ь распространением городского образа жизни на сельскую местность.

Рассмотрим подробнее наиболее характерные качественные изменения процесса урбанизации на последнем, послевоенном этапе развития.

Концентрация населения в крупных и крупнейших городах

Наиболее ярко выраженной чертой всего послевоенного этапа урбанизации России является концентрация населения в крупных и крупнейших городах.

Палитра типов городских поселений России по их функциональной роли в социально-экономической жизни чрезвычайно многообразна: от монопрофильных городов и ПГТ с резким преобладанием какой-либо одной функции, например, промышленной, транспортной, административной, рекреационной и т.д., до крупнейших полифункциональных центров, совмещающих в себе почти все известные социальные и хозяйственные функции. При всех прочих равных условиях, чем крупнее город, тем он более полифункционален и тем шире в нем спектр мест приложения труда, тем легче в нем найти работу.

Исключительно важным преимуществом крупнейших городов является концентрация в них прогрессивных отраслей хозяйства и видов деятельности, которые во многом определяют направления развития научно-технического и социального прогресса общества. В крупнейших городах и их ближайшем окружении существуют наиболее благоприятные условия для развития науки, научного обслуживания, наукоемких производств и всех в информационных видов деятельности. А как показывают научные исследования и опыт, имеющийся в передовых в экономическом отношении странах мира, именно за этими сферами деятельности - будущее.

В крупнейших городах благодаря концентрации высших, средних и всевозможных специализированных учебных заведений библиотек, театров, музеев и многих других учреждений культуры созданы наилучшие в стране условия для всестороннего развития личности.

Преимущества крупнейших городов неоспоримы. Однако с проблемами сложности регулирования развития крупнейших городов сталкиваются все страны. Рост и развитие их являются объективной закономерностью, вызванной всем ходом эволюции мировой экономики, и будут продолжаться и в перспективе. Отсюда вытекает необходимость не в механическом ограничении их роста, поисках оптимальных форм и направлений дальнейшего развития, а поисках оптимальных форм и направлений дальнейшего развития.

Темпы концентрации населения России в крупных и крупнейших городах, и прежде всего в городах-миллионерах, резко возросли в послевоенный период. Если, по переписи населения 1959 в стране имелось всего два города-миллионера, то к середине 90- ых стало 12, и каждый четвертый горожанин России сегодня проживает в городе-миллионере.

Социально-экономический кризис 90-х гг. существенно затормозил процесс роста крупнейших городов, однако большинство урбанистов сходится во мнении о том, что это временное явление и по мере стабилизации и возрождения отечественного хозяйства крупнейшие города страны получат новый мощный стимул дальнейшего развития.

Развитие городских агломераций

Другой характерной чертой послевоенного периода урбанизации России явилось стремительное развитие городских агломераций под которыми обычно понимается территориальное скопление городских поселений, сближенных, местами срастающихся другом, объединенных в одно целое интенсивными хозяйственными, трудовыми и культурно-бытовыми связями.

В России, как, впрочем, и в странах нового зарубежья, отсутствуют жесткие критерии отнесения того или иного населенного пункта к городским агломерациям. Многие зарубежные специалисты считают, что в России, как и в отношении городских поселении, принята расширительная трактовка этого понятия, и ареалы её городских агломераций заметно преувеличены в сравнении с практикой ООН и США.

ООН понимает под городской агломерацией «компактную территорию, где проживает минимум 100 тыс. человек, имеется хотя бы один город с населением не менее 50 тыс., человек и тяготеющие к этому городу административные единицы», и называет подобные территории (по практике США) -- метрополитенскими ареалами.

Экономическая база формирования городских агломераций - компактные локальные ТПК, развитие которых ускорилось во второй половине ХХ столетия в связи с усилением процесса территориальной концентрации производительных сил и отраслей обслуживания.

Различают два типа городских агломераций -- моно- и полицентрические. Отличительной чертой моноцентрических агломераций (Москва, Санкт - Петербург, Нижний Новгород и др.) является резкое преобладание в них и по численности населения, и по «функциональной социально-экономической роли одного города. В полицентрических агломерациях (Самарская, Кузбасская и др.) этого не наблюдается.

В современной России более 80% горожан проживают в городских агломерациях. И в стране преобладают моноцентрические агломерации. Крупнейшие из них формируются вокруг городов-миллионеров. Самая крупная отечественная городская агломерация -- Московская, включающая в свой состав более 70 городских поселений с общей численностью населения около 13 млн., человек, вторая в стране - Петербургская - по численности населения более чем в два раза уступает столичной. Население еще четырех городских агломераций России (Нижегородской, Самарской, Екатеринбургской и Кузбасской) превосходит двухмиллионный рубеж.

Всего в России 20 городских агломераций превышают миллионный рубеж численности населения, причем 14 наиболее крупных них - моноцентрические (см. приложение таблица 1). Степень развитости той или иной городской агломерации определяется соотношением численности населения главного ее центра (центров) и остальных городских поселений. Чем меньшая часть совокупного населения агломерации живет за пределами главного центра (центров), тем меньше степень развитости городской агломерации.

Процесс агломерирования городских поселений в России боле молод, нежели в большинстве развитых в экономическом отношении стран, и в преобладающих на ее территории моноцентрических городских агломерациях еще не успела сложиться достаточно развитая система городов-спутников что и предопределило меньшую развитость отечественных городских агломераций по сравнению со многими их зарубежными аналогами. Особенно наглядно это прослеживается на примере самых молодых крупных агломераций восточных районов России (Омской, Новосибирской и Красноярской).

Уровень урбанизации современной России

По доле городского населения (73%) Россия середины 90-х гг. XХ столетия лишь немного отстает от развитых в экономическом отношении стран, заметно опережая все государства нового зарубежья и большинство развивающихся стран.

Но по степени концентрации городского населения в крупных и крупнейших городах Россия отстает не только от развитых стран, он и от многих развивающихся государств. Так, если в городах людностью более 100 тыс., человек в середине 90-х гг. в России проживало около 62% ее горожан, что близко к среднемировым показателям, то в городах-миллионерах - лишь 1/4 городского населения, тогда как в среднем для всей нашей планеты этот показатель уже превысил 50%.

По доле населения, проживающего в городских агломерациях, отставание России незначительно. Причем при сравнении различных стран по этому показателю следует учитывать, что его величина зависит не только от уровня экономического развития, но и от плотности населения. Высокая плотность населения серьезно покидает и густоту городских поселений, нередко способствуя территориальному слиянию расположенных близко друг от друга городов. Последнее обстоятельство является одной из главных причин отсутствия в России с ее исключительно низкой плотностью населения мегалополисов - обширных урбанизированных пространств, представляющих собой слившиеся друг с другом городские агломерации.

Немаловажное значение для определения уровня урбанизации имеет и распространение городского образа жизни на сельскую местность, в первую очередь зависящее от доступности для жителей села ближайших городских поселений. Потенциальная возможность для них посещать городские поселения и реальная частота поездок в них зависят от:

ь расстояния от села до городского поселения;

ь состояния и развитости транспортных коммуникаций и транспортных средств, связывающих эти населенные пункты;

ь времени, затрачиваемого на поездки в город;

ь стоимости проезда;

ь степени обеспеченности личными видами транспорта.

При всех прочих равных условиях, чем реже сеть городских поселений, чем хуже транспортные коммуникации и обеспеченность населения личными видами транспорта, тем меньше степень распространения городского образа жизни на сельскую местность.

Понятно, что Россия с исключительно редкой сетью городов, плохим состоянием дорог и низкой их густотой не в силах иметь высокий уровень рассматриваемого показателя и конкурировать в этом отношении с США, странами Западной Европы или Японией. Относительно широкие масштабы распространения городского образа жизни на сельскую местность в нашей стране имеют место лишь в ближайшем окружении крупных и крупнейших городов, а также в немногочисленных районах с относительно густой сетью городских поселений (междуречье Оки и Волги, юг Волго-Вятского района, север Поволжья, Средний Урал). Несомненный интерес вызывает анализ процессов урбанизации по отдельным территория страны (таблица 2).

Рассчитаем интенсивность урбанизации по экономическим районам по уже избранным периодам и поместим результаты расчетов в таблицу 3.

Анализ полученных данных становиться простым, а результаты расчетов наглядными, если их картировать. Но для этого полученные результаты вычислении требуют дальнейшего обобщения. Необходимо все экономические районы распределить на группы в зависимости от значения коэффициента. В связи с этим остается вопрос, на каком количестве необходимо остановиться? Ответ зависит от количества наблюдений (числа экономических районов в нашем случае) и крайних числовых значений группировочного признака.

Теория статистики знает множество способов определения числа групп п при известной численности совокупности N. Американский учёный Стерджесс предложил формулу:

При 11 единицах совокупности имеем:

Англичане Тойн и Ньюби предложили более простую формулу расчёта:

При наших данных имеем:

Как видно, результаты определения числа групп одинаковы, но второй способ вычислений - проще. Главное - уметь определить целую часть (и этого вполне достаточно) десятичного логарифма.

Следовательно, всю совокупность районов необходимо распределить на четыре группы, но нужно решить вопрос о группировочном признаке.

Наиболее просто оттолкнуться от коэффициента в целом по России, а он равен 40 для всего послевоенного периода. Поэтому можно говорить о группах можно говорить о группах <40,=40 и >40. Но, как мы видим, для Центрально-Черноземного (Ки = 26) и Волго-Вятского (Ки =79) районов это не совсем корректно и поэтому для них необходимо выделить отдельную группу, например, существенно больше 40.

Таким образом, мы имеем следующие группы по избранному группировочному признаку.

ь Районы с коэффициентом интенсивности урбанизации меньше среднероссийского: Северо-Западный, Уральский, Северокавказский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный.

ь Районы с коэффициентом интенсивности урбанизации близким к среднероссийскому: Северный, Центральный, Западно-Сибирский.

ь Район с коэффициентом интенсивности урбанизации выше среднероссийского: Поволжский

ь Районы с коэффициентом интенсивности урбанизации существенно выше среднероссийского: Центрально-Чернозёмный и Волго-Вятский.

Результаты картирования территориальной дифференциации коэффициента интенсивности урбанизации экономических районов России представлены на рис.2.

Заключение

Многообразие функциональных типов СНП обусловливает и весьма разнообразные перспективы их развития. Уже сегодня очевидно, что преобладающим типом СНП в России на длительную перспективу останутся поселения на сельскохозяйственной основе. Характер же сельского расселения будет во многом предопределен тем, по какому пути будет развиваться сельское хозяйство. К любом случае, даже если сельскохозяйственное производство перейдет на фермерский путь развития, основная часть сельского населения, по крайней мере в обозримой перспективе, станет про живать в селах, а не на хуторах, ибо хуторское расселение требует чрезвычайно крупных пороговых затрат на строительство и обустройство жилых и производственных помещений, а также дорог к каждому хутору, что в условиях России может быть реальны и только в очень отдаленном будущем.

В лесопромышленном расселении, по-видимому, продолжится процесс концентрации населения в центральных поселках леспромхозов, обладающих широким набором учреждений культурно-бытового обслуживания и лучшими транспортными условиями, чем остальные звенья лесопромышленного расселения. Многие мелкие поселки при лесозаготовках могут работать в вахтенном режиме с постоянным проживанием лесозаготовителей в более благоустроенных центральных поселках леспромхозов. Подобный метод расселения уже практикуется в скандинавских странах и степенно, по мере развития транспорта, внедряться и в нашей стране.

Наиболее перспективные типы сельского расселения - рекреационные СНП, а среди них - дачные поселки. Как показывает практика зарубежных стран, темпы роста количества вторых жилищ за городом пропорциональны росту благосостояния населения. Однако в последние годы в России их развитие сопряжено еще и со стремлением населения сочетать отдых на лоне природы самообеспечением продуктами питания за счет их собственного производства на дачных участках.

По мере роста густой сети городских поселений и развития транспорта в наиболее освоенных районах постепенно улучшается транспортная доступность для жителей села городов, что позволит ездить на работу и учебу в город. В связи с этим многие СНП в окружении крупных и крупнейших городов превращаются в села-спальни.

Список литературы

Гладкий, Ю.Н. Социально-экономическая география России /Ю.Н.Гладкий, В.А. Доброскок, С.П. Семенов - М.: Гардарики, 2000. - 752 с.

Экономическая география России /под ред. В.И.Видяпина, М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 533с.

Экономическая и социальная география России: учебник для вузов/под редакцией А.Г.Хрущева.- М. - Дрофа, 2002.-672 с.

Введение в экономическую географию и региональную экономику России: учебное пособие для студентов высших учебных заведений/под редакцией В.Г.Глушковой, А.А. Винокурова.- М. - ВПАДОС-ПРЕСС, 2003-492 с.

Приложение

Рис.1

Рис.2. Интенсивность урбанизации в период 1959-1995 гг.

Таблица 1. Крупнейшие городские агломерации России

Таблица 2. Изменение доли городского населения в экономических районах России в период 1959-1995 гг., %

Таблица 3. Изменение коэффициента интенсивности урбанизации по экономическим районам в период 1959- 1995 гг.

Размещено на Allbest.ru