11. Дышлевой И. Мои истоки / Илья Дышлевой // Дорогами семейных историй / Гл. ред. и сост. Т. Ричардсон. - Одесса : Астропринт. - 2002. - С. 85-97.

АНОТАЦІЯ

Дишлевий І.О. Свобода як форма прояву соціального. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата соціологічних наук за спеціальністю 22.00.01 - теорія та історія соціології. - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. - Харків, 2010.

Дисертація присвячена дослідженню свободи як соціального феномену, еволюції її смислів у різних дискурсах та вираженості у соціальних відносинах та взаємодіях, а також розгляду переходу українського суспільства, що трансформується, від відносно несвобідного до відносно свобідного. Як соціологічна категорія свобода розглядається у ракурсі вузлів протиріч соціального. Соціологічний підхід до свободи передбачає її розгляд на когнітивному та діяльнісному рівнях.

Реалізований міждисциплінарний підхід до феномену свободи, що відповідає його багатогранності та важковловимості у суспільному житті. Представлені можливості соціологічної концептуалізації свободи як форми прояву соціального з точки зору її співвіднесеності з правами людини, відповідальністю, правовою державою та громадянським суспільством. Соціологічний розгляд цього феномену акцентує контекст «залежності»-«незалежності», у якому виражено соціальне у свободі.

Аналізується взаємоперехід свободи з дифузної в інституціональну форму у контексті соціальних реформ у незалежній Україні. Дифузна форма свободи розкривається у спряженості з іншими цінностями, які пов'язані з функціонуванням різних соціальних інститутів. Свобода як самостійна цінність задає інституціональний вектор організації соціуму.

Від способу прояву свободи на різних рівнях суспільства залежить відносна внутрішня інтегрованість суспільства в рамках задекларованих стандартів становлення правової держави та громадянського суспільства.

Демократичні завоювання незалежної України задають перехід свободи в інституціональну форму, що визначена у правах людини, правовій державі та громадянському суспільстві.

Різні форми свободи пов'язані з усвідомленими соціальними інтересами еліт та рядових громадян. Вибір акторами форм прояву свободи веде до формування інститутів громадянського суспільства у сучасній Україні.

Формування інститутів громадянського суспільства в сучасній Україні виступає наслідками вибору акторами форм прояву свободи, що відповідають їхнім соціальним інтересам.

Враховуючи, що свобода через механізми залежності та відповідальності пристосовує соціальні верстви до завдань збереження «динамічної рівноваги» соціальних систем, вона служить індикатором характеру змін у суспільстві, властивостей та якостей суспільних відносин, пов'язаних з демократизацією, формуванням правової держави й розвитком громадянськості громадян.

Ключові слова: феномен свободи, форми прояву свободи, свобода та правова держава, свобода та громадянськість.

АННОТАЦИЯ

Дышлевой И.А. Свобода как форма проявления социального. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.01 - теория и история социологии. - Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина. - Харьков, 2010.

Диссертация посвящена исследованию свободы как социального феномена, эволюции ее содержательных смыслов в различных дискурсах и выраженности в социальных взаимодействиях. Особое внимание уделено рассмотрению перехода украинского общества от относительно «несвободного» к относительно «свободному».

Междисциплинарный подход к феномену свободы раскрывает его многогранность и трудноуловимость в повседневной жизни. Социологическая концептуализация концентрируется на формах проявления социального: с точки зрения соотнесенности понимания свободы с правами человека, ответственностью, правовым государством и гражданским обществом. В качестве наиболее социально оформленных и определенных проявлений свободы выделяются ее правовая и политическая формы, а также способы взаимоперехода ее диффузной и институциональной форм.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебного курса по общей теории социологии, а в прикладном аспекте - в выработке механизмов взаимодействия государственных структур с бизнесом и гражданским обществом.

Не следует путать многообразие феномена свободы с классификациями форм проявления свободы. Ипостаси свободы - это разные формы, «облики» свободы, но не структурные разграничения этого феномена по строго установленным однозначным критериям. «Свобода» - категория, по поводу которой в истории человеческой мысли осуществлено множество теоретических рефлексий. Социологическое рассмотрение этого феномена акцентирует контекст «зависимости»-«независимости». Именно в этой дихотомии выражена, на наш взгляд, мера социального.

Социологический анализ взаимопереходов диффузной и институциональной форм свободы в трансформирующемся украинском обществе включал в себя оценку возможностей для реализации личных и социальных интересов в соответствии с законностью и правопорядком; оценку значимости прав человека в развернутом спектре, закрепленном в Конституции, и сопоставление их в представлениях «государственников» (лиц, профессионально занятых в органах областных и городских управленческих структур) и предпринимателей как представителей «старых» и «новых» социальных страт и слоев.

Социологическая концептуализация феномена свободы предполагает некие рамочные характеристики. Они отражают логику эволюции идей о «должном» и «сущем», об объективном и субъективном, выражающем свойства и многообразие самого феномена, проявляющегося через характер связей как внутри его относительной целостности, так и по отношению к внешней среде. Обобщая сказанное выше, можно выделить такие характеристики феномена свободы: свобода как идея (в лозунгах Французской буржуазной революции, социалистической революции; правозащитное движение в СССР и независимой Украине); свобода как смысловой континуум в логике связей зависимости-независимости; свобода как форма интериоризации идей, убеждений и социальная ценность; свобода как симулякр и инструмент манипуляций общественным мнением; свобода как национально-государственная идеология и повседневные идеологии разных социальных групп.

Социальное в свободе выступает взаимодополнением самостоятельного выбора, основанного на осознанных социальных интересах, и ответственности, участвующей в обеспечении законности и социального порядка. Бытование свободы в качестве социального феномена предполагает его согласованность с организованными формами деятельности, регулируемыми социальными институтами. В социологической концептуализации свободы различные формы свободы представляются значимыми не сами по себе, а с точки зрения их участия в гармонизации и солидаризации социальных интересов элит и рядовых граждан. Использование категории «дискурс» в социологическом рассмотрении свободы позволило выделить социальную оформленность форм проявления свободы, задающих режим деятельности социальных институтов и рамочные характеристики становящихся институтов правового государства и формирующегося гражданского общества. Дискурс, анализируемый в отдельности, не характеризует социальное, но в своих взаимосвязях с управленческой деятельностью элит и реализацией социальных интересов акторами он участвует в социальных изменениях и поддержании социального порядка. Свобода в ипостаси социальной ценности сопряжена с переходом свободы из диффузной в институциональную форму, сопровождающимся обретением свободой общезначимости, востребованностью и реализацией свободы, структурируемой через права человека и объективированной в институтах демократии, на самоорганизационном уровне социума.

Свобода как «liberty» предполагает участие свободы в демократизации общественной жизни на основе обеспечения прав человека, правопорядка путем социальных реформ и либеральных трансформаций в целом, свобода как «freedom» - выражается в уровне готовности различных социальных групп реализовывать в контексте правовых практик институционально закрепленные социальные возможности.

Демократические завоевания независимой Украины задают переход свободы в институциональную форму, определенную в правах человека, правовом государстве и гражданском обществе.

Ждут своего осмысления персоналии, чья сила духа, поступки и действия были примером по-настоящему свободных граждан страны, а воздействие их дел стало «ростками» гражданского общества.

Ключевые слова: феномен свободы, формы проявления свободы, свобода и правовое государство, свобода и гражданственность.

ANNOTATION

Dyshlevyi I.O. Freedom as a form of expression of the social. - Manuscript.

Thesis for getting scientific degree candidate of sociological sciences, specialty 22.00.01 - theory and history of sociology. - V.N. Karazin Kharkiv National University. - Kharkiv, 2010.

The dissertation deals with a study of freedom as a social phenomenon, the evolution of its meanings in different discourses and how it is expressed in social relations and interactions.

The transition of transforming Ukrainian society from the relative lack of freedom to being relatively free is also examined in the work. Freedom as a sociological category is examined from the perspective of knots of contradictions of the social. Sociological approach to freedom assumes that it should be examined at cognitive and active levels.

An interdisciplinary approach to the phenomenon of freedom corresponding to its many-sidedness and intangibility in social life was developed. The possibilities for sociological conceptualization of freedom as a form of expression of the social in terms of its correlation between human rights, responsibility, legal state and civil society were introduced in the thesis. Sociological consideration of this phenomenon emphasizes the context «dependence - independence» in which the social of freedom is expressed.

The transition of freedom from diffuse to institutional form in the context of social reforms in independent Ukraine is examined. The diffuse form of freedom manifests itself in relation to other values associated with the functioning of various social institutions. Freedom as an independent value configures the development of an institutional vector of the organization of society.

Relative internal integratedness of society under the declared standards of legal state and civil society formation depends on the ways of manifestation of freedom at various levels of society.

Different forms of freedom are connected with social interests of elites and regular citizens. The actors' choice of forms of manifestation of freedom leads to the formation of civil society institutions in modern Ukraine.

Considering that freedom adjusts, by means of dependence and responsibility, the social strata to the tasks of maintaining the «dynamic equilibrium» of social systems, it serves as an indicator of changes in society, characteristics and qualities of social relations, associated with democratization, legal state formation and development of civic consciousness.

Keywords: phenomenon of freedom, forms of manifestation of freedom, freedom and legal state, freedom and civiс consciousness.

Размещено на Allbest.ru