Системно-структурная и динамическая характеристика общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Украины

ГВУЗ «Приазовский государственный технический университет»

Кафедра социологии и социальной работы

Реферат

на тему «Системно-структурная и динамическая характеристика общества»

Выполнила :

Студентка гр. МТ-11

Белозерцева Надежда

Проверил : Бондаренко Ю.В.

Мариуполь, 2015

Содержание

1. Методология системно-структурного анализа. Основные принципы системно-структурной характеристики общества

2. Анализ социальной структуры и ее истолкование в различных теоретических концепциях

3. Система современных обществ: тенденции и перспективы развития

4. Какова роль по К. Марксу классовой борьбы и социальной революции в развитии общества?

Тест

Определения

Проблема

Список литературы

1. Методология системно-структурного анализа. Основные принципы системно-структурной характеристики общества

социальный общество классовый

В социологической науке сформировались две группы парадигм общественного развития и соответственно - подходов к анализу общества. Структурные парадигмы рассматривают организацию, функционирование и развитие общества как целого на макроуровне (структурный функционализм и марксизм). Интерпретативные парадигмы делают акцент на понимание, истолкование человеческого поведения на микроуровне (концепция социального действия, символический интеракционизм, феноменология, этнометодология). В лекциях по истории социологии они частично были описаны. Рассмотрим здесь подробнее их методологическую роль.

Стремясь найти ответ на вопрос о том, какие связи объединяют людей в общество, французский философ Э. Дюркгейм выдвигает идею социальной солидарности. По его мнению, силой, создающей общественное целое и способствующей его сохранению, является разделение труда, под которым он понимал профессиональную специализацию, выполняющую интегрирующую роль. Вследствие все увеличивающейся специализации труда индивиды вынуждены обмениваться своей деятельностью, выполнять взаимодополняющие функции, невольно составляя единое целое. В отличие от архаического общества, в котором солидарность была механической, основанной на неразвитости и сходстве индивидов и их общественных функций, для современного общества характерна органическая солидарность, основанная на разделении труда. Таким образом, социальная солидарность превращалась у Дюркгейма в своеобразный системообразующий фактор общества, основывающийся на осознании каждым своей независимости от другого.

В ХХ в. важный вклад в развитие системного подхода к анализу общества внесли такие представители американской социологии, как П. Сорокин, Т. Парсонс, Р. Мертон. П. Сорокин, выступая с позиции «интегрального» подхода, развивает концепцию социокультурной динамики, в основе которой лежит процесс движения типов культур. Все проблемы развития общества анализируются с позиций триады «общество - личность - культура». Социокультурное пространство формирует личность и определяет характер ее взаимодействия с другими личностями. По мнению П. Сорокина, личность выступает как субъект взаимодействия индивидов; общество - как совокупность взаимодействующих индивидов и групп с их социокультурными отношениями и процессами; культура - совокупность значений, ценностей и норм, которыми владеют взаимодействующие люди, а также совокупность их носителей, которые объективируют, социализируют и раскрывают эти значения.

Значительный вклад в развитие системного подхода общества внес Н. Смелзер, он выделяет пять основных подходов:

1) демографический, предполагающий изучение населения, в особенности рождаемости, смертности, миграции и связанной с этим деятельности людей; 2) психологический, объясняющий поведение с точки зрения его значимости для людей как личностей;

3) коллективистический, применяющийся при изучении двух или более людей, групп, организаций, коллективного поведения;

4) подход, выявляющий взаимоотношения; при этом общественная жизнь рассматривается не через определенных участвующих в ней людей, а через их взаимодействие друг с другом, обусловленное их ролями;

5) культурологический, применяющийся при анализе поведения на основе таких элементов культуры, как общественные правила, ценности или нормы.

В истории социологической науки получил широкое распространение детерминистский подход к анализу общества. Социально - исторический детерминизм направлен на исследование закономерностей взаимодействия общества и человека, экономических и социальных факторов. Экономический детерминизм рассматривает все процессы, происходящие в обществе, в рамках отношений, касающихся собственности, производства, обмена и распределения продуктов производства. Технологический детерминизм акцентирует внимание на социальной роли техники, опосредующей взаимодействие природы и общества, природы и человека. Демографический детерминизм в качестве одного из важнейших факторов жизнедеятельности общества называет народонаселение.Географический детерминизм связывает все важнейшие условия жизнедеятельности человека с географической средой.

2. Анализ социальной структуры и ее истолкование в различных теоретических концепциях

Социальная структура в социологии Э.Гидденса английский социолог. В работе “Капитализм и современная социальная теория” (1971) он анализировал классовую структуру развитых индустриальных обществ, опираясь на классические социологические теории К.Маркса, Э.Дюркгейма и М.Вебера. Уже в этой ранней работе Гидденс стремился не только дать интерпретацию идей классиков, но и развить эти идеи. В дальнейшем он выдвинул теорию структурации, которая должна была преодолеть разрыв между исследованием социальных структур и социального действия в различных теоретических направлениях западной социологии. Данная теория была изложена в книге “Конституирование общества” (1984). Гидденс уделяет большое внимание характеристике социальных институтов эпохи модерна, особо подчеркивая роль национального государства как носителя административной власти, обладающего контролем над средствами вооруженного насилия. Эти проблемы рассматривались им в работе “Национальное государство и насилие” (1985). Книга “Последствия модерна” (1990) и ряд дальнейших публикаций посвящены исследованию различных аспектов общественной жизни в период “позднего модерна”. Одним из основных направлений развития социологии Гидденс считает изучение процессов глобализации в современном мире.

Основные варианты истолкования социальной структуры, их специфика (социологические школы, представители)

- совокупность относительно устойчивых связей между элементами социальной системы, отражающая ее сущностные характеристики. Важнейшая отличительная особенность С.С. заключается в том, что она тождественна системным (эмерджентным) свойствам комплекса составляющих ее элементов, т.е. свойствам, не характеризующим отдельные элементы этого комплекса. В любой структуре можно выделить элементы, составляющие собственно структуру, и комплекс элементов, из которых структура строится. Сумма всех деревьев остается неизменной независимо от того, стоит ли каждое дерево на отдельном участке или же все деревья составляют лес, т.е. определенную экологическую структуру. Структура социальной группы также отличается от совокупности составляющих ее членов теми свойствами, которые не могут быть использованы для описания отдельных членов группы, так как они характеризуют отношения и взаимодействия большинства или всех этих членов и, следовательно, относятся ко всей группе как целому, например, свойствами сплоченности. Таким образом, социологический анализ С.С. коренным образом отличается от изучения составляющих ее элементов (индивидов, норм, ценностей, социальных статусов, ролей, позиций и т.п.), поскольку такое исследование сосредоточено на системных, эмерджентных (не сводимых к сумме составляющих элементов) свойствах именно совокупности элементов, характеризующих не отдельные из них, а способ их сочетания, отношений и взаимодействий между ними.

Единого мнения о понятии в социологии не существует, несмотря на его широко распространенное использование. Употребляемое определение зависит от теоретического подхода. Так, Герберт Спенсер стремился показать, каким образом социальная структура, понимаемая как аналогичная, если не идентичная биологическому организму, становилась все более дифференцированной и специализированной в результате "социальной эволюции". С другой стороны, Маркс подчеркивал первостепенную важность базиса (инфраструктуры) и более или менее зависимой надстройки как двух главных компонентов социальной структуры. В целом разногласие существует относительно того, состоит ли большинство решающих элементов социальной структуры из "поверхностных" правил, ролей и социальных учреждений или же они являются механизмами и процессами, которые скрыты от взора, но подкрепляют социальную жизнь. Социальные структуры не обладают относительно четкими "границами" во времени и пространстве, присущими многим физическим и большинству биологических структур, равно как и точно идентифицируемыми тенденциями к гомеостазу у органических структур.

3. Система современных обществ: тенденции и перспективы развития

В период становления социологии, который еще не завершен, первостепенное значение приобретают проблемы социологической парадигмы, а также связанный с ней вопрос о предмете социологии. В связи с этим еще какое-то время может сохраниться и даже усилиться тенденция отождествления социологии с обществоведением, а также с социальной философией - в связи с приходом в социологию обществоведов, занимавшихся ранее историческим материализмом и научным коммунизмом, часть которых не заинтересована в узкопрофессиональной предметной специализации социологии. Ближайшие годы будут проходить под знаком конкуренции двух групп ученых, каждая из которых будет отстаивать свои интересы. Одни будут стремиться к тому, чтобы определить, ограничить предмет социологии, отличающий ее от других общественных наук, изучающих общество; другие - к тому, чтобы поставить на место предмета социологии общество как таковое, не ставя и не решая проблему предмета и объекта науки.

В ближайшем будущем социология определит свой предмет, несводимый к предметам других наук, займется, наконец, своим собственным делом, не подменяя другие науки.

В перспективе можно ожидать возникновения и формирования нескольких конкурирующих альтернативных общих теорий, которые будут строиться на базе:

1) достижений современной мировой социологии;

2) достижений современной отечественной методологии и логики науки;

3) множества фундаментальных теоретических социологических исследований;

4) множества специально организованных эмпирических социологических исследований с теоретико-методологической ориентацией и, наконец,

5) активном использовании современных надежных статистических данных.

Что касается методов и методики социологических исследований, то следует ожидать роста усилий, связанных с поиском получения надежных данных, особенно трендовых, а также создания сетей интервьюеров, позволяющих проводить социологические исследования в мониторинговом режиме. Получат распространение качественные методы анализа, компьютерный контент-анализ, компьютером ассистируемое интервью. В настоящем времени можно ожидать создания сетей телефонного интервью.

Наряду с исследованиями по всероссийским выборкам все большее распространение получат региональные исследования, то есть по выборкам, представленным для регионов. Наряду с анкетными опросами будут чаще применяться так называемые гибкие методы: углубленные интервью, беседы и т.п. Можно ожидать более широкого распространения поисковых исследований (без жестких гипотез), а также специальных методических исследований.

Не менее эффективными как для прикладной, так и для теоретической социологии могут оказаться некрупномасштабные, оперативные и компактные методические исследования, разумеется, при одинаково высоком уровне их научной организации и проведения.

4. Какова роль по К. Марксу классовой борьбы и социальной революции в развитии общества?

Социологическая теория марксизма включает в себя системный анализ классов, социальных отношения и классовой борьбы. По Марксу, принадлежность человека к классу, его социальные интересы обусловлены, прежде всего, экономическими отношениями. Во всех известных ему обществах характер этих отношений был таков, что социальное положение подавляющего большинства индивидов довольно жестко регламентировалось от момента их рождения и до самой смерти. Такое положение вещей в принципе не исключало определенную социальную мобильность. Но она ограничивалась лишь отдельными индивидами, что не оказывало существенного влияния на социальную жизнь в целом. Классовое деление приводило к тому, что одни группы людей благодаря своему социальному положению имели материальные, политические и иные привилегии, другие, напротив, лишались необходимого для существования и выживания. В социальной поляризации Маркс видел источник антагонизма классов, глубинную причину классовой борьбы. Таким образом, по Марксу, люди являются продуктом общества и прежде всего объективного положения в процессе производства. Но, будучи вовлеченными, в классовую борьбу, они становятся сами творцами общества. Таков общий взгляд на классы и классовую борьбу, который, однако, для Маркса никогда не был догмой и существенно корректировался сообразно изменению социальных реалий.

В работах начального периода Маркс выделяет жесткую социальную дифференциацию, характер которой приводил к рельефно выраженному делению всех людей на две группы -- угнетателей и угнетаемых, а классовая борьба трактуется им не иначе как сердцевина исторического процесса. С этих позиций социолог характеризует современное ему капиталистическое общество как общество антагонистическое -- буржуазия и пролетариат являются основными силами, которые вступают в непримиримую борьбу друг с другом. Кроме указанных классов, в капиталистическом обществе есть еще много промежуточных групп -- ремесленники, торговцы, крестьяне и другие.

В последующих работах -- «Классовая борьба во Франции», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»-- Маркс более обстоятельно анализирует социальную структуру капиталистического общества, выделяя промышленную, финансовую, торговую, мелкую буржуазию, крестьянство, пролетариат и люмпен-пролетариат. При этом он вводит уточняющие критерии класса, отмечая не только отношение к средствам производства, но и общность деятельности, способов мышления и образа жизни. Особенно важно для вычленения класса, по мнению Маркса, -- осознание принадлежности к социальному единству, ощущение отличных интересов от интересов других групп, наличие воли к совместным действиям. Он подчеркивал, что различие классовых интересов проистекает не из субъективного мышления индивидов, а из их объективного положения в обществе и прежде всего в процессе производства. Люди могут не осознавать своих классовых интересов и тем не менее руководствоваться ими в своих действиях.

Борьба классов за власть, за право на свободу и так далее может в конечном итоге привести к социалистической революции - одному из путей перехода от одной общественно-экономический формации к другой.

Тест

1.Статусы связаны между собой социальными функциями, которые проявляют через социальные отношения.

Ответ: Нет

2. Основные или главные институты, в свою очередь, состоят из множества неосновных, или частных, институтов

Ответ: Нет

3. У каждого социального института есть свои утилитарные ценности.

Ответ: Да

4. Институт семьи насчитывает примерно 5-6 тыс. лет, а институт государства-примерно 500 тыс. лет

Ответ: Нет

5. Социальная стратификация-это совокупность больших социальных групп, расположенных иерархически по критериям социального неравенства и называемых стратами.

Ответ: Нет

6. Совокупность больших социальных групп дает социальный состав населения

Ответ: Да

7. В социальной стратификации все статусы равны и связаны между собой функционально.

Ответ: Да

8. Рабство не существовало и не существует в новое и новейшее время

Ответ: Да

9. Универсальным измерителем неравенства в обществе является образование

Ответ: Да

10. Восходящая социальная мобильность обычно осуществляется добровольно, нисходящая-принудительно

Ответ: Да

Определения

Аномия--это состояние беззакония, отсутствие правовых норм. Фундамент для теории аномии, используемой при объяснении причин преступности

Социальный институт - это устойчивые формы организации и регулирования общественной жизни. Совокупность символов, верований, ценностей, норм, ролей и статусов, благодаря которым управляются различные сферы социальной жизни.

Этапы социологического исследования

Социологическое исследование включает четыре сменяющих друга этапа:

· подготовку исследования;

· сбор первичной социологической информации ;

· подготовку собранной информации к обработке и ее обработку;

· анализ полученной информации, подведение итогов исследования, формулировку выводов и рекомендаций.

Несмотря на то что каждое социологическое исследование, претендующее на цельность и законченность, включает вышеназванные этапы, единой, унифицированной формы социологического анализа, пригодной для изучения различной сложности проблем, не существует.

Правовой нигилизм - направление общественно-политической жизни, отрицающее социальную ценность права и считающее его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений, а также специфическое состояние правосознания

Регресс - это такой тип развития, который характеризуется переходом от высшего к низшему. Для него характерен процесс деградации, снижение организационного уровня, утрата способности к выполнению необходимых функций. В период регресса часто происходит возвращение к прошлым формам и структурам организации.

Проблема

Чем обусловлена необходимость объединение макросоциологических и микросоциологических подходов в социологию?

В социологии также существует дифференциация на макросоциологические и микросоциологические исследования. Макросоциология представляет собой уровень социологического исследования целых общества, их систем и структур, поведения больших сообществ и таких объединений людей, как социальные классы, народы.

Микросоциология - это такой уровень социологических исследований, который ориентирован на изучение поведения отдельных личностей и их небольших групп "лицом к лицу" в их повседневной жизнедеятельности в семье, в производственном коллективе, в компании сверстников, в субкультурной группе и т.п. Наиболее перспективным в современной социологии является органическое соединение макро- и микросоциологических приемов исследования общества. В качестве наиболее удобного объекта такого объединения выступает социальная общность, т.е. совокупность социальных связей и отношений между людьми, взаимодействующих между собой в рамках определенных социальных групп (семья, трудовой коллектив, религиозная община) или территорий (население города). Необходимость объединения макросоциологического и микросоциологического подходов в подобных случаях вытекает из того, что на развитие и функционирование общности одновременно влияют отдельные личности и их целенаправленные действия, а с другой стороны, -- макроэкономические, макрокультурные и макрополитические факторы, определяющие ту социальную ситуацию, в которой происходит деятельность социальных субъектов - личности их групп.

Список литературы

1. История социологии. Минск. 1993.

2. Социология. Основы общей теории. Учебник для вузов (отв. редакторы Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев). М., Норма. 2002.

3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.:"Прогресс-Универс",1993.

4. Библиотека социологии Гумер [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Soc_Nauk/02.php

5. Википедия свободная энциклопедия [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki

6. Бабосов Е.М. Общая социология. Мн., 2002. Гл. 2. Особенности и уровни социологического знания.

7. Гидденс Э. Социология Гл. 22. Развитие социологической теории. М., 1999.

8. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1999. Гл. 1. Некоторые проблемы теории и методологии социологических исследований.

Размещено на Allbest.ru