Отношение людей к жизни в городе и за городом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский Педагогический Государственный Университет.

Социологическое исследование

По предмету : Методология и методы социологического исследования

На тему: « Отношение людей к жизни в городе и за городом »

Факультет : Социологии, экономики и права

Выполнили: Рассказова Анастасия,

Чарышкина Татьяна. 203 группа.



План

1. Методологическая часть

1.1 Актуальность темы

1.2 Обоснование проблемы

1.3 Теоритический обзор литературы

1.4 Цель и задачи

1.5 Объект и предмет

1.6 Логический анализ основных понятий

1.7 Гипотезы

1.8 Рабочий план

2. Методическая часть

Справка по пилотажу

Выводы (по пилотажу)

Выводы



1. Методологическая часть

транспорт город инфраструктура дачный

1.1 Актуальность темы

Что лучше, жить в за городом или в городе? Дать ответ на этот вопрос сложно, т. к. у каждого свои предпочтения. В нашей статье мы рассмотрим за и против городской жизни.

Итак, приехав в город, мы автоматически попадаем в зависимость от него: транспорт, новые проблемы, напряженный график, окружающая суета, стрессы. Все это влияет на эмоциональную окраску жизни человека и его здоровье. Мы становимся раздражительными, зачастую срываемся на самых близких людей. Здесь нет отдыха, здесь только работа. Попав однажды в такой круговорот событий, очень тяжело вырваться оттуда. Это, наверное, один из самых больших минусов в городской жизни. Зато здесь есть и свои плюсы: удобный общественный транспорт, богатая инфраструктура, высокооплачиваемая работа.

Теперь поговорим о загородном жилище, причем это не совсем деревня, это загородный коттеджный или дачный поселок, со всей инфраструктурой ближайших городов и необходимыми коммуникациями. Как правило, поселки располагаются в экологически чистых районах Подмосковья. Они граничат с лесом, в большинстве случаев есть водоемы. Здесь можно отлично совмещать городскую жизнь, работу и отдых на природе, огородившись после трудовых будней в собственном уголке, где нет шума дорог, лишнего света и суеты. Здесь вас ни что и ни кто не беспокоит. Во дворе можно обустроить спортивную площадку для детей и бассейн, развести цветник! Здесь отличное место для встречи с друзьями, родственниками и коллегами! И еще, здесь можно построить Дом своей Мечты. Воплотить все свои дизайнерские возможности, сделать то, что нужно именно вам.

Мы считаем, что данная проблема актуальна в наше время!



1.2 Обоснование проблемы

Проблема нашего исследования заключается в том, что мы хотим выяснить, что и как влияет на человека в выборе места своего проживания. И какие характеристики для него важнее всего.

1.3 Теоритический обзор литературы

В то же время жизнь в мегаполисах необратимо изменяет человека, его восприятие природы и его психику. Это может оказаться опасным для будущего человечества. Условия жизни в крупных городах во многом противоречат генетической приспособляемости человека. На заре антропогенеза люди существовали либо большими семьями, либо небольшими общинами: каждый был на виду. Они жили в условиях не конкуренции, а взаимопомощи. Все это создало определенный психологический стереотип и тот психологический настрой, который служил источником психологического здоровья, развивал чувство единения людей с природой. Такой образ жизни сохранялся не менее двух миллионов лет.

Теперь огромные массы людей живут вдали от природы, в квартирах - каменных гнездах; несмотря на давку в общественном транспорте каждый человек социально анонимен. Жизнь в мегаполисе разъединяет его жителей, а не сближает. По статистике в любом крупном городе очень малый процент коренных (в третьем-четвертом поколении) горожан[4]. Все остальные - мигранты: то есть те, кто когда-то перебрался в большой город из других мест. И пусть даже они всю жизнь прожили в этом городе, пусть даже коренными горожанами стали их дети и внуки - все равно люди в семьях хранят традиции и устои, которые впитали с молоком матери на «земле предков». И эти традиции передают своим потомкам. То есть следующие поколения воспитываются в духе тех мест, откуда когда-то прибыли их деды и отцы. Но в каждой деревне, в каждом поселке и городке есть свои установленные нормы поведения, свой диалект, свой язык жестов и поступков, понятный только местным жителям... Поэтому у многих горожан возникают трудности с общением, с нахождением адекватного партнера. А в результате большие города побивают все рекорды по количеству одиноких людей.

Сейчас индивид борется с городской реальностью, так как она порождает то, что человеку биологически не свойственно. Пьянство, наркомания, хулиганство и т.п. - своего рода злобный протест, рождающий преступления.

Большой город на своей относительно небольшой территории с помощью институтов города контролирует несколько тысяч или несколько миллионов человек создает определенный образ жизни и образует ряд характерных общественный явлений. К ним относится огромное количество предметных контактов и преобладание предметных контактов над личностными. Разделение труда, узкая специализация ведут к сужению интересов людей и в первую очередь к ограничению интереса к делам соседей. Это приводит к тому, что возникает явление все большей изоляции, уменьшается давление неформального общественного контроля и разрушаются узы личных отношений. И естественным результатом отмеченного выше становится - увеличение социальной дезорганизации, преступности, девиации. К этому же, по мнению Ю.Г. Волкова, приводят недостаточные и неравные возможности реализации, предоставленные людям современным миропорядком.

Работа в индустриальном обществе также предъявляет слишком высокий счет за гигантский рост производительности, вызванный интенсифицированным разделением труда. Промышленный рабочий чувствует себя отчужденным от производства, поскольку его задача слишком фрагментарна, неинтересна и бессмысленна. Он не способен реализовать в работе себя, свой личный потенциал. В отличие, к примеру, от традиционного ремесленного труда современные производственные обязанности рабочего не требуют от него конструктивных и творческих способностей. Рабочий в индустриальном обществе ощущает себя отчужденным и от продукта своего труда, потому что не может контролировать ни его производство, ни последующее распределение.

Среди социологических проблем города, напрямую связанных с селом, выделяется проблема миграции. Две трети городского населения нашей страны - вчерашние жители сел. Мигранты из села и в городе длительное время сохраняют многие признаки сельского образа жизни, происходит рурализация - окрестьянивание городов. Горожанином по образу жизни трудно стать выходцу из традиционного села. Именно поэтому новые города, население которых состоит в значительной мере из сельских мигрантов, выделяются невысоким уровнем бытовой культуры, специфическим укладом повседневной жизни.

С середины 20-х и до середины 80-х годов городское население нашей страны увеличилось на 80 млн. человек. В современных крупных городах России доля эмигрантов составляет 2/3 городского населения. Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Крупные города как бы «обезлюживают»[6] окружающую территорию. Есть такое понятие, как ареал города, то есть окружающая территория, на которую он оказывает всестороннее влияние.

Социологи изучают мотивы миграции населения из деревни в город. По данным исследований, на первом месте стоит стремление получить профессию; продолжить образование (четверть опрошенных); примерно столько же опрошенных указывают на желание улучшить социально-бытовые условия; примерно по 12% - на семейные обстоятельства, стремление быть там, где больше молодежи. На самом последнем месте находится нежелание заниматься сельскохозяйственным трудом.

Так образом, при всей своей внешней привлекательности жизнь города содержит и ряд социальных проблем, основными среди которых являются: ухудшение экологической обстановки; снижение естественного прироста населения; повышение уровня заболеваемости; отчуждение масс городского населения от традиционной культуры, свойственной селу и небольшим городкам, а также возникновение промежуточных и «маргинальных» слоев населения, ведущих к формированию люмпенизированных .

Для села характерным является: непосредственная связь жителей с землей, хозяйственное освоение территории, рассредоточение деревень, небольшие размеры сельских населенных пунктов, приспособление основных видов занятий к природной среде, сезонная цикличная работа, небольшое разнообразие занятий, относительная социальная и профессиональная однородность и специфический сельский образ жизни.

Сельское население более дифференцировано, чем городское, по уровню среднедушевых денежных доходов. Высокая поляризация доходов обостряет проблемы бедности на селе. Денежные доходы сельских семей и числа тех, кто не имеет их на уровне прожиточного минимума, остаются примерно на 30 % ниже доходов «бедных» групп населения в городах. Доходы сельских жителей от личных подсобных хозяйств имеют главным образом натуральную форму и используются для собственного потребления. Их роль как источника финансовых поступлений снизилась.

Отсутствие удобного транспортного сообщения сокращает трудовую мобильность и спектр социальных возможностей сельского населения. Одна из причин, способствующих ухудшению транспортного обслуживания сельских жителей, - плохое состояние автомобильных дорог. Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием составляет в целом по стране 29 км. на 1 тыс.кв.км. территории (в Японии - более 3 тыс.км. , Великобритании, Франции - более 1,5 тыс., США - около 600 км.).

Во многом функции города и села схожи, но у каждого типа поселения есть свои специфические функции. К числу важнейших функций села относят пространственно-коммуникационную. В наши дни интерес к этой функции обостряется. Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших возможностей освоения территории страны и оценки роли сельских поселений в решении продовольственной задачи. Создание надежной инфраструктуры (сети железных, автомобильных дорог, строительство аэродромов и взлетных полос и т.д.) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития имеет первостепенное значение.

Следующий важный аспект, тесно связанный с данной функцией, -- проблема удовлетворения духовных запросов, «утоления» информационного голода жителей села. Имеется в виду не только потребление средств массовой информации -- телевидения, радио, газет. Вопрос стоит гораздо шире. Дело в том, что резко увеличилась активность потребления и производства духовных ценностей на базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых духовных потребностей.

В течение уже 100 лет деревня выполняет донорскую функцию. Из села черпается ресурсов больше, чем отдается взамен. Причина -- в устойчивой миграции из деревни в город. Расходы на воспитание, учебу, профессиональную подготовку в большей степени несло село, а доход от реализации трудового потенциала людей, уехавших в город, доставался последнему.

1.4 Цель и задачи

В ходе представленного исследования были выдвинуты следующие цели:

-Выяснить отношение людей к жизни в городе и за городом, а также выяснить причины при выборе места жительства.

Цель исследования реализуется в следующих задачах.

- Изучить литературу, написанную по данной тематике.

- Сравнить данное социологическое исследование с другими работами, посвященными поставленному вопросу.

- Разработать вопросы для проведения социологического опроса.

- Провести опрос среди людей от 20 до 60 лет.

- Проанализировать, полученную в ходе опроса информацию.

- Сделать определенные выводы, касательно данной темы.

1.5 Объект и предмет

Предметом данного исследования является отношение людей к жизни в городеии за ним.

Объектом данного социологического исследования являются люди в возрасте от 20 до 60 лет, являющиеся жителями города Москвы и имеющие дачный дом.

1.6 Логический анализ основных понятий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Интерпритация.

В ходе представленного исследования мы оперировали следующими понятиями и терминами:

Город -- крупный (по сложившимся стереотипам) населенный пункт, жители которого заняты, как правило, не сельским хозяйством. Имеет развитый комплекс хозяйства и экономики, является скоплением архитектурных и инженерных сооружений, обеспечивающих жизнеобеспечение населения.

Пригород -- общее название населённой территории или населённого пункта, находящегося за административной границей города, неподалёку от неё. Большинство современных пригородов являются «спальными районами» со множеством жилых домов.

Инфраструктура--( «строение», «расположение») -- комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур или объектов, составляющих и/или обеспечивающих основу функционирования системы.

1.7 Гипотезы

Гипотеза 1:Многие люди считают, что жизнь в городе лучше из-за инфраструктуры.

Гипотеза 2: Люди уверенны, что за городом воздух чище.

За городом есть возможность иметь свой частный дом/ коттедж.

Гипотеза 3: При жизни за городом очень сложно добираться до работы, поэтому удобнее иметь машину.

Гипотеза 4: На отказ от жизни в городе влияет неблагоприятная экологическая обстановка.

Гипотеза 5: Люди стремятся жить за городом, потому что хотят выращивать свои продукты.

Гипотез 6: В городе большое количество мест где можно провести свободное время(театр, музеи, кинотеатр, выставки, торговые центры и т.д.).



2. Методическая часть

Тема: Отношение людей к жизни в городе и за городом.

Здравствуйте! Меня зовут Анастасия, а это Татьяна, мы являемся студентами МПГУ СЭП 203 группы.

Дорогие друзья!

Мы решили провести данное исследование с целью изучения вашего отношения к жизни в городе и за городом. Мы очень просим принять участие в нашем опросе!

Мы гарантируем полную конфиденциальность Ваших ответов, которые впоследствии будут использованы в научных целях.

Заполнить анкету не сложно! Для заполнения анкеты Вам необходимо выбрать вариант ответа, соответствующий Вашему мнению, и обвести цифру, обозначающую этот вариант.

Заранее выражаем благодарность за участие!

I. Просто выберите подходящий для Вас ответ, или, где это необходимо впишите свой.

1. Где бы вы предпочли жить?

а) город - 65

б) пригород -35

2.По каким признакам вы выбрали этот вариант ответа(если город).

а) Хорошая инфраструктура 33

б) высокий заработок;21

в) хорошая пенсия; 9

г) свой вариант________________________.2

3)Если пригород:

а) менее грязная природа;14

б) более спокойные районы;8

в) хорошие условия для воспитания детей;9

г) свой вариант___________________________.4

4.Нравится ли Вам в городе?

а) да;68

б) нет.32

5. Сколько раз в месяц вы ездите за город?

а) 1-2;48

б) 3-4;22

в) более 5;3

г) вообще не езжу.27

6.Бывали ли Вы в городе Тамбурийск?

а) да;9

б) нет.91

7.Если бы вы жили за городом, то, как вы будете добираться до работы?

а) на общественном транспорте; 42

б) на машине. 58

8.В каких городах России вы бывали?

а) Санкт-Петербург;34

б) Сочи;28

в) Суздаль;9

г) Краснодар;13

д) Ростов-на Дону 11

е) другое: __________________.5

9. На сколько Вам нравится жить в городе?

а) очень нравится;47

б) нравится;18

в) трудно сказать;13

г) не нравится;7

д) вообще не нравится.15

10. Представьте что у вас есть очень много денег, чтобы вы приобрели?

а) дом с большой территорией; 63

б) квартиру в центре Москвы. 37

11. Что для Вас приоритетней:

а) выращивать самостоятельно продукты 30

б) купить их в магазине.70

12. Готовы ли вы выращивать продукты самостоятельно?

а) да;28

б) нет.72

13. Что вы делаете в свободное время в городе?

а) поход в музей;4

б) в кино;54

в) выставки;12

г) магазины;28

д) свой вариант ответа ___________________________.2

14. А какое бы развлечение предпочли бы за городом?

а) прогулка на велосипеде;5

б) поход в лес;29

в) рыбалка;24

г) свой вариант ответа _____________________________. 42

15. Хотели бы Вы встретить новый год на даче/деревне?

а) да; 28

б) нет.72

II.Вам необходимо оценить готовые ответы по шкале от 0 до 4.

0 -никогда, 1 -очень редко, 2 -иногда, 3 -почти всегда, 4 -всегда.

1. Я с удовольствием езжу за город ( 0 1 2 3 4).

2. Мне нравится заниматься выращиванием продуктов ( 0 1 2 3 4).

3. Я люблю проводить каникулы/отпуск, на даче/деревне ( 0 1 2 3 4).

4. Я стремлюсь чаще отдыхать на свежем воздухе ( 0 1 2 3 4).

III.Социально - демографический блок.

1.Ваш пол:

а) жен б) муж

2.Ваш возраст:

а) 20-25; б) 26-30;в) 31-35;г) 36-40; д) 41-45; е) 46-50; ж) 51-55; з) 56-60.

3.Доход вашей семьи:

а) Не хватает средств даже на нормальное питание.

б) Покупка товаров и одежды длительного пользования почти недоступны.

в) Питаемся и одеваемся нормально, но мебель, новую бытовую технику позволить не можем.

г) Живем обеспеченно, покупаем бытовую технику и мебель по накоплениям.

д) Живем очень обеспечено, ни в чем себе не отказываем, имеем недвижимость, банковские вклады и т. д.



Справка по пилотажу

Пилотажное исследование.

В процессе пилотажного исследования было опрошено 15 человек. Из них 9 женщин и 6 мужчин.

Место опроса: опрос был проведен с помощью социальной сети Вконтакте.

Время опроса:

9.11.2014.

Ошибки выявленные в ходе разработки анкеты.

Ошибка 1. Вопросы должны быть выделены жирным шрифтом.

Ошибка 2. Были предотвращены разрывы альтернатив на страницах.

Ошибка 3. Социально-демографический блок должен быть в конце опроса.

Ошибка 4. В вопросе "Что вы делаете в свобдно время в городе?" была добавленна альтернатива "д) свой вариант ответа".

Ошибка 5. В вопросе " А какое развлечение вы предпочли за городом?" была добавлена альтернатива " г) свой вариант ответа"

Ошибка 6. Был добавлен вопрос " На сколько вам нравится жить в городе?" с альтернативами "а) очень нравится; б) нравится; в) трудно сказать; г) не нравится; д) вообще не нравится".

Ошибка 7. Был добавлен вопрос " Представьте что у вас есть очень много денег, чтобы вы приобрели?" с альтернативами " а) дом с большой территорией; б) квартиру в центре Москвы".

Ошибка 8. В вопросе " В каких городах России вы бывали ?" была добавлена альтернатива " свой вариант ответа".

Ошибка 9. В ведении в конце анкеты была добавлена фраза "Спасибо за внимание".

Ошибка 10. Было скорректированно стилистическое написание некоторых вопросов и альтернатив.

Выводы по исследованию

В процессе нашего исследования было опрошено 100 человек(студентов МПГУ и наших друзей). Из них 30 парней и 70 девушек.

35 человек было опрошено с помощью социальной сети Вконтакте (онлайн опрос)

70 человек было опрошено непосредственно с помощью заполнения анкет при присутствии участников.

Место опроса: корпус гуманитарных факультетов МПГУ, социальная сеть Вконтакте, на улице.

Время опроса: 7-10 декабря 2014 года

7.12.14 было опрошено 15 человек(онлайн) 10 девушек и 5 парей

8.12.14 было опрошено 20 человек(онлайн) 10 девушек и 10 парней

9.12.14 было опрошено 30 человек: 23 девушек и 7 парней

10.12.14 было опрошено 35 человек: 27 девушек и 8 парней

Исходя из опроса вот, что нам удалось выяснить:

1. Нами были опрошены люди разных возрастов и мы поняли то, что чем старше человек становится тем больше он стремится за город.

2.Большинство людей живут в городе не имея возможность перебраться за город из-за некоторых причин.

3. Люди которые живут за городом или имеют дачные участки готовы и хотят жить там, не смотря на то что дорога в ближайший город будет им не легка.

4. Из ответов опрашиваемых нами людей мы поняли что жизнь в городе важна также как и жизнь за городом.

5. Опрашиваемые живущие за городом могут и готовы не вибираться из пригорода, для покупок продуктов, одежды и т.д.

6. Опрашиваемые живущие в городе не готовы выращивать продукты самостоятельно им проще купить их в магазине.



Выводы по гипотезам

В соответствии с нашим социологическим опросом, мы сделали следующие выводы по составленным нами гипотезам:

1)Гипотеза «Многие люди считают, что жизнь в городе лучше из-за инфраструктуры» подтвердилась, так как большинство опрошенных людей в вопросе «По каким признакам Вы выбрали вариант ответа город», ответили вариант «А» в городе хорошая инфраструктура

2)Гипотеза «Люди стремятся жить за городом, потому что хотят выращивать свои продукты»не подтвердилась 72% людей не готовы выращивать продукты самостоятельно

3)Гипотеза «Люди уверенны, что за городом воздух чище»

4)Гипотеза «При жизни за городом очень сложно добираться до работы, поэтому удобнее иметь машину» подтвердилась,58% ответили, что им будет удобней добираться на работу на машине

5)Гипотеза « На отказ от жизни в городе влияет неблагоприятная экологическая обстановка»

6)Гипотеза «В городе большое количество мест где можно провести свободное время(театр, музеи, кинотеатр, выставки, торговые центры и т.д.)»подтвердилась, люди считают, что в городе более насыщенная жизнь в свободное время.



Список литературы

1. http://anashina.com/zhizn-za-gorodom-plyusy-i-minusy/

2. http://otvet.mail.ru/question/22673586

3. http://femaleworld.info/zagorodnyiy-kottedzh-plyusyi-i-minusyi

4. http://topfashion.su/zhizn-v-gorode-i-derevne/

Размещено на Allbest.ru