Социальные статусы и роли

Итак, примерно половина населения страны существенно понизила свой социальный статус на протяжении 20 лет социально-экономических перемен и оказалась внизу социальной лестницы. Очевидно, это те, кого можно назвать проигравшими, обиженными. Небольшая часть (в наших расчетах порядка 6(3)%) смогла за это же время существенно улучшить свое положение, и сейчас, по преимуществу, занимает самые верхние статусные позиции. В промежутке между ними - середина, которая составляет практически вторую половину населения страны. С небольшими оговорками, обсуждавшимися выше, можно сказать, что такие люди и до и в результате перемен располагаются на том же самом месте в обществе - они составляли и составляют его середину.

Заключение

Функции, статусы и социальные роли образуют своеобразный стыковочный механизм, благодаря которому поведение человека становится предсказуемым, надежным для общества, а сам он становится носителем его культуры.

Социальные статусы и роли как средства описания взаимосвязи личности и общества позволяют во многом по-новому осмыслить социальную жизнь, установить более ясные «осязаемые» научно-логические механизмы подключения личности к сложным социальным образованиям, и в этом немалая заслуга социологической статусно-ролевой теории.

В результате 20-летнего периода социально-экономических преобразований в России произошли существенные изменения социальной структуры общества. Эти изменения выразились в том, что примерно половина населения, причислявшая себя, в основном, к относительно благополучным слоям общества при социализме, оказалась внизу социальной лестницы. Несколько меньше по размерам доля тех, кто при социализме формировал среднюю часть общества и в результате трансформаций смог в целом сохранить свои позиции. Верхушку социальной лестницы (весьма малую по размерам) занимают сейчас те, кто при социализме относил себя к общественным низам. В совокупности, такие перемены привели к снижению средних статусных самооценок по обществу в целом.

Список использованной литературы

1. Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности. - М., 1996. - 202 с.

2. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Изд-во Аспект-Пресс, 2002. - 244 с.

3. Виханский О.С., Наумов А.И. Психология. 1999. - 327 с.

4. Волков И.П. Социометрические методы в социально-психологических исследованиях. Л.: Изд-во ЛГУ, 1992. - 192 с.

5. Еникеев М.И. Социальная психология: Учебник для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 246 с.

6. Кон И.С. Личность как субъект общественных отношений. М., 1995. - 61 с.

7. Краткий психологический словарь / Ред.-сост. Л.А. Карпенко; Под общ. Ред. А.В. Петровского, М.Т. Ярошевского. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - 455 с.

8. Крысько В.Г. Социальная психология: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2002. - 359 с.

9. Кон И.С. Социология личности. - М., 1996 - 255 с.

10. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.. Общая психология. 1998. - 399 с.

11. Мертон Р.К. и др. Социология сегодня: проблемы и перспективы. - М., 1995. - 422 с.

12. Мертон Р.К. Референтная группа и социальная структура. - М.: Институт молодежи. Высшие социологические курсы, 1991. - 258 с.;

13. Ольшанский В.Б. Личность и социальные ценности. М.: Просвещение, 1998. - 200 с.

14. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Теоретическая психология. М.: Издательский центр Академия, 2001. - 303 с.

15. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 233 с.

16. Почебут Л.Г., Чикер В.А. Организационная социальная психология. СПб.: Питер, 2000. - 284 с.

17. Социальная психология / Под ред. А.В. Петровского. М.: Просвещение, 1997. - 386 с.

18. Социальная психология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А.М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 304 с.

19. Шибутани Т. Социальная психология. - М., 1999. - 46 с.

20. Шибутани Т. Социальная роль как функциональная единица. Культурная матрица играния ролей //Социальная психология. - М., 1999. - 202 с.

Размещено на Allbest.ru