Российское законодательство в отличие от буржуазного европейского в отношении пьяниц было достаточно суровым. Начиная с законодательства Петра I, вопрос о наказуемости правонарушителя, находившегося в состоянии опьянения, всегда ставился четко и однозначно. Статья 43 петровского "Воинского устава" гласила: "Когда кто пьян напьется и в пьянстве своем злого решит, тогда тот не токмо чтобы в том извинение получил, но по вине вящею жестокостью наказуем имеет быть". В статье 113 "Свода законов" 1834 г. сказано, что "всякий, совершивший деяние в состоянии опьянения, признается виновным". Царское правительство в 1912 г. издало закон, запрещающий злоупотребление алкогольными напитками и предусматривающий уголовную наказуемость пьяниц.

Новое российское законодательство также однозначно относится к оценке лиц, совершивших правонарушение в состоянии опьянения алкоголем и наркотиками. Согласно ст. 12 УК РСФСР состояние алкогольного и наркотического опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Напротив, наличие одурманивания алкоголем и наркотиками во время совершения правонарушения относится к отягчающим вину обстоятельствам (ст. 39 УК РСФСР). В существующей практике констатация алкогольного и наркотического опьянения в период совершения противоправного деяния (при имеющихся прочих критериях вменяемости) независимо от степени выраженности его симптомов исключает невменяемость, если только не отмечаетсй признаков, позволяющих расценить состояние как качественно другое, именно достигающее психотического уровня.

Действие этой статьи не распространяется и на лиц, состояние которых в период совершения общественно опасных действий было расценено как психотическое (интоксикационный психоз, психотические формы алкогольного и наркотического опьянения, патологическое алкогольное опьянение). Это в первую очередь связано с тем, что возникающее в этих случаях "болезненное состояние" не является прямым результатом самого факта употребления психоактивного вещества. В его генезе принимают участие гораздо более сложные по сравнению с простыми, неосложненными формами наркотического и алкогольного опьянения механизмы, в том числе и биологические. Это -- качественно иное, болезненное, состояние психической деятельности, которое требует и иной категориальной судебно-психиатрической оценки.

Заключение

В нашей работе мы рассмотрели суть прогнозирования, определили сходства и различия прогнозирования и планирования. Также нами были рассмотрены различные классификации прогнозов и основания для них.

Прогноз (в переводе с греческого языка - предвидение, предсказание, предзнание) - неотъемлемая составляющая всей человеческой деятельности, в том числе экономической. Это промежуточное звено между познанием объективной реальности и деятельностью людей по ее преобразованию. Один из основоположников позитивизма Огюст Конт (1798-1857) говорил: «Savoir pour prevoir; prevoir pour agir» (знать, чтобы предвидеть; предвидеть, чтобы действовать).

Самые разные прогнозы - от прогноза погоды на завтра до прогноза результатов президентских выборов - составляют значительную часть информации, циркулирующей в обществе. Разработкой прогнозов рынка сбыта, финансовых потоков, курса валют и других важнейших показателей деятельности заняты тысячи, если не миллионы работников банков, фирм, государственных органов, частных компаний.

Создание методов прогнозирования - одна из главных проблем науки и, может быть, труднейшая их них. Не случайно ученый-геолог, писатель-фантаст и один из самых глубоких мыслителей России XX в. Ив. Ант. Ефремов (1907-1972) предусмотрел в далеком будущем человечества наличие специальной «Академии Стохастики и Прогнозирования» для изучения возможных рисков при осуществлении проектов изучения других звездных систем и крупных проектов на Земле. Увы, сейчас нет ни такой академии, ни методики предсказания землетрясений, ни погоды хотя бы на полгода вперед. Излагаемые в данной главе методы, как будет показано, имеют серьезные ограничения, которые нужно Хорошо знать пользователям. Но задача настолько важна, что любой, пусть и несовершенный, ограниченный метод прогнозирования заслуживает внимательного изучения и проверки в практической деятельности.

Список литературы

1. Бестужев - Лада И.В. Окно в будущее: Современные проблемы социального прогнозирования. М.,1970.

2. Бестужев - Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений М.,1993.

3. Жуков В.И. На пороге третьего тысячелетия. М.Союз 1997.

4. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М.1972.

5. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М., 1987.

6. Пражников Е.Д. Прогностика. М., 1998.

7. Прогнозирование и финансирование экономики в условиях рыночных отношений. М., 1992.

8. Прогнозирование социально-экономического развития регионов в условиях рынка / Под ред. А.Н. Петрова и др. Чебоксары, 1996.

9. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И.В. Бестужева-Лада и др. М., 1982.

10. Рабочая книга по прогнозированию. Под ред. И.В. Бестужев Лада, С.А. Саркисяна М., 1982.

11. Романенко И.В. Социальное и экономическое прогнозирование С/Петербург, 2000.

12. Холланд С. Планирование « смешанная экономика // Вопросы экономики- 1993. - № 1. - С.- 124- 134.

Размещено на Allbest.ru