Социальная структура общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

13

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• 1. Генезис и развитие абсолютизма в России, его специфика
• 2. Основные группы российского общества
• 3. Социальные противоречия
• 4. Социальные движения
• Список использованной литературы

1. Генезис и развитие абсолютизма в России, его специфика

«Российский абсолютизм» мало чем отличался от абсолютных монархий стран Западной Европы (Англии, Испании, Франции). Ведь абсолютная монархия в России прошла те же этапы развития, как и феодальные монархии этих стран: от раннефеодальной и сословно-представительной монархии к абсолютной монархии, которая характеризуется формально неограниченной властью монарха. «Для абсолютной монархии характерны: наличие сильного, разветвлённого профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация сословно-представительных органов и учреждений». Все эти признаки были присуще и российскому абсолютизму. Однако у него были свои существенные особенности.

Если абсолютная монархия в Европе складывалась в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов (особенно крепостного права), то абсолютизм в России совпадал с развитием крепостничества; если социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дворянства с городами (вольными, имперскими), то российский абсолютизм опирался в основном на крепостническое дворянство, служилое сословие Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. - М., 2006. С. 59..

Время возникновения абсолютной монархии на территории России - вторая половина XVI века, а окончательное её оформление - первая четверть XVIII века. Историко-правовая литература не даёт однозначного понимания абсолютизма. К таким спорным вопросам необходимо отнести следующее: классовая сущность абсолютизма, его социальная база, причины образования абсолютизма, соотношение понятий абсолютизма и самодержавия, время возникновения абсолютизма и этапы его развития, историческая роль абсолютизма в России. Как сказано выше Российское государство имело как общие с другими государствами, так и специфические причины возникновения абсолютизма, сложившиеся в силу территориальных, внутри- и внешнеполитических особенностей.

Представляется, что для образования абсолютизма в России необходимо вся совокупность исторических, экономических, социальных, внутри- и внешнеполитических причин.

Эпоха XVI- XVII веков была переломным этапом не только для Европы, но и для России. В пределах этих двух столетий, когда шла подготовка абсолютизма, можно выделить два этапа: XVI век - преддверие и XVII век - начало нового периода русской истории. Оба этапа отмечены крестьянскими войнами - первая задержала развитие абсолютизма, а вторая была фактором его создания. Середина XVII века - это период начала формирования буржуазного общества, период абсолютизма. К этому времени в России сложились определённые исторические предпосылки для складывания абсолютной монархии как формы правления. Поскольку абсолютная монархия является одной из форм централизованного государства, очевидно, необходимо начать рассмотрение вопроса с проблемы ликвидации в России политической раздробленности и складывание монархии централизованного типа. Исключительно важное значение имеет аграрная реформа Ивана Грозного - опричнина (1565-1572 г.г.). К этому времени крупная феодальная вотчина с развитым иммунитетом, утверждавшим независимость его владельца от центральной власти, стала всё больше мешать социально - экономическому развитию Русского централизованного государства.

Важной причиной возникновения абсолютизма в России было экономическое развитие страны в XVI- XVII веках. В этот период экстенсифицируется сельское хозяйство через расширение посевных площадей и усиление крепостного гнёта; происходит специализация районов на производстве определённых сельскохозяйственных продуктов. Поместная форма землевладения способствует разложению натурального хозяйства - взамен продаваемых на рынках продуктов сельского хозяйства помещики покупали изделия западноевропейских мануфактур и предметы роскоши. Однако такого рода рыночными связями были охвачены далеко не все вотчины: лишь крупные землевладельцы имели возможность создавать многоотраслевое хозяйство, организовывать промыслы и сбывать товарные излишки не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. То есть, в России начинается процесс первоначального накопления капитала, хотя, в отличии от Англии, он протекал в феодальной форме - богатства накапливались у крупных землевладельцев.

В XVII веке происходит возрастание роли поместного хозяйства в экономике страны и соответственно подъём политического значения дворянства. В период становления абсолютизма, монарх опирался на дворянство в борьбе с боярской и церковной оппозицией, выступавшей против усиления царской власти Корсавин.П.Л. Социальная структура общества в России. М., Посткриптум, 2009. С. 93..

Поскольку абсолютизм есть не что иное, как выражение определённой исторически обусловленной формой классовых противоречий феодального общества, его изучение должно проводиться в самой жесткой связи с проблемой классовой борьбы.

Установление абсолютизма в России было вызвано и внешнеполитическими причинами: необходимостью борьбы за экономическую и политическую независимость страны, за выход к морю. Абсолютная монархия оказалась более приспособленной к решению этих задач, нежели сословно-представительская монархия. Так, двадцатилетняя Левонская война (1558-1583 г.г.) закончилась поражением России, а абсолютная монархия в результате Северной войны (1700-1721 г.г.) блестяще справилась с решением этой проблемы.

Большое значение в становлении абсолютной монархии играли Земские соборы, начальной целью которых было укрепление класса феодалов, а затем установления крепостного строя. Представляется интересным рассмотреть роль Земского собора как основного сословно-представительского института земский собор представлял систему, состоящую из царя, боярской думы, духовенства (Освящённого собора) в полном составе. Земский собор представлял временное совещание для обсуждения, а чаще всего для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики государства. Кроме Боярской Думы и верхушки духовенства в земские соборы входили представители дворянства и посадских верхов.

Первая половина XVII века явилась периодом расцвета сословно-представительской монархии, когда важнейшие вопросы внутренней и внешней политики государства решались с помощью земских соборов. В первые годы правления царя Михаила Романова в условиях разрухи и тяжёлого финансового положения после интервенции и социальных потрясений правительство особо нуждалось в опоре на основные группировки господствующего класса, поэтому земские соборы заседали почти непрерывно: с 1613 года по конец 1615 года, в начале 1616-1619 годах, в 1620-1622 годах. На этих соборах основными вопросами были: изыскание финансовых средств для пополнения государственной казны и внешнеполитические дела.

Итак, с середины XVII века сословно-представительная монархия перерастает в абсолютную, что отражает вступление феодализма в новую стадию. В эпоху позднего феодализма классовое деление общества оформляется как сословное. Сословный строй приобретает черты замкнутости, консерватизма. Форма правления при абсолютизме остается прежняя - монархия, но содержание и внешние атрибуты её меняются.

Переход к абсолютизму характеризуется и заметными изменениями в государственном механизме.

Но говоря о становлении абсолютизма в России, нельзя не заметить одну особенность: если в Европе упрочнение позиций абсолютной монархии вело к освобождению крестьянства от гнёта, то в России наблюдались обратные процессы.

2. Основные группы российского общества

Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификации российского общества дают возможность выделить слои и группы, различающиеся друг от друга социальным статусом, местом в процессе его реформирования. Заславская Т.И. говорит о том, что российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового, нижнего и социализированного «социального дна».

Верхний слой - правящий слой, играющий роль основного субъекта реформ. Это элитные и субэлитные группы, которые занимают наиболее высокие позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах, объединяет их всех факт наличия власти и возможности оказывать прямое влияние на процессы реформ.

Средний слой - слой, находящийся в среднем положении на социальной шкале а так же являющийся зародышем «среднего слоя» в западном понимании этого понятия. Хотя, большинство его представителей не имеют ни обеспечивающий личную независимость капитал, ни уровень квалификации и профессионализма, отвечающим запросам постиндустриального общества, высоким социальным престижем. Кроме этого, пока этот слой слишком мал, чтобы являться гарантом социальной стабильности. Однако полноценный средний слой в России может появиться лишь на основе социальных групп, сегодня образующих соответствующий протослой. К ним относятся: среднее звено бюрократии, мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, полупредприниматели, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. - М., 2006. С. 79..

Базовый социальный охватывает более двух третей российского общества, он очень большой. Его представители имеют средний профессионально-квалификационный потенциал и относительно ограниченный трудовой. Это большая часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), работники массовых профессий торговли и сервиса, услуг, технический персонал, основная часть крестьянства. Социальный статус, интересы, менталитет, поведение этих групп слой очень отличаются, но их роль в переходном процессе достаточно сходна. Это касается приспособления к меняющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.

Структура и функции нижнего слоя, закрывающие основную, социализированную часть общества, являются менее ясными. Представители этого класса характеризуются низким деятельностным потенциалом и неспособностью приспособиться к жестким социально-экономическим условиям современной жизни. В основном это слой пожилые малообразованные, не слишком здоровые и крепкие люди, которые не имеют достаточных пенсий, или это лица без профессии, часто определенного занятия, безработные, беженцы и вынужденные мигранты из районов межнациональных конфликтов. Они обладают такими признаками, как очень низкий личный и семейный доход, отсутствие или низкое образование, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Социальное дно - слой, характеризующийся изолированностью от институтов большого общества, восполняемая включенностью в определенные криминальные и полукриминальные институты. Как следствие - замкнутость социальных связей в основном рамками самого слоя, десоциализация, утрата навыков законной социальной жизни. К примерам людей из «социального дна» можно отнести преступников - воры, бандиты, торговцы наркотиками, мелкие и крупные жулики, мошенники, содержатели притонов, борделей, наемные убийцы, и опустившихся людей - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.

3. Социальные противоречия

Центральная категория конфликтологии - конфликт. Теоретический анализ ее - одна из фундаментальных проблем данной научной дисциплины. В литературе встречаются различные определения конфликта.

Не вдаваясь в полемику о дефинициях, которые в большинстве своем различаются больше в редакционном плане, нежели в принципиальном, сконцентрируем свое внимание на характеристике существенных признаков конфликта и выражающих их понятиях.

Обобщая многообразие дефиниций конфликта, встречающихся в литературе, можно предложить такое его определение. Конфликт (от лат. conflictus столкновение) - это противоборство общественных субъектов с целью реализации их противоречивых интересов, позиций, ценностей и взглядов Корсавин.П.Л. Социальная структура общества в России. М., Посткриптум, 2009. С. 37..

И в данном, и во многих других определениях, принадлежащих авторам, представляющим различные направления в науке, конфликт, прежде всего, связывается с противоречием или одним из его моментов -- борьбой противоположностей.

Например, в трактовке американского конфликтолога Козера Л., конфликт есть борьба за ценности и претензии на определенный статус, власть и ресурсы. Согласно другому американскому автору Боулдингу К., конфликт знаменует собой осознанные и созревшие противоречия и столкновения интересов.

Понятие конфликта неразрывно связано с философским понятием противоречия. Конечно, понимание противоречия у разных авторов различно.

Из приведенных и других встречающихся определений конфликта ясно, что одним из существенных его признаков является противоположность интересов.

Такое толкование рассматриваемой категории свойственно, прежде всего, отечественным авторам, но не только им. Сторонники функционалистской модели общества считают, что конфликты могут быть приведены в состояние гармонии путем взаимовлияния и удовлетворения интересов и потребностей конфликтующих групп.

Таким образом, интересы - главное понятие, необходимое для анализа общественного конфликта.

В приведенных определениях конфликта фигурирует понятие цели. Некоторые авторы определяют конфликт только через противоположность целей. Например, так: конфликт - это борьба за противоположные цели. Не будем говорить, насколько корректно такое определение, однако отрицать наличие элемента цели в конфликтах невозможно.

Другой вопрос, является ли он всегда определяющим. Присутствие при анализе категории цели означает, что конфликт - поведение и действие целеполагаемое, а следовательно, в той или иной степени осознанные субъектом. Осознанность противоположности интересов, ценностей, целей - непременный признак конфликта.

Корректное понимание общественного конфликта предполагает, прежде всего, выяснение сущности социального противоречия как его основы. Социальное противоречие есть не что иное, как общественное отношение между определенными социальными субъектами и другими элементами социальной системы. В его основе лежат разнообразные противоположные взаимосвязи и взаимодействия элементов системы. Одни из этих взаимосвязей проявляются как субъектные отношения, включая фактор сознательного противоборства, другие выступают в виде взаимодействия опредмеченных, объективированных человеческих действий и отношений. Таковы, например, социальные институты. Тем не менее, любое социальное противоречие - это объектно-субъектное отношение. Иными словами, всякое социальное противоречие имеет и объективную, и субъективную сторону.

4. Социальные движения

В широком смысле все движения, происходящие в обществе, могут быть названы социальными движениями, но в исторической науке под этим словом разумеются лишь движения, совершающиеся в известных общественных классах, при этом вызывающиеся недовольством их своим положением. В этом именно понимании термина социальные движения составляют такой же особенный вид исторических движений, как и те, которым даются названия движений политических, национальных, религиозных и т. д. В действительной жизни разные виды исторических движений между собой переплетаются, и в частности социальные движения обыкновенно очень тесно соединяются с политическими или религиозными и т. п. Нередко социальные движения прямо составляют основу движений политических или религиозных и даже национальных. Историческая наука не всегда умела обнаруживать социальные движения там, где они были, если и обнаруживала их, то относилась к ним как к явлениям второстепенного значения. Так это делалось, например, историками религиозной реформации, которые видели в крестьянской войне 1524--25 гг. только движение побочное, притом еще искажавшее реформацию Корсавин.П.Л. Социальная структура общества в России. М., Посткриптум, 2009. С. 73.. По мере того как, с одной стороны, социальные движения XIX в., в которых основная сущность обнажалась от политических или религиозных примесей, заставили практически понять их значение, а с другой, в науке выделилась, как особое направление, социальная история, доказывающая в настоящее время и теоретическую их важность -- взгляд историков на социальные движения стал меняться, и они сделались предметом самостоятельного изучения. Социальные движения зависят от тех социальных состояний, которые их порождают, и являются попытками разрешения социальных вопросов своего времени. В обществах, где существовало рабство или крепостничество, восстания рабов или крепостных были социальные движениями, как в XIX в. имели то же значение все движения, происходившие среди пролетариата. Каждая эпоха имела свой социальный вопрос, в зависимости от данного строя общества, характер же социальные движений в разные эпохи определялся кругом идей, в котором вращались умы. Например, наиболее важные социальные движения реформационной эпохи имели характер, во-первых, крестьянский, во-вторых, религиозно-сектантский, тогда как в социальные движениях XIX в. участвуют главным образом городские рабочие, а идейная их сторона обуславливается учениями социалистов, коммунистов и т. п. Так как быть недовольными своим положением или стремиться к его изменению могут разные общественные классы, то и социальные движения могут происходить в разных классах общества. Но естественно, что всего чаще возникают социальные движения в классах наименее обеспеченных. Движения, происходящие в высших классах общества, обыкновенно принимают политический характер, вследствие чего социальная их подкладка до известной степени стушевывается Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. - М., 2006. С. 26.. В то время как неимущие или несвободные желают только улучшить свое социальное положение, имущие классы стремятся сделаться правящими или даже господствующими. Самое стремление к господству имеет в основе своей желание упрочить данное социальное состояние, т. е. обеспечить известное взаимоотношение социальных классов, тогда как всякое социальное движение, так или иначе стремится его разрушить. Вот почему социальные движения всегда направлены снизу вверх, будет ли то, например, движением рабов и крепостных против своих господ или, как это тоже не раз случалось, мелкого и среднего дворянства против высшей аристократии, мелкой буржуазии против крупной и т. п. Сами социальные движения принимают разные формы, начиная от стихийных взрывов народного недовольства и кончая правильно организованными партиями с более или менее ясно сформулированными программами. Хотя социальные движения и ставят своей целью осуществление известных политических или религиозных целей, но последние в таких случаях являются лишь средствами для переустройства общественной жизни. Нередко социальные движения совершаются во имя идеализированной старины, когда будто бы не было никаких общественных зол, но чем больше вносится в жизнь элементов сознания, тем все более социальные движения принимают характер стремления к лучшему будущему, с совершенно новыми, никогда еще не осуществлявшимися в действительности формами. Во всех периодах всемирной истории встречаются социальные движения. В классической древности они имели форму восстания рабов, из которых некоторые принимали грозные размеры. В средние века социальные движения выражались большей частью в форме крестьянских бунтов, из которых особенно замечательны жакерия во Франции, восстание Вата Тэйлера в Англии, оба в XIV веке, и крестьянская война в Германии, в эпоху реформации. Революции нового времени тоже имели характер социальных движений, в особенности французская революция 1789 г. и революция 1848 г., которой предшествовало сильное брожение в рабочих классах общества. Некоторые факты, относящиеся к этой области, получили особое значение, как-то: коммунистический заговор Бабефа, в эпоху французской революции, чартизм в Англии, коммунистические и социалистические общества XIX в. и т. п.

абсолютизм социальный противоречие движение

Список использованной литературы

1. Белых Е.Л., Веркеенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе. - М., 2010.

2. Голенкова 3.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои современной РОССИИ, опыт социологического исследования// СоцИС, 2008, № 7.

3. Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. «Социальная структура общества: в поисках адекватных ответов».// СоцИС, 2008, №7.

4. Голенкова З.Т. Социальная стратификация современного российского общества: поиски подходов к изучению // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы». В 3 т.- М., 2006.

5. Гурвич Г. Концепция социальной структуры / Пер. с франц. Малышевой М.В. // Социальная стратификация. - М., 2011.

6. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. - М., 2006.

7. Корсавин.П.Л. Социальная структура общества в России. М., Посткриптум, 2009.

8. Кравченко А.И. Социология. М., 2007

9. Социология. Словарь-справочник.- Т.3.- М., 2010.

10. Штомпка П. Социология социальных изменений.- М., 2006.

Размещено на Allbest.ru