Демографическая ситуация в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

1. Вступление

2. Демографическая проблема, как она есть

2.1 Общие сведения

2.2 Динамика численности населения

2.2.1 Особенности демографического перехода

2.2.2 Воспроизводство населения в военный период

2.2.3 Семейная структура. Браки. Разводы

2.2.4 Рождаемость и планирование семьи

2.2.5 Миграция населения. Интеллектуальная эмиграция из России

2.2.6 Детская смертность. Самоубийства

2.3 Смертность и здоровье населения

2.4 Демографическое прогнозирование

2.5 Справочный материал

3. Заключение

4. Список используемой литературы

Вступление

Как это не удивительно, столь широко употребляемое слово как "народонаселение" сначала возникло как научное понятие. Произошло это около двух веков назад. Появление данного термина в русском языке начала девятнадцатого века вызвало к жизни специальную науку и родило ещё одно слово, ставшее повседневным уже в наше время, - "демография".

Вообще, демография - это наука о закономерностях воспроизводства населения в общественно-исторической и социальной обусловленности этого процесса.

Сегодня о демографических проблемах говорят и пишут ученые и журналисты, выходят серии популярных работ, курс демографии преподается в ряде вузов России. Демография сейчас - это наука со всеми присущими атрибутами (собственными методами, теориями, практическими задачами). Более того, демография становится актуальной наукой, порождающие перекрёстные области знаний, новые их отрасли. К примеру, на перекрестке двух областей знаний (истории и демографии) постепенно сложилась новая научная дисциплина - историческая демография (или демографическая история), предметом изучения которой является объективный процесс исторической эволюции воспроизводства населения. В последние десятилетия, когда мы стали свидетелями "демографического взрыва" в развивающихся странах и снижения показателей воспроизводства населения в экономически развитых, историческая демография привлекает к себе широкое внимание.

На протяжении всей истории существования России власти скрывали многие данные о демографической ситуации в стране. До "хрущевской оттепели" демографическая статистика была под грифом "совершенно секретно" и только с конца пятидесятых годов начала появляться в документах с пометкой "Для служебного пользования". С того времени и вплоть до 1985 года сведения о численности населения, количестве родившихся и умерших приводились лишь в специальных изданиях, сведения же, например, о продолжительности жизни, младенческой смертности и числе абортов не публиковались никогда и нигде. И понятно почему: именно продолжительность жизни и уровень смертности населения, детская рождаемость, младенческая смертность, число абортов, как ничто иное, отражают состояние государства.

В современной России, правопреемнице СССР, неизбежно сохраняются те же демографические тенденции, что отличали ее непосредственного исторического предшественника. Иначе быть и не может: тот же народ, те же традиции.

В данной работе отдельный параграф будет отведен на тему демографии семьи. Необходимость дополнения традиционного демографического анализа (в центре которого индивид, лишенный каких-либо иных характеристик кроме пола и возраста) обращением к демографии семьи, необходимость включения именно семьи как объекта исследования и одновременно единицы наблюдения, обусловлено тем, что "индивидуалистическая" демография близка к исчерпанию своего эвристического и прогностического потенциала. Демография семьи важна для изучения, ведь она является наукой, предметом которой являются закономерности формирования, функционирования и распада семейно-родственных групп и домохозяйств.

Что касается обоснования своего выбора данной темы, то он аргументирован актуальностью решения демографических проблем России на сегодняшний день. Вопросы демографического кризиса в нашей стране, без сомнения, заслуживают особого внимания.

2. Демографическая проблема как она есть

2.1 Общие сведения

Население Российской Федерации, по предварительным данным переписи населения (октябрь 2002), составляет 145287,4 тыс. человек. Плотность населения относительно невелика. Она втрое ниже, чем в США, в 17 раз ниже, чем в Европейском союзе, и почти в 15 раз ниже, чем в Китае. Если европейская часть Российской Федерации (РФ) по плотности населения сопоставима с некоторыми развитыми странами (здесь она примерно такая же, как в США), то в азиатской части, занимающей 75% территории страны, проживает всего 22% населения (32 млн. чел.), а плотность населения чрезвычайно низка -- 2,5 человека на 1 км2. Демографический потенциал Сибири и Дальнего Востока явно недостаточен для освоения расположенных здесь природных богатств и создания достаточно развитой, более или менее сплошной экономической и поселенческой структуры даже в пределах «главной полосы расселения», протянувшейся вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали.

Положение усугубляется тем, что если до начала 1990-х гг. доля азиатской части РФ в её населении пусть и медленно, но росла, то с 1992 наблюдается абсолютная убыль её населения. Интенсивно теряет население и Европейский Север. За счёт превышения числа выехавших над прибывшими в 1992--2000 Восточная Сибирь потеряла 155 тыс. чел., Дальний Восток и Якутия-- 810 тыс., Северный район -- 290 тыс. чел., что составляет 3% от всего населения азиатской части РФ, почти 5% от населения Северного района и 10% от населения Дальневосточного района (на начало 1992). В последнее десятилетие миграция способствовала повышению концентрации населения в западных и южных регионах РФ. Отъезд же части населения Крайнего Севера и Приполярья может рассматриваться и с положительной точки зрения, поскольку будет стимулировать развитие низкозатратной и более эффективной экономики в этих районах. Другие северные страны, например Канада, не имеют столь многочисленного населения в экстремально-климатических зонах.

Численность постоянного городского населения РФ на начало 2001 составляла 105599,6 тыс. чел. По сравнению с началом 20 в. число городов увеличилось в 2,5 раза (с 460 в 1897 и 461 в 1926 до 1097 в 2001). Доля городского населения выросла почти в 5 раз (в 1897--14,7%, 1926--17,7%, 1939 --33,5 % 1959 -- 52,4%, 2001 -- 72,9%). Стремительное развитие урабанизационных процессов в России было заложено отменой крепостного права и, в особенности, в ходе индустриализации в 1930-х гг., но ещё в начале 1950-х гг. большая часть населения России проживала в сельской местности. Большинство нынешних российских горожан -- непосредственные выходцы из деревень (лишь 40 лет назад вероятность родиться в городе превысила 50%).

Сельское постоянное население на начало 2001 составило 39219,5 тыс. чел. (27,1%). Если исключить период Гражданской войны и 1-ю пол. 1920-х гг., то его относительная численность непрерывно сокращалась вплоть до начала 1991. Затем наступило четырёхлетие абсолютного прироста численности сельских жителей (увеличение в 1991--94 составило 1,2 млн. чел.). Возникновение этого феномена главным образом обязано изменению административного статуса многих посёлков городского типа (пгт) -- они стали сельскими населёнными пунктами (в 1990 было 2203 пгт, в 2001 -- 1864). Это объясняет прирост сельского населения более чем на 61% за указанный период, что отражает не целенаправленную государственную политику, а сугубо интересы местных жителей, извлекающих выгоду от смены статуса (сельские жители обладали некоторыми льготами при оплате за электроэнергию, в землепользовании и др.). Значительную роль в увеличении численности сельского населения сыграл мощный поток мигрантов из республик бывшего СССР после его распада, направленный, в том числе и по инициативе федеральных служб, преимущественно в сельскую местность, где легче решаются проблемы с трудоустройством и жильём. В последнее пятилетие 20 в. тенденция к сокращению числа сельских жителей вновь возобладала -- миграционный прирост, оставаясь положительным, не компенсирует естественную убыль.

Главными сельскими ареалами в РФ выступают Центрально-Чернозёмный район, где к концу 20 в. доля сельских жителей во всём населении составляла от 35 до 42%, Северный Кавказ (40--65%), за исключением урбанизированных Ростовской обл. и Северной Осетии, а также отдельные республики -- Тува (53%), Калмыкия (61%),Республика Алтай (76%), а также автономные округа -- Агинский Бурятский (68%), Коми-Пермяцкий (70%), Эвенкийский (70%), Корякский (75%) и Усть-ордынский Бурятский, в котором городские жители, согласно официальной статистике, отсутствуют вообще.

2.2 Динамика численности и воспроизводство населения

Наиболее ранний период, для которого имеются приблизительные оценки численности населения России, основанные на каком-либо учёте, относятся, к середине 17 веке. В 1646--47 годах была проведена первая перепись податных дворов и их мужского населения («подворная перепись»). Скорректировав данные этой переписи с учётом женского и неподатного населения, а, также внеся поправки на возможный недоучёт, специалисты приходят к выводу, что на территории тогдашней России проживало 6,5--7 млн. чел. К концу 17 века численность населения в изменившихся границах Российского государства составила 10,5 млн. чел. Более надёжные сведения о населении относятся к концу правления Петра I. Около 1719 была проведена первая ревизия населения, согласно которой на обширной территории, близкой к современной площади РФ, проживало 13,4 млн. чел. Не случайно приезжающих в Россию в первую очередь поражали её малозаселённость и неосвоенность (см. таблицу 1 и диаграмму 2).

В 18 веке среднегодовые приросты численности населения составляли 0,8%, в 19 в. они поддерживались при сильных ежегодных колебаниях на уровне 1% в год, а со 2-й пол. 1890-х возросли до 1,8--1,9%, что может служить признаком начавшегося изменения режима воспроизводства населения, или, как его называют специалисты, демографического перехода. Под демографическим переходом понимается долговременная тенденция к снижению смертности и рождаемости при опережающем изменении смертности, что обычно вызывает временное увеличение естественного прироста и увеличение темпов роста численности населения. За 270 лет население, проживающее на территории, близкой к современной, выросло с 13,4 млн. (1719) до 148,7 млн. чел. (1992), или в 11 раз, что свидетельствует о большом увеличении численности на фоне развитых стран Европы (Великобритания -- в 7 раз, Германия -- в 5 раз, Франция -- в 3 раза за тот же период), но во много раз ниже, чем в США -- стране иммигрантов. Начиная с 1719 удвоение численности населения России наблюдалось трижды: приблизительно к 1805 (за 86 лет), к 1878 (за 73 года) и к 1939 за 61 год). Четвёртое удвоение не состоялось из-за демографических кризисов, вызванных социальными потрясениями 1-й половине 20 в., и вряд ли уже возможно.

Демографические кризисы в виде резкого уменьшения темпов роста численности населения или даже его абсолютного сокращения происходили в России многократно. Их причиной становились войны, эпидемии, неурожаи, голод. Однако наиболее сильными стали демографические кризисы 20 в. по глубине падения темпов роста населения, длительности, частоте и последствиям они не имеют аналогов в рассматриваемый 300-летний период истории России.

Это кризисы 1916--21 -- 1-я мировая война, Гражданская война, «военный коммунизм», эпидемии, голод 1920--21; 1928-- 1934 -- свёртывание нэпа, массовое насилие в ходе коллективизации, массовый голод в 1933--34; 1939-- 47 --2-я мировая война и голод в 1946.

Общие демографические потери в кризисные годы, включающие потери от повышенной смертности, снижения рождаемости и роста эмиграции,-- величина расчётная и условная, зависящая от принятых гипотез. В условиях активно протекавшего в те годы в России демографического перехода приросты меньше 1 % в год могут рассматриваться как предкризисные. Следовательно, если предположить, что темпы прироста численности в кризисные годы не падали бы, а сохранялись постоянными на уровне 1 % в год, то разница между фактической и гипотетической численностью населения была бы близка к минимальной оценке демографических потерь (без отдалённых, связанных с нарушением возрастной структуры). Рассчитанные таким образом потери для России в целом в результате кризиса 1916--21 составят приблизительно 12 млн. чел. (13% предкризисной численности населения), кризиса 1928--34 -- 5 млн. чел. (5%), кризиса 1939--46 --21 млн. чел. (19%). Расчёт при условии сохранения постоянными темпов роста численности на уровнях, наблюдавшихся непосредственно перед кризисами, даёт максимальную оценку величины потерь -- соответственно 18,6, 6,5 и 24,5 млн. чел.

Социальные катастрофы 1-й половине 20 в. необратимо подорвали демографический потенциал страны, ибо они свели на нет демографический выигрыш, который приносит большинству стран демографический переход и связанный с ним временный ускоренный рост населения. Из-за прямых (гибель, эмиграция), косвенных (падение рождаемости) и отдалённых (нарушения в половозрастном составе) последствий рассматриваемых кризисов Россия недосчиталась более 100 млн. жизней. К середине 1990-х гг. численность россиян могла бы быть сопоставима с численностью населения США.

2.2.1 Особенности демографического перехода

Россия позднее других развитых европейских стран вступила на путь снижения смертности и рождаемости -- в конец 19 -- начало 20 вв. Протекал переход в России сравнительно быстро и в основных чертах завершился к середине 1960-х гг.

На фоне других развитых стран своеобразие российского пути выражено достаточно отчётливо. Причина заложена, с одной стороны, в существовавшей в России до перехода принципиально иной стратегии воспроизводства населения, а с другой -- в социальных кризисах 20 в., которые нарушали закономерности нормальной эволюции.

Допереходная (конец 19 века) стратегия воспроизводства населения характеризовалась: очень высокой, в особенности детской, смертностью (общий коэффициент смертности -- 35%, коэффициент младенческой смертности -- 330 на 1000 новорождённых, до возраста 15 лет не доживало более половины родившихся, ожидаемая продолжительность жизни для мужчин и женщин-- 29 и 31 год соответственно), ранней и всеобщей брачностью (для женщин средний возраст вступления в брак -- около 20 лет, доля браков в возрасте 20 лет и моложе -- 50%, доля окончательного безбрачия -- менее 5%), очень высокой, не регулируемой на внутрисемейном уровне рождаемостью (общий коэффициент рождаемости - 50 %, коэффициент суммарной рождаемости -- 7,5 ребёнка на одну женщину). В результате такой стратегии поддерживался умеренный режим замещения поколений. В среднем каждое новое поколение было многочисленнее не более чем на 40% (нетто-коэффициент воспроизводства - около 1,4). В Западной Европе до начала демографического перехода сходная величина коэффициента воспроизводства складывалась за счёт иной стратегии -- гораздо более низких смертности и рождаемости, поздней брачности и более высокой вероятности окончательного безбрачия. Столь устойчиво высокий уровень детской смертности, как в России в конце 19 в., в западноевропейских странах либо наблюдался в 16--18 вв., либо не встречался вообще. Сущность трансформации режима воспроизводства населения в ходе демографического перехода в России сводится к следующему. В конец 19 в. россиянка за свою жизнь рожала в среднем 7,5 ребёнка, в т.ч. 3,9 мальчика и 3,6 девочки, из них имели шанс дожить до возраста 15 лет 1,9 мальчика и 1,8 девочки, а из них до конца репродуктивного периода (женщины до возраста 50 лет, мужчины -- 60 лет) доживали -- 1 мужчина и 1 женщина. В результате 1,4--1,5 взрослой девочки в среднем замещали свою мать. В конец 1960-х гг. у россиянки рождались в среднем двое детей (чуть более одного мальчика и чуть менее одной девочки), оба из них со средней вероятностью более 95% доживали до 15 лет и с вероятностью 91% для женщины и 66% для мужчины -- до конца репродуктивного периода. В результате чуть менее одной девочки (0,96) в среднем стало приходить на смену своей матери. Режим воспроизводства стал суженным, не обеспечивающим простое замещение поколений. В то же время в ходе эволюции резко возросла экономичность воспроизводства населения и, соответственно, снизилась «цена» простого воспроизводства («демографическая цена» поддержания численности населения постоянной). Чтобы обеспечить простое воспроизводство населения и скомпенсировать влияние сверхвысокой смертности, каждым 100 российским женщинам в 19 в. приходилось рожать более 530 детей обоего пола, в то время как каждым 100 современным женщинам -- не более 213.

Демографический переход в России не сопровождался ярко выраженным «демографическим взрывом» как вследствие почти одновременного начала снижения смертности и рождаемости (для Западной Европы это не исключение, но в современных развивающихся странах наблюдается редко), так и по причине частых демографических кризисов социальной этиологии.

С другой стороны, социальные катаклизмы, по-видимому, ускоряли снижение рождаемости - широчайшие социальные слои вынужденно приобщались к практике внутрисемейного ограничения рождаемости, корректировали возраст, вступления в брак и календарь рождений. Кризисы также стимулировали более активное внедрение современных технологий борьбы со смертностью (в частности, очистка питьевой воды, вакцинация населения в 1920--30-х гг., лечение сульфаниламидами и антибиотиками в 1940--50-х гг.). В результате к середине 1960-х гг. Россия по своим демографическим характеристикам сблизилась с развитыми странами. Однако демографический переход в России в некоторых важных чертах ещё далёк от завершения. Так, рост смертности, происходивший с короткими перерывами со 2-й пол. 1960-х гг. (в 1985--88, 1995--98 смертность снижалась), вновь развёл Россию и развитые страны, усилив своеобразие её демографического пути.

1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

Рис.1. Темпы прироста численности населения в пределах современной территории РФ, 1800-2000 %

Демографический переход в России зародился в центральных и северо-западных, к тому времени наиболее урбанизированных и индустриально развитых регионах и в дальнейшем распространялся из центра на периферию и с запада на юг и восток. На протяжении перехода лидировали регионы Москвы и С.-Петербурга, а также Ярославская и Новгородская области. Устойчиво отсевали в европейской части Пермская, Оренбургская и Астраханская области, но особенно сильно Калмыкия и национальные образования Северного Кавказа, в азиатской части -- Тува, Бурятия и Якутия.

По мере развёртывания демографического перехода в России была подтверждена закономерность первоначального увеличения регионально-демографического разнообразия за счёт появления авангардных и арьергардных регионов, а затем -- уменьшения региональных различий по мере достижения современного режима воспроизводства.

В конце 19 в. наиболее вероятные пределы регионального варьирования коэффициента младенческой смертности и коэффициента суммарной рождаемости, вносящих основной вклад в режим воспроизводства населения, составляли 250--410 на 1000 новорождённых и 5,9--8,7 рождения на одну женщину соответственно. В 1958--59 вариация коэффициента младенческой смертности была в пределах 32--52, коэффициента суммарной рождаемости -- 2,1-3,5, а в 1978--79--16--30 и 1,6--2,1 соответственно.

Демографические характеристики режима воспроизводства населения России за разные годы приведены в таблице 2. Неравномерность динамики обнаруживает себя даже при том, что в этой таблице содержатся данные для наиболее спокойных (некризисных) лет. В кризисные годы показатели резко ухудшались, диспропорциональность половозрастного состава усиливалась, что надолго определило ярко выраженное волнообразное изменение прироста численности населения. Так, по имеющимся оценкам, в период голода 1933--34 естественная убыль населения достигала 19%, младенческая смертность поднималась до 300 на 1000 родившихся, ожидаемая продолжительность жизни падала до 15 лет у мужчин и 20 лет у женщин, нетто-коэффициент воспроизводства составлял 0,5 (Е.М. Андреев, Л.Е. Дарский, Т.Л. Харькова, 1998), что соответствует режиму воспроизводства, при котором каждое последующее поколение будет в два раза менее многочисленным. Приблизительная оценка результатов воспроизводственной деятельности реальных поколений, родившихся в России с середины 19 в., приведена в таблице 3. Социальные кризисы и здесь нашли отражение. Так, наиболее неблагоприятным образом сложилась демографическая судьба поколений, родившихся в 1911--20.

Расширенное воспроизводство обеспечивали поколения, родившиеся до 1905--07. Поколения более позднего рождения имели суженное воспроизводство (нетто-коэффициент воспроизводства менее 1) как по причине очень высокой смертности (поколения, родившиеся до 2 - й мировой войны), так и по причине недостаточного уровня рождаемости (в послевоенные поколения). Длительное сохранение суженного режима воспроизводства поколений предопределило наступление отрицательного естественного прироста и сокращение численности населения, которые наблюдаются в РФ с начало 1990-х гг. В последнее десятилетие тенденция к недовоспроизводству поколений усилилась. Можно ожидать, что численность детских поколений, приходящих на смену своим родителям, будет меньше на 20--30%, что делает нереальным быстрый перелом тенденции к сокращению численности населения страны.

2.2.2 Воспроизводство населения в послевоенный период

После окончания Великой Отечественной войны возобновился рост населения, прерванный войной. К 1955 довоенная численность была восстановлена, и ещё примерно в течение десяти лет (до 2-й половины 1960-х гг.) рост населения оставался достаточно высоким. Но с середины 1960-х гг. в связи с дальнейшим снижением рождаемости, прекращением снижения смертности, а также постарением населения величина среднегодового прироста населения сократилась почти вдвое. Затем, несмотря на колебания, драматических изменений не происходило. При сравнении темпов роста населения РФ с другими странами особого своеобразия обнаружить не удаётся, даже, несмотря на драматичные перемены последних лет. В 1980--90 население России выросло более чем на 7%, что выше наблюдаемых темпов прироста в западноевропейских странах и Японии и чуть ниже, чем в США. Но с конец 1980-х гг. падение темпов роста приобрело серьёзный характер. В 1991 численность населения России выросла всего на 0,11% (162 тыс. человек против 700--800 тыс. в год на протяжении предыдущих 15 лет). С 1992 установилась отрицательная динамика, которая, как показывают прогнозы, сохранится, по меньшей мере, на полтора-два десятилетия (см. таблица 4).

Сокращение численности населения доходит до 0,5% в год. Сходные процессы происходят и в бывших европейских республиках СССР, а также в Болгарии, Венгрии, Румынии, восточных землях ФРГ, государствах, образовавшихся на территории бывшей Югославской Федерации. Низкий и даже отрицательный естественный прирост, определяющий сокращение численности населения, не представляет собой чего-то необычного в конец 20 в. Об этом говорит, в частности, опыт многих европейских стран: даже в тех из них, где естественный прирост сохраняется, он невелик и чаще всего уменьшается. Положительная динамика численности во многих развитых странах поддерживается миграционным притоком.

До середины 1980-х гг. динамику общей численности населения определял его естественный прирост, тогда как влияние миграции долгое время оставалось ничтожным. Более того, с середины 1950-х гг. по 1974 из России выехало больше, чем приехало, на 2,4 млн. чел. Сейчас положение изменилось, и уже оба фактора играют важную, хотя и ' неодинаковую роль (см. таблица 5). Это произошло как вследствие усиления миграционного притока в Россию в 1-й половине 1990-х гг., так и из-за значительного падения естественного прироста. Начиная с 1992 возросший приток мигрантов в РФ не смог скомпенсировать естественную убыль населения. «Стрессовая» волна мигрантов к концу 1990-х гг. «сошла на нет», что значительно снижает возможность стабилизации численности населения РФ или хотя бы сокращения темпов её убыли.

Коэффициент естественного прироста в России вплоть до середины 1980-х гг. значительно превосходил соответствующий показатель экономически развитых стран. Подобно общему приросту, естественный прирост населения России резко сократился в середине 1960-х гг., когда его абсолютная величина впервые опустилась ниже 1 млн. человек (в 1966), а относительная (коэффициент естественного прироста) упала с 11,2% в 1963 до 5,7% в 1969.

Столь резкое падение в значительной степени объясняется малочисленностью поколений, рождённых в годы Великой Отечественной войны. Демографическое эхо прошедшей войны дало о себе знать и в конце 1980-х -- начале 90-х гг., когда стали формироваться семьи «внуков войны». Вплоть до конца 1980-х гг. естественный прирост оставался довольно значительным и практически постоянным (см. таблица 6). До 1992 численность населения России продолжала увеличиваться лишь благодаря потенциалу роста, накопленному в его относительно молодой возрастной структуре, и миграционному приросту. Длительное господство «недовоспроизводства» поколений вело к постарению населения и погашению инерции роста.

В 1992 естественный прирост населения сменился естественной убылью.

Коэффициент естественного прироста лишь в конце 1980-х гг. вышел на уровень, характерный для западных стран. Величина данного коэффициента складывается за счёт близкого к среднеевропейскому значению коэффициента рождаемости и более высокой величины коэффициента смертности. В РФ наблюдается пока ещё более молодая, чем в западноевропейских странах, возрастная структура населения. При похожей возрастной структуре населения в РФ коэффициент смертности был бы ещё выше наблюдаемого, и, соответственно, выше коэффициент естественной убыли.

Ведущая вековая тенденция эволюции возрастной структуры населения России - его постарение, обусловленное снижением рождаемости. Оно стало особенно выраженным с конца 1950-х -- начала 1960-х гг.-- в период наиболее бурного падения рождаемости. В 1959--89 гг. средний возраст населения увеличился с 29,5 до 34,7 года, в 2001 он достиг 37,6 года. Доля лиц в возрасте 60 лет и старше возросла с 9% в 1959 до 15,3% в 1989 и 18,7% в 2001 (см. таблица 7). Снижение смертности в детских и молодых возрастах, интенсивно протекавшее в 1950--60-х гг., лишь тормозило этот процесс. Поскольку снижения смертности в средних и старших возрастах в России в послевоенный период не происходило, то этот фактор, в отличие от других развивающихся стран, не оказал никакой роли в увеличении доли пожилых. В соответствии с демографическими прогнозами ожидается, что удельный вес пожилого населения (старше 60 лет) к 2015 превысит 20% и сравняется с долей молодёжи до 20 лет. К этому времени каждый третий из числа пожилых будет находиться в возрастной группе старше 75 лет.

Трансформация возрастной структуры в сторону её постарения необратима, что ведёт к изменению демографической нагрузки, приходящейся на трудоспособное население: детьми (до 15 лет) и пожилыми (мужчины -- 60 лет и старше, женщины -- 55 лет и старше). В 2001 на 1000 трудоспособного населения приходилось 663 потенциально нетрудоспособных. До недавнего времени большую часть совокупной демографической нагрузки составляли дети. С конца 1990-х гг. наблюдается обратное соотношение -- нагрузка пожилыми в 2001 составила 51,7% (в 1959 -- 27%, в 1989 -- 42,0%). Перераспределение демографической нагрузки в пользу пожилых будет усиливаться и в дальнейшем по прогнозу на 2015 год она составит 71 %, В 2000 доля пенсионеров по старости и инвалидности составила в РФ 23,2 % от общей численности населения (в 1980 - 14 %).

2.2.3 Семейная структура. Браки. Разводы

В конце 19 - начале 20 в. преобладающим типом семьи в России была относительно многочисленная, многодетная крестьянская семья, часто состоящая из представителей нескольких поколений, нескольких супружеских пар. По переписи населения 1897, средний размер сельской семьи составил 6,6 человека (доля семей с 5 и более членами -- около 65%), в 1920-х гг.-- 5,7 человека. За истекшее столетие тип российской семьи коренным образом изменился, на первое место вышла городская семья (см. таблица 8) -- не только потому, что быстро росла доля семей, живущих в городах, но и в смысле изменения размера, состава, характера внутрисемейных отношений, семейного цикла и т.п. Главную тенденцию изменения семейной структуры за прошедшее столетие определяют как «нуклеаризацию» семьи. В России около 90% всего населения проживает в семьях (семейных домохозяйствах). Наиболее распространены три разновидности семьи: А -- супружеская пара с детьми или без детей (полная нуклеарная семья); Б -- один из родителей с детьми (неполная нуклеарная семья); В -- супружеская пара с детьми или без детей с одним из родителей супругов и другими родственниками (сложная семья с супружеским ядром). На их долю в 1970--90-е гг. приходилось св. 90% всех семей, из них 71% --полные нуклеарные семьи (см. таблица 9). Эти виды семей наиболее часто встречались и в прошлом, хотя их преобладание было не столь значительным. По-видимому, исчезновение сложных многопоколенных семей и возрастание доли трёх основных видов малых семей -- историческая тенденция, связанная с изменениями, переживаемыми институтом семьи. Микроперепись населения 1994 показала, что средний размер домохозяйства в РФ составляет 2,84 человека (без одиночек -- 3,3 человека, сравните с таблицей 8), а из общего числа домохозяйств из одного человека состоят -- 19,2%, двух человек -- 26,2%, трёх человек -- 22,6%, четырёх -- 20,5%, пяти и более -- 11,5%.

В процессах заключения и прекращения браков, появления детей, их выделения из родительской семьи и т.п. в течение 20 в. произошли очень большие изменения, которые дают основания говорить о возрастающем многообразии форм семейной жизни, растущей матримониальной и «жизнеустроительной» мобильности людей.

В меньшей степени перемены коснулись первых браков. В отличие от большинства стран Западной Европы, вплоть до самого последнего времени в РФ продолжала сохраняться ранняя и почти всеобщая брачность. Лишь в периоды наиболее острых социальных кризисов и связанных с ними нарушений половозрастного состава колебались возраст и интенсивность вступления в брак.

Сейчас, как и прежде, большинство мужчин и женщин каждого поколения рано или поздно вступают в брак. По данным переписи 1979, в РФ в возрасте 45--49 лет было всего 1,9% мужчин и 4,0% женщин, никогда не состоявших в браке, по переписи 1989, соответственно 3,7 и 3,5%, по микропереписи 1994 -- 5,5 и 4,6%. Последние цифры практически не отличаются от тех, которые наблюдались в России до 1917. На протяжении длительного времени наблюдалась тенденция к увеличению доли вступающих в брак в молодых возрастах. Среди поколения 1925--29 гг. рождения доля женщин, вступивших в брак до 20 лет, составила 12,9%, мужчин до 23 лет -- 24,2%. Среди поколения 1955--59 гг. рождения--31,9% и 48,9% соответственно. Средний возраст вступления в первый брак составлял в 1994 у мужчин -- 24,0, у женщин -- 21,8 и был почти таким же, как сто лет назад (в 1897 -- 24,2 и 21,4). Только начиная с середины 1990-х гг. наметился перелом этой тенденции и первый брак начал «стареть». По авторской оценке, за период с середина 1990-х гг. в первый брак начали вступать как минимум на 1,5 года позже (централизованная разработка необходимых для расчётов статистических данных о вступивших в брак по возрасту жениха и невесты с 1997 в РФ прекращена).

Гораздо большие изменения имели место в процессах распадения браков вследствие овдовения и развода. Снижение смертности значительно снизило вероятность прекращения брака вследствие овдовения. Так, в конце 19 века в России около половины браков, заключённых женщиной в 20 лет, прекращались из-за овдовения по достижении ею 50 лет в условиях современной смертности -- не более 30%. В развитых странах овдовение в репродуктивном возрасте -- статистически незначимая величина.

В то же время резко возросла вероятность распадения брака из-за развода, который как фактор прекращения брака практически свёл на нет выигрыш, полученный от снижения смертности. В результате средняя продолжительность жизни в браке для женщины репродуктивного возраста в современной России, равная приблизительно 23 годам, мало отличается от показателя, характерного для конце 19 в. В начале 20 в. число разводов было ничтожным, впоследствии оно стало быстро расти, испытывая на себе влияние изменений в законодательстве о браке и семье. С конца 1970-х гг. наметилась стабилизация разводимости, хотя и на высоком уровне: 4--4,5% ежегодно (1980 -- 4,2, 1985 -- 4,0, 1990 - 3,8, 1995 -- 4,5, 2000 -- 4,3), превышающем показатели всех развитых стран, кроме США. Вероятность распада первого брака вследствие развода для современных поколений россиян составляет около 40%, а для проживающих в городских поселениях -- 50% и выше.

Одновременно отмечается снижение брачной активности населения, особенно заметное с начало 1990-х гг. (у поколений, родившихся после 1970). Так, за последние 10 лет коэффициент брачности у лиц в возрасте до 18 лет упал в два раза, а в возрасте 18--24 лет -- на 40%. Отчасти это связано с распространением среди молодёжи в РФ новых норм семейной жизни -- нерегистрируемых браков, временных сожительств. Этот процесс характерен и для многих западныхстран. Косвенно распространённость данного феномена можно оценить по динамике внебрачных рождений. Доля детей, родившихся в РФ вне юридического брака, увеличилась с 1980 по 2000 с 10,8 до 28,0%, в том числе. среди
городского населения -- с 9,6% до 27,2%, в сельской местности -- с 13,4%
до 29,8%. При этом около половины из числа родившихся вне юридического брака регистрировались по совместному заявлению обоих родителей, что можно рассматривать как косвенное подтверждение фактического брака. Признание отцами детей, рождённых
вне зарегистрированного брака, в РФ растёт, особенно в городах. В ходе микропереписи 1994 6--7% мужчин и женщин, состоящих в браке, ответили, что они свой брак не регистрировали (у молодёжи до 20 лет этот показатель в два раза выше). Репрезентативные выборочные исследования, проведённые в конец 1990-х гг. свидетельствуют о том, что нерегистрируемые браки (консенсуальные союзы, пробные браки, сожительства) становятся всё более масштабным явлением -- в возрастах до лет они достигают 30% и более от общего числа брачных незарегистрированных союзов.

Повторные браки, составляя ежегодно 27--28% от общего числа браков, играют существенную компенсирующую роль в основном по отношению к бракам, распавшимся вследствие развода (подобно тому, как в прошлом они компенсировали эффект овдовения). Сейчас наблюдается тенденция к повышению доли разведённых среди всех вступающих в брак. В 1980--95 она увеличилась у мужчин с 16,1 % до 25,0%, у женщин -- с 14,3% до 23,3%. Разведённые или овдовевшие мужчины вступают в повторный брак намного чаще, чем женщины. В последнее время, однако, число женщин, вступивших в повторный брак, растёт.

Наличие детей всё меньше является препятствием для вступления в повторный брак, подобно тому, как наличие детей уже не является препятствием для развода. 286,8 тыс. детей в возрасте до 18 лет остались в 2000 без одного из родителей вследствие развода (в 1995 -- 588,1 тыс.), а число общих детей на 1000 разводов составило в том же году 457 (в 1990 -- 832, в 1995 -- 883). Снижение средней детности расторгнутых браков -- это, прежде всего, результат быстрого падения рождаемости в начало 1990-х гг., особенно среди самых молодых людей, брачные союзы которых обладают особой непрочностью.

Стабильно высокий уровень разводимости в РФ помимо других причин поддерживается пока ещё высокой долей браков, заключаемых в очень молодом возрасте, в т.ч. стимулированных добрачной беременностью. По данным микропереписи 1994, протоге-нетический интервал (время между вступлением в брак и рождением первого ребёнка), который составлял более 1,6 года для когорт, заключавших брак в начало 1950-х гг., сократился и составил менее 5 месяцев для когорты, вступивших в брак в 1993. По различным оценкам, до 30--40% всех первых детей, рождённых живыми, были зачаты до брака, а в материнских возрастах до 19 лет эта пропорция доходит до 50--60%. Ранние вынужденные (стимулированные) браки -- это дань традиционной морали, осуждающей добрачные сексуальные отношения молодёжи, и результат низкой контрацептивной грамотности населения. В то же время, наблюдая повышение доли внебрачных рождений у современной молодёжи, можно предположить, что роль незапланированной добрачной беременности в стимулировании ранней брачности снижается. Вероятнее всего и ранняя всеобщая брачность как характерная черта России уходит в прошлое.

2.2.4 Рождаемость и планирование семьи

На протяжении 20 столетия рождаемость сокращалась (см. таблица 10), вначале медленно, затем очень быстро (в 1930--60-х гг.), потом опять с замедлением. Несомненно, что в России снижение рождаемости, как и демографический переход в целом, было связано со вступлением (начиная с 1860-х гг.) в индустриальную стадию развития. Уже первые поколения, социализация которых пришлась на пореформенное время (родившиеся в 1870--80-х гг.), демонстрируют устойчивую тенденцию к усилению внутрисемейного ограничения деторождения. Особенно заметным падение рождаемости становится с конец 1920-х гг., и к начало 2-й мировой войны итоговая рождаемость уменьшается почти на половину от допереходного уровня.

Тем не менее, даже спустя 15 лет после 2-й мировой войны её уровень в РСФСР, по современным меркам, был довольно высоким. В конец 1950-х гг. общий коэффициент рождаемости превышал 23%, коэффициент суммарной рождаемости (ожидаемое число детей, которое родит женщина за всю жизнь при сохранении текущей интенсивности деторождения, итоговый показатель рождаемости для условных поколений) составлял 2,7. Потребовалось ещё 10 лет снижения, чтобы достичь относительной стабилизации.

С середины 1960-х гг. вплоть до начала 1990-х гг. коэффициент суммарной рождаемости колебался около отметки 2. Это -- усреднённый для всего населения показатель, за ним стоят довольно значительные различия в уровнях рождаемости городского и сельского населения: сельские показатели устойчиво выше городских (в среднем на 1 ребёнка), притом, что и те и другие колеблются синхронно.

К середине 1960-х гг. завершился первый этап перехода к новому типу рождаемости, при этом значения основных параметров процесса деторождения вплотную приблизились к их значениям в большинстве развитых стран. Главные характеристики нового типа рождаемости, сближающего Россию со странами Запада:

- стабилизация рождаемости на низком, как правило, не обеспечивающем даже простого замещения поколений, уровне; - незначительные и уменьшающиеся различия между показателями рождаемости разных социальных групп, городского и сельского населения;

- небольшой промежуток ни в рамках жизненного цикла семьи, необходимый для формирования её потомства. Между тем по мере становления нового типа рождаемости начали проявляться некоторые особенности, ставшие в дальнейшем ещё более очевидными. Главные из них:

- относительно более высокая, чем в других развитых странах, концентрация рождений в узком интервале молодых возрастов, дальнейшее существенное омоложение рождаемости и брачности (в 1965--95 средний возраст матери уменьшился с 28 до 24,9 лет, средний возраст при рождении первого ребёнка в конце периода составлял менее 22 лет); значительные колебания уровня рождаемости по календарным годам (в 1980-х гг.), обусловленные сбоями в ритме формирования потомства у современных поколений женщин, что, в свою очередь, объясняется кратко временным действием вводимых время от времени мер социальной политики (предоставление увеличенного отпуска по уходу за ребёнком, льготы в получении жилья, сервисном обслуживании и т.п.), а не изменением социально-экономической конъюнктуры, ассоциируемой с уровнем жизни.

Анализ показателей, относящихся к реальным поколениям женщин, подтверждает стабилизацию рождаемости на относительно низком уровне. Так женщины, рождённые в 1920-х гг., имели в среднем около 2,2 детей, поколения 1940-х гг.-- 1,8--1,9, поколения 1950-х гг.-- 1,9, т.е. поколения «детей» формировали свои собственные семьи по образу и подобию «родительских» поколений. Кроме того, у всех поколений женщин, появившихся на свет после 1947 и до конца 1950-х гг., преобладала тенденция к слабому росту итоговой рождаемости.

Динамика уровня рождаемости 1980-е гг. ознаменовалась, значит! ми колебаниями. В 1979--80 коэффициент суммарной рождаемости опустился до самого низкого за послевоенный период уровня -- 1,89, в 1986 - 1987 поднялся до самого высокого 1961 --2,20, а в 1990 опять си до уровня начало 1980-х гг. Решающий вклад в повышение коэффициента внесли женщины в возрасте 20 - 24 лет -- у них рождаемость в 1980 - 1987 особенно выросла. Многие женщины в обычно молодом возрасте родили вторых и третьих детей. Такой сдвиг в календаре рождений связан с введением в 1981 мер демографической политики, в соответствии с которыми работающие и учащиеся матери воспользовались социальными льготами (в первую очередь, предоставленными отпусками. Сдвиг в календаре объясняет не ко повышение текущих показателем рождаемости, но и их последующее резкое снижение. Перенос сроков «запланированных» рождений в условиях стабильно низкой рождаемости всегда означает почти автоматическое уменьшение коэффициентов несколькими годами позднее, поскольку родители в действительности не намеревались произвести на свет большее число детей.

Интенсивное снижение было продолжено в 1-й пол. 1990-х гг., оно сменилось затем стагнацией на уровне рождений 1,2--1,3 ребёнка на одну женщину (см. таблица 11). Фактически означает, что текущий уровень рождаемости сравнялся с уровнем в их странах, как Германия, Италия, Португалия, Греция, Япония.

Перепады рождаемости в последнее десятилетие объясняются коррекцией планов родителей в отношении сроков появления детей, в первую очередь первенца. У молодых поколений в РФ отмечается устойчивое увеличение возраста обзаведения потомством (см. таб. 12). Идеал же двухдетной модели семьи, как показывают последние опросы населения в РФ, не претерпел существенного изменения. Доля женщин, родивших второго ребёнка, статистически преобладает и на практике (см. таблица 13). Добровольная бездетность пока не имеет распространения в РФ -- доля женщин, не родивших ни одного живого ребёнка в течение жизни, сохраняется в рамках физиологического бесплодия. Несмотря на существенное падение текущей интенсивности деторождения в 1-й пол. 1990-х гг., драматичных изменений в итоговой рождаемости поколений пока не произошло. Российские показатели соответствуют среднеевропейским тенденциям (см. таблица 14). Когорты женщин, которым в 2000 от 23 до 35 лет (возраст рождения второго ребёнка), лишь замедлили, по сравнению с серединой 1980-х гг., темпы формирования своего потомства. Первый ребёнок в поколениях матерей, родившихся после Перепады рождаемости, в последнее десятилетие объясняются коррекцией планов родителей в отношении сроков появления детей, в первую очередь первенца. У молодых поколений в РФ отмечается устойчивое увеличение возраста обзаведения потомством (см. таблица 12). Идеал же двухдетной модели семьи, как показывают последние опросы населения РФ, не претерпел существенного изменения. Доля женщин, родивших второго ребенка, статистически преобладает и на практике (см. таблица 13). Добровольная бездетность пока не имеет распространения на территории нашей страны - доля женщин, не родивших ни одного ребенка в течение жизни, сохраняется в рамках физиологического бесплодия.

Несмотря на существенное падение текущей интенсивности деторождения в первой половине 1990 - х. годов, драматичных изменений в итоговой рождаемости поколений пока не произошло. Российские показатели соответствуют среднеевропейским тенденциям (см. таблица 14). Когорты женщин, которым, которым в 2000 году от 23 до 35 (возраст рождения второго ребенка), лишь замедлили, по сравнению с серединой 1980 - х. гг., темпы формирования своего потомства. Первый ребенок в поколениях матерей, родивших после 1970, стал появляться на свет позже. Определённое воздействие на динамику рождаемости оказывает и кризисная ситуация в стране. Но её влияние на итоговые показатели рождаемости поколений пока обнаруживается слабо, её трудно отделить от общей тенденции к снижению рождаемости, характерной для развитых стран. Кризисы скорее приводят к откладыванию рождений (главным образом второго ребёнка) на более позднее время, чем к окончательному отказу от них; если же кризис затягивается, то откладывание рождений может привести и к некоторому уменьшению конечного размера потомства у ряда поколений.

По выходе из системного социально-экономического кризиса российское население, вероятнее всего, не вернётся к прежней модели рождаемости и брака. Традиционная слитность трёх видов поведения -- сексуального, матримониального и репродуктивного -- окончательно уходит в прошлое. Раннее начало сексуальной жизни не будет сопровождаться немедленной регистрацией брака, рождение детей будет происходить во всё более позднем возрасте, по мере достижения молодыми людьми социальной и экономической независимости, интервалы между родами будут также увеличиваться в соответствии с ситуацией на рынках труда и возможностями решения проблем с жильём.

В условиях жёсткого внутрисемейного регулирования числа и сроков появления на свет детей огромное значение имеет эффективная контрацептивная защита, предохраняющая от незапланированных зачатий. Для РФ характерна отсталая структура средств и методов планирования семьи, она ещё только переживает «контрацептивную революцию» -- массовый переход на современные средства регулирования зачатий с надёжностью более 80%; современными эффективными противозачаточными средствами пользуются 40--50% партнёров, в наиболее передовых в этом отношении странах -- 60--80%. Кроме того, в РФ контрацепция редко используется при несистематических и случайных связях, что помимо незапланированных беременностей ведёт к быстрому распространению инфекционных заболеваний, в том числе особо опасных -- синдрома приобретённого иммунодефицита (СПИД), вирусного гепатита. По данным ВЦИОМ, при первом добрачном контакте в возрасте от 15 до 25 лет всего от 1 7 до 30% партнёров использовали презерватив -- наиболее надёжный барьер против заболеваний (в США среди белой части населения -- 58%).

Среди средств регулирования числа детей в семьях в РФ превалирует искусственный аборт. Аборты стали бедой всего населения бывшего СССР, но особенно велика их распространённость в РФ, по абсолютным показателям её опережает только Китай, по относительным -- Румыния. В 1970-- 1980-х гг. производилось ежегодно в среднем 4,0--4,5 млн. зарегистрированных абортов, или более 120 на 1000 женщин в возрасте 15--49 лет, более 200 на 100 живорождений, или около 4 абортов на одну женщину за всю её репродуктивную жизнь. Снижение частоты производимых искусственных абортов наметилось в середине 1970-х гг. и усилилось с конец 1980-х гг. В 1990-хгг. распространённость аборта упала в два раза (темп снижения -- 7% в год), особенно быстро -- у самых молодых матерей до 25 лет. В 1991 в возрасте 15--19 лет было зарегистрировано 69 абортов на 1000 женщин, в 2000 -- 33. Молодые поколения постепенно порывают с негативными традициями своих родителей в области планирования семьи. С учётом сегодняшнего уровня производства абортов по возрастам (см. таблица 15) и тенденции к его дальнейшему снижению средняя россиянка будет иметь в анамнезе 2-- 2,5 аборта (с поправкой на недоучёт). В развитых странах Европы итоговое число абортов в расчёте на одну женщину колеблется от 0,1 до 0,6 за всю жизнь; в США показатели более высоки -- 1,2 аборта на одну женщину (среди белых женщин -- 0,5 аборта).

2.2.5 Миграция населения Интеллектуальная эмиграция из России

Интеллектуальная эмиграция из России: факторы, причины и геополитические последствия.

В последние годы процесс интеллектуальной эмиграции, или, как его еще называют «утечки умов» приобрел в России такие масштабы, что угрожает существованию и развитию целых направлений отечественной науки, вызвал многие негативные социальные и экономические последствия для российского общества в целом.

В России важнейшим условием обвального потока «утечки умов» стало резкое увеличение открытости вначале советского, а затем российского государства, создание законодательной базы для прозрачности границ. Существенный «вклад» внесли и распад СССР, образование на его территории самостоятельных государств, границы между которыми зачастую обозначены только на географических картах.

Факторами миграции стали, прежде всего, глубокий социально-экономический кризис в стране, резкое снижение приоритетности науки, усугубленное ее структурными особенностями, что усилило значение канала этнической эмиграции.

Причина же эмиграции - невостребованность научного, интеллектуального потенциала, невозможность для конкретных ученых реализовать себя в стране в научном, материальном и интеллектуальном плане, обеспечивать творческий рост. Причины эмиграции ученых и специалистов высшей и высокой квалификации из России в принципе известны. Экономический кризис имел своим следствием резкое снижение государственного финансирования научных исследований. Науке пока не находится места среди государственных приоритетов, а переход научных учреждений на рыночные принципы функционирования осуществляется в силу объективных причин с большим трудом.

Важная причина интеллектуальной эмиграции - инфраструктурная необеспеченность российской науки, ставшая тормозом развития научных исследований. Среди этнической эмиграции численность выехавших научных сотрудников оценивают в 35 тысяч человек, что составляет около 10% всех научных сотрудников по состоянию на 1995 год. При этом систему Российской Академии наук покинули 17% научных работников. Однако дело не только в количественном соотношении. Из науки ушли многие инициативные и талантливые люди, в результате чего доля «балласта» (хотя он неизбежен и необходим) значительно возросла.

За последние 5 лет, 42% этнической эмиграции шло в Германию, 41% - в Израиль. Имеются все основания полагать, что этот поток не самый большой по масштабам: в течение последних лет ежегодно выезжает около 100-120 тысяч человек. Желающих, конечно много, но страны-реципиенты (получателя) сдерживают и растягивают во времени их приток, производя при этом их селекцию. Однако надо учитывать, что доля лиц с высшим образованием среди выезжающих по этому каналу почти в 20 раз выше, чем по России в целом.