Известно, что социальные последствия наркомании тяжелы. Наркоманы выбывают из общественной жизни - трудовой, политической, семейной, вследствие физической, социальной деградации личности. Наркомания не минуемо поражает целый веер явлений чуждых обществу. Сюда относят трудно излечимые психофизиологические болезни человека и теневую экономику, обусловленную закономерным, возрастающим спросом на наркотики и нелегальными способами его удовлетворения в корыстных целях и преступность, насилия над личностью, связанные с распространением наркотиков и незаконным обогащением.

Специфической чертой наркомании общества является формирование групп или сообществ наркоманов. Их возникновение связано с особыми условиями приобретения и употребления наркотиков. Испытывание затруднения в добывании не только средств на наркотики, но и самих наркотических средств. Наркоман вынужден поддерживать связь с теми кто первоначально приобщил его к потреблению наркотиков. Для наркомана весьма характерно стремление приобщить к пороку свое ближайшее окружение.

Тяжесть социальных последствий обостряется, если учесть то, что наркомания молодежная проблема.

В современной России динамично меняется роль и место молодежи в политической жизни, от прежних стихийных и хаотичных форм участия в политической жизни страны молодежь переходит к более упорядоченным, структурированным, выраженным в формировании и развитии молодежных общественно-политических институтов, таких как молодежные движения, организации, партии. По сравнению с периодом 1990-х гг. несколько выросло число политически активных молодых людей. По данным доклада Института социологии РАН, опубликованного по результатам социологического исследования "Молодежь новой России: ценностные приоритеты", проведенного в 2007 г., по сравнению с 1997 г. увеличилась доля молодежи, непосредственно участвующей в политической деятельности (с 1 % до 2 %). Примерно на том же уровне, что и 10 лет назад остается число молодых россиян, активно интересующихся политикой (14 %) [1, c.5]. Молодежь является одной из тех социальных групп, чье влияние на общественные политические процессы до недавнего времени было минимальным. В условиях политической модернизации успешная интеграция молодежи в общественные отношения, эффективное использование ее инновационного потенциала становится важным условием политического развития.

Особенно остро стоит вопрос о включении молодых людей в политическую систему общества, так как налицо явный диссонанс между постоянно возрастающей ролью молодых людей в экономической, социальной, культурной, информационной сферах и слабой представленностью молодежи в политических институтах, а в ряде случаев - политическое бесправие представителей молодого поколения.

На наш взгляд, включенность молодежи в политический процесс конституируется посредством таких компонентов, как политические институты, политическая культура (в том числе политические ценности, идеология и т.д.), политическая социализация, политическое участие и т.д., однако лишь у небольшой части молодых людей политические практики институализируются в непосредственное участие в деятельности политических институтов. Об этом свидетельствуют данные социологического исследования "Молодежь новой России: ценностные приоритеты": лишь 2 % молодежи в 2007 г. принимало участие в деятельности политических партий, движений, организаций, 7 % молодых россиян в течение последнего времени участвовали в проведении избирательных кампаний в качестве волонтеров (сбор подписей, работа на избирательных участках и т.д.); 3 % - в митингах, демонстрациях, работе общественных формирований [2, c.1].

Социологи и политологи сегодня по-разному оценивают степень включенности современной молодежи в политические процессы. Многие исследователи утверждают, что молодежь пост-советской России негативно настроена по отношению практически ко всем властным структурам, отрицательно воспринимает развитие политической ситуации в стране, не видит для себя возможности оказать влияние на политический процесс, поэтому граждански пассивна и аполитична.

А. Антонов утверждает, что "часть той молодежи, которая осознает существующие проблемы в стране и желает предложить пути выхода из сложившегося положения, очень мала. Даже такой простой способ влияния на политическое развитие, как выборы, использует крайне малое число молодых людей. Статистика неумолимо свидетельствует о резком падении числа именно молодых избирателей, что говорит и о соответствующем отношении к политике вообще" [3, c.54].

Ряд других исследователей напротив указывают на позитивные изменения, связанные с увеличением политической активности молодежи, все более активным проникновением молодежи в политические институты. Например, И.Н. Кольжаннова обращает внимание на такие положи-

тельные моменты в модернизирующейся России, как омоложение властных структур, проникновение молодежи в социоактивные группы предпринимателей, менеджеров, формирование новых образцов политической культуры, создание собственных молодежных организаций, выдвижение политических лидеров, структурирование молодежных политических элит [4]. По мнению О.М. Карпенко и И.А. Ламанова, в современной России растет влияние политических партий на молодежный ресурс, особую значимость приобретает феномен лидерства молодежного движения, а также прикладные аспекты привлечения молодых граждан к выборам [5].

Среди факторов, ответственных за политико-культурные трансформации, ученые отмечают особую роль политических институтов. Т. Гоббс видел в политических институтах только учреждения, на которые распространяются полномочия государственной власти, то есть легальные, разрешенные государством организации и структуры, и фактически стал одним из основоположников нормативно-юридического подхода. М. Вебер определил институты очень близко к латинскому смыслу слова, отметив государство как "чистый" институт, представляющий собой сообщество людей, поведение которых основано на рациональных установлениях (нормах конституции, законах и т.д.). По взглядам Э. Дюркгейма, институты, с одной стороны, представляют собой некое идеальное образование в виде обычаев и верований, а с другой - такие обычаи и стереотипы, которые материализуются в деятельности социальных организаций различных времен и народов. Французские политологи Марсель Прело, Жорж Бюрдо, Морис Дюверже вслед за Э. Дюркгеймом выделили два компонента содержания политического института: как идеальной модели самой системы политических отношений и как собственно организационных структур, воспроизводящихся в коллективной политической практике в соответствии c общими характеристиками упомянутого образца [6, c.6-7].

По мнению И.М. Родзинского, современная социально-политическая действительность российского общества свидетельствует об активизации деятельности политических партий в области молодежной политики с целью расширения своего электората и омоложении рядов партий. Это обусловлено, в частности, кардинальными изменениями технологии организации и проведения выборов в высший законодательный орган страны - Государственную Думу Федерального Собрания РФ.

Молодежные организации можно разделить на два блока. Первый объединяет союзы, решающие современные проблемы посредством организации и проведения уличных политических процессов, активными участниками которых, как правило, являются молодые люди (например, события возле генерального консульства Эстонской Республики в Москве после сноса памятника Воину-освободителю в Таллинне в 2007 г.). Второй блок - организации, ведущие системную работу по включению молодежи в различные сфере жизнедеятельности (например, студенческий совет Московского гуманитарного университета). Отметим, что молодежные организации обоих блоков развивают новое направление в молодежной политике Российской Федерации - молодежное участие в жизни общества, в том числе и политическое [7, c.3-5].

Еще одним немаловажным аспектом институализации молодежных политических практик в рамках государственной молодежной политики является феномен молодежного парламентаризма. Молодежный парламентаризм - система представительства прав и законных интересов молодежи как особой социальной группы, которая основана на создании и функционировании при органах государственной власти или в установленном ими порядке специальной общественной консультативно-совещательной структуры молодежи - молодежного парламента, а также иных общественных институтов участия молодых граждан в жизни государства. Молодежный парламентаризм также понимается как элемент гражданского общества, представляющий собой механизм реализации молодежной политики в форме участия молодежи в социаль-но-экономических, общественно-политических процессах. Сегодня следует признать, что молодежный парламентаризм, успешно развиваясь в субъектах Российской Федерации, например в Курской области, постепенно получая поддержку на уровне государства и общества, имеет перспективы для дальнейшего развития. Таким образом, можно отметить все более увеличивающуюся степень вовлеченности молодежи в политической процесс современной России посредством институализации практик участия в политике. Особую роль на данном этапе приобретает социологический и политологический анализ включенности молодых индивидов в политические практики посредством различных институтов, динамика и структура политической активности молодежи, роль и место молодежи в современном политическом процессе.

Размещено на Allbest.ru