Социальная структура российского общества в начале XX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1) Социальная структура российского общества в начале хх века

2) Внутренняя политика государственной власти в СССР к началу 1980 - х г.г. Особенности идеологии, национальной и социально - экономической политики

1) Социальная структура российского общества в начале ХХ века.

В начале ХХ в. в России имели место две социальные войны: между царским самодержавием, его окружением и народом; другая - между буржуазией пролетариатом. Это обстоятельство обусловило формирование трёх политических лагерей: правительственного, либерально - буржуазного, революционно - демократического.

Согласно Всероссийской переписи населения 1897 г. В Российской империи проживало 125,6 мил. человек. Основным в структуре российского общества того времени было сословное деление. Все подданные Российской империи принадлежали к одному из основных сословий, которые делились на податные и неподатные.

§ Дворяне делились на потомственных и личных. Это было самое привилегированное сословие. К дворянам было запрещено применять телесные наказания, они занимали все ключевые посты в государстве:

- мелкопоместные дворяне ( владели землёй до 100 десятин )- около 60 тыс.;

- среднепоместные ( владели наделом от 100 до 500 десятин ) - около 25,5 тыс.;

- крупные дворяне ( наделы от 500 до 1000 десятин ) - около 8 тыс.;

- крупнейшие дворяне ( наделы от 1000 до 5000 десятин ) около 6,5 тыс.;

§ Духовенство также не подвергалось телесным наказаниям и не платило податей. Духовенство делилось на чёрное ( монашествующее ) и белое ( не связанное обетом безбрачия ). Церкви принадлежало более 2 мил. десятин земли. В её ведении находилась целая система церковных учебных заведений: духовные академии, 57 семинарий, 186 училищ. Для религиозного обучения народов России к 1905 г. действовало почти 43 тыс. церковноприходских школ, в которых обучалось около 2 мил. детей.

§ Купцы принадлежали к сословию городских жителей, были единственным социальным слоем, для вступления в которое необходимо было уплатить денежный взнос.

§ Мещане также относились к сословию городских жителей. Это так называемые средние слои города (мелкие служащие, ремесленники, домашняя прислуга и т. д. ).

§ Казачество - привилегированное военное сословие, которое было обязано нести службу в течение 20 лет со своим снаряжением. За это казаки освобождались от налогов и наделялись землёй.

§ Крестьяне относились к сословию сельских жителей. Они могли быть подвергнуты телесным наказаниям, на них падала основная тяжба воинской повинности, податей.

Русская буржуазия, которая постепенно становилась ведущей силой в экономике, в политической жизни страны играла совсем незначительную роль. К крупной и средней буржуазии в начале ХХ в. принадлежало около 1,5 мил. человек. Основным источником пополнения буржуазии были выходцы из кулачества, дворян, отчасти мещанства, иностранцы.

Рабочие по паспорту числились мещанами или крестьянами. Во - первых, следует отметить неоднородность состава российского пролетариата. Так, фабрично - заводской пролетариат составлял в России к началу ХХ в. 1/3 его численности. Значительная часть рабочего класса была занята в сфере услуг, торговли, на кустарных предприятиях, промыслах. Во - вторых, пролетариат был тесно связан с крестьянами. Значительная часть фабрик и заводов размещалась в сёлах, а сам пролетариат пополнялся выходцами из деревни. Так, во Владимирской губернии более 80% предприятий приходилось на село, где было достаточно дешёвой рабочая сила.

В - третьих, для России характерна высокая концентрация пролетариата на крупных предприятиях. В 1890 г. На предприятиях с числом работающих более 100 человек было сосредоточено 3 / 4 всех фабрично - заводских и горных рабочих. Половина из них трудилась на предприятиях, имевших 500 и более рабочих. Эта особенность способствовала возрастанию общественно - политической роли рабочего класса, лучшей организации и системности рабочих в масштабах всей страны. Поэтому пролетариат, раньше чем буржуазия, начал выступать как самостоятельная политическая сила.

В - четвёртых, пролетариат был не равномерно размещён по территории России. Наиболее высокая концентрация пролетариата была в Московском, Петербургском, Центральном районах, в Прибалтике, на Урале, Украине.

По отраслям хозяйства население страны распределилось следующим образом:

§ Сельскохозяйственное население 97 мил. человек.

§ торгово - промышленное - 21,7 мил. человек.

§ непроизводительное - 6,6 мил. человек.

Наиболее острым и в начале столетия продолжил оставаться так и не решённый аграрный вопрос и аграрная перенаселённость центральных областей. У 102 семей было земли более 50 тыс. десятин ( 30% всего помещичьего землевладения ). Это князья Голицыны, Юсуповы, графы Бобринские, Воронцовы - Даниловы, Орловы - Давыдовы, Шуваловы и др. Наиболее крупным собственником в России был царь Николай II. Ему принадлежали громадные массивы так называемых кабинетных и удельных земель. Только в Сибири они составляли 67,8 мил. га. Там добывались золото, серебро, свинец, медь, эксплуатировались леса. Управляло имуществом царя особое министерство императорского двора. Примечательно, что во время Всероссийской переписи 1897 г., заполняя опросные листы, Николай II в графе о профессии собственноручно написал : « Хозяин земли Русской».

Так и воспринимали себя хозяевами земли Русской царь и его ближайшее окружение. А их подданные - крестьяне - задыхались от безземелья и малоземелья. «Курёнка выпустить некуда», - говорили крестьяне. Средний надел крестьянской семьи составлял всего 7,5 десятин земли.

В реальной жизни происходило размывание сословных перегородок, и население всё более чётко разделялось по классовому, т.е. экономическому, признаку. При этом особенностью России являлось одновременное существование основных классов как традиционного (феодального) общества - помещиков и крестьян, так и капиталистического - буржуазии и пролетариата. Вместе с тем внутри самих классов происходили процессы расслоения, размывания, множество людей находились в промежуточном, пограничном состоянии между различными классами.

Важную роль в общественной жизни России играла интеллигенция. В России, по данным переписи 1897., проживало приблизительно 870 тыс. человек умственного труда. Среди них можно выделить 4 группы, различающиеся по экономическому положению и по классовым позициям : дворянско - помещичья интеллигенция (высшие чиновники и высокопоставленные служащие ), интеллигенция, занятая в сфере культуры, интеллигенция, занятая в сфере материального производства, интеллигенция, занятая управлением промышленностью, помещичьими хозяйствами, юридической практикой. Самой многочисленной была интеллигенция, представленная в основном низкооплачиваемыми служащими, чиновниками, учителями школ, врачами, в том числе ветеринарами, студентами. Эта группа демократической интеллигенции была недовольна своим положением и поддерживала революционно - демократическое движение. Благодаря своим знаниям, политической грамотности интеллигенция представляла активную политическую силу общества.

Политическое и социально - экономическое развитие России было скачкообразным. Переход к империализму почти совпал по времени с окончательным утверждением капиталистического строя. Разразившийся в 1900 г. Кризис с особой отчётливостью показал неразрывную связь экономики России с мировым капиталистическим хозяйством . Его развитие проявилось в полукапиталистической России раньше и резче, чем где бы то ни было. Главные отрасли индустрии испытали первые удары кризиса в 1900 г., кульминации же он достиг в 1902 - 1903 гг. Почти на треть сократилось производство рельсов, ещё больше - выпуск вагонов и т.д. Кризис прервал на время приток в промышленность России иностранных капиталов.

Крестьянство оставалось самым ущемлённым в правах сословием, отданным всецело во власть земских начальников из дворян и волостной администрации, которая составляла, как правило, из деревенских богачей. Вопреки логике экономического развития царизм пытался сохранить общину.

Пережитки крепостничества были коренным источником общей отсталости страны, главным тормозом развития производительных сил не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. Узость внутреннего рынка, несмотря на его рост, ощущалась в начале ХХ в. ещё острее, чем в первые пореформенные десятилетия. Именно в этом, а не в уменьшении казённых заказов ( как утверждало большинство буржуазных экономистов ) состояла наиболее глубокая причина катастрофических последствий кризиса 1900 - 1903гг. Ноте же пережитки крепостничества составляли основу прибылей крупного капитала в России, источник сохранения самых грубых форм эксплуатации пролетариата.

Таким образом, 1905 - 1907 гг. по насыщенности событиями не имели аналогов в предшествовавшей истории России. Мощь правительственного лагеря во главе с самодержавием, незаинтересованность российской буржуазии в решительной победе революции, социальная и национальная неоднородность революционно - демократического лагеря, острое соперничество между политическими партиями и организациями, политическая неопытность народа, сила «инерция покоя» накопленная почти за три столетия крепостного права, сложившаяся международная ситуация - всё это привело к тому, что результатом первой русской революции 1905 - 1907 гг. явилась частичная модернизация государственного строя и его дальнейшая эволюция по пути превращения в буржуазную монархию.

Два других возможных варианта - народная демократическая республика или буржуазное правовое государство - не состоялись. В сложившихся условиях меньше всего шансов на успех имела идея правового государства, т.к. российская буржуазия в ходе революции обнаружила свою политическую слабость. Революция 1905 - 1907 гг. ускорила развитие событий в России. После этого потрясения самодержавие, казалось законсервированное на века, уже не смогла выдержать последующих ударов. Не случайно, тяжелые испытания для царизма и всего российского общества, вызванные Первой мировой войной, вылились в могучую народную Февральскую революцию 1917 г., которая буквально в несколько дней покончила с самодержавием и вышла на свой демократический этап.

Военные поражения царизма, дезорганизация промышленности и транспорта, продовольственный кризис обнаружили полную несостоятельность самодержавия. Рост революционного и антивоенного движения подорвал устои 300 - летней монархии Романовых. Самодержавие в сложившейся политической и социально - экономической обстановке спасти было уже невозможно.

перепись население интеллигенция

2) Внутренняя политика государственной власти в СССР к началу 1980 - х г.г. Особенности идеологии, национальный и социально - экономической политики

Период от середины 60-х до середины 80-х г.г., когда политическое руководство страны возглавил Л.И. Брежнев, обычно именуют временем застоя - упущенных возможностей. Начавшееся достаточно смелыми реформами в области экономики, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы.

На октябрьском (1964) Пленуме ЦК КПСС произошла смена руководства партии и страны. Первым секретарём ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев, председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгин, председателем Президиума Верховного Совета СССР Н.В. Подгорный. Новое «коллективное руководство» оказалось перед лицом серьёзных трудностей, которые в последние годы правления Хрущёва множились в результате непродуманных административных действий. Первые шаги нового руководства были предприняты под девизом «исправление волюнтаризма» в управленческой области и сельском хозяйстве. С декабря 1964 г. Была восстановлена вертикаль партийной власти, основными звеньями которой были ЦК - республиканский ЦК - обком - райком. Вновь обозначился поворот к некоторой поддержке личных подсобных хозяйств: разрешалось восстановить их прежний размер, а позже даже увеличить его в 2 раза (до 0,5 га). Был отменён налог с лиц, имеющих скот, и разрешена продажа кормов владельцам скота. Однако к этому времени слой связанных с землёй рабочих и служащих, а также колхозников, желающих в свободное время работать ещё и в личном хозяйстве, был почти полностью розмыт в результате резких колебаний политического курса в отношении крестьянского подворья. Ни о каком экономическом стимулировании личных хозяйств речь в то время не шла.

Между тем положение Брежнева было неустойчивым. Внутри «коллективного руководства», выступившего против Хрущёва, не было полного единства. В нём существовали две тенденции. Первая - консервативная и охранительная. Её главными представителями были Суслов Шелепин. Наиболее отчётливо она проявилась в идеологической политике, где «рецидивы» сталинизма с течением времени стали преобладать более выраженную форму. Вторую тенденцию представляли приверженцы преобразований ( Косыгин, Андропов), которые ориентировались на проведение экономических реформ, освоение новых промышленных технологий и выход на мировой рынок, выступали за развитие самоуправления, прежде всего производственного.

Новое руководство КПСС, пришедшее к власти в середине 60-х гг., создало стабильный, несменяемый слой партийно-государственных чиновников. Теоретической основой политической системы стал курс на «возрастание руководящей роли партии». Возникла ситуация, когда для занятия любой руководящей должности, любого продвижения по служебной лестнице необходимо было иметь билет члена КПСС.

Сама КПСС состояла как бы из двух частей. Рядовые коммунисты практически были отстранены от принятия партийных решений и не могли влиять на положение дел. Приём в партию осуществлялся по разнарядке, в первую очередь принимались рабочие, доступ интеллигенции был затруднён. Выборы центральных органов были многоступенчатыми. Первичные организации выбирали депутатов на районные конференции, районные на городские, городские на областные, областные на съезде партии, а съезд выбирал ЦК. При такой системе решающая роль принадлежала аппарату. Формировалась наследственная партийно-государственная номенклатура (передача должностей «от отца к сыну»), ставшая руководящим слоем общества. Пребывание на руководящих постах становилось пожизненным.

В середине 70-х гг. в стране начал утверждаться культ Л.И. Брежнева. В 1977 г. Он совместил пост Генерального секретаря с постом Председателя Президиума Верховного Совета СССР, став уже номинально и главой государства. Брежнев насаждал на высшие посты своих друзей и родственников, руководящая партийно-государственная верхушка формировалась по клановому принципу.

Отказ от экономических методов управления и даже частичной децентрализации естественным образом привёл к существенному повышению роли центра и столичной бюрократии в принятии управленческих решений. За 1965 -1985 гг. общая численность управленческого состава приблизилась к 18 мил человек, т . е. на каждых 6-7 работающих приходился 1 управленец. На содержание бюрократических структур ежегодно расходовалось до 10% госбюджета, а система льгот и привилегий для сотрудников аппарата всех уровней неуклонно расширялась.

Усиление бюрократизации было характерно и для развития партии, что вело к существенному изменению роли КПСС в политической системе общества. Хотя по-прежнему постоянно заявлялось о «неуклонном возрастании роли КПСС », значение членства в партии неуклонно снижалось и к середине 80-х гг. фактически превратилось просто в необходимый шаг в карьере. Быстрый численный рост КПСС способствовал «разбуханию» партийного аппарата, численность которого приблизилась к 500 тыс. Бюрократизация партийной вертикали привела к монополии аппарата в решении всех вопросов, а рядовые коммунисты были превращены в заурядных статистов, что проявлялось на всех уровнях - от собраний первичных организаций до партийных съездов.

Экономическая политика времён Брежнева была весьма противоречива. С одной стороны , экономическое развитие СССР было достаточно устойчивым. Советский Союз опережал США и страны Западной Европы по таким показателям, как добыча угля и железной руды, нефти, цемента, производство тракторов, комбайнов. Но что касается качественных факторов, то здесь отставание было на лицо. Наблюдалось падение темпов экономического развития. Советская экономика стала невосприимчивой к инновациям, очень медленно осваивала достижения науки и техники. Диспропорции в развитии отраслей народного хозяйства на протяжении 70-80-х гг. стремительно увеличиваются. Вся система начинает функционировать на основе исключительно административных методов, из года в год воспроизводя один и тот же цикл решений невзирая на изменения в мировой экономике и стараясь не замечать признаки стагнации.

С экономическими рычагами управления народным хозяйством, даже в их половинчатом исполнении, было покончено. Причиной этого стал ряд факторов, но главным их них, по всей видимости, было потрясение политического руководства СССР, испытанное в связи с Пражской революцией 1968 г. Чехословацкий кризис более чётко обозначил зависимость между экономическими реформами и неизбежными политическими изменениями системы советского типа. Кроме того, важную роль сыграл ещё ряд внешнеполитических событий, укрепивших уверенность советского руководства в росте военной угрозы со стороны США. Всё это привело в начале 70-х гг. к усилению консервативных тенденций, что вполне соответствовало взглядам Брежнева, ставшего безусловным лидером на советском политическом олимпе.

ПО мере централизации и бюрократизации лавинообразно увеличивалось число подзаконных актов, которых к середине 80-х гг. насчитывалось уже до 200 тыс., а число плановых показателей в это же время выросло до 1,5 тыс. Регламентировался буквально каждый шаг хозяйственников, самостоятельность предприятий была полностью ликвидирована.

«Бастионами» советской бюрократии стали министерства и ведомства. С 1965 по1985 г. Число союзных и союзно-республиканских министерств увеличилось в 5,5 раза и достигло в 1985 г. 160. Министерства и ведомства не только полностью распоряжались всеми ресурсами, но и непосредственно руководили предприятиями и организациями по всей стране. Начиная с 1965 г. Министерства и ведомства были наделены кроме экономической ещё и государственной властью. Они превратились в мощную экономическую силу, были абсолютными монополистами в своей отрасли, практически полностью подчинили себе весь государственный аппарат, серьёзно влияли на партийную вертикаль. С директорами крупнейших предприятий считались подчас куда больше, чем с местной партийной и советской властью. Руководители родственных ведомств оказывали давление на выработку внутриполитического курса, лоббировали интересы ведомств на всех уровнях.

На протяжении длительного исторического периода господствовал примат тяжелой индустрии. При распределении капитальных вложений между отраслями плановые органы допускали явные диспропорции в пользу тяжелой промышленности. Достижения науки в области тяжелой промышленности не распространялись на легкую промышленность. При этом главное внимание уделялось производственным задачам, а социальные проблемы отодвигались на задний план.

Советский Союз в середине 70-х гг. столкнулся со всем комплексом проблем постиндустриального развития. Так, недостатки и перекосы экстенсивной экономики всё больше и больше усугублялись в результате отсутствия ресурсосберегающих технологий, больших затрат на транспортные расходы из-за огромной территории страны и отсутствия дорожной сети должного уровня. Неэффективные, искусственные хозяйственные связи, лишенные стимулов саморазвития, продолжали сохраняться. Высокой осталась доля ручного труда. Личная заинтересованность в результатах труда была слабой. Низким оставался уровень сферы обслуживания - сервиса, который в народе называли «ненавязчивым». Как следствие, стала складываться подпольная сфера услуг.

Вопиющие недостатки экстенсивного хозяйствования могли бы ещё «рассосаться сами собой», как это бывало в прежние годы, за счёт привлечения дешевой рабочей силы в порядке принуждения или под эгидой трудового энтузиазма. Но в 70-80-е гг. страна подошла к исчерпанию главного источника экстенсивного экономического роста - людских ресурсов. Массовым пороком советского общества по-прежнему оставалось пьянство. Государство в этом отношении проводило двойственную политику. С официальных трибун декларировалось необходимость борьбы с этим вековым злом. Пьянство в 60-е гг. оценивалось как «пережиток прошлого», проявление «распущенности, плохого воспитания и подражание обычаям и привычкам, унаследованным от прошлого». Кампании по борьбе с пьянством, особенно на производстве, призваны были победить пьянство быстро и исключительно административно-принудительными мерами. Вместе с тем социальные причины явления изучалось слабо, а уж искоренять их всерьёз никто и не пытался. Государство было абсолютно не заинтересованно в действительной борьбе с пьянством и алкоголизмом в первую очередь по материальным соображениям - доходы от водки составляли львиную долю поступлений в госбюджет.

Пьянство и алкоголизм становились обычным делом, а фигура тихого алкоголика-работяги, идущего пошатывающейся походкой со смены, превращалась в символ класса-гегемона эпохи «застоя». Именно в такой пассивной форме наряду с прогулами, низкой производительностью труда и наплевательским к нему отношением, проявляется в эти годы недовольство рабочих. С каждым годом в крупных городах, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, растёт проституция, увеличивается число валютных проституток, «интердевочек», ориентированных на иностранных туристов.

Неотъемлемой частью жизни советского человека стали очереди. Сначала вставали в очередь, а потом уже спрашивали: «А что дают?» На посещение магазинов для приобретения необходимого минимального ассортимента каждый день в среднем уходил час. Чтобы собрать ребёнка в школу, уходило 2-3 дня стояния в очередях за обычными школьно-письменными товарами и предметами детской одежды. Перед праздниками и выходными очереди увеличивались, поскольку торговля была рассчитана на обычное потребление. Одним из самых распространённых средств борьбы с очередями стали всевозможные распродажи промышленных товаров и продовольственных заказов по месту работы.

Естественно, что такое ненормальное состояние экономики шло вразрез с потребностями общества. Возникали механизмы саморегуляции, которые должны были компенсировать те или иные её недостатки. Одним из таких механизмов стала «теневая экономика». Когда говорят о «теневой экономике» этого периода, то обычно имеют в виду всю совокупность экономических и социальных отношений, находившихся за рамками правового пространства. Вне «правового поля» находились социально-экономические отношения, которые были характерны для двух разных по значению и характеру групп. К первой довольно многочисленной по составу группе, относились лица, занимавшиеся частной трудовой деятельностью.

Государство, пытаясь уменьшить напряжённость на товарном рынке, начинает закупать на «нефтедоллары» за границей потребительские товары. Однако дефицит продолжал сохраняться. К тому же стал обостряться жилищный вопрос. Всё это вело к росту социального недовольства.

Основной формой проявления общественного недовольства, ставшей поистине знаковым явлением «застойных» лет, стали слухи, сплетни и анекдоты. Именно в этих жанрах народного фольклора находило выход недовольство основной массы взрослого населения. Слухи и сплетни касались исключительно широкого круга тем: от грядущего подорожания до изменений в составе высшего политического руководства. Предметом постоянного обсуждения была частная жизнь высших партийных чиновников, их близких родственников, эстрадных артистов и кинозвёзд. Особенно страсти возбуждали сообщения о том, что кто-то из известных всем теле- или кинозвёзд попал «в историю», кого-то посадили в тюрьму и тому подобные досужие разговоры.

Список используемых источников

1) История Отечества : учебное пособие для студентов вузов ( отв. ред. проф. В.Н. Шевелёв. - Изд. Феникс 2008, Ростов-на-Дону.

2) Учебное пособие для вузов: В.П. Сёмин (Москва Академический проект 2006)

3) История государства и народов России: А.А. Данилов, Л.Г. Косулина (издательство ДРОФА, «ВЕДИ-принт» Москва 2001)

4) Учебник для вузов: Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, Москва 2002)

Размещено на Allbest.ru