Социальная структура общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольно - курсовая работа по

"Социологии"

на тему: "Социальная структура общества"

Содержание

Введение

Понятие социальной структуры общества, ее основные элементы

Проблема социальной мобильности населения

Проблема гражданского общества

Актуальные проблемы развития социальной структуры современного общества

Заключение

Использованная литература

социальный структура общественный население

Введение

Целью данной контрольно-курсовой работы является целостный анализ теории социальной структуры общества. Проблема социальной структуры общества - одна из центральных в социологии. В целом ряде изданных трудов и учебных пособий социология определяется как наука о социальной структуре общества, социальных группах и их влиянии на поведение людей. Есть и другие толкования предмета социологии. Но во всех случаях проблеме социальной структуры общества отводится видное место. О понятии социальной структуры общества, ее основных элементах - подробнее в Главе I.

Характерным разделом теории социальной структуры общества является проблема социальной мобильности, т.е. перехода человека из одного класса в другой, из одной внутриклассовой группы в другую, социальные перемещения между поколениями. Такие социальные перемещения носят массовый характер и по мере развития становятся более интенсивными. Подробнее эта проблема рассмотрена в Главе II.

Проблемы социальной структуры и социальной мобильности самым непосредственным образом связаны с проблемой гражданского общества. Эта проблема была поставлена еще европейскими мыслителями XVIII века, а позднее глубоко разработана Гегелем. Также о гражданском обществе писал К.Маркс. О том, как представляли эту проблему Гегель и К.Маркс - в Главе III.

Среди отечественных социологов пока не сложилось единого методологического подхода к определению социальной структуры современного российского общества. Глава IV раскрывает специфику российской действительности, которая заключается в том, что в условиях переходного периода в обществе появляется все больше групп, находящихся на стыках различных социальных классов. Сама социальная структура становится аморфной, идет интенсивный процесс люмпенизации части населения.

Понятие социальной структуры общества, ее основные элементы

Любое общество предстает не как нечто однородное и монолитное, а как внутренне расчлененное на различные социальные группы, слои и национальные общности. Все они находятся между собой в состоянии объективно обусловленных связей и отношений: социально-экономических, политических и духовных. Только в рамках этих связей и отношений они могут существовать, проявлять себя в обществе. Это обуславливает целостность общества, его функционирование как единого социального организма, суть которого раскрывали в своих теориях О.Конт, Г.Спенсер, К.Маркс, М.Вебер Г.Парсонс, Р.Дарендорф и другие социологи. Социальная структура общества представляет собой совокупность тех связей и отношений, в которые вступают между собой социальные группы и общности людей по поводу экономических, социальных и политических и духовных условий их жизнедеятельности.

В основе развития социальной структуры общества лежат:

1) общественное разделение труда - обуславливает появление и дальнейшее существование таких социальных групп, как классы, профессиональные группы, а также большие группы, состоящие из людей города и деревни, представителей умственного и физического труда.

2) отношения собственности на средства производства и его продукты - экономически закрепляют эту внутреннюю расчлененность общества, складывающуюся внутри него социальную структуру.

Эти факторы являются объективными социально-экономическими предпосылками развития социальной структуры общества.

Социальную структуру общества следует отличать от структуры общества как совокупности сфер общественной жизни: экономической, политической, духовной и социальной. В отличие от нее социальная структура общества отражает его дифференциацию на группы людей, в той или иной мере социально отличающихся друг от друга, и систему связей между ними. Исходя из такого понимания социальной структуры, можно определить объект и предмет социологического изучения. Объект - это система ее элементов, а предмет - взаимоотношения, связи социальных групп и других элементов, закономерности функционирования и развития как социальной структуры в целом, так и отдельных ее элементов.

К элементам социальной структуры общества относятся:

- классы, которые занимают различное место в системах общественного разделения труда, отношений собственности на средства производства и распределения общественного продукта. С таким пониманием согласны социологи разных направлений;

- люди города и деревни;

- представители умственного и физического труда»

- сословия;

- социально-демографические группы (молодежь, женщины и мужчины, старшее поколение);

- национальные общности (нации, народности, этнические группы).

Отсюда следует подразделение социальной структуры на виды: классовую, национальную, демографическую, социально-профессиональную и др. Эти группы различаются между собой признаками расового, национального, половозрастного характера.

В социальную структуру в узком смысле включают общественные классы, социальные группы и слои, т.е. группы людей имеющих собственное социальное положение в обществе, занимающих особое место в системе общественного производства, играющих определенную, только им присущую роль в общественной организации труда. Можно выделить несколько уровней. Первый уровень включает в себя классы - это классовая структура. Второй уровень включает не только классы, но и основные социальные группы, примыкающие к классам, но не обладающие всеми их признаками (интеллигенция, служащие-неспециалисты), а также социальные слои, на которые делятся эти общественные классы и социальные группы. Этот уровень или срез социальной структуры можно назвать социально-классовой структурой. Третий уровень социальной структуры общества включает в себя не только элементы социально-классовой структуры, но и такие социальные группы, как население города и деревни, людей умственного и физического труда.

Наряду с понятием социальной структуры, на Западе и у нас в стране (особенно в последнее десятилетие) распространено понятие социальной стратификации. Оно включает в себя систему признаков и критериев социального расслоения, неравенства в обществе. В теории социальной стратификации элементы социальной структуры (страты) выделяются на основе таких признаков, как социальный престиж, самоидентификация, доходы, образование, участие во властных отношениях и др., которые определяются такими понятиями как статусы и роли.

Количество, порядок расположения и зависимости друг от друга статусов и ролей определяют содержание конкретной структуры конкретного общества. Исторически структура изменяется. Подвижность ей придают социальные роли, которые выполняются в процессе взаимодействия индивидов.

Социальный статус - позиция индивида в группе или в обществе. Один человек обладает множеством статусов, так как участвует во множестве групп и организаций. Совокупность всех статусов, занимаемых одним человеком, называется статусным набором (это понятие ввел в науку американский социолог Роберт Мертон).

Различают социальный и личный статусы. Социальный статус - положение человека в обществе, которое он занимает как представитель большой социальной группы (профессии, класса, пола, национальности, возраста, религии). Личным статусом называют положение индивида в малой группе, зависящей от того, как его оценивают и воспринимают члены этой группы (знакомые, родные) в соответствии с его личными качествами. Приписываемым называется статус, в котором человек рожден (прирожденный статус), но который позже обязательно признан таковым обществом или группой. К нему относятся пол, национальность, раса. Статусы мужа, жены, крестного отца или матери - достигаемые, поскольку их получают по собственному желанию. Существует смешанный статус, обладающий чертами приписывающего и достигаемого. Допустим, статус безработного, если он получен не добровольно, а в результате массового сокращения производства, экономического кризиса.

Социальная роль - индивидуальное поведение в соответствии со своим статусом. Статус «учитель» имеет смысл только по отношению к статусу «ученик», но не по отношению к продавцу, пешеходу или инженеру. Для них - просто индивид. От банкира окружающие ожидают один вид поведения, а от безработного совсем иной. Социальные нормы - предписанные правила поведения - характеризуют именно роль, а не статус. Роль именуют еще динамической стороной статуса. Подданнные ожидают от короля предписанного обычаем или документом поведения. Таким образом, между статусом и ролью есть промежуточное звено - ожидания людей (экспектации).

Можно сказать, что статус подчеркивает сходство людей, а роль - их различие.

Взаимосвязь существующих в обществе социальных групп и общностей людей отнюдь не статическая, а скорее динамическая, она проявляется во взаимодействии людей по поводу удовлетворения их потребностей и реализации интересов. Это взаимодействие характеризуется двумя основными факторами: во-первых, самой деятельностью каждого из субъектов общества, направляемой определенными побуждениями (их-то чаще всего и надо выявить социологу); во-вторых, теми общественными отношениями, в которые вступают социальные субъекты ради удовлетворения своих потребностей и интересов.

В зависимости от уровня развития разделения труда и социально-экономических отношений исторически систематизировались различные типы социальных структур - рабовладельческого общества, феодального общества, капиталистического общества, социалистического общества.

Проблема социальной мобильности населения

Социальная мобильность - это переход людей из одних социальных групп и слоев (страт) в другие, например из городского слоя в сельский и наоборот. На социальную мобильность населения влияют такие обстоятельства, как изменение условий жизни в городе или сельской местности, получение людьми новых профессий или изменение вида деятельности, (скажем, предприниматель целиком посвятил себя политике). Все это представляет собой важный момент функционирования социальной структуры общества.

К числу причин, усиливающих социальную мобильность, относится изменение общественного мнения в отношении престижности тех или иных профессий и вследствие этого изменение профессиональных интересов у различных групп людей.

Различают два типа социальной мобильности: горизонтальную и вертикальную. Горизонтальная мобильность - это переход индивида или социальной группы от одной социальной позиции к другой на том же уровне. Но наиболее важной представляется вертикальная мобильность, например, служебное повышение, существенное улучшение материального благополучия, переход на другой уровень власти и т.д.

Общество может повышать статус одних индивидов и понижать статус других. И это понятно: одни индивиды, обладающие талантом, энергией, молодостью, должны вытеснять с более высоких статусных позиций индивидов, не обладающих этими качествами. Таким образом, можно выделить восходящую и нисходящую социальную мобильность. Конечно, с выходом человека на пенсию статус его практически всегда понижается.

В представлении многих жизненный успех связывается с достижением определенных высот в социальной иерархии, т.е. восходящей социальной мобильностью. Но, прежде всего надо уяснить, в каком обществе живет человек и на каких принципах строится его стратификационная структура (общества). Понятно, что если в основе жизненного успеха лежат титул, происхождение или высокое положение родителей, а у человека нет «голубых кровей», влиятельных родственников, то его шансы на продвижение в жизни невысоки. Если в обществе ценится денежный потенциал человека, то необходимо оценивать предпринимательские способности, если власть - надо заниматься политической деятельностью. Но при этом следует учитывать, что в конкретном обществе все взаимосвязано: политическую власть, влияние проще заполучить, имея деньги. Новые русские, заполучив (неважно, каким путем) большие деньги, прорываются к политической власти. Могут работать и такие «социальные лифты», как дачный и выгодный брак, участие в мафиозных группировках, религиозных общинах и т.п. В результате социального перемещения человек попадает в новую социальную группу, что часто означает и новую социально-культурную среду, адаптироваться к которой он не всегда может. Полбеды, если он не сумел приспособиться в более высокой по статусу, социальной группе, а если он переместился по каким-то причинам вниз? Не случайно распространенное слово «бич» расшифровывается как «бывший интеллигентный человек». Именно из-за неспособности найти свое место в новой социально-культурной среде образуются маргинальные группы бомжей, бичей и т.п.

Проблемы гражданского общества

Гегель различал понятия гражданского общества и государства, характеризовал гражданское общество как относительно не зависимую от государства сферу реализации частных потребностей и интересов. Гражданское общество выступает, по Гегелю, как взаимодействие субъектов данных потребностей и интересов, осуществляющееся на основе частной собственности и всеобщего формального равенства людей. Другими словами, гражданское общество трактовалось как система общественных отношений, опирающихся на частную собственность и право. Речь шла о формировании буржуазного общества, в котором институты частной собственности и права получили простор для своего развития. На первый план вышла проблема человека и гражданина как носителя отношений частной собственности, гражданских прав и свобод. «Собственность и личность», - писал Гегель в разделе «Гражданское общество»,- обладают в гражданском обществе признанием закона и значимостью», а право должно выступать как общезначимое. Идея общезначимости права есть, по сути, идея правового государства. Гегель имел в виду опять же буржуазное государство, развивающееся на основе всестороннего проявления частной собственности на средства производства и его продукты, которая защищается законом, всей системой права. В качестве основных элементов гражданского общества Гегель называл: 1) системы социальных потребностей и их субъектов; 2) отправление правосудия; 3) полицию и корпорации, добивающиеся практического осуществления законов и актов правосудия.

Чьи интересы прежде всего реализуются в гражданском обществе? Отвечая на этот вопрос, Гегель писал, что речь идет, во-первых, об интересах личности, каждая из которых равна перед законом, а во-вторых, об интересах основных, по его мнению, сословий: земледельцев, к которым он относил дворян и крестьян; промышленного сословия - фабрикантов, ремесленников, торговцев; так называемого всеобщего сословия - чиновников. Последние охраняют всеобщие интересы всех сословий.

Гегель четко ставит и решает вопрос о взаимосвязи социально-экономической и политической сфер гражданского общества, о взаимодействии субъектов социальных потребностей и интересов, частной собственности и права. Все это очень важно для понимания проблемы гражданского общества и для практического решения данной проблемы в современных условиях.

О гражданском обществе писал К.Маркс, считая, что гражданское общество является областью общественных отношений, которая составляет основное содержание исторического процесса. Вместе с тем он писал, что «анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии». Это не случайно, ибо, по логике Марксизма, основополагающей сферой жизни общества, определяющей все основные сферы и испытывающей в свою очередь их влияние на себе, является сфера социально-экономических отношений людей, которая как раз и составляет основное звено развития гражданского общества.

Осмысливая идею гражданского общества и беря на вооружение то, что оставлено нам предшествующими мыслителями в области теории данного вопроса, необходимо учитывать современные реалии и нынешнее состояние разработки этой проблемы. Видимо, было бы правильно рассматривать гражданское общество как взаимодействие всех имеющихся в обществе больших и малых социальных групп, в том числе классов и составляющих их социальных групп, профессиональных и демографических групп, а также национальных общностей. Следует учитывать деятельность и соответственно интересы как объективно возникающих социальных групп и организаций, которые создаются самими людьми для реализации их политических, экономических, социальных и духовных интересов. Функционирование всех этих групп имеет свою экономическую, политическую и духовную основы. Если взять экономическую основу, то она, конечно же, не сводится к отношениям частной собственности, а включает в себя также корпоративную, акционерную собственность, коллективную собственность кооперативов и общественных организаций, а также государственную собственность в тех областях экономики, где ее сохранение целесообразно и необходимо.

Специфика структуры современного российского общества

Российское общество отличается тем, что в его формировании большую роль занимают идеолого-политические факторы. Не секрет, что либеральные демократы во главе с Е. Гайдаром проводили политику быстрого перераспределения собственности, и как следствие создавались новые социальные группы, обеспечивающие политическую поддержку либерально-рыночному режиму. Для обозначения одной из них используется такое выражение, как новые русские. Ни одно порожденное рыночной реформой социальное понятие не вошло в лексику российского человека так прочно. Конкуренцию может составить разве что средний слой, о необходимости создания которого столько лет говорили реформаторы. Грубо и условно все пореформенное российское общество поделилось, как у Платона, на два класса: очень богатых новых русских и очень бедных новых грустных. Термин «новые русские» обозначает некую социальную группу, критерии выделения которой хотя четко не определены, но все понимают, о чем идет речь (о «крутизне»). Кроме того, этот термин имеет примерно одинаковый смысл для людей, принадлежащих к самым различным социальным группам, что позволяет ему быть «сквозным», понимаемым в разных социальных сегментах общества. Очевидно, что новый русский - человек небедный.

Для исследования социальной структуры конкретного общества надо иметь представление о структуре собственности. В России к 2002 году доминировала частная форма собственности (48%), при этом ее удельный вес увеличился по сравнению с 1992г. в 2,5 раза. Далее следуют государственная и муниципальная формы собственности - 37%, смешанная российско-иностранная - 14%, собственность общественных и религиозных организаций - менее 1%. Численность экономически активного населения, т.е. общая численность занятых в экономике и безработных составила 72 млн. человек. В результате приватизации и акционирования негосударственный сектор занял доминирующее положение.

В настоящее время в России формируются два новых класса, определяемые по отношению к собственности: собственники и наемные работники. Разумеется, каждый из этих классов имеет свою внутреннюю дифференциацию. Нарождающийся класс собственников, использующих наемный труд можно разделить на крупных собственников, средних и мелких. Разграничение работников наемного труда можно провести в зависимости от формы собственности, с которой связан их труд: занятые на предприятиях с государственной формой собственности, смешанной и частной. Их в начале 2002 г. было в России 92,8%.

Формируется значительная группа - лица наемного труда (до 7,0% занятых в народном хозяйстве). Это фермеры, владельцы и совладельцы частных предприятий, работающие на индивидуальной основе, занятые на ферме, семейном предприятии, люди творческих профессий. Указанная социальная группа достаточно быстро увеличивается.

Некоторые социологи предложили делить все экономически активное население России на три класса: высший, средний и низший - аналогично распространенной в Америке теории классов Уорнера (по которой американское общество в 1949г. делилось на три основных класса: высший (14%), средний (70%) и низший (16%); в свою очередь, средний и низший классы подразделялись соответственно на две или три подгруппы). Если в России в 1994г. к высшему классу себя около 1% населения, к среднему - 39%, а к низшему - 44%, то в 2004-м ситуация изменилась: к высшему классу себя относили уже 4%, а к низшему - по-прежнему те же самые 44%, т.е. в России за десять лет по этой низшей страте практически ничего не изменилось.

Проблема самоидентификации среднего класса (средних слоев) в России достаточно остра и имеет первостепенное значение. К среднему классу относят группы самостоятельно занятых, т.е. мелких предпринимателей, коммерсантов, ремесленников. Это традиционный средний класс, который в ином концептуальном контексте именовался мелкой буржуазией. Но наряду с ним все большее значение приобретает новый средний класс, который сформировался в странах Западной Европы, США, других высокоразвитых странах к 1960-1970 гг. В его состав, как считается, входят группы хорошо оплачиваемых работников наемного труда: менеджеры, лица свободных профессий, научные работники, работники в сфере информатики и массовой информации, работники искусства, врачи, учителя, административные, торговые и инженерно-технические работники, государственные и муниципальные чиновники и т.д. Если традиционный средний класс обладает собственностью на средства производства, то представители нового среднего класса обладают человеческим капиталом.

Даже физические различия коррелируют с классовой принадлежностью. Представители низшего класса имеют меньший средний вес при рождении, более высокую детскую смертность, они медленнее растут, чаще болеют и умирают в более молодом возрасте, чем представители высшего класса.

В работах современных российских социологов серьезное внимание уделяется исследованию проблем социальной стратификации. Особенно тщательно изучаются вопросы формирования среднего класса современной России. Отмечаются, с одной стороны, трудности его становления, с другой - сложности его теоретического определения, поиск критерия отношения людей к среднему классу. С начала 1990-х годов в России стали регулярно публиковаться разные работы по проблемам среднего класса, которые писались в самых различных концептуальных парадигмах.

В первой концепции, которую проповедовали ученые, в полной мере опирающиеся на позитивный опыт развития советского общества (среди них - М.Н. Руткевич), отстаивается мнение о том, что к концу существования СССР сложился массовый средний класс, который, однако, в ходе рыночных реформ стал постепенно исчезать. Это группа образованных людей в СССР, которая была занята интеллектуальными видами труда, и группа высококвалифицированных рабочих в материальном производстве. Их отличали наличие собственного автомобиля, своей отдельной квартиры, садово-дачного участка и дачного домика - строения в виде второго жилища. Отмечалось также, что эти люди активно выступали как потребители и обращали достаточно внимания на состояние своего здоровья и на образование детей. По мнению этой группы ученых и практиков, на протяжении 1990-х годов рыночные реформы разрушили прежние слои среднего класса, особенно занятых в военно-промышленном комплексе, и не могли создать экономическую и социальную базу для ожидаемого нового среднего класса. При всех издержках советская модернизация, тем не менее, обеспечила формирование уникального субъекта - массовой интеллигенции с ее огромным интеллектуальным потенциалом; эта интеллигенция, прежде всего ее ядро - тончайший высокоинтеллектуальный слой советского общества (откуда произошли также и либералы-реформаторы),- и подготовила все новые преобразования России.

Вторая концепция, которую предложили люди, пришедшие к руководству экономическим блоком правительства Б.Н. Ельцина и активно повлиявшие на формирование экономической политики и сам характер приватизации, была прямо противоположна первой. Согласно этой концепции в СССР никакого среднего класса не было. Формирование его, по мнению сторонников этой концепции, началось именно в процессе рыночного реформирования постсоветской России. И достаточно зажиточные люди - мелкие и средние предприниматели, работников новых частных банков, брокерских, дилерских, риэлторских и других фирм - впервые после октябрьского переворота 1917 г. образовали средний класс. Именно эти группы все в большей мере начинают проявлять типичные черты, присущие настоящему среднему классу, в своем поведении, принятии определенной системы ценностей, самоидентификации.

Сегодня политическая острота дискуссий вокруг проблем отечественного среднего класса не ослабевает, а лишь модифицируется и каждый автор, каждый ученый придерживается своей собственной позиции.

Заключение

Социальная структура общества - важнейший показатель состояния, степени зрелости общественных отношений. С одной стороны, она как бы выступает (является) итогом экономического, политического и духовного развития общества. А с другой стороны, она есть не только пассивное отражение всех сторон жизни общества. Социальная структура сама активно воздействует на экономическое, политическое и духовное развитие общества. Именно поэтому знание особенностей ее функционирования и развития, как свидетельствует отечественный и мировой опыт, позволяет правильно судить о состоянии, этапах, направлении и темпах развития всего общества, воздействовать на социальные процессы в стране.

Изучение социальной мобильности важно. Необходимо полнее представлять себе полную картину социальных перемещений, знать их причины и основные направления, чтобы в нужных для общества пределах контролировать эти процессы, сознательно воздействуя на них в интересах сохранения не только необходимой социальной динамики, но и стабильности общества и улучшения жизни людей.

Также необходимо развивать и совершенствовать гражданское общество, чтобы каждый гражданин мог бы свободно и творчески проявить себя, удовлетворить свои потребности в соответствии стой пользой, которую он приносит другим людям и всему обществу. Причем любой человек в реализации своих прав должен быть всесторонне защищен действующими законами и правоохранительными органами. В свою очередь каждый гражданин должен выполнять свои обязанности перед другими гражданами, государством и обществом. Проблема совершенствования гражданского общества органически увязывается с проблемой создания и совершенствования деятельности правового государства. Обе эти проблемы должно решать наше общество.

Социально-классовая структура современной России до конца не сложилась, не устоялась, поскольку трансформационные процессы еще не завершились, возможны возвратные движения, даже в силу влияния политических изменений на перераспределение собственности, власти. Российское общество может быть представлено как своего рода коктейль переходного периода, где сосуществуют социальные группы, сложившиеся еще при социализме и возникшие в процессе рыночных реформ.

Использованная литература

1. Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. - М.: Академический Проект, 2000. - 382с. - («Gaudeamus»)

2. Социология: Учебник для вузов/В.Н.Лавриненко, Н.А.Нартов, О.А.Шабанова, Г.С.Лукашова; Под ред. Проф. В.Н.Лавриненко. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998. - 349с.

3. Шафранов - Куцев Г.Ф. Социология: курс лекций; учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Университетская книга, Логос, 2008. - 368c. (Новая университетская библиотека)

4. Социология: Учебник/Отв. Ред. П.Д.Павленок. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 1036c.

Размещено на Allbest.ru