Причины происхождения и существования преступности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Причины происхождения и существования преступности

Как писал А.Н.Трайнин: «Преступность не самая значительная сторона в социальной жизни, но преступность обладает иным весьма важным свойством: она отражает и резюмирует все влияние окружающей среды. Оттого преступность неубывающая, а тем более преступность растущая - грозное свидетельство неблагополучия в самих основах современного общества»[i]

Вместе с тем, наверное, сложно указать социальное явление, причины и условия существования которого более многообразны, находятся на разных уровнях и требуют более широкого комплексного анализа, чем преступность.

Можно, видимо, говорить о том, что закончилось то время, когда в серьезных научных исследованиях существование преступности обосновывалось одним фактором или даже одним комплексом факторов. И биологическая концепция Ломброзо, и социальная концепция Маркса в XXI веке представляются сколь не лишенными рационального зерна, столь же и наивными своей однобокостью. Сейчас многие криминологи пришли к выводу, что «не существует какой-либо общей, основной, главной причины, которая исчерпывающе объясняет происхождение преступности в конкретных условиях во всем ее разнообразии»[ii].

Другие криминологи придерживаются противоположного на первый взгляд мнения. Так В.Н.Кудрявцев замечает: «Все дело в том, на каком уровне анализируется поставленный вопрос. Рассматривая проблему причин преступности на наиболее высоком - общесоциальном или, точнее, философском уровне, можно утверждать, что хотя в разных социально-экономических формациях, в различных исторических условиях причины преступности не одинаковы, все же их объяснение имеет нечто общее: в основе этих причин всегда лежат объективные социальные противоречия»[iii].

Нам все же не кажется, что эти две точки зрения противоречат друг другу. Речь, на наш взгляд, идет о двух разных уровнях одного сложного явления: (1) общие (общефилософские) причины и (2) причины отдельных видов преступлений.

Каковы же общие причины происхождения и существования преступности? Очевидно, что нельзя однозначно связать их с такими социальными «источниками» как, например, низкий уровень жизни, неразвитость производства, низкий культурный уровень населения, его необразованность, высокое потребление алкоголя. Практика показывает, что на одной территории какой-либо в определенный исторический период фактор «работает», а на другой при условно прочих равных условиях - не оказывает влияния. Все эти факторы, как и великое множество других, несомненно, влияют на преступность, но лишь во взаимодействии друг с другом и со всеми другими общественными процессами.

Для того, чтобы ответить на вопрос о причинах происхождения и существования преступности, нужно расширить область поиска и одновременно выделить первичный элемент явления. Как это ни парадоксально звучит, причина преступности - человек, homo sapiens. А точнее говоря, личность, противопоставившая себя обществу. Преступность появилась как таковая в ходе разложения родоплеменной общины, когда индивид выделился из коллектива.

В ту далекую историческую эпоху человек приобрел значительную интеллектуальную характеристику, которой не имел до тех пор - волю по отношению к обществу. Эта автономизация явилась причиной как позитивного, так и негативного поведения: с одной стороны она активизировала творческое начало в человеке, что способствовало в свою очередь развитию культуры и науки; с другой - легла в основу преступного поведения, то есть такого, которое направлено против общественных интересов.

Сторонники социологической теории выделяют в качестве ключевой причины возникновения преступности появление частной собственности и раскол общества на классы[iv]. Но ведь, грубо говоря, преступления совершаются в основной своей массе не классом против класса, а индивидом против общества. Конечно, автономизация личности и классовое расслоение сопутствовали друг другу, однако на наш взгляд, именно первое, а не второе явилось причиной появления преступности.

Вторая общая причина происхождения и существования преступности - рассогласование (несоответствие) социальных статусов индивида друг другу. Тип реально удовлетворяемых потребностей высшего слоя общества задает уровень потребностей всех остальных социальных групп, который, оставаясь идеалом, ими не достигается. При этом социальные статусы индивидов, занимающих определенные места в производстве, политике, культуре, быту, в потреблении и т.п. неизбежно рассогласуются, так как все эти сферы общественной жизни развиваются неравномерно.[v] Например, таким образом можно объяснить рост преступности в нашей стране в период отказа от плановой системы хозяйствования и становления капиталистической: для того, чтобы повысить уровень благосостояния не требовалось соответствующего образования и культурного развития - только желание и «предпринимательская жилка». Это привело к тому, что экономическое господство получили люди без соответствующего образования и воспитания. Российский бизнес поэтому приобрел известную беспринципность и агрессивность. Такое рассогласование, к сожалению, есть закономерность общественного развития.

Итак, мы рассмотрели общие причины появления и существования преступности. Теперь кратко коснемся причин появления и существования отдельных видов преступлений. Говорить о них однозначно, как мы уже упоминали, не имеет смысла по причине их многообразия, можно лишь проанализировать несколько подходов к выявлению этих причин.

Некоторые итоги развития отечественной криминологии в ХХ веке

В России юристы стали обращаться к исследованию причин преступности после знаменитой лекции по теме: "Задачи науки уголовного права" молодого (23 года) доцента Демидовского юридического лицея (г. Ярославль) М.В. Духовского прочитанной им 3 октября 1872 г.1

В 1910 г. .появилась книга М.П. Чубинского "Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией", Е. Ефимова "Природа преступления" (1914 г.). преступление криминология причина социологический

В 1922 г. вышла работа А.А. Жижиленко "Преступность и ее факторы", в 1927 г. X. Раковского "Этиология преступности и вырождаемость"8.

Бурное развитие криминологии было насильственно прервано. С середины 30-х годов до 1956 г. криминология как служанка буржуазии фактически прекратила свое существование9. Советские вожди исходили из того, что социализм не имеет собственных причин преступности и поэтому не нужны криминологические исследования.

В 60-е годы происходит возрождение отечественной криминологии, которая быстро развивается на основе коммунистической идеологии. В ней непреложными для криминологии выступало несколько постулатов. Первый - социализм не содержит коренных причин преступности и не порождает их. Второй - преступность преходяща, она исчезнет с построением высшей фазы социализма - коммунизма. В остальном советские криминологи были свободны в своем творчестве.

Советская криминология добилась значительных успехов и именно в эти годы она сформировалась как самостоятельная наука Условия засекреченной уголовной статистики и отсутствия идеологического плюрализма, как ни странно, способствовали углубленному вниманию методологии и теории новой науки, изучению причин преступности, личности преступника и практики предупреждения преступлений.

Широкую известность получили первые монографичес-кие работы созданные представителями уголовного права. Среди них книги А.Б. Сахарова "О личности преступника и причинах преступности в СССР" (1961 г.), А.А. Герцензона "Введение в советскую криминологию" (1965 г.), "Уголовное право и социология" (1970 г.), М.И. Ковалева "Основы криминологии" (1970 г.), В.Н. Кудрявцева "Причинность в криминологии" (1968 г.), И.И. Карпеца "Проблема преступности", A.M. Яковлева "Преступность и социальная психология (1970 г.), В.К. Звирбула "Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности (научные основы)" (1971 г.), первый учебник "Криминология" (1966 г., 1968 г. и 1976 г.).

Выдающимися криминологами в этот период стали И.И. Карпец. В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.Б Сахаров и A.M. Яковлев, которые в 1983 г. получили государственную премию СССР, Ю.Д. Блувштейн, К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский, Н.А. Стручков и др.

В 70-90-е годы интенсивно исследуются проблемы причин преступности (А.И. Долгова, И.И. Карпец. Н.Ф. Кузнецова. В.Н. Кудрявцев, В.А. Номоконов, У.С. Джекебаев, А.Б. Сахаров, М.Д. Шаргородский, A.M. Яковлев и др.), преступности (Ю.Д. Блувштейн, Н.Ф. Кузнецова, С.Е. Вицин, Д.А. Ли, В.В. Лунеев, А.А. Конев, Л.И. Спиридонов), механизма преступного поведения и личности преступника (Ю.М. Антонян, П.С. Дагель, К.Е. Игошев, Н.С. Лейкина, А.Р. Ратинов, С.А. Тарарухин, И.Г. Филановский и др.), виктимологии (Л.В. Франк, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, П.С. Дагель, С.С. Остроумов, B.C. Минская, B.C. Устинов и др.), прогнозирования и планирования борьбы с преступностью (Г.А. Аванесов, С.В. Бородин, В.В. Орехов, В,В. Панкратов и др.), предупреждения преступности (А.А. Алексеев, А.Э. Жалинский, Г.М. Миньковский, В.К. Звирбуль, Г.Е. Саркисов, B.C. Устинов, А.С. Шляпочников и др.), преступности несовершеннолетних (Г.М. Миньковский, Е.В Болдырев, В.Д. Ермаков, К.Е. Игошев и др.), ор-а-низованной преступности (А.И. Гуров, B.C. Овчинский, В А. Номоконов, B.C. Устинов и др.), насильственной преступности (Ю.М. Антонян, С.Б. Алимов, Э.Ф. Побегайло, Д.А. Шес*а-ков и др.), рецидивной преступности (А.И. Алексеев, Ю И. Бытко, Ю.В. Солопанов, О.В. Старков, Г.Ф. Хохряков и др.), экономических и других корыстных преступлений (Б.В. Вол-женкин, Г.В. Дашков, А.Н. Ларьков, В.Г. Танасевич, B.C. Устинов, И.Л. Шрага, В.Б. Ястребов, A.M. Яковлев и др.), неосторожной преступности (П.С. Дагель, Б.Л. Зотов, В 3. Катков, В.А. Серебрякова, В.Е. Квашис, В.Б. Ястребов).

В 80-90-е годы были сформированы такие частные криминологические теории как региональная криминология (К К. Горяинов, К.К. Ростов и др.), семейная криминология (Д.А. Шестаков), криминология средств массовой коммуникации (Г.Н. Горшенков, ВТ. Томин и др.), криминология женской преступности (A.M. Антонян, В.Н. Зырянов, В.А. Серебрякова и др.), политическая криминология (С.В. Дьяков, П.А. Кабанов, В.В. Лунеев, Д.А. Шестаков и др.), военная криминология (В.В. Лунеев), психиатрическая криминология (Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, С.В. Полубинская и др.) и т.д.

Освоение достижений западной криминологии проходило через призму критики ее т.н. реакционной сущности. Это во многом надуманная, заказная критика имела и положительную сторону. Для того, чтобы критиковать, надо было что-то противопоставлять и это стимулировало научную мысль на поиск оригинальных подходов, не совпадающих с западными криминологическими концепциями. Этим занимались как вышеперечисленные видные криминологи, так и другие известные ученые (Б.С. Никифоров, Э.Б. Мельникова, И.Б. Михайловская, Ф.М. Решетников, М.Д. Шаргородский, В.П. Шупилов и др.). Советский период возрождения криминологии завериз-ет фундаментальный двухтомный "Курс советской криминологии", изданный в 1985-1986 годы.

Новый же период развития отечественной криминогэ-гии ознаменовался присуждением в 1998 г. Государственой премии России проф. В.В. Лунееау за фундаментальный труд "Преступность XX века. Мировой криминологический анализ" (1997 г.).

Вывод

1. Криминология начала XX века не была самостоятельной наукой. Большинство специалистов уголовного права (кроме Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева)10 считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о выделении криминологии или, иначе, этиологии преступности в отдельную науку. Вместе с тем "учение о факторах преступности" в конце XIX -начале XX века обрело свое место в системе научного знания11. Криминология конца XX века бесспорно сформировалась как самостоятельная наука.

2. Вековая дискуссия, которой начало положил в России М.В. Духовской, о предмете уголовного права, попытка соединить догматику (классику) с социологией (с изучением причин преступности) потерпела полное фиаско. Оказались правы противники такого скрещивания, такого симбиоза. Один из них - Н.Д. Сергеевский писал, что юридическое исследование не соединимо с социологическим и не может войти в состав одной науки, что такое соединение может быть лишь механическим, но отнюдь не внутренним. Он предсказал, что социологическое исследование преступления и наказания "может образовать собой самостоятельную науку, материалом же для нее послужат главным образом данные, добываемые через посредство статистических работ"12.

3. Криминология начала XX века была более эмпирична, чем криминология конца XX века.

4. Криминология начала XX века была более плюралистична, чем криминология конца века.

5. В начале XX века криминологические исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий, особенно врачами.

В конце XX века криминологией в основном занимаются юристы и лишь несколько ученых с неюридическим образованием (Г.Н. Горшенков. С.Л. Сибиряков К.К. Ростов и др.).

Однако в постсоветский период намечается тенденция участия в криминологических исследованиях социологов, подлогов, экономистов и некоторых других специалистов.

6. В советский период фактически перестаго развиваться антропологическое направление в криминологии. Социологическое однообразие было нарушено громкими выступлениями саратовского профессора И.С. Ноя, воскресившего на советской почве дискуссию о соотношении социального и биологического. И.С. Ной открещивался от "реакционных" буржуазных биологических и социологических теорий, и исходя из марксистского тезиса, что социализм не порождает преступность, делал вывод: значит при социализме - преступления явление биологическое. Он в союзники взял известного советского генетика В.П. Эфро-имссча и для подтверждения своей концепции цитировал следующие слова В.П. Эфроимсона: "Подобно тому, как с упущением материальных и санитарных условий среди за-болеэаний выходят на передний план непосредственные дефекты, оттесняя дефекты, порождаемые средой (инфекции, последствия недоедания, авитаминоза и т.д.). так и с ослаблением острой нужды народа и других чисто соци-альных предпосылок преступности, начинают яснее выступать предпосылки биологические"13.

И.С. Ной в острой полемике с криминологами А.А. Гер-цензоном, И.И. Карпецом и В.Н. Кудрявцевым и генетиком Н.П Дубининым доказывал, что "не предопределяя преступное "озедение, социальные факторы в развитом социалистическом обществе, имеющие негативный характер действуют через сложные опосредствования не только на нравственный облик человека, но и на его биологию, а точнее на соответствующее проявление этой биологии..."14.

Криминологи (И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев) и генетик Н.П. Дубинин для борьбы с возмутителем спокойствия И.С. Ноем объединились и написали совместную работу "Генетика, по-ведение, ответственность" (1982 г.).

7. Отечественная постсоветская криминология, преодолев легкое замешательство, продолжает развиваться в лучших традициях социализма, следовать прежним объяснительным теориям. Это относится не только к мэтрам криминологии (В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова), но и к более молсдым ученым (А.И. Алексеев, А.И. Долгова, Э.Ф. Побе-гайлс Г.Ф. Хохряков и др.).

Так, известный криминологический диссидент Г.Ф. Хохрякоз пишет, что советскую криминологию ни в коем случае нельзя списывать со счетов, хотя ей и не удалось создать объяснения, которыми бы охватывалось действие причин на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности общества.

Г.Ф. Хохряков отмечает в качестве заслуги советской криминологии открытие, отыскание универсальной категории для объяснений природы преступности, како-асй по его мнению, является категория социального противоречия.

8. В России создается новое общество и поэтому России нужна новая криминология, которая бы помогла решать проблемы борьбы с качественно обновленной преступностью. Прав великий советско-российский ученый Л.И. Спиридонов, сказавший, что разным историческим типам обществ присущи различные криминологии.

Размещено на Allbest.ru