Экономико-статистический анализ уровня и динамики брачности и разводимости в РФ 1999-2008 гг.
Статистический анализ основных показателей брачности и разводимости. Анализ абсолютной скорости и интенсивности основных показателей брачности и разводимости. Экстрополяция основных показателей, выявление их взаимосвязей методом корреляции и регрессии.
Рубрика | Социология и обществознание |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 03.01.2011 |
Размер файла | 1,4 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ
Кафедра теории статистики и прогнозирования
Курсовая Работа
по курсу “Теория статистики”
на тему:
“ Экономико-статистический анализ уровня и динамики брачности и разводимости в РФ 1999-2008 гг.”
Выполнила: Павлова М. Г.
Группа ДЭС-101
Руководитель: профессор, к. э. н.
Шмойлова Р. А.
Москва 2009
Содержание
- Глава I. Брачность
- Глава II. Статистический анализ основных показателей брачности и разводимости
- 2.1 Брачность и разводимость как объект статистического исследования
- 2.2 Анализ абсолютной скорости и интенсивности основных показателей брачности и разводимости
- 2.3 Анализ основной тенденции основных показателей брачности и разводимости
- 2.4 Экстрополяция основных показателей брачности и разводимости
- 2.5 Выявление взаимосвязей основных показателей брачности и разводимости методом кореляции и регрессии
- Заключение
- Список литературы
Глава I. Брачность
Под брачностью в демографии понимают процесс образования брачных (супружеских) пар в населении, который включает как первые, так и повторные браки. В сочетании с процессами овдовения и разводимости брачность является одним из важнейших факторов, влияющих на показатели воспроизводство населения. На протяжении более 30 лет ежегодно в России заключалось более миллиона браков. Обратная тенденция наблюдалась с количеством разводов: в России ежегодно регистрировалось менее 200 тыс. разводов, Все мы знаем, как велико значение семьи в жизни каждого человека, общества и государства. Именно семья для каждого человека - неисчерпаемый источник любви, преданности и поддержки. В семье закладываются основы нравственности, духовности и терпимости. Здоровая, крепкая семья - залог стабильности и процветания любого общества.
Предметом исследования курсовой работы является динамика брачности и разводимости в РФ, объектом исследования послужили учебные, теоретические материалы и источники.
Актуальность выбранной темы курсовой работы подтверждается тем, что острота существующих сегодня проблем российских семей вызывает тревогу. Больно ударяют по семье демографический кризис, сопровождающийся депопуляцией, ростом смертности, падением рождаемости, постарением населения, снижением продолжительности жизни, ухудшением здоровья людей, инвалидизацией; продолжающееся падение уровня жизни большинства населения России; рост безработицы, алкоголизма, наркомании, преступности, неуверенность в завтрашнем дне.
Все это не могло не сказаться и на основной структуре общества - семьи. Развод (или прекращение брака) стал практически "дамокловым мечом" почти над каждой семьей. В связи с этим стало появляться много вопросов, нерешенных проблем в практической деятельности юристов, связанных с прекращением брака; огромное количество проходящих процессов, появляющиеся новые нюансы требуют систематизации знаний в этом разделе, новых решений, которые позволили бы на новом, современном, уровне подойти к вопросу о прекращении брака.
Целью курсовой работы являются экономико-статистический анализ уровня и динамики брачности и разводимости в РФ. Для достижения данной цели необходимо изучить следующее:
1) Анализ абсолютной относительной скорости основных показателей.
2) Выявление и анализ основных тенденций показателей отрасли
3) Экстраполяция основных показателей отрасли
4) Изучение связных рядов динамики методом корреляции.
5) Изучение связных рядов динамики методом корреляции
Представленная курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Глава II. Статистический анализ основных показателей брачности и разводимости
2.1 Брачность и разводимость как объект статистического исследования
Статистика населения - наука, изучающая количественные закономерности явлений и процессов, происходящих в населении, в непрерывной связи с их качественной стороной. Население - объект изучения и демографии, которая устанавливает общие закономерности их развития, рассматривая его жизнедеятельность во всех аспектах: историческом, политическом, экономическом, социальном, юридическом, медицинском и статистическом. При этом надо иметь в виду, что по мере развития знаний об объекте открываются его новые стороны, становящиеся отдельным объектом познания.
Статистика населения изучает свой объект в конкретных условиях места и времени, выявляя все новые формы его движения: естественное, миграционное, социальное.
Под естественным движением населения понимается изменение численности населения ввиду рождений и смертей, т.е. происходящее естественным путем. При этом разумеются так же браки и разводы, поскольку они учитываются в одинаковом порядке с рождениями и смертями.
Миграционное движение, или просто миграция населения, означает перемещения людей через границы отдельных территорий, обычно с переменой места жительства на длительное время или навсегда.
Социальное движение населения понимается как изменение социальных условий жизни населения. Оно выражается в изменении численности и составе социальных групп людей, имеющих общие интересы, ценности и нормы поведения, складывающиеся в рамках исторически определенного общества. Статистика населения решает ряд задач:
Важнейшая ее задача - определение численности населения. Но часто требуется знать численность населения отдельных континентов и их частей, различных стран, экономических регионов стран, административных регионов. При этом ведется не простой арифметический, а особый - статистический счет - счет категорий населения. Статистически устанавливается число рождений, смертей, браков, случаев прекращения брака, численность прибывших и убывших мигрантов, т.е. определяется объем совокупности.
Вторая задача - установление структуры населения, демографических процессов. Внимание здесь прежде всего обращается на деление населения по полу, возрасту, уровню образования, профессиональному, производственному признаку, по принадлежности к городскому и сельскому.
Структура населения по полу может характеризоваться равной численностью полов, мужским или женским перевесом и степенью этого перевеса.
Структура населения по возрасту может быть может быть представлена однолетними данными и группами возрастов, а так же тенденцией изменения возрастного состава, например постарения или омоложения.
Образовательная структура показывает долю грамотного населения, имеющего определенную степень обучения на разных территориях и разных средах.
Профессиональная - распределение людей по приобретенным в процессе обучения профессиям, по занятиям.
Производственная - по отраслям народного хозяйства.
Территориальное размещение населения или его расселения. Здесь различают степень урбанизации, определение плотности всего населения, различное понимание плотности и его состояния.
показатель брачность разводимость корреляция
Третья задача состоит в изучении взаимосвязей, имеющих место в самом населении между его различными группами и исследование зависимости процессов, происходящих в населении от факторов среды, в которой эти процессы протекают.
Четвертая задача складывается из рассмотрения динамики демографических процессов. При этом характеристика динамики может быть дана как изменение численности населения и как изменение интенсивности процессов, происходящих в населении во времени и пространстве.
Пятая задача - статистика населения открывается при прогнозах его численности и состава на будущее время. Предоставление данных о прогнозе численности населения на ближайшую и далекую перспективу.
Метод в самом общем понимании означает способ достижения цели, регулирования деятельности. Метод конкретной науки - совокупность приемов теоретического и практического познания действительности. Для самостоятельной науки обязательно не только наличие особого от других наук предмета исследования, но и существования своих собственных методов изучения этого предмета. Совокупность методов исследования применяемых в какой-либо науке, составляет методологию этой науки.
Поскольку статистика населения является отраслевой статистикой, то основой ее методологии служит статистическая методология.
Важнейший метод, включенный в статистическую методологию - получение информации об изучаемых процессах и явлениях - статистическое наблюдение. Оно служит основой для сбора данных как в текущей статистике, так и при проведении переписей, монографического и выборочного изучения населения. Здесь полное использование положений теоретической статистики об установлении объекта единицы наблюдения, введении понятий о дате и моменте регистрации, программе, организационных вопросах наблюдения, систематизации и публикации его итогов. В статистической методологии заложен и принцип самостоятельности отнесения каждого переписываемого лица к определенной группе - принцип самоопределения.
Следующий этап статистического изучения социально-экономических явлений - определение их структуры, т.е. выделение частей и элементов, составляющих совокупность. Речь идет о методе группировок и классификаций, которые в статистике населения получили название типологических и структурных.
Для познания структуры населения необходимо прежде всего выделение признака группировки и классификации. Любой признак подвергшийся наблюдению, может служить и группировочным. Например по вопросу об отношении к лицу, записанному в переписном листе первым, можно определить структуру переписываемого населения, где представляется вероятным выделить значительное число групп. Этот признак является атрибутивным, поэтому при разработке по нему переписных листов необходимо составить заранее перечень нужных для анализа классификаций (группировок по атрибутивным признакам). При составлении классификаций с большим числом атрибутивных записей заранее обосновывается отнесение к определенным группам. Так, по своему занятию население делится на несколько тысяч видов, которые статистика сводит в определенные классы, что фиксируется в так называемом словаре занятий.
При изучении структуры по количественным признакам возникает возможность использования таких статистических обобщающих показателей, как средняя, мода и медиана, меры расстояния или показателей вариации для характеристики разных параметров населения. Рассматриваемые структуры явлений служит основой изучения связи в них. В теории статистики различаются функциональные и статистические связи. Изучение последних невозможно без разделения совокупности на группы и затем сравнения величины результативного признака.
Группировка по факторному признаку и сопоставление с изменениями признака результативного позволяет установить направление связи: прямая она или обратная, а так же дать представление о ее форме ломаной регресси. Данные группировки позволяют построить систему уравнений, необходимую для нахождения параметров уравнения регрессии и определения тесноты связи при помощи расчета коэффициентов корреляции. Группировки и классификации служат основой для использования дисперсионного анализа связей между показателями движения населения и факторами, их вызывающими.
Широкое использование находят в изучении населения статистические методы исследования динамики, графическое изучение явлений, индексный, выборочный и балансовый. Можно сказать, что статистика населения использует для изучения своего объекта весь арсенал статистических методов и примеров. Кроме того применяются и методы разработанные только для изучения населения. Это методы реального поколения (когорт) и условного поколения. Первый позволяет рассмотреть изменения в естественном движении ровесников (родившихся в одном году) - продольный анализ; второй рассматривает естественное движение сверстников (живущих в одно и то же время) - поперечный анализ.
Интересно применение средних и индексов при учете особенностей и сравнении процессов, происходящих в населении, когда условия для сопоставления данных не равны между собой. Используя различное взвешивание при расчете обобщающих средних величин, разработан метод стандартизации, позволяющий элиминировать влияние разных возрастных характеристик населения. Итак статистическая методология изучения населения имеет в своем распоряжении ряд методов общей теории статистики, математические методы и специальные методы, разработанные в самой статистике населения
Брак - это добровольный и равноправный союз, в который вступают мужчина и женщина. Этот союз регистрируется специальным органом - отделом записи актов гражданского состояния Сведения о браках получаются на основании ежегодной статистической разработки данных, содержащихся в в записях актов гражданского состояния о заключении брака, составляемых органами ЗАГС. Начиная с 1997 г. данные о браках и разводах получаются на основании отчетности органов ЗАГС.
Минимальный возраст вступления в брак в Российской Федерации установлен законом - 18 лет для мужчин и для женщин. В отдельных случаях, по решению местных органов власти, он может быть снижен, но не более чем на 2 года. Датой заключения брака считается дата его регистрации в органах ЗАГС.
Развод или прекращение брака в энциклопедической литературе расценивается как прекращение личных и имущественных правоотношений супругами. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия.М., 1997.С. 189 - 190. В теории семейного права под прекращением брака понимается обусловленное наступлением определенных фактов прекращение правоотношений, возникших между супругами из юридического оформленного брака. Сведения о разводах получаются на основании ежегодной статистической разработки данных, содержащихся в записях актов гражданского состояния о расторжении брака, составляемых органами ЗАГС. Начиная с 1997 г. данные о разводах получаются на основании отчетности органов ЗАГС.
2.2 Анализ абсолютной скорости и интенсивности основных показателей брачности и разводимости
Рассмотрим основные показатели динамики брачности и разводимости в РФ в период с 1999-2008 год, которые представлены в Таблице 1:
Таблица 1
Динамика браков и разводов в РФ за 1999-2008гг
Годы |
Тыс. |
На 1000 человек населения |
|||
браков |
разводов |
браков |
разводов |
||
1999 |
911,2 |
532,5 |
5,9 |
3,6 |
|
2000 |
897,3 |
627,7 |
6,2 |
4,3 |
|
2001 |
1001,6 |
763,5 |
6,9 |
5,3 |
|
2002 |
1019,8 |
853,6 |
7,1 |
5,9 |
|
2003 |
1091,8 |
798,8 |
7,6 |
5,5 |
|
2004 |
979,7 |
635,8 |
6,8 |
4,4 |
|
2005 |
1066,4 |
604,9 |
7,5 |
4,2 |
|
2006 |
1113,6 |
640,8 |
7,8 |
4,5 |
|
2007 |
1262,5 |
685,9 |
8,9 |
4,8 |
|
2008 |
1178,7 |
703,4 |
8,3 |
5 |
Анализ рядов динамики начинается с определения того, как именно изменяются уровни ряда (увеличиваются, уменьшаются или остаются неизменными) в абсолютном и относительном выражении. Чтобы проследить за направлением и размером изменений уровней во времени, для рядов динамики рассчитываются такие показатели, как:
· Абсолютные приросты (изменения) уровней;
· Темпы роста;
· Темпы прироста (снижения) уровней:
· Абсолютное значение 1% прироста.
Абсолютный прирост уровней рассчитывается как разность между двумя уровнями ряда. Он показывает, на сколько уровень одного периода больше или меньше уровня какого-либо предшествующего периода. В зависимости от базы сравнения абсолютные приросты могут рассчитываться как цепные и как базисные. Вычитая из каждого уровня предыдущий, получаем абсолютные изменения уровней ряда за отдельные периоды как цепные. Вычитая из каждого уровня начальный получаем накопленные итоги прироста показателя с начала изучаемого периода, т.е. абсолютные изменения рассчитываются как базисные. Если значения цепных абсолютных приростов постоянны, то уровни ряда изменяются равномерно. Если же абсолютные приросты от периода в периоду возрастают (или убывают), то уровни изменяются ускоренно (или замедленно). Наряду с абсолютными изменениями уровней ряда важно измерить также их относительное изменение.
Темп роста - относительный показатель, рассчитываемый как процентное отношение двух уровней ряда. Выраженные в процентах темпы роста показывают, сколько процентов составляет уровень данного периода от уровня базы сравнения.
Темп прироста - относительный показатель, показывающий, на сколько процентов данный уровень больше (или меньше) другого, принимаемого за базу сравнения. Показатель темпа прироста можно рассчитать двояко:
· Путем вычитания 100% из темпа роста;
· Как процентное отношение абсолютного прироста к тому уровню, по сравнению с которым рассчитан абсолютный прирост.
Чтобы правильно оценить значение полученного темпа прироста, нужно рассмотреть его в сопоставлении с показателем абсолютного прироста. В результате получается абсолютное значение одного процента прироста и рассчитывается как отношение абсолютного прироста к темпу прироста за тот же период времени, %
Рассчитаем данные абсолютные и относительные показатели для каждого из рядов динамики:
Таблица 2
Динамика числа браков в РФ в 1999-2008гг.
Год |
Число браков, тыс. |
Абсолютные приросты, тыс. |
Темпы роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста, ед. |
||||
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1999 |
911,2 |
- |
- |
100 |
100 |
- |
0 |
- |
|
2000 |
897,3 |
-13,9 |
-13,9 |
98,47454 |
98,47454 |
-1,52546 |
-1,52546 |
9,112 |
|
2001 |
1001,6 |
104,3 |
90,4 |
111,6238 |
109,921 |
13,14922 |
9,920983 |
7,932029 |
|
2002 |
1019,8 |
18,2 |
108,6 |
101,8171 |
111,9183 |
-9,80667 |
11,91835 |
-1,85588 |
|
2003 |
1091,8 |
72 |
180,6 |
107,0602 |
119,82 |
5,243115 |
19,82002 |
13,73229 |
|
2004 |
979,7 |
-112,1 |
68,5 |
89,73255 |
107,5176 |
-17,3277 |
7,517559 |
6,469427 |
|
2005 |
1066,4 |
86,7 |
155,2 |
108,8496 |
117,0325 |
19,1171 |
17,03248 |
4,535208 |
|
2006 |
1113,6 |
47,2 |
202,4 |
104,4261 |
122,2125 |
-4,42354 |
22,21247 |
-10,6702 |
|
2007 |
1262,5 |
148,9 |
351,3 |
113,371 |
138,5536 |
8,944942 |
38,55356 |
16,64628 |
|
2008 |
1178,7 |
-83,8 |
267,5 |
93,36238 |
129,3569 |
-20,0087 |
29,35689 |
4,188184 |
|
Итого |
10522,6 |
267,5 |
По данным таблицы №2 абсолютное уменьшение числа браков за 2000г. по сравнению с 1999г. составило - 13,9 тыс., а по сравнению с базисным 1999г. число браков в РФ в 2008г. возросло на 267,5 тыс. В таблице №2 также показано на сколько процентов число браков в 2008г. возросло по сравнению с 1999г. и составило 29,35%. Для 2008г. абсолютное значение 1% прироста равно 4,2 тыс.
Таблица 3
Динамика числа браков в РФ на 1000 человек населения в 1999-2008гг
Год |
Число браков, ед. |
Абсолютные приросты, тыс. |
Темпы роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста, ед. |
||||
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1999 |
5,9 |
- |
- |
100 |
100 |
- |
0 |
- |
|
2000 |
6,2 |
0,3 |
0,3 |
105,0847 |
105,0847 |
5,084746 |
5,084746 |
0,059 |
|
2001 |
6,9 |
0,7 |
1 |
111,2903 |
116,9492 |
11,86441 |
16,94915 |
0,059 |
|
2002 |
7,1 |
0,2 |
1,2 |
102,8986 |
120,339 |
3,389831 |
20,33898 |
0,059 |
|
2003 |
7,6 |
0,5 |
1,7 |
107,0423 |
122,5806 |
2,241662 |
22,58065 |
0,223049 |
|
2004 |
6,8 |
-0,8 |
0,9 |
89,47368 |
115,2542 |
-7,32641 |
15,25424 |
0,109194 |
|
2005 |
7,5 |
0,7 |
1,6 |
110,2941 |
127,1186 |
11,86441 |
27,11864 |
0,059 |
|
2006 |
7,8 |
0,3 |
1,9 |
104 |
132, 2034 |
5,084746 |
32, 20339 |
0,059 |
|
2007 |
8,9 |
1,1 |
3 |
114,1026 |
150,8475 |
18,64407 |
50,84746 |
0,059 |
|
2008 |
8,3 |
-0,6 |
2,4 |
93,25843 |
140,678 |
-10,1695 |
40,67797 |
0,059 |
|
Итого |
73 |
2,4 |
По данным таблицы №3 абсолютное увеличения числа браков на 1000 человек населения за 2000г. по сравнению с 1999г. составило - о, з тыс., а по сравнению с базисным 1999г. число браков на 1000 человек населения в РФ в 2008г. возросло на 2,4 тыс. В таблице №3 также показано на сколько процентов число браков на 1000 человек населения в 2008г. возросло по сравнению с 1999г. и составило 140,6%. Для 2008г. абсолютное значение 1% прироста равно 0,059 тыс.
Таблица 4
Динамика числа разводов в РФ в 1999-2008 гг
Год |
Число разводов, ед. |
Абсолютные приросты, ед. |
Темпы роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста |
||||
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1999 |
532,5 |
- |
- |
100 |
100 |
- |
0 |
- |
|
2000 |
627,7 |
95,2 |
95,2 |
117,8779 |
117,8779 |
17,87793 |
17,87793 |
5,325 |
|
2001 |
763,5 |
135,8 |
231 |
121,6345 |
143,3803 |
3,756605 |
43,38028 |
36,14967 |
|
2002 |
853,6 |
90,1 |
321,1 |
111,8009 |
160,3005 |
-9,83362 |
60,30047 |
-9,16244 |
|
2003 |
798,8 |
-54,8 |
266,3 |
93,58013 |
150,0094 |
-18,2208 |
50,00939 |
3,007554 |
|
2004 |
635,8 |
-163 |
103,3 |
79,59439 |
119,3991 |
-13,9857 |
19,39906 |
11,65473 |
|
2005 |
604,9 |
-30,9 |
72,4 |
95,13998 |
113,5962 |
15,54559 |
13,59624 |
-1,9877 |
|
2006 |
640,8 |
35,9 |
108,3 |
105,9349 |
120,338 |
10,79488 |
20,33803 |
3,325649 |
|
2007 |
685,9 |
45,1 |
153,4 |
107,0381 |
128,8075 |
1,103212 |
28,80751 |
40,88062 |
|
2008 |
703,4 |
17,5 |
170,9 |
102,5514 |
132,0939 |
-4,48669 |
32,0939 |
-3,90043 |
|
Итого |
6846,9 |
170,9 |
По данным таблицы №4 абсолютное увеличения числа разводов за 2000г. по сравнению с 1999г. составило - 95,2 тыс., а по сравнению с базисным 1999г. число разводов в РФ в 2008г. возросло на 170,2 тыс. В таблице №4 также показано на сколько процентов число разводов в 2008г. возросло по сравнению с 1999г. и составило 32,09%. Для 2008г. абсолютное значение 1% прироста равно - 3,9 тыс.
Таблица 5
Динамика числа разводов в РФ на 1000 человек населения в 1999-2008 гг
Год |
Число разводов, ед. |
Абсолютные приросты, ед. |
Темпы роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста |
||||
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
с предыдущим годом |
с 1997 годом |
||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1999 |
3,6 |
- |
- |
100 |
100 |
- |
|||
2000 |
4,3 |
0,7 |
0,7 |
119,4444 |
119,4444 |
19,44444 |
19,44444 |
0,036 |
|
2001 |
5,3 |
1 |
1,7 |
123,2558 |
147,2222 |
3,81137 |
47,22222 |
0,262373 |
|
2002 |
5,9 |
0,6 |
2,3 |
111,3208 |
163,8889 |
-11,9351 |
63,88889 |
-0,05027 |
|
2003 |
5,5 |
-0,4 |
1,9 |
93,22034 |
152,7778 |
-18,1004 |
52,77778 |
0,022099 |
|
2004 |
4,4 |
-1,1 |
0,8 |
80 |
122,2222 |
-13,2203 |
22,22222 |
0,083205 |
|
2005 |
4,2 |
-0,2 |
0,6 |
95,45455 |
116,6667 |
15,45455 |
16,66667 |
-0,01294 |
|
2006 |
4,5 |
0,3 |
0,9 |
107,1429 |
125 |
11,68831 |
25 |
0,025667 |
|
2007 |
4,8 |
0,3 |
1,2 |
106,6667 |
133,3333 |
-0,47619 |
33,33333 |
-0,63 |
|
2008 |
5 |
0,2 |
1,4 |
104,1667 |
138,8889 |
-2,5 |
38,88889 |
-0,08 |
|
Итого |
47,5 |
1,4 |
По данным таблицы №5 абсолютное увеличения числа разводов на 1000 человек населения за 2000г. по сравнению с 1999г. составило 0,7 тыс., а по сравнению с базисным 1999г. число разводов на 1000 человек населения в РФ в 2008г. возросло на 1,4 тыс. В таблице №5 также показано на сколько процентов число разводов на 1000 человек населения в 2008г. возросло по сравнению с 1999г. и составило 38,88%. Для 2008г. абсолютное значение 1% прироста равно - 0,08 тыс.
Данные, полученные в таблицах № 2, 3, 4, 5 показывают, как в течение данного периода времени изменялось число браков и разводов в Российской Федерации. Из них можно увидеть, что темпы роста числа браков в 2008г. по сравнению с 1999г. значительно выросли в рассматриваемый период времени - 29,35%, число разводов также возросло по сравнению с 1999г., пик пришелся на 2001-2003г. г., к 2008г. темп роста числа разводов снизился, хотя в 2007 году разводы составляли 685,9 тыс, что не на много отличается от 2008 г - 703,4 тыс, но тем не менее остается весьма высоким - 32,09%, абсолютный прирост числа браков в 2008г. по сравнению с 1999г. также возрос, а абсолютный прирост числа разводов в 2008г. по сравнению с 1999г. наоборот уменьшился, что характеризует как достаточно положительную тенденцию.
По показателям изменения уровней ряда динамики (абсолютные приросты, темпы роста и прироста), полученным в результате анализа исходного ряда, могут быть рассчитаны обобщающие показатели в виде средних величин - средний абсолютный прирост, средний темп роста, средний темп прироста.
Средний абсолютный прирост () дает возможность установить, насколько в среднем за единицу времени увеличивается или уменьшается уровень ряда.
Сводной обобщающей характеристикой интенсивности изменения уровней ряда динамики служит средний темп роста (), показывающий, во сколько раз в среднем за единицу времени изменился уровень динамического ряда.
Средний темп прироста () характеризует темп прироста в среднем за период и определяется на основе среднего темпа роста. Средний темп прироста показывает, на сколько процентов изменился уровень ряда в среднем за данный период.
Средний темп прироста выражается в коэффициентах или в процентах. Средние показатели рядов динамики являются обобщающей характеристикой его абсолютных уровней, абсолютной скорости интенсивности изменения уровней ряда динамики. Различают следующие средние показатели: средний уровень ряда динамики, средний абсолютный прирост, средний темп роста и прироста.
Вычислим вышеописанные средние показатели для каждого из четырех уровней динамики:
1) Число разводов
Число разводов на 1000 человек населения
Среднегодовой прирост числа разводов за 1999-2008гг.
Среднегодовой прирост числа разводов на 1000 человек за 1999-2008гг
на 1000 человек населения
2) Число браков.
Число браков на 1000 человек населения
Среднегодовой прирост числа браков за 1999-2008гг.
Среднегодовой прирост числа браков на 1000 человек за 1999-2008гг
1.
2. на 1000 человек населения
Рассчитанные данные помогают проанализировать имеющиеся показатели, таким образом в 1999-2008 гг. наблюдалась следующая ситуация: число браков медленно росло в данный период времени о чем говорит средний темп роста, составляющий 102,9%, и вместе с тем, наблюдается стабильный рост разводов, что подтверждают рассчитанные данные, относящиеся к данным показателям, так средний темп роста числа разводов составляет 103,8%.
2.3 Анализ основной тенденции основных показателей брачности и разводимости
Уровни ряда динамики формируются под влиянием взаимодействия многих факторов, одни из которых, будучи основными, главными, определяют закономерность, тенденцию развития, другие - случайные - вызывают колебания уровней. Можно сказать, что динамика ряда включает три компоненты:
· Долговременное движение (так называемый тренд);
· Кратковременное систематическое движение (например, сезонные колебания);
· Несистематическое случайное движение, вызывающее колебания уровней относительно тренда.
Изучая ряды динамики, исследователи пытаются разделить эти компоненты и выявить основную закономерность развития явления в отдельные периоды, т.е. выявить общую тенденцию в изменении уровней рядов, освобожденную от действия случайных факторов. С этой целью (устранить колебания, вызванные случайными причинами) ряды динамики подвергают обработке.
Существует несколько методов обработки рядов динамики, помогающих выявить основную тенденцию изменения уровней ряда, а именно: метод укрупнения интервалов, метод скользящей средней и аналитическое выравнивание. В данной курсовой мы применим метод скользящей средней и метод аналитического выравнивания. Во всех методах вместо фактических уровней при обработке ряда рассчитываются иные (расчетные) уровни, в которых тем или иным способом взаимопогашается действие случайных факторов и тем самым уменьшается колеблемость уровней. Последние в результате становятся как бы "выровненными", "сглаженными" по отношению к сходным фактическим данным. Такие методы обработки рядов называются сглаживанием или выравниванием рядов динамики.
Построим графики рассматриваемых нами рядов динамики по первоначальным фактическим данным:
Рисунок 1
Рис.1 Динамика изменения числа браков (фактическое значение) в России 1999-2008 (тыс. человек) (ГосКомСтат)
Рисунок 2
Рис.2 Динамика изменения числа браков на 1000 человек населения (фактическое значение) в России 1999-2008 (тыс. человек) (ГосКомСтат)
Рисунок 3
Рис.3 Динамика изменения числа разводов (фактическое значение) в России 1999-2008 (тыс. человек) (ГосКомСтат)
Рисунок 4
Рис.4 Динамика изменения числа разводов на 1000 человек населения (фактическое значение) в России 1999-2008 (тыс. человек) (ГосКомСтат)
Выявим тенденцию с помощью скользящей прямой для определения тенденции. Сглаживание ряда динамики с помощью скользящей средней заключается в том, что вычисляется средний уровень из определенного числа первых по порядку уровней ряда, затем - средний уровень из такого же числа уровней начиная со второго, далее - начиная с третьего и т.д. Таким образом, при расчетах среднего уровня как бы "скользят" по ряду динамики от его начала к концу, каждый раз отбрасывая один уровень вначале и добавляя один следующий.
Выявим тенденцию для числа браков, для этого вычислим трехчленные скользящие суммы и трехчленные скользящие средние:
Таблица 6
Динамика числа браков в РФ в 1999-2008гг.
Год |
Число браков |
Трехчленные скользящие суммы |
Трехчленные скользящие средние |
|
1999 |
532,5 |
- |
- |
|
2000 |
627,7 |
- |
641,2333 |
|
2001 |
763,5 |
1923,7 |
748,2667 |
|
2002 |
853,6 |
2244,8 |
805,3 |
|
2003 |
798,8 |
2415,9 |
762,7333 |
|
2004 |
635,8 |
2288,2 |
2247,867 |
|
2005 |
604,9 |
2039,5 |
2069,733 |
|
2006 |
640,8 |
1881,5 |
1950,867 |
|
2007 |
685,9 |
1931,6 |
1947,733 |
|
2008 |
703,4 |
2030,1 |
- |
В таблице №5 мы выровняли, как бы "сгладили" фактические данные, выявили тенденцию и вычислили средний уровень из 3-х первых по порядку уровней ряда, потом средний уровень из 3-х уровней ряда и т.д.
Для более точного выявления используем метод аналитического выравнивания. Это более совершенный метод обработки рядов динамики в целях устранения случайных колебаний и выявления тренда - выравнивание уровней ряда по аналитическим формулам (или аналитическое выравнивание).
Суть аналитического выравнивания заключается в замене эмпирических (фактических) уровней теоретическими, которые рассчитаны по определенному уравнению, принятому за математическую модель тренда, где теоретические уровни рассматриваются как функция времени.
При этом каждый фактический уровень рассматривается как сумма двух составляющих: систематической составляющей, отражающей тренд, выраженной определенным уравнением и случайной величиной, вызывающей колебания уровней вокруг тренда.
Задача аналитического выравнивания сводится к следующему:
· Определение на основе фактических данных вида гипотетической функции, способной наиболее адекватно отразить тенденцию развития исследуемого показателя;
· Нахождение по эмпирическим данным параметров указанной функции (уравнения);
Расчет по найденному уравнению теоретических (выровненных) уровней.
Таблица 7
Динамика числа браков 1999-2008гг
год |
y |
t |
ty |
t^2 |
Yt |
|
1999 |
911,2 |
-9 |
-8200,8 |
81 |
900,8527 |
|
2000 |
897,3 |
-7 |
-6281,1 |
49 |
934,4988 |
|
2001 |
1001,6 |
-5 |
-5008 |
25 |
968,1448 |
|
2002 |
1019,8 |
-3 |
-3059,4 |
9 |
1001,791 |
|
2003 |
1091,8 |
-1 |
-1091,8 |
1 |
1035,437 |
|
2004 |
979,7 |
1 |
979,7 |
1 |
1069,083 |
|
2005 |
1066,4 |
3 |
3199,2 |
9 |
1102,729 |
|
2006 |
1113,6 |
5 |
5568 |
25 |
1136,375 |
|
2007 |
1262,5 |
7 |
8837,5 |
49 |
1170,021 |
|
2008 |
1178,7 |
9 |
10608,3 |
81 |
1203,667 |
|
Итого |
10522,6 |
0 |
5551,6 |
330 |
10522,6 |
Искомая функция задается следующим уравнением:
Найдем коэффициенты из следующих уравнений:
Так как значения t выбраны таким образом, что его общая сумма равна нулю, вычисление коэффициентов упростится до следующих формул:
Изобразим полученные данные в графической форме:
Рисунок 5
Рис.5 Динамика изменения числа браков (выровненные значение) в России 1999-2008 (тыс. человек) (ГосКомСтат)
Таблица 8
Динамика числа браков на 1000 человек населения в 1999-2008гг
Год |
y |
t |
ty |
t^2 |
Yt |
|
1999 |
5,9 |
-9 |
-53,1 |
81 |
6,061818 |
|
2000 |
6,2 |
-7 |
-43,4 |
49 |
6,33697 |
|
2001 |
6,9 |
-5 |
-34,5 |
25 |
6,612121 |
|
2002 |
7,1 |
-3 |
-21,3 |
9 |
6,887273 |
|
2003 |
7,6 |
-1 |
-7,6 |
1 |
7,162424 |
|
2004 |
6,8 |
1 |
6,8 |
1 |
7,437576 |
|
2005 |
7,5 |
3 |
22,5 |
9 |
7,712727 |
|
2006 |
7,8 |
5 |
39 |
25 |
7,987879 |
|
2007 |
8,9 |
7 |
62,3 |
49 |
8,26303 |
|
2008 |
8,3 |
9 |
74,7 |
81 |
8,538182 |
|
Итого |
73 |
0 |
45,4 |
330 |
73 |
Искомая функция задается следующим уравнением:
Найдем коэффициенты из следующих уравнений:
Так как значения t выбраны таким образом, что его общая сумма равна нулю, вычисление коэффициентов упростится до следующих формул:
,
Изобразим полученные данные в графической форме:
Рисунок 6
Рис.6 Динамика изменения числа браков на 1000 человек населения (выровненные значение) в России 1999-2008 (тыс. человек) (ГосКомСтат)
Таблица 9
Динамика числа разводов в РФ в 1999-2008гг
год |
y |
t |
ty |
t^2 |
Yt |
|
1999 |
532,5 |
-9 |
-4792,5 |
81 |
673,1564 |
|
2000 |
627,7 |
-7 |
-4393,9 |
49 |
675,7194 |
|
2001 |
763,5 |
-5 |
-3817,5 |
25 |
678,2824 |
|
2002 |
853,6 |
-3 |
-2560,8 |
9 |
680,8455 |
|
2003 |
798,8 |
-1 |
-798,8 |
1 |
683,4085 |
|
2004 |
635,8 |
1 |
635,8 |
1 |
685,9715 |
|
2005 |
604,9 |
3 |
1814,7 |
9 |
688,5345 |
|
2006 |
640,8 |
5 |
3204 |
25 |
691,0976 |
|
2007 |
685,9 |
7 |
4801,3 |
49 |
693,6606 |
|
2008 |
703,4 |
9 |
6330,6 |
81 |
696,2236 |
|
Итого |
6846,9 |
0 |
422,9 |
330 |
6846,9 |
Искомая функция задается следующим уравнением:
Найдем коэффициенты из следующих уравнений:
Так как значения t выбраны таким образом, что его общая сумма равна нулю, вычисление коэффициентов упростится до следующих формул:
Изобразим полученные данные в графической форме:
Рисунок 7
Рис.7 Динамика изменения числа разводов (выровненные значение) в России 1999-2008 (тыс. человек) (ГосКомСтат)
Таблица 10
Динамика числа разводов на 1000 человек населения в 1999-2008гг
год |
y |
t |
ty |
t^2 |
Yt |
|
1999 |
3,6 |
-9 |
-32,4 |
81 |
4,589091 |
|
2000 |
4,3 |
-7 |
-30,1 |
49 |
4,624848 |
|
2001 |
5,3 |
-5 |
-26,5 |
25 |
4,660606 |
|
2002 |
5,9 |
-3 |
-17,7 |
9 |
4,696364 |
|
2003 |
5,5 |
-1 |
-5,5 |
1 |
4,732121 |
|
2004 |
4,4 |
1 |
4,4 |
1 |
4,767879 |
|
2005 |
4,2 |
3 |
12,6 |
9 |
4,803636 |
|
2006 |
4,5 |
5 |
22,5 |
25 |
4,839394 |
|
2007 |
4,8 |
7 |
33,6 |
49 |
4,875152 |
|
2008 |
5 |
9 |
45 |
81 |
4,910909 |
|
Итого |
47,5 |
0 |
5,9 |
330 |
47,5 |
Искомая функция задается следующим уравнением:
Найдем коэффициенты из следующих уравнений:
Так как значения t выбраны таким образом, что его общая сумма равна нулю, вычисление коэффициентов упростится до следующих формул:
Изобразим полученные данные в графической форме:
Рисунок 8
Рис.8 Динамика изменения числа разводов на 1000 человек населения (выровненные значение) в России 1999-2008 (тыс. человек) (ГосКомСтат)
2.4 Экстрополяция основных показателей брачности и разводимости
Исследование динамики социально-экономических явлений, выявление и характеристика основной тенденции развития и моделей взаимосвязи дают основание для прогнозирования - определения будущих размеров уровня экономического явления.
Важное место в системе методов прогнозирования занимают статистические методы. Применение прогнозирования предполагает, что закономерность развития, действующая в прошлом (внутри ряда динамики), сохранится и в прогнозируемом будущем, т.е. прогноз основан на экстраполяции. Экстраполяция - это прогноз следующих значений по известным предыдущим. Суть экстраполяции в определении закономерности в наборе данных, в явном (аналитическом, в виде формулы) или неявном виде. Например, если ряд измерений на протяжении какого-то времени укладывается в прямую линию, то можно прогнозировать, что следующая точка также попадет на эту прямую. Отклонение же от прогноза реальной точки может говорить или о неточности выбранного метода прогноза, или, что часто является очень ценной информацией, об изменении условий процесса. Экстраполяция, проводимая в будущее, называется перспективой и в прошлое ретроспективой. В данной курсовой мы рассчитаем перспективную экстраполяцию.
Применение экстраполяции в прогнозировании базируется на следующих предпосылках:
· Развитие исследуемого явления в целом описывается плавной прямой;
· Общая тенденция развития явления в прошлом и настоящем не потерпит серьезных изменений в будущем.
Поэтому надежность и точность прогноза зависят от ого, насколько близкими к действительности окажутся эти предположения, а также как точно удастся охарактеризовать выявленную в прошлом закономерность. Экстраполяцию следует рассматривать как начальную стадию построения окончательных прогнозов. Чем короче срок экстраполяции (период упреждения), тем более надежные и точные результаты (при прочих равных условиях) дает прогноз. За короткий период не успевают сильно измениться условия развития явления и характер его динамики. Поэтому мы возьмем для расчета экстраполяции рассматриваемых показателей период упреждения равный двум годам, для получения более точных результатов.
Осуществим прогнозирование для рассматриваемых показателей, с помощью результатов аналитического выравнивания в предыдущей главе:
1) Для числа браков:
Уравнение выровненного по t значения числа браков в РФ в 1999-2008 гг:
В 2008 году t=9, что на 2 больше, чем в предыдущем 2007-м году, тогда получаем:
В 2009 году t=11, следовательно, исходя из уравнения y= 1237,313 тыс ед.;
В 2010 году t=13, значит y= 1270, 959 тыс. ед.
Для числа браков на 1000 человек населения:
Уравнение выровненного по t значения числа браков на 1000 человек населения в РФ в 1999-2008 гг:
В 2008 году t=9, что на 2 больше, чем в предыдущем 2007-м году, тогда получаем:
В 2009 году t=11, следовательно, исходя из уравнения y= 8,81 тыс ед.;
В 2010 году t=13, значит y= 9,008 тыс ед
2) Для числа разводов в 1997-2006 гг:
Уравнение выровненного по t значения числа разводов в 1999-2008 гг:
В 2008 году t=9, что на 2 больше, чем в предыдущем 2007-м году, тогда получаем:
В 2009 году t=11, следовательно, исходя из уравнения y=698,78 тыс ед.
В 2010 году t=13, значит y=701,34 тыс ед.
Для числа разводов на 1000 человек населения
Уравнение выровненного по t значения числа разводов в 1999-2008 гг:
В 2008 году t=9, что на 2 больше, чем в предыдущем 2007-м году, тогда получаем:
В 2009 году t=11, следовательно, исходя из уравнения y=4,94 тыс ед.
В 2010 году t=13, значит y=4,98 тыс ед.
По проведенному в данной главе анализу, можно сделать следующие выводы - в 2009 году число браков составит около 1237,313 тыс. ед. (в случае с браками на 1000 человек населения - 8,81 тыс. ед), количество разводов будет около 698,7 тыс. и; в 2010 году мы будем иметь следующие показатели: количество вступивших в брак будет равно 1270,95 тыс. ед., число разводов составит около 701 тыс. чел.
2.5 Выявление взаимосвязей основных показателей брачности и разводимости методом кореляции и регрессии
Корреляционные и регрессионные методы прогнозируют поведение переменной величины исходя из временной взаимосвязи между ней и другой переменной, которая может быть выражена в виде статистической зависимости, называемой регрессией или корреляцией. Иначе говоря, эти методы дают возможность установить зависимость изменения одной переменной в случае изменения другой на определенную величину.
На примере данных об изменениях числа браков и разводов в 1999-2008 гг. рассмотрим применение коррелирования уровней для измерения связи между рядами динамики.
Таблица 11
Исходные и расчетные данные для определения коэффициента корреляции
Год |
Число браков млн., х |
Число разводов млн., у |
x^2 |
y^2 |
ху |
|
1999 |
0,9112 |
0,5325 |
0,830285 |
0,283556 |
0,485214 |
|
2000 |
0,8973 |
0,6277 |
0,805147 |
0,394007 |
0,563235 |
|
2001 |
1,0016 |
0,7635 |
0,010032 |
0,582932 |
0,076472 |
|
2002 |
1,0198 |
0,8536 |
1,039992 |
0,728633 |
0,870501 |
|
2003 |
1,0918 |
0,7988 |
1, 192027 |
0,638081 |
0,87213 |
|
2004 |
0,9797 |
0,6358 |
0,959812 |
0,404242 |
0,622893 |
|
2005 |
1,0664 |
0,6049 |
1,137209 |
0,365904 |
0,645065 |
|
2006 |
1,1136 |
0,6408 |
1,240105 |
0,410625 |
0,713595 |
|
2007 |
1,2625 |
0,6859 |
1,593906 |
0,470459 |
0,865949 |
|
2008 |
1,1787 |
0,7034 |
1,389334 |
0,494772 |
0,829098 |
|
Итого |
9,62116 |
6,8469 |
10, 19785 |
4,773211 |
6,544152 |
Рассчитаем величину коэффициента корреляции по следующей формуле:
Из данных таблицы можно увидеть, что:
= 0,96; = 0,68; = 0,65
= 0,01; = 0,01; = 0,62.
Полученное значение коэффициента корреляции
= 3
говорит в данном случае о наличии прямой (знак +), но слабой связи между уровнями рядов числа браков и числом разводов.
Но прежде чем делать вывод о тесноте связи между рассматриваемыми рядами динамики, их необходимо проверить на автокорреляцию по формуле:
Для расчета коэффициента автокорреляции по первому ряду построим таблицу:
Таблица 12
Год |
Число браков Xt |
Число браков со сдвигом на один год Xt+1 |
Xt*Xt+1 |
Xt^2 |
|
1999 |
0,9112 |
0,8973 |
0,81762 |
0,830285 |
|
2000 |
0,8973 |
0,10016 |
0,089874 |
0,805147 |
|
2001 |
0,10016 |
1,0198 |
0,102143 |
0,010032 |
|
2002 |
1,0198 |
1,0918 |
1,113418 |
1,039992 |
|
2003 |
1,0918 |
0,9797 |
1,069636 |
1, 192027 |
|
2004 |
0,9797 |
1,0664 |
1,044752 |
0,959812 |
|
2005 |
1,0664 |
1,1136 |
1,187543 |
1,137209 |
|
2006 |
1,1136 |
1,2625 |
1,40592 |
1,240105 |
|
2007 |
1,2625 |
1,1787 |
1,488109 |
1,593906 |
|
2008 |
1,1787 |
0,9112 |
1,074031 |
1,389334 |
|
Итого |
9,62116 |
9,62116 |
9,393046 |
10, 19785 |
Исходные и расчетные данные для определения коэффициента корреляции
По итоговым данным таблицы рассчитаем необходимые величины:
= ==0,93;
=0,96; =1,01;
= - = - 0,96^2=0,08.
Их значения подставим в формулу коэффициента автокорреляции
=
Полученный результат говорит о наличии автокорреляции между уровнями ряда.
Проведем аналогичные вычисления для второго ряда:
Таблица 13
Исходные и расчетные данные для определения коэффициента корреляции
Год |
Число разводов Yt |
Число разводов со сдвигом на один год Yt+1 |
Yt*Yt+1 |
Yt^2 |
|
1999 |
0,5325 |
0,6277 |
0,33425 |
0,283556 |
|
2000 |
0,6277 |
0,7635 |
0,479249 |
0,394007 |
|
2001 |
0,7635 |
0,8536 |
0,651724 |
0,582932 |
|
2002 |
0,8536 |
0,7988 |
0,681856 |
0,728633 |
|
2003 |
0,7988 |
0,6358 |
0,507877 |
0,638081 |
|
2004 |
0,6358 |
0,6049 |
0,384595 |
0,404242 |
|
2005 |
0,6049 |
0,6408 |
0,38762 |
0,365904 |
|
2006 |
0,6408 |
0,6859 |
0,439525 |
0,410625 |
|
2007 |
0,6859 |
0,7034 |
0,482462 |
0,470459 |
|
2008 |
0,7034 |
0,5325 |
0,374561 |
0,494772 |
|
Итого |
6,8469 |
6,8469 |
4,723718 |
4,773211 |
= ==0,47;
=0,68; =0,47
= - = - 0,47=0,007
Их значения подставим в формулу коэффициента автокорреляции
=
Таблица 14
Исходные и расчетные данные для определения коэффициента корреляции на 1000 человек
Год |
Число браков Xt |
Число браков со сдвигом на один год Xt+1 |
Xt*Xt+1 |
Xt^2 |
|
1999 |
5,9 |
6,2 |
36,58 |
34,81 |
|
2000 |
6,2 |
6,9 |
42,78 |
38,44 |
|
2001 |
6,9 |
7,1 |
48,99 |
47,61 |
|
2002 |
7,1 |
7,6 |
53,96 |
50,41 |
|
2003 |
7,6 |
6,8 |
51,68 |
57,76 |
|
2004 |
6,8 |
7,5 |
51 |
46,24 |
|
2005 |
7,5 |
7,8 |
58,5 |
56,25 |
|
2006 |
7,8 |
8,9 |
69,42 |
60,84 |
|
2007 |
8,9 |
8,3 |
73,87 |
79,21 |
|
2008 |
8,3 |
5,9 |
48,97 |
68,89 |
|
Итого |
73 |
73 |
535,75 |
540,46 |
= ==53,575;
=7,3; =53,57
= - = - 53,57=0,476
Их значения подставим в формулу коэффициента автокорреляции
=
Таблица 15
Исходные и расчетные данные для определения коэффициента корреляции на 1000 человек
Год |
Число разводов Yt |
Число разводов со сдвигом на один год Yt+1 |
Yt*Yt+1 |
Yt^2 |
|
1999 |
3,6 |
4,3 |
15,48 |
12,96 |
|
2000 |
4,3 |
5,3 |
22,79 |
18,49 |
|
2001 |
5,3 |
5,9 |
31,27 |
28,09 |
|
2002 |
5,9 |
5,5 |
32,45 |
34,81 |
|
2003 |
5,5 |
4,4 |
24,2 |
30,25 |
|
2004 |
4,4 |
4,2 |
18,48 |
19,36 |
|
2005 |
4,2 |
4,5 |
18,9 |
17,64 |
|
2006 |
4,5 |
4,8 |
21,6 |
20,25 |
|
2007 |
4,8 |
5 |
24 |
23,04 |
|
2008 |
5 |
3,6 |
18 |
25 |
|
Итого |
47,5 |
47,5 |
227,17 |
229,89 |
= ==22,717;
=4,75; =22,5625
= - = - 22,5625=0,4265
Их значения подставим в формулу коэффициента автокорреляции
=
Полученный результат свидетельствует о наличии автокорреляции между уровнями ряда, следовательно, ее нужно устранить. Для этого воспользуемся одним из способов исключения автокорреляции в рядах динамики, а именно коррелированием отклонений от выровненных уровней. Он заключаются в том, что коррелируются не сами уровни, а отклонения фактических уровней от выровненных, отражающих тренд, т.е. коррелируются остаточные величины. Для этого каждый ряд динамики выравнивают по определенной характерной для него аналитической формуле, затем из эмпирических уравнений вычитают выровненные. Применим данный метод для рассматриваемых рядов:
Таблица16
Расчет остаточных величин
Год |
Число браков x |
Число разводов, y |
Выровненные значения |
Остаточные величины |
||||||
1999 |
0,9112 |
0,5325 |
0,900853 |
0,673156 |
0,010347 |
-0,14066 |
0,000107 |
0,019784 |
-0,00146 |
|
2000 |
0,8973 |
0,6277 |
0,934499 |
0,675719 |
-0,0372 |
-0,04802 |
0,001384 |
0,002306 |
0,001786 |
|
2001 |
1,0016 |
0,7635 |
0,968145 |
0,678282 |
0,033455 |
0,085218 |
0,001119 |
0,007262 |
0,002851 |
|
2002 |
1,0198 |
0,8536 |
1,001791 |
0,680845 |
0,018009 |
0,172755 |
0,000324 |
0,029844 |
0,003111 |
|
2003 |
1,0918 |
0,7988 |
1,035437 |
0,683408 |
0,056363 |
0,115392 |
0,003177 |
0,013315 |
0,006504 |
|
2004 |
0,9797 |
0,6358 |
1,05226 |
0,685972 |
-0,07256 |
-0,05017 |
0,005265 |
0,002517 |
0,00364 |
|
2005 |
1,0664 |
0,6049 |
1,102729 |
0,688535 |
-0,03633 |
-0,08363 |
0,00132 |
0,006995 |
0,003038 |
|
2006 |
1,1136 |
0,6408 |
1,136375 |
0,691098 |
-0,02278 |
-0,0503 |
0,000519 |
0,00253 |
0,001146 |
|
2007 |
1,2625 |
0,6859 |
1,170021 |
0,693661 |
0,092479 |
-0,00776 |
0,008552 |
6,02E-05 |
-0,00072 |
|
2008 |
1,1787 |
0,7034 |
1, 203667 |
0,696224 |
-0,02497 |
0,007176 |
0,000623 |
5,15E-05 |
-0,00018 |
|
Итого |
10,5226 |
6,8469 |
10,50578 |
6,8469 |
0,016823 |
-2,2E-16 |
0,02239 |
0,084665 |
0,019724 |
Находим коэффициент корреляции между остаточными величинами и :
= = = 0,047392
Судя по значению рассчитанного коэффициента корреляции можно сказать, что между коррелируемыми величинами очень слабая (в исследуемом периоде). То есть из этого можно сделать следующий вывод: в исследуемом периоде (1999-2008гг.) число браков слабо влияет на число разводов.
Чтобы более точно охарактеризовать связь между двумя признаками существует парная регрессия. Аналитически связь между ними описывается уравнениями:
Прямой =а0+а1х
Параболы =а0+а1х+а2х2 и т.д.
Определить тип уравнения можно исследуя зависимость графически. Однако существуют более общие указания, позволяющие выявить уравнение связи, не прибегая к графическому изображению. Если результативный и факторный признак возрастают одинаково, примерно в арифметической прогрессии, то это свидетельствует о наличии линейной связи между ними. Если результативный признак увеличивается в геометрической прогрессии, а факторный значительно быстрее, то используется пораболическая или степенная функции.
Система нормальных уравнений для нахождения параметров линейной парной регрессии методом наименьших квадратов имеет следующий вид:
na0+a1?x=?y;
a0?x+a1?x2=?xy.
В уравнении регрессии параметр а0 усредненное влияние на результативный признак неучтенных факторов, параметр а1 - коэффициент регрессии показывает насколько изменяется в среднем значение результативного признака при изменении факторного на еденицу его собственного измерения.
Определим параметры уравнения прямой на основе метода наименьших квадратов, решив систему нормальных уравнений. Построим параллельные ряды данных, ранжировав х. Данные представим в таблице № 16
Таблица 17
Год |
браки |
разводы |
x |
y |
xy |
x^2 |
y^2 |
|
1999 |
0,9112 |
0,5325 |
0,8973 |
0,5325 |
0,477812 |
0,805147 |
0,283556 |
|
2000 |
0,8973 |
0,6277 |
0,9112 |
0,6049 |
0,551185 |
0,830285 |
0,365904 |
|
2001 |
1,0016 |
0,7635 |
0,9797 |
0,6277 |
0,614958 |
0,959812 |
0,394007 |
|
2002 |
1,0198 |
0,8536 |
1,0016 |
0,6358 |
0,636817 |
1,003203 |
0,404242 |
|
2003 |
1,0918 |
0,7988 |
1,0198 |
0,6408 |
0,653488 |
1,039992 |
0,410625 |
|
2004 |
0,9797 |
0,6358 |
1,0664 |
0,6859 |
0,731444 |
1,137209 |
0,470459 |
|
2005 |
1,0664 |
0,6049 |
1,0918 |
0,7034 |
0,767972 |
1, 192027 |
0,494772 |
|
2006 |
1,1136 |
0,6408 |
1,1136 |
0,7635 |
0,850234 |
1,240105 |
0,582932 |
|
2007 |
1,2625 |
0,6859 |
1,1787 |
0,7988 |
0,941546 |
1,389334 |
0,638081 |
|
2008 |
1,1787 |
0,7034 |
1,2625 |
0,8536 |
1,07767 |
1,593906 |
0,728633 |
|
Итого |
10,5226 |
6,8469 |
10,5226 |
6,8469 |
7,303125 |
11, 19102 |
4,773211 |
na0+a1?x=?y; a0?x+a1?x2=?xy.
10а0+10,5226а1=6,84
10,522а0+11, 19102а1=7,303
Разделим первое уравнение на 10, а второе на 10,522, получим:
а0+1,05226а1=0,684
а0+1,06а1=0,694
вычтем из второго уравнения первое, получим
0,011262а1=0,01
а1==0,89163
отсюда находим а0:
а0+1,05226*0,89163=0,648
а1=-0,29023
=-0,29023+0,891х
Параметр уравнения регрессии а1=0,891 показывает что с увеличением числа браков на 1млн. число разводов в среднем возрастает на 891 тыс.
Для того чтобы иметь наиболее ясную взаимосвязь между признаками рассчитаем коэффициент эластичности по формуле:
,=0,44%
Это означает, что с увеличением среднедушевых денежных доходов населения на 1%, величина прожиточного минимума увеличится на 0,44%.
Заключение
В ходе выполнения курсовой работы по теме "Экономико-статистический анализ уровня и динамики брачности и разводимости в РФ в 1999-2008г. г." в соответствии с поставленной целью и задачами мы попытались изложить основной теоретический материал по статистике браков и разводов в РФ. Мы провели экономико-статистический анализ динамики брачности и разводимости в РФ по данным Федеральной службы государственной статистики. Из содержания данной курсовой работы можно сделать выводы:
Статистика - наука, которая особыми методами изучает размеры и количественные соотношения массовых общественных явлений в конкретных условиях места и времени и дает числовое выражение проявляющихся в них закономерностях и тенденциях.
Для количественной оценки динамики социально-экономических явлений применяются такие статистические показатели, как абсолютные приросты, темпы роста и прироста, темпы наращивания и другие показатели, в основе которых лежит принцип сравнения их уровней. Это дает нам основание для прогнозирования - определение будущих размеров показателей брачности и разводимости. Применение прогнозирования предполагает, что закономерность развития, действующая в прошлом внутри исходного ряда динамики, сохранится и в будущем. Наиболее распространенным методом прогнозирования считают аналитическое выражение тренда.
Остановимся на полученных результатах подробнее.
Анализ абсолютной и относительной скорости позволил найти абсолютный прирост показателей. Для числа браков за 10 лет он составил 10522,6, для чила разводов - 6846,9 тыс.
Темпы роста позволяют утверждать, что растет число браков, показатель равен 29,35%, но и показатель разводов остается на достаточно высоком уровне 32,09% (даже превышает) хотя пиковая активность этого уже позади.
Выявленная основная тенденция рядов динамики также подтверждает рост число браков в России.
Вычислив коэффициенты корреляции между показателями браков и разводов, мы определили, что между этими показателями существует слабая прямая взаимосвязь. Кроме того, с помощью уравнения регрессии и показателей эластичности мы выяснили количественную зависимость между выбранными признаками. Полученное уравнение регрессии показало, что что с увеличением числа браков на 1млн. число разводов в среднем возрастает на 891 тыс тыс.
Таким образом, нами был выполнены все задачи данной курсовой работы. Полученные в ходе исследования, несомненно, указывают на рост числа браков в РФ
Список литературы
1. Статистика: учебник. /И. И Елисеева, А.В. Изотов, Е.Б. Капралова; под редакцией И.И. Елисеевой. - М.: КНОРУС, 2006. - 552 с.
2. Глин А.М. Статистика: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2002. - 472 с.
3. Гусаров В.М. Теория статистики: Учебн. пособие для вузов. - М.: Аудит ЮНИТИ. 1998. - 247 с.
4. Статистика: учебник/под редакцией В.С. Мхитаряна. - М.: Экономистъ, 2006. - 671 с.
5. Практикум по теории статистики: учебное пособие/Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова; под ред.Р.А. Шмойловой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 416 с.
6. Теория статистики: Учебник/ Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова; под редакцией проф.Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 656с.
7. Интернет-ресурсы: http://www.gks.ru/.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ тенденций демографических процессов в России. Рассмотрение теоретических основ изучения брачности и разводимости. Анализ динамики и причин брачности и разводимости населения в России. Изменение возрастной модели брака по данным текущего учета.
курсовая работа [424,9 K], добавлен 14.01.2018Теоритические основы изучения брачности и разводимости населения. Факторы, определяющие заключение и расторжение браков. Анализ динамики брачности и разводимости. Корреляционно-регрессивный анализ взаимосвязи между числом браков и численностью населения.
курсовая работа [250,2 K], добавлен 11.11.2013Изучение понятия и основных факторов брачности. Определение среднего возраста вступления в брак. Характеристика основных показателей брачности и внутрисемейного разделения труда. Анализ гендерных аспектов брачных отношений в концепции Г. Беккера.
курсовая работа [318,2 K], добавлен 21.01.2012Расчет показателей динамики за 10 лет по абсолютной численности населения в республике Коми. Расчет коэффициентов рождаемости, смертности, фертильности, брачности и разводимости, а также миграции. Предложения в сфере семейной и миграционной политики.
контрольная работа [71,1 K], добавлен 25.01.2009Материальные проблемы многодетных семей и государственная система социальной защиты. Причины ориентации молодых семей на малодетность. Сравнительный анализ показателей брачности, разводимости и рождаемости. Причины кризиса современной российской семьи.
реферат [18,6 K], добавлен 09.11.2009Основные факторы брачности. Определение среднего возраста вступления в брак. Неоклассический подход к анализу брачных отношений. Гендерные аспекты брачности в концепции Беккера. Внутрисемейное разделение труда. Этапы трансформации брачности в России.
курсовая работа [170,2 K], добавлен 16.03.2012Показатели рождаемости, брачности и разводимости. Современное положение рождаемости и брачности в России. Динамика числа родившихся и коэффициента рождаемости в России в 1960–2007 гг. Динамика численности браков и разводов в России в 1960-2007 гг.
реферат [127,4 K], добавлен 29.07.2010Критерии определения демографической ситуации территории: уровень рождаемости и смертности, брачности (разводимости) и состоянии половозрастной структуры, миграционной подвижности. Анализ демографической ситуации республики Марий Эл, пути ее улучшения.
дипломная работа [42,3 K], добавлен 25.12.2007Анализ основных демографических показателей по городу Москве. Основные показатели уровня численности, рождаемости, смертности, брачности и населения. Рассмотрение составляющих миграции: постоянной, временной и маятниковой. Динамика рождаемости в Москве.
реферат [731,3 K], добавлен 11.03.2012Понятие, сущность и типы воспроизводства населения. Современное состояние воспроизводства населения России и его перспективы. Численность городского и сельского населения в регионах. Общий коэффициент брачности, смертности, рождаемости и разводимости.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 22.03.2015