Соціологія функціонування міста

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міжрегіональне Вище Професійне Будівельне Училище

Реферат

з Соціології

На тему «Соціологія функціонування міста»

Виконав: учень групи ПЦБ-2-09 Майоров К.С.

Перевірив: викладач Івченко В.В.

Краматорськ 2010

План

Вступ

1. Соціологія розселення

2. Соціологія міста

2.1 Специфіка функціонування міста

2.2 Сприятливе життєве середовище

2.3 Управління містом

Література

Вступ

Вся соціальна діяльність людей здійснюється в межах певних соціально-територіальних общностей. Соціально-територіальна спільність - система просторової організації життєдіяльності людей, родове поняття, що відображає зв'язок між умовами життєдіяльності і соціальним розвитком. Ці спільності володіють систематизуючими ознаками, такими, як стійкі економічні, соціальні, політичні, духовно-ідеологічні зв'язки і відносини. Ці ознаки виділяють соціально-територіальну систему просторової організації життєдіяльності людей.

1. Соціологія розселення

Соціологія розселення - область соціологічного знання, яка вивчає генезис (походження, процес освіти), суть і загальні закономірності розвитку і функціонування міста і села як цілісних систем. Займає важливе місце в соціології середнього рівня (спеціальних соціологічних теоріях).

Головним в соціологічній теорії розселення є виявлення суспільної суті різних типів поселення. Такий підхід означає:

розкриття суспільної обумовленості виникнення розселення, його функціонування і розвитку;

визначення його функцій, ролі в суспільстві;

встановлення змін цієї ролі у зв'язку з переходом від однієї формації до іншої;

з'ясування впливу розселення, а також соціальної, виробничої діяльності людей на навколишнє середовище.

Соціологія міста і села має багато загальних моментів. Найважливішими з них є розробка основних методологічних принципів дослідження міста і села як цілісних систем.

У круг проблем соціології міста і села входять:

визначення місця в суспільстві і системах розселення;

основні причини появи і чинники, що впливають на їх функціонування і розвиток;

соціальна структура населення;

особливості міського і сільського способів життя;

зв'язок з навколишнім географічним середовищем;

міське і сільське управління і проблеми відродження традицій самоврядування;

соціальні чинники і слідства міграції населення (село-місто, місто-село) і ін.

При вивченні міста і села соціологи найчастіше виходять з того, що функціонування і розвиток територіально-речовинним середовищем. Спеціальні соціологічні теорії міста і села розглядають міста і села як одиниці, осередки соціального організму, частину конкретно-історичного суспільства. У них відтворюються цілісні суспільні структури, представлені елементи і відносини всієї системи конкретного соціального організму (держави, групи країн). У місті і селі існують продуктивні сили і виробничі відносини, технологічні і організаційно-управлінські структури, класи і соціальні шари, соціальні і ідеологічно-духовні відносини, своє культурно-етичне середовище і атмосфера.

Хоча при дослідженні соціально-територіальних общностей ми знаходимо безліч схожих проблем, але специфіка функціонування міста і села - найважливіших соціальних систем - така, що вони вимагають окремого вивчення.

У нашій країні давно склалися крупні школи соціологів, економістів, що займаються проблемами міста і села. Наприклад, відомі школи соціологів на чолі з професором Н.А. Аїтовим (планування соціального розвитку міста), О.І. Шкаратаном (соціальна структура міського населення, соціальне відтворення міських територіальних общностей). Серед наукових шкіл соціології села найбільш популярна (завдяки оригінальним методикам і багатоваріантності підходів) московська школа соціологів, очолювана професором В.І. Староверовим. Проблематику розвитку колгоспного ладу досліджувала школа П.И. Симуша, соціальну структуру села вивчає школа професора Ю.В. Арутюняна. Питання сільських поселень (теорія неперспективних сіл), міграції населення, трудових ресурсів сіла (не люди, а ресурси), способу життя сільського населення аналізували Т.И. Заславськая, Р.В Ривкина і інші.

Вивчення проблем життя міста і села мають давню історію. На Заході перші основоположні публікації по проблемах соціології міста з'явилися на початку XX в., наприклад, книга М. Вебера "Місто", в якій автор доводить, що місто сприяє розвитку індивідуальних рис особи і є, таким чином, інструментом історичних змін. Відомі також роботи західного соціолога Р. Зіммеля, що розкрив соціально-психологічні - аспекти міському життю, функціональний характер міських контактів.

Лідери іншої хвилі соціологів - "городян" Р. Парк, Э. Берджесс, Д. Вірт, творці школи "людської екології", досліджували вплив розмірів міст, архітектури і т.д. на злочинність. Зараз в західній соціології вивчається вплив нових технологій (слідство технологічної революції) на міський і регіональний розвиток. Як видно з приведеного схематичного переліку, багато проблем соціологіїміста, досліджувані на Заході, мають велике практичне і теоретичне значення і для російських учених і практиків.

Приблизно те ж саме можна сказати і про західну соціологію села. Вона вивчає проблеми соціальних і екологічних наслідків упровадження нових технологій в сільському господарстві (наприклад, А. Андерсон, С. Бруннер і ін.). Це напрвленіє зараз все більш виступає на передній план.

Перші постійні поселення людей виникли разом із становленням землеробства. Розселення людства, облаштування ним своєму життю слід розглядати як закономірний результат природно - історичного процесу. Розселення тісно пов'язане з потребами і об'єктивними інтересами людей. У наші дні більшою мірою соціально - економічні, а не географічні, чинники обумовлюють ту або іншу географію розселення. Коли поселення існує як постійне місце проживання, то є і механізм закріплення людини за цим поселенням: робота, сім'я, прописка і т.д. У міру розвитку людства вплив одних елементів даного механізму слабшає, інших - посилюється.

В.І. Староверов провів класифікацію систем розселення:

внутрішньогосподарчі системи розселення;

міжгосподарські системи розселення;

районні системи розселення;

міжрайонні системи розселення;

обласні системи розселення;

міжобласні системи розселення;

національні системи розселення;

регіональні системи розселення;

агломерація.

Внутрішньогосподарчі системи розселення - це низовий рівень. У минулому основою низового рівня розселення служили колгоспи і радгоспи. Зараз на території Росії близько 42000 внутрішньогосподарчих систем, об'єднуючих більше 350000 поселень сільськогосподарського профілю.

Міжгосподарські системи розселення засновані на міжпоселених виробничо-технологічних зв'язках; функціонують на базі міського або пристанційного сільсько-міського поселення.

Районні системи розселення найбільш поширені і виконують наступні функції:

функції взаємодії сільської і міської сфер життєдіяльності;

адміністративно-політичні функції в селі;

комунальне, торгово-побутове, медичне і інше обслуговування сіла;

реалізацію виробничо-технологічних і планово-управлінських рішень аграрного сектора.

Міжрайонні системи розселення - їх центрами є малі (64), середні (290) і великі (85) міста. На території Росси їх близько 450; у них зосереджені учбові заклади по підготовці масових професій: педагогічні, сільськогосподарські, медичні, торгові і т.д.

Обласні системи по ступеню соціально-культурної насиченості розвиткумежселенних зв'язків вони знаходяться в різних стадіях зрілості. Ці системи виконують наступні функції:

соціально-культурні;

адміністративні;

господарські;

демографічні.

Основне значення для них має демографічна ситуація. При чисельності населення області до 1 млн. чоловік кількість жителів обласного центру не повинна перевищувати 500 тис.

Міжобласних систем розселення в Росії близько 20. Характер функціонування цих систем вивчений недосить. У них є соціально-культурні інститути, наукові установи, університети, є театри, цирки, музеї, універсальні магазини і т.п.

У зв'язку з динамічними процесами в російському суспільстві кількість і функції національних систем розселення міняються. Зазнають зміни і їх функціональні зв'язки і відносини.

Регіональні системи розселення. Учені виділяють 12 регіонів Росії (Центр - Нечерноземье, найбільші регіони - Волго-Вятській, Північно-західний, Поволжській і ін.).

Особлива категорія в соціології розселення - агломерація. Це система міських і сільських поселень, утворюється на базі використовування природних ресурсів.

Агломерація - це найрозвиненіші системи поселення і засновані на:

виробничо-технологічних зв'язках;

трудових міжпоселених зв'язках;

організації освіти і відпочинку населення.

Складнощі, що виникають при управлінні агломерацією:

нераціональне використовування навколишнього середовища;

проблеми екології;

стихійне містобудування і ін.

2. Соціологія міста

2.1 Специфіка функціонування міста

Місто - це якісно нові форми об'єднання людей на базі суспільних відносин.

Відділення міста від села ґрунтується на змінах у виробництві і має власний зміст. Промислові види праці іншим чином пов'язані з природою, ніж сільське господарство. Природа не є безпосереднім предметом праці, а реміснича праця може існувати там, де є ринок. З процесом відділення міста від села в'язаний і розподіл праці на матеріальний і духовний (фізичний і розумовий).

Місто більш автономне, володіє більшою можливістю вибору місця виникнення, бо природні чинники роблять на нього менший вплив. Місто інтенсивніше освоює територію, оскільки міське виробництво саме створює передумови для свого функціонування. Воно концентрує виробничий процес на обмеженій території.

Проте місто - це не тільки нові види праці, але і якісно нові форми об'єднання людей, об'єднання не на основі кровних уз, а на базі суспільних відносин, тобто зв'язків, створених не природою, а самими людьми, суспільством. Місто стає формою подолання провідної ролі природи в розвитку людства, "елементом", створеним суспільством. У селі ж зберігається переважання природного початку.

Утворення міста обумовлене еволюцією форм власності; виникають якісно нові форми зв'язку працівників із засобами виробництва, тобто з'являється працюючий власник - ремісник. Різні форми власності виступають важливим і обов'язковим чинником еволюції як самого виробництва, так і розселення людей.

Головний принцип виникнення міст - створення економічних і промислових комплексів, розташованих поблизу транспортних вузлів і енергетичних джерел.

У 60-й - 70-й роки в Росії на незаселених східних територіях виникли якісно нові господарські комплекси (ТПК) і системи поселень агломерационного характеру.

Поселення є формою включення індивіда в суспільне життя, середовищем його соціалізації. Воно формує у нього певні соціальні якості. Будь-який тип поселення - це безпосереднє середовище життєдіяльності людини. У даному плані соціальна функція поселення виражає його місце у межах суспільства як цілісної системи.

Економісти, демографи, політологи і соціологи стверджують, що в Москві звертається більше 70% всього фінансового капіталу країни, в основному він носить лихварський характер. Поступають гроші з різних джерел (Москва перетворилася на "уселенський базар" за рахунок величезного імпорту, і з цього "базару" йдуть мільярдні виручки; "живлять" її і мільярди рублів, що присилаються з регіонів у вигляді податків). От чому, всупереч тенденціям, що виявляються в інших регіонах країни, Москва, як насос, втягує в себе щорічно десятки, сотні тисяч новоселів зі всіх кінців Росії.

Умови, в яких людина трудиться, задовольняє свої природні потреби (у їжі, житлі, освіті, культурі і т.д.), визначають міру можливостей в конкретному місці поселення - це реальні умови, детерміновані профілем поселення, його чисельністю, адміністративним статусом. Неоднорідність умов життя породжує соціально-територіальні відмінності.

Місто або село як безпосереднє середовище життєдіяльності людини вширокому значенні реалізує найважливішу інтегруючу функцію - функцію соціального розвитку людини, населення. На відміну від підприємства поселення опосередкує майже всі сфери життя і діяльності людини - суспільного життя, культури, освіти, побуту і т.д.

Закріплення людей за поселеннями різного типу, з різним "набором" соціально-економічних умов життєдіяльності перетворює їх на специфічну соціальну освіту: спільність по поселенню. Такі специфічні спільності можна легко знайти на Крайній Півночі і в Уссурійській тайзі, в містах - мегаполісах, на прибалтійських і західноукраїнських хуторах, у великому середньоазіатському місті і в кишлаку. Ці спільності мають перш за все загальний інтерес. Через соціально-економічні відмінності в умовах життєдіяльності того або іншого типу поселення загальний інтерес жителів села буде відмінний від загального інтересу жителів районного, обласного, краєвого центру. Звідси спільності по поселенню - це носії соціальних відносин, що виявляються в територіальному зрізі суспільного цілого, тобто в зрізі соціальної структури суспільства в територіальному плані. Це - первинна ланка соціально-територіальної структури суспільства.

Соціально-територіальна спільність - родове поняття, соціологічна категорія, що відображає зв'язок між об'єктивними умовами життєдіяльності і соціальним розвитком.

Урбанізація - історично неминучий етап розселення середовища незаселеного людини. Її ознаки:

концентрація виробництва і населення;

соціально-територіальні відмінності міста і села;

нарощування штучної сфери.

Вказані ознаки є загальними для всіх формацій. Вони відображають дію суспільного виробництва на територіальну організацію суспільства. Розвиток виробничих сил і виробничих відносин робить великий вплив на форми і еволюцію урбанізації суспільства. Процес урбанізації продовжуватиметься ще тривалий час. Але у наш час поступово знижуються. Зараз вони набагато нижчі, ніж до 70-х років. Для цього часу було характерне переміщення величезних мас населення з села в місто, їх висока концентрація в крупних і найбільших міських поселеннях, де утворився цілий маргінальний шар так званих лімітчиков. У результаті село обезлюділо, а малі міста виявилися поза головним напрямом урбанізації. Так, в 1939 році на малі міста і селища доводився 41% міського населення, а в 1996 р. - тільки 26%.

Найбільші міста продовжують рости. До 2000 року число міст-мільйонерів збільшилося до 30 (у них проживає 28% жителів країни, в містах з чисельністю, близькою до мільйона, - до 40%). Це обумовлено принциповими технічними зрушеннями і структурною перебудовою економіки. Перехід до нових технологій приводить до перетворення міст-мільйонерів в мегаполіси. У них вигідніше організовувати виробництво, торгівлю, створювати наукові, культурні, освітні комплекси і т.п. У них вища суспільна продуктивність праці. Мегаполіси ростимуть і розвиватимуться доти і до тієї межі, яка виявиться обумовлений знову-таки суспільною продуктивністю праці.

Поки ж зростання міст вимагає встановлення жорстких обмежень на викид газів, твердих частинок, стоків промислових і комунальних відходів і т.п. Наприклад, бурхливе, безконтрольне зростання Токіо, різке збільшення числа автомобілів в ньому привели до багатогодинних автомобільних пробок. Тепер свої автомобілі японці забезпечують портативними туалетами.

Життя в мегаполісах необоротно змінює людину, його сприйняття природи і його психіку. Це може виявитися небезпечним для майбутнього людства. Умови життя в крупних містах багато в чому суперечать генетичній пристосовності людини. На зорі антропогенезу люди існували або великими сім'ями, або невеликими общинами: кожен був на вигляді. Вони жили в умовах не конкуренції, а взаємодопомога. Все це створило певний психологічний стереотип і той психологічний настрій, який служив джерелом психологічного здоров'я, розвивав відчуття єднання людей з природою. Такий спосіб життя зберігався не менше двох мільйонів років.

Тепер величезні маси людей живуть оддалік природи, в квартирах - кам'яних кублах; не дивлячись на тисняву в суспільному транспорті кожна людина соціально анонімна. Індивід бореться з міською реальністю, оскільки вона породжує те, що людині біологічно не властиво. Пияцтво, наркоманія, хуліганство і т.п. - свого роду злобний протест, що народжує злочини.

Мегаполіси -один з проявів загальнопланетарної кризи. Подолати його можна тільки в рамках нової цивілізації, нової структури соціальних відносин і цінностей. Але йти по шляху непродуманої соціальної інженерії - справа ризикована. Потрібні зважені заходи. У їх числі засвоєння аксіоми: людина - елемент біосфери, і він може розвиватися тільки в біосфері, що розвивається. Це принцип коеволюциі людини і біосфера. У третьому тисячолітті людям треба вчитися жити на Землі, щоб природа і суспільство могли спільно розвиватися. Людина повинна вписувати створювані їм штучні явища в біосферу, щоб вони розвивали - єє. Це новий кругообіг речовин повинен бути узгоджений з можливостями природи і повинен сприяти її розвитку і стабільності.

Звідси витікають багато вимог до створення мегаполісів:

планування житлової забудови;

планування і розміщення промислових підприємств;

розширення паркових зон;

доступність і легкість контактів з природною зоною і т.п.

Реалізація принципу природної раціональності зажадає два важкі, але украй важливі заходи:

Необхідно розробити перспективну схему мегаполісу, в основу якої може лягти принцип природної раціональності. Але цей принцип суперечитиме приватним інтересам окремих громадян і груп осіб (перш за все тих, хто організовує виробничу комерційну діяльність), які нададуть його реалізації рішучу протидію.

Мегаполісом повинна управляти сильна, грамотна влада, здатна довести задуманий розвиток міста до логічного кінця, справившися з будь-яким егоїзмом і подолавши будь-яку корупцію.

Саме функціонування міст і агломерації має як загальні, так і специфічні проблеми. Для всіх них першорядне значення придбали адаптація приїжджають, суспільне і навколишнє середовище, розвиток сучасного житла, раціональна організація повсякденному життю людей.

Але є і специфічні проблеми. У крупних містах це впорядкування соціальної інфраструктури, приведення у відповідність виробничих і культурно-побутових потреб, в малих - ефективне використовування трудових ресурсів, впорядкування, створення сучасного комплексу зручностей, житлового і комунального обслуговування.

Але найсумніше полягає у тому, що соціальний розвиток міста дотепер фактично розглядається як справа другорядний, неповноправний інерідко відходить на задній план.

Немало гострих питань виникає в нових містах. Досвід проектування, будівництва і функціонування Давньогорська, Набережних Човнів, міст Тюменської Півночі говорить про те, що відсутність необхідних умов для раціональної організації повсякденного життя населення приводить до незадоволеності людей місцем роботи і проживання і як наслідок цього - до міграції. Слабка увага до соціальних аспектів веде до того, що ряд нових міст виявляється менш зручні для життя, ніж старі, склалися, і невиправдано відстають від тих можливостей, які має країна.

Та все ж є способи достатньо ефективно розв'язати ці проблеми на даному рівні: територіальний рух кадрів, регулювання зайнятості населення по полу, вдосконалення форм і методів організації дозвілля, освітньої і оздоровчої роботи і т.д.

2.2 Сприятливе життєве середовище

Необхідність створення сприятливого життєвого середовища в значній мірі визначається шляхами і методами рішення соціально-екологічних проблем, а також житловим, торгово-побутовим і комунальним обслуговуванням, можливостями раціональної організації дозвілля. Економічні реформи, з одного боку, позитивно вплинули на оновлення вигляду ряду крупних міст (Москва, Нижній Новгород, Новосибірськ, Самара), але з другого боку, різко зменшили соціальні можливості середніх і малих міст - жебрацьке існування населення стало сумним і має великі соціальні наслідки фактом.

Створення сприятливого життєвого середовища починається з раціонального, продуманого здійснення архітектурно-планувальних перетворень, комплексного поліпшення житлових і культурно-побутових умов життя людей. На жаль, міста все частіше стикаються з відомчою і стихійністю в будівництві житла і культурно-побутових об'єктів. Архітектурна служба міста підходить до цих питань до певної міри механічно: вписується чи ні той або інший об'єкт в архітектурний ансамбль. В результаті міста нерідко страждають від розкиданості виробничих і культурно-побутових об'єктів, ускладнюється життя десятків тисяч людей.

Планомірна забудова міста, послідовне освоєння нових і звільняються від старого житла площ, зовнішній вигляд його кварталів, магістральних вулиць, впорядкування можуть бути здійснені тількина основі об'єднаних зусиль міських органів влади, підприємств і організацій міста.

При всій важливості соціально-просторових і архітектурно-планувальних проблем міст визначаючими є соціальний настрій, самопочуття, задоволеність людей місцем проживання, можливість реалізувати матеріальні і духовні потреби. Скупченість населення, безликість міського середовища, відсутність належного соціального контролю перемежаються з такими невідкладними питаннями, як житлова проблема, розповсюдження масової культури, зростання неблагополучних сімей, причетність молоді до різних форм поведінки, що відхиляється, зростання злочинності. Все помітніше виявляються відчуження людей, зростання самоти, відсутність милосердя (турбота про старезних, скривджених долею, неконкурентоздатних і т.д.). Центральною фігурою повинна стати людина, а основною задачею - організація його життя.

Інтелектуальний потенціал міста, духовну атмосферу в ньому створюють люди, що мають загальну і спеціальну підготовку. Турбота про примноження їх числа і рівня впливу - застава розвитку культури в місті.

Сучасне місто неможливо представити без духовної культури, постійного розвитку культпросвітзакладів, кінообслуговування, бібліотек, театрів, музеїв, концертних залів, парків культури. Одним з головних залишається питання про організацію ефективного використовування вільного часу, який є другом людини, але при певних обставинах стає його ворогом.

Соціальний розвиток міста припускає здійснення заходів по планомірній дії на негативні процеси: наркоманію, проституцію, організовану злочинність, правопорушення, дитячу бездоглядність, провину проти правил і норм поведінки і гуртожитку, будь-які прояви антигромадського характеру.

Уразливою стороною життя міст є торгове і побутове обслуговування, створення їх сучасної бази, упровадження нових методів роботи, підвищення культури побуту. На жаль, в більшості міст "соціальні тили" безнадійно відстали, мало відповідають загальноприйнятим моровим стандартам.

Проектування умов для діяльності людини у сфері сім'ї і побуту починається з турботи про житло.

Гострота цієї соціальної проблеми не зменшується. Як і раніше багато нарікань за якістю житла, оскільки воно не завжди і не скрізь відповідає високому рівню комфортності.

В даний час рішення проблеми житла пов'язане з його приватизацією, з реформоюкомунально-побутової сфери, коли чітко позначилися орієнтації держави перекласти ці турботи на плечі самих громадян.

Поза сумнівом, що без рішення масштабніших проблем життєзабезпечення людей такий підхід лише загострює соціальні суперечності в суспільстві, оскільки він посилює важке положення значного числа жителів.

2.3 Управління містом

соціальний село місто мегаполіс

Соціальний розвиток міст довгий час цілеспрямовано не здійснювався. Плани міського господарства лише формально охоплювали і намічали розвиток багатьох зв'язків. По суті, вони були сумою тих питань, які розв'язувалися на рівні підприємств. Не враховувалося, що місто як соціальна одиниця, певна структура закономірних зв'язків істотно відрізняється від структури таких зв'язків як на рівні суспільства, так і на рівні підприємства. Фактом став хаотичний, нескоординований розвиток міст, коли зусилля концентрувалися тільки на міському господарстві.

У 1991 році у ряді міст Росії почався великомасштабний експеримент по введенню нової структури виконавської влади - інституту мерів, префектів і інших посад, суть якого полягає в тому, щоб зробити керівників міст і районів реальними представниками влади і організаторами процесів по задоволенню потреб населення. Соціологам належить велика робота по науковому супроводу даного експерименту, по підготовці висновків для подальшого вдосконалення форм управління містом.

Практика розвитку міст все більше підтверджує той факт, що соціальні проблеми можна розв'язати тільки на основі обліку інтересів населення. Поки що є практика соціально-економічного розвитку не забезпечила ефективного поєднання інтересів території і окремих суб'єктів економічної, соціальної і культурної діяльності.

Особливо важливим об'єктом соціального розвитку міст стає виробнича і соціальна інфраструктура, тобто комплекс організацій і установ, що створюють передумови для ефективної організації виробництва і повсякденної діяльності населення. У країні є досвід комплексного рішення економічних і соціальних задач на рівні міста. Проте умови, в яких опинилися багато міст, вельми відмінні один від одного. Це результат свавілля, стихійного розвитку, відсутності нормативної бази, безвідповідальності як центральних, так і місцевихорганів влади.

Зосередження уваги міських властей на розвитку інфраструктури при звільненні їх від деяких невластивих функцій звільнило б їх від необхідності протиставляти виробничі задачі соціальним, економити на невідкладних потребах населення. Але це вимагає реформування і визначення статусу міст як повноважних представників населення, володіючих в т же час реальною правовою і фінансовою базою. Такий підхід дозволив би підняти роль місцевих органів влади в розподілі і плануванні засобів. Досвід переконливо показує, що зосередження в їх руках всього житлового фонду, культурно-побутових установ, інженерних споруд і комунікацій, що належать підприємствам і організаціям, а також їх фінансових і матеріальних ресурсів на розвиток соціальної інфраструктури створює сприятливі умови для гармонійного розвитку міста, для повнішого задоволення матеріальних і духовних потреб жителів, для поліпшення соціального самопочуття і створення стійкого соціального настрою.

Література

1. Нагорный Б.Г. Город как специфический объект социологического исследования // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Соціологія міста: наукові проблеми та соціальні технології”.- Дніпропетровськ. - 2001.- С.14-16.

2. Строкань Т. Регіональні особливості житлово-комунального господарства Черкащини // Регіональна економіка.- 2001.-№2.- С.95-101.

Размещено на Allbest.ru